Anasagasti: "La transición española no terminará hasta que vuelva la República"
El senador del PNV cree que "al rey se le santificó por el 23-F cuando fue de los grandes culpables"
El senador del PNV Iñaki Anasagasti.EFE
El senador del PNV Iñaki Anasagasti ha vuelto a cargar contra la Casa Real aprovechando una visita a Galicia para presentar su libro Una monarquía protegida por la censura (Editorial Foca).
En una entrevista en el Xornal, Anasagasti ha acusado a la Casa Real de "actuar a lo bruto" contra su libro, "que se agotó muy rápido" en Barajas y "no permitieron que se repusiera".
"Al rey se le ha santificado por su conducta el 23-F cuando él fue uno de los grandes culpables de aquel golpe, por frívolo, por ligero, por enfrentarse a Suárez, por imponer al General Armada... Es de República bananera, el responsable del 23-F es el que nos dicen que nos salvó", ha afirmado Anasagasti, quien ha opinado que "la transición política española no terminará hasta que vuelva la República".
"Yo prefiero tener un representante elegido por votación que por procreación en donde el que elija sea un espermatozoide. Es cierto que entonces podría ser elegido Aznar como presidente, pero bueno, en cuatro o cinco años se le podría echar", ha ironizado Anasagasti.
"Yo prefiero tener un representante elegido por votación que por procreación"
El senador jetzale ha acusado al rey de despreciar las lenguas que conviven en España "por su educación militar".
"Estaba con Franco y hasta se puede entender. Pero que su hijo también la tuviera... ¿para que quiere una educación militar hoy en día? Yo le dije en persona, y se quedó muy cortado, que para qué quería saber pilotar un avión de guerra, un F-18, ¿no le sería más útil saber gallego, o euskera o catalán?", se ha preguntado Anasagasti.
245 Comentarios
-
totalmente de acuerdo con iñaki
-
Mi más sincera felicitación a este señor llamado Anasagasti. Se pueden decir las cosas más altas, pero no más claras. Directo a la verdad, con humor y buen hacer. Gracias
-
Y que tenga que ser un politico democristiano el que cante las verdades del barquero que socialistas y comunistas (queda alguno?) deberian estar cantando!!!
-
No compartiendo las ideas de este político, tengo que alabar su declaración pues es totalmente acertada. Esta monarquía que tenemos -que adornan y justifican con la palabra "parlamentaria"- es una estafa a la democracia y a los ciudadanos, con continuas amenazas veladas y el mantenimiento de unos privilegios absolutamente injustificables. La República es el sistema político de la democracia, la monarquía es del Antiguo Régimen, vale ya de memeces y estafas a la ciudadanía.
-
No estoy deacuerdo en las maneras, pero si en el fondo. La monarquía es la última imposición de Franco.
-
Cuando Anasagasti estaba en la polítca, en activo, ni una queja o critica al Rey, incluso, este bulto sospechoso, acudía a las recepciones reales a darle a la bebida y a pelotear al Rey...peo ahora se trata de vender un libro....acbará de tertuliano con Belén Esteban y demás.
-
Totalmente de acuerdo, más allá que sea nacionalista vasco , la historia está siendo tergiversada para mostrarnos un Rey salvador de la democracia, cuando se apoya en la dictadura para llegar al trono
-
El Rey aquel dia cumplio su cometido, mal o bien. Lo que si que tengo claro es que actuo de la mejor manera para que el golpe no triunfara. Admiro al rey, pero no al principe. Creo que la monarquia debe acabar con Juan Carlos. De todos modos, viendo el odio que siente el proetarra Anasagasti que durante mucho tiempo en el gobierno vasco apoyo al terrorismo, por no condenarlo, creo que ante un ataque de Iñaki al rey le viene mejor saber pilotar un F-18 que no saber euskera. Lo bonito seria que todo el mundo supiesemos hablar el mismo lenguaje, con ello no habria intereses de politicuchos que se apoyan en el idioma y en la cultura para arrasar a los pueblos de al lado (vascos contra españoles, hutus contra tutsis, chiitas contra sunies, palestinos contra judios). Tenemos que terminar con el odio por una cultura diferente, y ser respetuoso con todos, y abogar por llevarnos bien. Iñaki, te tenia considerado un buen politico y estadista, me has decepcionado. Sigo opinando que de los mejores politicos que tenemos hoy en dia es Don Santiago, que a pesar de su edad sigue creyendo en la libertad y la convivencia entre diferentes pueblos y culturas.
-
No se como el nacionalismo vasco, tan imbuido de raza y Rh, le hace tanto asco a algo igualmente biologicista como la sucesión monárquica. Será que hay alelos mas vascos, como el recesivo Rh- que el mas borbónico alelo recesivo del gen de la hemofilia y por ello se pueden hacer distinciones.
-
zorionak iñaki. Ni + ni -
-
Democracia y monarquía... incompatibles
-
El libro estara escrito en vasco ¿no?
-
jodo chico un senador no está activo en politica???, si está en el senado es porque por ejemplo YO le voté, por cierto Iñaki lleva años diciendo cosas parecidas, cuando era parlamentario también!
-
A medida que voy conociendo republicanos, cada vez me cae mejor el Rey
-
Creo que se puede decir de otra forma, pero es la verdad, creo que la tricolor es la única bandera botada y elegida por el pueblo en toda la historia de este país,todo lo demas nos fue inmpuesto, así que por lo tanto.... VIVA LA REPUBLICA
-
Si nos quitamos los prejuicios del tema vasco, tiene más razón que un santo.
-
Totalmente de acuerdo. La monarquia imagen y salvaguarda de la desigualdad. Queremos meritocracia, igualdad de oportunidades. La sociedad necesita republica. No mas privilegios de casta.
-
Este señor será todo lo nacionalista que sea, pero ha dicho verdades como un templo en cuanto a la monarquía y el 23-F. Hay que ir hacia adelante y avanzar, las monarquias pertenecen a la Edad Media.
-
Me encanta que Publico inserte tiras de humor entre las noticias. La de hoy de Anasagasti es buenísima, a este hombre habría que darle una tira diaria.
-
como te puedes contradecir así. Te consideraba un buen estadista y político, estabas a favor del terrorismo porque no lo condenabas, mentira, dime una sola declaración donde Anasagasti no haya condenado el terrorismo. Todos a hablar la misma lengua,sí la tuya claro. Lo de proetarra, sin comentarios, uno de los pocos nacionalistas vascos condenado por ETA desde siempre. Si es que dar opiniones desde la ignoracia tiene la posibilidad de caer en mentiras y contradiciones.
-
Hay seis o siete comentarios, estoy de acuerdo con todos, con sus matices, pero... hay más: que habremos hecho los españolitos para yener que aguantar a toda esta gente? Es que no hay uno bueno. Todos los que les interesa es chupar y chupar... los "políticos" al sillón y a chupar, los corruptos, a situarse en el lugar oportuno y a chupar los altos cargos religiosos, igual que los políticos, a la poltrona y a chupar y así todos ... que habremos hecho? ... es no se arregla ni con la escoba
-
Las cosas claras. Ya era hora que alguien dijera que el Rey no paró el colpe, sino que estaba al sol que más calienta, como siempre. ¡¡ Viva la República !!
-
yo compraria el libro pero no entiendo euskera.
-
A medída que leo las consignas vacías de los súbditos del borbón me siento más republicano.
-
viva la republica! De Chile.
-
viva la republica
-
Fue un autogolpe, Armada fue fiel al que lo metió en el asunto, y no cantó. Estaban al corriente Enrique Múgica y compañía, del PSOE. Lo sabe todo el mundo
-
" TANTO QUE HABLAMOS DEL REY Y DE SU ESTIRPE , OS PREGUNTARE ALGO YA QUE HE VIAJADO POR MEDIO MUNDO , HE PISADO 3 CONTINENTES Y TENGO LA RESIDENCIA EN LONDRES ,,,,,,,,,,, " , ¿¿¿¿¿¿¿ OS HABEIS DADO CUENTA COMO VIVEN EL RESTO DE PAISES DE LA COMUNIDAD EUROPEA , OS HABEIS DADO CUENTA LA CALMA QUE EXISTE EN OTROS PAISES Y LA DISCIPLINA DE GRUPO , OS HABEIS DADO CUENTA DE LAS NORMAS SOCIALES QUE LOS RIGEN Y COMO ESTA LA RIQUEZA REPARTIDA ,,,,,,,,,,,,,, , Y QUE ESTAMOS HACIENDO TODOS NOSTROS POR CONSTRUIR UNA SOCIEDAD MAS REPARTIDA E IGUALITARIA CON LOS BIENES BASICOS ; COMO DERECHO A LA VIVIENDA , AL TRABAJO Y A OTRAS MUCHAS COSAS MAS DE MANERA JUSTA Y EQUANIME ,,,,,,,,,, EINNNNNNN ???????? , !!!!!!!!!!! Y QUE YO SEPA LAS AUTONOMIAS Y SU PODER , EN NUESTRO TERRITORIO VAN CAMINO DE 3 DECADAS ,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!!!! , !!!!!!!!! A QUIEN HAY QUE ECHARLE LA CULPA DE LO QUE SUGIEREN MIS PREGUNTAS ,,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!! ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ AL REY .......... ??????????? ,
-
" TANTO QUE HABLAMOS DEL REY Y DE SU ESTIRPE , OS PREGUNTARE ALGO YA QUE HE VIAJADO POR MEDIO MUNDO , HE PISADO 3 CONTINENTES Y TENGO LA RESIDENCIA EN LONDRES ,,,,,,,,,,, " , ¿¿¿¿¿¿¿ OS HABEIS DADO CUENTA COMO VIVEN EL RESTO DE PAISES DE LA COMUNIDAD EUROPEA , OS HABEIS DADO CUENTA LA CALMA QUE EXISTE EN OTROS PAISES Y LA DISCIPLINA DE GRUPO , OS HABEIS DADO CUENTA DE LAS NORMAS SOCIALES QUE LOS RIGEN Y COMO ESTA LA RIQUEZA REPARTIDA ,,,,,,,,,,,,,, , Y QUE ESTAMOS HACIENDO TODOS NOSTROS POR CONSTRUIR UNA SOCIEDAD MAS REPARTIDA E IGUALITARIA CON LOS BIENES BASICOS ; COMO DERECHO A LA VIVIENDA , AL TRABAJO Y A OTRAS MUCHAS COSAS MAS DE MANERA JUSTA Y EQUANIME ,,,,,,,,,, EINNNNNNN ???????? , !!!!!!!!!!! Y QUE YO SEPA LAS AUTONOMIAS Y SU PODER , EN NUESTRO TERRITORIO VAN CAMINO DE 3 DECADAS ,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!!!! , !!!!!!!!! A QUIEN HAY QUE ECHARLE LA CULPA DE LO QUE SUGIEREN MIS PREGUNTAS ,,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!! ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ AL REY .......... ??????????? ,
-
A Barcelonés: Mira la portada, en la foto. Está en castellano-cervantino.
-
En el mundo hay monarquías más costosas y con más pompa que la nuestra: Gran Bretaña, Japón, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Canadá, Australia, Luxemburgo, Noruega, Suecia... ¿alguien piensa que estos estados no son democracias? ¿Estos Estados deben hacer su transición?
-
En la legislación española hay un delito llamado de "injurias a la corona", por qué hay un delito que diferencia entre injuriar al Jefe de Estado, con el presidente del Gobierno. En televisión se dicen comentarios sobre el presidente de gobierno electo en canales como Intereconomía, Libertad Digital, Veo7, que si se hicieran en otros medios contra el Rey, estos serían clausurados o censurados. Hay veces que pienso que el Rey es un ser ajeno a este mundo por tanta perfección como rezuma en los medios de comunicación. Propongo la beatificación de Juan Carlos de Borbón, por lo menos, seguro que me quedo corto.
-
Amigo Antonio Paduas. Me parece que Reino Unido no es un ejemplo de reparto de riqueza, la calma de la que hablas es muy relativa allí, y desde luego, la disciplina es mejorable.
-
desde que hace "su papel" en el estado español, y que antes de llegar no tenia nada
-
jejeje.. Muy bueno el comentario final de Anasagasti. Vaya que sí! Pues sí. En definitiva comparto la opinión del mismo, pero eso sí, en cierto modo. Y me explico. Para mí la transición pasó, esto lo considero un hecho. No obstante, también pienso que no del todo queda fuera de lógica ni mucho menos aparece como un sinsentido, el hecho de que se pueda interpretar nuestro actual tiempo en un definitivo y simple alargamiento de un periodo de reforma, espero, general. Y con la palabra GENERAL, intento decir e incluir a que se opere efectivamente una modificación sustancial en la realidad de nuestra sociedad española. Pienso que YA VA SIENDO HORA. El formato sigue ensombreciendo el buen hacer y el buen rumbo de la vida económica (sobre todo -aunque no la única- ésta es la importante, como base de vida social que es). La corruptela y consiguientes grupos de poder siguen estableciendo pautas que nos engañan y manipulan. El cambio no aparece y recibimos en respuesta activa y diaria de éstos: largas, excusas. De momento, y por primera y principal considero que debe ser roto o destruido el binomio PSOE- PP, a partir de la modificación legítima y constitucionalmente óptima, de la Ley Electoral. Éste, considero, es el primer punto o escollo a tratar. Y a partir de la desaparición de este actual monopolio o "bipolio" político, y sólo a partir de entonces, podremos empezar a hablar de una España, al menos, democrática. El punto 2, cómo no, el cambio de forma de estado. No necesitamos un Rey, ni una casa Real, ni mucho menos de sus gastos y de su representación y de sus cuidados. No señor. Para nada. Tampoco de sus consejos (yo personalmente y gracias a Dios, tengo a mis padres todavía, y en todo caso, también dispongo de buenos amigos y amigas...). Así pues, también al igual que Anasagasti, comparto su postura para en definitiva y concluir, que también opino que sí, que efectivamente, todavía tenemos ante nosotros UNA MONARQUIA PROTEGIDA POR LA CENSURA. Y que por supuesto, para afirmar esto último, sólo tenemos que ver cómo se formó históricamente nuestra actual forma de Estado. Saludos.
-
Pues para mi, la Transición no acabará hasta que vuelvan los Austrias.,..o mejor los Trastámara. O mejor...el Trajano y Adriano. No, espera...mejor...Atapuerca. Si. Ahí paro.
-
En Holanda intentaron estrellarse contra la familia real en Abril
-
Lo que este hombre dice del espermatozoide es así de sencillo, de triste y de cierto. Imagino que por eso les hacen a los monárquicos tanta gracia declaraciones comno ésta: cuando se ha perdido el sentido del ridículo al menos hay que tener sentido del humor...
-
Estoy de acuerdo. En el resto de Europa se vive mejor. Por algo será. Y curiosamente ellos no tienen a Anasagasti como Senador.
-
Esta vez tengo que confesarlo,estoy de acuerdo con Anasagasti.
-
sí estoy en contra de la monarquía española
-
" PARA EL DE ABAJO ,,,,,,,,,,,, " , " SABE USTED QUE EN REINO UNIDO EL PARO ES PARA TODA LA VIDA Y MAS DE 5,5 MILLONES DE CIUDANOS INGLESES LO ESTAN PERCIBIENDO , TAMBIEN HAY VIVIENDAS DE PROTECCION SOCIAL POR DOQUIER , TAMBIEN SE PAGAN UNOS IMPUESTOS QUE RONDAN ENTRE EL 40% Y EL 60% , Y EL SUELDO BASE NOS DUPLICA , Y EN LOS ULTIMOS 15 AÑOS ES EL PAIS QUE MAS HA ASCENDIDO SU MEDIA DE SUELDO LLEGANDO AL 40% POR ENCIMA DE LOS 3.000 EUROS MENSUALES DE MEDIA NACIONAL , COSA QUE EN NUESTRO TERRITORIO YA SABEMOS CUANTO TEIMPO LLEVA CONGELADO EL SUELDO TENGO ENTENDIDO QUE SUPERA UNA DECADA PRACTICAMENTE EN LA EMPRESA PRIVADA ,,,,,,,,, SABE USTED QUE SE RECIBE POR CADA HIJO NACIDO ALREDEDOR DE 200 EUROS AL MES HASTA QUE SON MAYORES DE EDAD , SABE USTED QUE LA MEDIA DE PARO DEL REINO UNIDO PREVIO A LA CRISIS RONDABA EL 3,6% SABE USTED QUE CON TRABAJAR UNA VEZ EN EL REINO UNIDO EN UN CORTO PERIODO DE TIEMPO , SE TIENE PARO PARA SIEMPRE , ACLARMELO POR FAVOR ,,,,,,,,
-
Puestos a pedir democracia, la transición acabará cuando el pais vasco deje de tener privilegios como el concierto económico
-
Sr. Anasagasti tiene Vd. toda la razón. Viva la República
-
Ya ...pero ¿Que Republica? una Presidencialista con votaciones cada 4 años y limitada a dos mandatos??? por mi vale. Pero una Republica con Presidente y Jefe de Gobierno y donde la Constitución se haga a diseño de una idea política concreta confundiendo siempre Republica con Progresias e Izquierdas, Federalismos, con un Presidente elegido cada mucho tiempo y entre un grupito seleccionado previa casta ....pues no. Y por supuesto, la Republica presidida por un reaccionario de derechas hay que aguantarla también...eh. Que nos conocemos, que para la Social Demagogia de Pana y Progresia, Republica es siempre sinónimo de Izquierdas y mandar ellos. Y Federalismo. Claro. Y hombre...hay Republicas que no son Federales y ciertamente más antiguas que todas la Federales juntas.
-
¿Que entiende el PNV por Republica? Eso es lo que A MI me gustaria saber. porque me temo que para ellos Republica significa Pais Vasco estado libre asociado y aún les debemos millones. Y claro, le voy a decir yo al señor Venezolano lo que entiendo yo por PNV.
-
Suscribo punto por punto lo dicho por Anasagasti. Solo una cosa mas, para juanillo: jamas he condenado el terrorismo, el nazismo, las Cruzadas, ni el asesinato de la madre de Bambi. ¿Significa eso que soy proetarra, nazi, meapilas y (bueno, lo de Bambi no tiene calificativo)?
-
" TANTO QUE HABLAMOS DEL REY Y DE SU ESTIRPE , OS PREGUNTARE ALGO YA QUE HE VIAJADO POR MEDIO MUNDO , HE PISADO 3 CONTINENTES Y TENGO LA RESIDENCIA EN LONDRES ,,,,,,,,,,, " , ¿¿¿¿¿¿¿ OS HABEIS DADO CUENTA COMO VIVEN EL RESTO DE PAISES DE LA COMUNIDAD EUROPEA , OS HABEIS DADO CUENTA LA CALMA QUE EXISTE EN OTROS PAISES Y LA DISCIPLINA DE GRUPO , OS HABEIS DADO CUENTA DE LAS NORMAS SOCIALES QUE LOS RIGEN Y COMO ESTA LA RIQUEZA REPARTIDA ,,,,,,,,,,,,,, , Y QUE ESTAMOS HACIENDO TODOS NOSTROS POR CONSTRUIR UNA SOCIEDAD MAS REPARTIDA E IGUALITARIA CON LOS BIENES BASICOS ; COMO DERECHO A LA VIVIENDA , AL TRABAJO Y A OTRAS MUCHAS COSAS MAS DE MANERA JUSTA Y EQUANIME ,,,,,,,,,, EINNNNNNN ???????? , !!!!!!!!!!! Y QUE YO SEPA LAS AUTONOMIAS Y SU PODER , EN NUESTRO TERRITORIO VAN CAMINO DE 3 DECADAS ,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!!!! , !!!!!!!!! A QUIEN HAY QUE ECHARLE LA CULPA DE LO QUE SUGIEREN MIS PREGUNTAS ,,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!! ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ AL REY .......... ??????????? ,
-
No soy monarquico, es más, me gustaría una República en España, pero tengo que reconocer que no habrá persona mejor preparada y formada que el Rey para representarnos a nivel internacional, pues ya de pequeños los educan en lenguas extranjeras, historia, diplomacia y asuntos politicos.
-
No dice nada novedoso el señor Anasagasti; el problema reside, a mi modo de ver, en que para sostener este tinglado monárquico, insostenible desde cualquier punto de vista mínimamente democrático, los que siempre han considerado a este país como su cortijo particular, Rey incluído, (y con la complicidad expresa o tácita de fuerzas políticas de origen nítidamente republicano, y cuyo viraje hacía el sostenimiento de la monarquía debería de ser objeto de un análisis riguroso) han creado toda una red de intereses espúreos alrededor del actual Jefe del Estado, blindándolo incluso jurídicamente hasta límites insospechados impropios de una sociedad que se reclama democrática; y con la connivencia de la mayoría aplastante de los medios de comunicación de masas crean una imagen de la institución que nada tiene que ver con lo que significa realmente la corona, una institución política en si misma antidemocrática, que por serlo se constituye en el principal obstáculo para avanzar hacia una democracia plena, consolidada, de calidad y socialmente avanzada. Desmontar todo eso democratizando el Estado hasta sus últimos recovecos solo será posible a través de un régimen republicano o no será. Salud y República.
-
Pues la verdad es que al rey no se le atribuye mas logro que el de 23F. No puede ser que esté eternamente engloriado por algo que hubiese hecho cualquier demócrata.
-
De vez en cuando este señor dice verdades como puños, verdades que todo el mundo las conoce o deduce a poca voluntad de conocimiento que tenga, pero que poca gente se atreve a explicitarlas. Aunque no sea santo de mi devoción, esta vez me rindo ante su coraje político; a ver si cunde el ejemplo entre la clase política, abandonan la hipocresía y el cinismo y empiezan a ser consecuentes con su propia ideología y a llamar a las cosas por su nombre. Zorionak Iñaki.
-
VIVA LA REPUBLICA.,abajo la monarquia impuesta por una dictadura y amparada por los borbones
-
Al Rey en este país lo ha mantenido siempre la izquierda socialista. La derecha española no es monarquica, nunca lo ha sido y nunca lo será La relación Felipe Gonzalez-Juan Carlos es aún idílica. La relación con Zapatero muy buena...pero no creo que tenga que contaros como se llevo con Suarez y desde luego de todos es conocido el cariño que se tienen él y Aznar. Haced Felices a todos los ultrafachas y meteros con el rey...anda, hacedlo por Blas Piñar...venga.
-
Estoy de acuerdo con el testo. Como podemos racionalmente los españoles comprender que siendo la republica el símbolo de la democracia en España, no fuera restituida al hacer la transición. Sin embargo nos pone la monarquía Juan carlista, que fue creada por Franco. Es que no encaja en un pensamiento lógico y de verdadera libertad. El 23F fue un aviso a la izquierda española, para que no se hiciera demasiadas ilusiones. Estoy de acuerdo con Anasagasti, de que con el rey nos quisieron vender la moto. En el 23F estuvieron implicadas todas las fuerzas fácticas, incluidas algunas cancillerias extranjeras como la norteamericana. Lo que pasa es que los españoles, después de 40 años de dictadura no sabían mucho de democracia. Por eso tragaron con todo lo que les echaron.
-
Ya hubo una República en España, y el PNV la traicionó miserablemente.
-
La "Transición", la Democracia , la Monarquia Parlamentaria nos ha dado el mayor periodo de estabilidad y progreso en la Historia de España. Nos ha puesto en Europa y nos ha situado en el Mundo. Asi que cuando queriais podeis liquidarla y experimentar otras gaseosadas. Teniendo en cuenta el exito republicano en este país yo no lo dudaria tanto.
-
Amigo, ¿sabía Ud. las graves deficiencias de la enseñanza primaria en el Reino Unido? ¿Y qué decir de su degradada sanidad? ¿O de los barrios obreros ¿O de los índices de delincuencia de Londres, infinitamente mayores que los de Madrid? ¿Oyó hablar de la brutalidad de la policía británica, o de cómo se cargaron en el metro al tal Menezes, sin consecuencias para los responsables? ¿O de la tasa elevadísima de impuestos? No entiendo, en todo caso, cómo es que la ONU en su Indice de Desarrollo Humano pone a España por delante de Gran Bretaña en calidad de vida. Será que Ud. sólo ha visto el Reino Unido de los ricos... pues busque, busque, que "otro Reino Unido es posible". Además, creo que allí hay una Monarquía, carísima y decadente, unos lores en parte de sangre azul, que ejercen como Tribunal Supremo de Justicia y otra serie de antiguallas políticas y jurídicas no precisamente estimulantes (Y por favor, no ponga el mismo comentario siete veces, que es muy aburrido).
-
que va, la mayor traición a la República ocurrió en 1977 cuando los partidos "republicanos" PSOE y PCE aceptaron al delfín del dictador. de nada
-
Sr Anasagasti, a nuestra democracia le estan haciendo lo mismo que le hicieron a la república, Bombardearla, entre otros uds mismos, por intereses meramente partidistas y de poder. La transición terminará, y ud lo sabe, cuando queden separados los tres poderes y las instituciones y tribunales no estén contaminados por los representantes de los partidos políticos. Uds lo saben, lo sabe el PSOE, el PP, y todos, pero uds, la casta política, sacrifican nuestra democracia a sus bolsillos y su poder económico. Así de claro chiquitín y apoyados por el ingente número de votantes con orejeras.La Libertad sólo la sabe apreciar aquel que la ama, no el que la malgasta.
-
a "PUES". lo que quiere Blas Piñar: NO AUTODETERMINACIÓN. Lo que le ha dado tu monarquía izquierdista:NO AUTODETERMINACIÓN. Lo que quiere Blas Piñar: Respeto a la propiedad privada, en una economía capitalista de mercado. Lo que le ha dado tu monarquía izquierdista:................... ¿Con qué está contento Blas Piñar?
-
Os recuerdo que Anasagsti es del PNV. Un Partido Nacionalista bla bla pero que es muy muy muy de derechas y ultracatólico. Os lo digo porque parece que estais en presencia de la Pasionaria... Que este tio es más reaccionario que Rouco recien levantado. Pero vamos, a mi como si le comprais el libro..que...se agotó..en el kiosko de Barajas. Eh, en el kiosko de Barajas, donde llevaron diez. Vamos, ni Harry Potter se ha vendido tanto.
-
Estimado Anasagasti, date una vuelta por New York, y podrás comprobar cómo allí habla español hasta el apuntador, los catalanes y los vascos. Esta es la grandeza de nuestro idioma. Sin menospreciar por supuesto ni al euskera ni al catalán, pero esa el la cruda realidad, mal que os pese. Que le vamos a hacer
-
Hombre, pues entre otras el príncipe necesita una educación porque el rey es el jefe de todo el ejército. ¿Más útil un curso de gallego que de pilotar F-18? Jajaja, sisi, ya veo que la gente hace fila y oposiciones para aprender gallego.
-
¿Era Fraga Monarquico? ¿lo era Blas Piñar? ¿eran los votantes de AP pedazo de monarquicos? ¿solo eran republicanos PSOE y PC? ahhhh.... QUe ya estamos con el mito mitológico: Republica=Izquierda. ¿Eran los Falangistas un Todo por el Rey? ¿se sube al Valle de los Caidos con el himno Juan Carlos, Juan Carlos larga vida al rey? Haceoslo mirar...
-
Por favor Sr. Anasagasti . No ofenda nuestras mentes con sus discursitos. Intnete no sermonear y hablar excatedra e intente entender a sus conciudadanos - vascos o no - . Sus ideas a mi no me interesan . Son anacrónicas , pretender ser originales y creo que algo incendiarias. Lo que creo es que esta terminan- do un ciclo vital-político , pero le cuesta darse cuenta de ello. Reflexione , piense , escriba ... epro para sus adentros majete.. QUE AGUSTO ME HE QUEDADO...LECHE
-
Señor Anasagasti, por nombrarle de alguna manera. Como se puede ser tan traidor. Vd. que vive de PM gracias al Rey y a ún montón de españoles que han sado su vida por que esas "provincias" vascas gozaran de LIBERTAD y que ahorza le permite a Vd. hacer un libro que ni en una república socialista podría hacer. Me dá mucha pena como tiene engañados a un sin fin de españoles que creen que es un demócrata y lo que es Vd. un aprovechado de los crímenes que a efectuado esa banda de criminales llamada ETA.
-
No,es al revés. El que era franquista es el Rey
-
a "y dale": Una cosa es la derecha aparente, los falangistas, y demás, y otra, los intereses de clase. La monarquía española ha servido para apuntalar un sistema capitalista y un estado que no reconoce el derecho de autodeterminación a las nacionalidades que sojuzga. Y lo hizo en tiempos de crisis.
-
El Príncipe tiene educación militar porque según el artículo 62 de la Constitución, en su apartado h, le otorga el mando supremo de las Fuerzas Armadas, y no hay nada como saber lo máximo de lo que uno tiene entre las manos... yo se lo recomiendo para cuando escriba otro libro, Sr. Anasagasti. Por cierto, que el Rey tuvo que andar con pies de plomo en la transición porque no podía fiarse de nadie, per vamos, que tras 30 años pasa lo del dicho: "visto lo visto, cualquier tonto es listo".
-
Lo que comenta es Sr. Anasagasti me parece de lo más sensato, pero sinembarga veo que se genera revuelo en los comentarios por ser quièn es. La maquinaria de propaganda española funciona como un reloj suizo. Vasco y nacinalista = chalado. Los partidos mayoritarios españoles (PP y PSOE) si que son nacionalistas y no soportan que nadie se atreva a decidir por si mismo. Por cierto, aún considerandome de izquierdas, creo que las diferencias entre la derecha vasca y la española son más que evidentes (y a politicas sociales me refiero)...lo mismo se puede apreciar en la iglesia (mayormente jesuitica en E.H. y reaccionaria en el resto de España). Las diferencias (sociales, culturales, politicas) son obvias, por que es politicamente incorrecto admitirlo, si es natural.
-
No te crees ni tu mismo lo que dices
-
Dios nos libre de los consejos de un racista. Ultracatólico.
-
Pues renuncie a su cargo de Senador. Que lleva toda su vida viviendo de este Reino y de nuestros impuestos. Anda que presumir de que el libro se agotó en ...Barajas. ¿Se puede ser más rancio?
-
¿derecho de autodeterminación de los pueblos que sojuzga? ¿te has escapado de la Propaganda del Imperio Austro-Hungaro?
-
Japón, Suecia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Bégico, Luxemburgo, Reino Unido, Canadá, Australia... ¿Todos os parecen paises tercermundistas, antidemocraticos y medievales?. Pues entonces, viva la Edad Media.
-
En realidad Anasagasti no es vasco. Yo si soy vasco y no me dá por decir imbecilidades mientras chupo del Sistema que critico. Yo he nacido en Vizcaya y como vivo en Madrid no podria votar en la vida ningún supuesto referendum de nada. Y el señor Anasagasti que nació en Venezuela, como ejerce de vasco independentista y dice que vive en Pais Vasco puede decidir por mi. Pedazo carnets de vasco reparte Anasagasti...o tú.
-
Hay republicanos de derechas, y monarquicos de izquierdas. VIVA EL REY.
-
" TANTO QUE HABLAMOS DEL REY Y DE SU ESTIRPE , OS PREGUNTARE ALGO YA QUE HE VIAJADO POR MEDIO MUNDO , HE PISADO 3 CONTINENTES Y TENGO LA RESIDENCIA EN LONDRES ,,,,,,,,,,, " , ¿¿¿¿¿¿¿ OS HABEIS DADO CUENTA COMO VIVEN EL RESTO DE PAISES DE LA COMUNIDAD EUROPEA , OS HABEIS DADO CUENTA LA CALMA QUE EXISTE EN OTROS PAISES Y LA DISCIPLINA DE GRUPO , OS HABEIS DADO CUENTA DE LAS NORMAS SOCIALES QUE LOS RIGEN Y COMO ESTA LA RIQUEZA REPARTIDA ,,,,,,,,,,,,,, , Y QUE ESTAMOS HACIENDO TODOS NOSTROS POR CONSTRUIR UNA SOCIEDAD MAS REPARTIDA E IGUALITARIA CON LOS BIENES BASICOS ; COMO DERECHO A LA VIVIENDA , AL TRABAJO Y A OTRAS MUCHAS COSAS MAS DE MANERA JUSTA Y EQUANIME ,,,,,,,,,, EINNNNNNN ???????? , !!!!!!!!!!! Y QUE YO SEPA LAS AUTONOMIAS Y SU PODER , EN NUESTRO TERRITORIO VAN CAMINO DE 3 DECADAS ,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!!!! , !!!!!!!!! A QUIEN HAY QUE ECHARLE LA CULPA DE LO QUE SUGIEREN MIS PREGUNTAS ,,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!! ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ AL REY .......... ??????????? ,
-
Y tiene hue---s que lo diga tan alto el PNV (prefiero esa derexa ke a la del PP) Y nunca les he votado..
-
Es probable que la deslealtad y la falacia en el cumplimiento de la Constitución acabe no con la transición, sino en la repetición de la Guerra Civil
-
Lo que dice Vd.? Va a implantar la republica con la ayuda de los Gudaris vascos, que tanto hacen por el bien de España?
-
Y con la Republica se atarian los perros con longanizas y se acabaria la crisis, habria trabajo para todos, la Sanidad no estaria en Deficit, las Pensiones Aseguradas, las pymes en auge, la delincuencia bajo cero, el problema energético solucinado y el fracaso escolar sería un lejano recuerdo. Vayase usted a pastar al campo señor Anasagasti. Estas matracas son las que separan a los políticos trincones de la vida de la gente real.
-
Totalmente de acuerdo con esta persona.La sensatez no tiene color político.Y hay una cosa que no se saca a colación-¿yo con casi 40 años porque he de tragarme la constitución que voto mi padre que a duras penas sabia leer y dividir?.¿Porque no se vota ahora esa constitución que el pueblo ya sabe integrar funciones etc...?.Es la generación mejor preparada y se la esta taponando con atavismos.Gracias.
-
Cada vez que leo algun comentario sobre la necesidad ineludible de que se instaure la republica, no dejo de aoordarme de las dos experiencias anteriores. La primera republica duró once meses, tuvo cuatro presidentes, se caracterizo por el desgobierno los desmanes y la violencia. Lo que mejor define ese periodo fue la frase de Estanislao Figueras, que presidiendo un consejo de ministros gritó: «Señores, ya no aguanto más. Voy a serles franco: ¡estoy hasta los cojones de todos nosotros!». Se declaraon decenas de cantones indepencdientes,el pueblo de Jumilla declarando que "La nación jumillana desea vivir en paz con todas las naciones vecinas y, sobre todo, con la nación murciana, su vecina; pero si la nación murciana, su vecina, se atreve a desconocer su autonomía y a traspasar sus fronteras, Jumilla se defenderá, como los héroes del Dos de Mayo, y triunfará en la demanda, resuelta completamente a llegar, en sus justísimos desquites, hasta Murcia, y a no dejar en Murcia piedra sobre piedra." Alcoy declarandose independiente, Sevilla proclamandose republica social, ...etc. Y la Segunda pues que decir de ella, cuando la incompetencia de sus gobernantes y los líderes politicos nos arrastro a una dolorosa guerra civil de tres años. Lo dicho, visto lo visto, no entiendo a los que añoran la República.
-
Lo único q ESPAÑA ha aportado a los españoles a lo largo de su historia han sido TRIBUNALES: Tribunal de la INquisición, Tribunal de Orden Público Franquista y Tribunal Constitucional Borbónico. Todos han tenido el mismo fin: SUZYUGAr, QUEMAR, CRUCUFICAR, TORTURAR, ASESINAR y ENCARCELAR españoles. Los tribunales y sus 12 del patíbulo siguen empeñados en imponer su idea reaccionaria a los pueblos de España.
-
1).- Anasagasti es vasco por familia y por todo(con papeles tó), pese a nacer en Venezuela, del mismo modo que muchos de los vascos nacen en otros lugares ó Cantabros nacen en E.H.Dejemonos de chorradas. 2).- No chupa del frasco "español", pues este "frasco" se llena en una medida importante con los impuestos que recabados en "vascongadas" , ya que su tejido industrial, junto con el Catalán alimentan las arcas de estado Español. (sino, miren las aportaciones de Andalucia,cast La mancha... que si son ESPAÑOLAS). 3).- Tienes ira chabal. Será que vas de vasco sin serlo,chato. Miratelo y cuidate los NeRVOssss . Ondo izan.
-
El libro se ha agotado en Barajas, mira, como Camela, numero 1 en las gasolineras.
-
No sé con qué se atarían los perros, ni si se atarían. Pero lo que sé es que no seríamos súbditos de una figura medieval impuesta por un dictador sanguinario con el que colaboró. Y eso ya es mucho. De todas maneras, Anasagasti también haría bien en hablar euskera
-
Para mi pesar, en este punto y solo en este punto -la transición española se habrá terminado cuando se proclame la república- estoy de acuerdo con este individuo. Y la monarquía y la extirpe borbónica -implantada en España por los franceses- se debe extinguir con Juan Carlos I. Felipe, búscate otro empleo!
-
Como duelen las verdades. POR LA TERCERA REPUBLICA ESPAÑOLA !!!!! IGUALDAD, LIBERTAD Y JUSTICIA
-
Decía aristóteles;Da igual el sistema que haya , lo que importa es los goberantes procuren el bien de los gobernados. Y si no me esquivoco, para él los sistemas perfectos serían la monarquía ( gobierno de uno, Don Juan Carlos de Borbón), la arístocracia ( gobiernos de unos pocos) y la República ( gobiernos de muchos). Yo la verdad que me quedo con éste último. No sé si será el ideal, pero pienso que es el menos malo . Eso sí, el decia que los sitemas que podían perjudicar a estos tres ,son la tiranía, la oligarquía y la democracia. Hombre, viendo como es esta democracia, le tengo hasta que dar la razón.
-
"lo único que...". Cuando veo comentarios que comienzan con tan una frase tan gruesa y vulgar, no sigo leyendo. El mundo en blanco y negro.
-
Hay que tener morro, a este el sueldo se lo pagamos todos los españoles. ¿por qué no escribe el libro en vasco? Porque no se lo compraría nadie.
-
Anasagasti, ya vendisteis a la republica, vete a rezar que es lo tuyo
-
Anasagasti, la culpa de nuestro retraso económico, institucional, social,educacional, investigacion, laboral, empresarial y mental, entre otros más, la tenéis vosotros, LOS POLITICOS, y durante 30 años de Democracia, lo único que habéis hecho a sido ENRIQUECEROS. Vosotros no nos amais ni nos quereis a los ciudadanos, solo os quereis a VOSOTROS MISMOS y Bolsillos.
-
Por mucho que frivolize el antichavista este con sus tonterías no deja de ser un pobre hombre que añora el caso mediático que se le hacía antes. ¿Tantos años conchabandose con lo peorcito de la derecha española y ahora se ha dado cuenta de algunas cosas?
-
Totalmente de acuerdo, lo lógico sería que transcurridos los 30 años desde la transición se reponga el modelo de estado que un día se trunco por culpa de unos cuantos generales fascistas con el beneplácito de los monárquicos, o por lo menos permitir que los que no votamos en su día por una monarquía parlamentaria lo podamos hacer ahora, que somos todos aquellos que tenemos menos de 50 años, mucho más de la mitad de los Españoles.
-
Eso, que vuelva, y luego los "gudaris" a dejarla colgada otra vez como en Santoña
-
Hay comentarios que son tan básicos y elementales, con un desarrollo mental tan primigenio y carente de conocimientos, que asustan, porque si el nivel español es éste. AQUI NO HAY NADA QUE HACER, todo está perdido. Mas que comentarios parecen pedos.
-
cuando el Rey de un pais hace campaña por un partido politico, como el otro dia Juan Carlos en FAES, merece la bronca del tribunal constitucional y de la sociedad española,si quiere jugar a la politica que deje la poltrona que ya le vale. por cierto Francia y Alemania no son monarquias, son dos grandes paises sin folkloricos coronados. Anasagasti no dice tonterias y ademas ha sido el mejor orador que ha tenido el congreso. Viva la Republica.
-
No hay dos sin tres, a por ella, espero que cuando las palme no nos encasqueten al piloto,ese será el momento, que le vaya pitando los oidos.
-
Siempre lo dije que el 23f era un montaje,para dar un historial al rey como democrata,ya se va descubriendo parte del pastel
-
Bégico???...¿Dónde queda ese país?
-
...yo le añadiría... hasta que no se haga justicia en Momoria Histórica.
-
a "juanillo" ya, claro, como que ante un ataque van a enviar al principito a primera línea, ja y ja!
-
Por primera vez, y espero que no se repita, estoy de acuerdo con Ana Sagasti. Pero sólo en eso, no crean que me he vuelto loco
-
Bla bla bla bla bla bla bla bla. Eso es lo que oigo cada vez que abres la boca. Sin en Rey, todavía estaríamos en la dictadura, payaso. Sin embargo, si tu no existieras, no pasaría absolutamente nada, así que a ver quién de los dos debería irse. Viva El Rey y Viva España
-
Leer la noticia de los exiliados republicanos que está también en este periódico, esas personas sufrieron y murieron por la democracia , mientras los monárquicos apoyaban a Franco y luego este le puso en el poder, y el gran chantaje que la única forma de llegar a la democracia era a través del Rey y ay si se ocurría convocar un referendum, el ejército no permitiría jamás la república.
-
República SÍ, pero ¿cuál? Si al Presidente de la República (¿del Ejecutivo?) lo ponen los mismos diputados "elegidos" por los partidos para el Congreso, no habremos avanzado nada. Sin separación de poderes no hay democracia.
-
"""""""""""""La transición española no terminará hasta que vuelva la República""""""""""""""" Esta frase merece ser escrita en letras de oro.
-
No vengas con milongas vasquistas, que no aportáis a las arcas ni un céntimo, al contrario, enormes pufos metían los del PNV en las cuentas para sacar tajada del concierto. Lo dicho, que viva la crítica desde la ignorancia ya que siempre se tendrá razón.
-
He comprado el libro por internet a la editora ya que obviamente no se encuentra 'fácilmente'. Es muy instructivo y ameno. Recomendado.
-
Hace unos días el Borbón aceptó un premio de la ultraderecha aznariana de manos del propio Aznar en su "fortaleza" FAES donde siempre se está maquinando para engorrinar España. Sobra cualquier comentario. ¡Salud y III República!
-
Cuestionar la monarquia sigue siendo una asignatura pendiente de nuestra democracia. Cuestionarla es cuestionar el estado español cuya formación como nación de naciones se realizó en base a ella, por desgracia y por fortuna Portugal escapó, el resto no. La monarquía lo saben los que la defienden confiere al estado una estructura piramidal que le otorga consistencia y garantiza su conservación. Por su origen franquista cuestionarla es cuestionar tambien la estructura de clases que construye el dictador y que con ella llega a su consolidación. Por todo ello también cuestionar la monarquía es cuestionar el modelo de democracia. Una democracia en la que no se puede elegir al máximo reprensentante es una democracia capada, un sucedáneo, una democracia con preservativo y sin embargo ha significado ser el único garante de convivencia entre pueblos y clases con intereses antagónicos. Los que dudan que estemos maduros para gestionar libremente un modelo de estado nuevo con una nueva estructura de clases confían en ello su permanencia pero si además tenemos en cuenta que la decisión del modelo de unión europea fue la de gran estado de estados significa que tampoco esa madurez la encontraremos en nuestros vecinos, al menos nos queda poder decir a cada lo que piensa aunque eso de pensar este cada vez peor visto y como no me queda otra terminaré con un exabrupto algo típicamente español diciendo me cago en la mierda
-
Y este no tiene otra cosa mas importante de que hablar últimamente,...la ha cogido meona con el rey. Y la democracia???, gracias a Anasagastí???, en parte si, y en parte no se le oia mucho hablar entonces. Creo que lo más justo es una República, pero no creo que haya que demonizar una institución controlada por el Parlamento. Creo que actualmente hay temas más importantes, como resolver el sistema productivo, y tener mas posibilidades de crear empleo....infinitos temas que son útiles y que un político debería pensar y tener una prioridades, de más urgente a menos
-
Aupa Iñaki, España sera REPUBLICANA y todos estos canta mañanas que adoran una bandera k no korresponde tendran k bajar la kabeza. Madrid sera REPUBLIKANO. Sra Aguirre prepara las maletas que tendra k irse lejos.
-
Dar Portada a un enemigo. La verdad es que hay dias que cuando leo ciertas noticias me invade el pesimismo y me molesta mucho lo que esta pasando en esta España llamada Democratica y a la que llamo Anacro-Anarquica por el constatar que sus Dos Grandes Partidos no actuan como entes Españoles sino como grupos contrarios incapaces de llegar a acuedos fundamentales para el bien comun de los Españoles en su conjunto, que son los que les pagamos para que cumplan con este cometido! Sin embargo son capaces de aliarse con los Partidos Anti-españoles llamados Nacionalistas que son propios del siglo XIX y que lo que realmente quieren es la destruccion total del cojunto España eso si luchando desde dentro y utilizando nuestrso dineros y el Poder que les da nuestra ley maxima , La Constitucion .En este Pais hay cientos de españoles que por dinero, por revanchismo o porque quizas tengan en su ADN el llamado sindrome de Cain o de Judas Iscariote se apuntan a cualquier iniciativa que vaya contra el bienestar comun y hay que decir que en esos partidos antiespañoles nacionalistas hay verdaderos especialistas en buscarlos y encontralos para despues utilizarlos en contra del ente comun España.Al enemigo ni agua!
-
La hipocresía de este tipejo es increible! Critica a la monarquís por considerla una institución de privilegiados mientras él goza de todos los privilegios que ellos mismos (los políticos) se ha otorgado: indemnizaciones, pensiones, dietas, etc.
-
¿y? Si es muy fácil Anasagasti, y demás blogueros que quereis la república. una gran coalición IU, PNV, ERC, convenceis al PSOE de que tambíén pida la república y os presentais a las elecciones; las ganais, reformais 5 artículos de la CE, disolveis el parlamento, volveis a convocar elecciones refrendais el cambio constitucional y lo someteis a aprobaciuón del PUEBLO SOBERANO, y si el pueblo lo aprueba pues todos lo admitiremos. MIentras tanto que nadie ofenda a los españoles diciendo que el sistema monarquico nos es impuesto. ¿no se supone que hay un "clamor" republicano en España?Pues entonces no será difícil ganar las elecciones a un partido que propugne eso.
-
No Anasagasti, lo que le sería más útil no es hablar esas lenguas, sino Árabe, Ruso y Mandarín. Con las tres que dices no pùede comunicarse con ni una sóla persona más. Con las tres que yo te digo tiene acceso a 3.000 Millones más de seres humanos. Cuestión de "utilidades"
-
La solución al problema histórico de España pasa por una refundanción. Una refundación donde la unión con Portugal daría como resultado una República Democrática Federada de los pueblos Ibéricos. Donde se respeten las distintas culturas de la península bajo una unidad democrática. Así ganaríamos todos.
-
A proposito de los Nacionalismos Catalan y Vasco hay que refrescar la memoria¿Historica : Los nacionalismos etnicistas (que tantos muertos han causado junto al bolchevismo comunista por Guerras en el ultimov siglos XX) , lo inventaron los Prusos/ alemanes de Otto Von Bismark en el s.XIX con su :"Ein Land, Eine Sprache, ein Volk".(Un Pais , Una Lengua , Un Pueblo- Raza)Y despues esto mismo fue copiado por u Sr. llamado Enric Prat de la Riba en Cataluña y por su pupilo Sabino Arana Goiri en el Pais Vasco Los Catalanes lo pusieron en Practica , a partir de la llamadas, Bases de Manresa (Google) y los Aranas Goiri con la Fundacion del PNV en Bilbao. Tanto uno como el otro (nacionalismos) se inventaron un Nuevo Pais, La Gran Cataluña y sus PPCC.Paisos Catalans"De Salse a Guardamar y de Fraga a Maó".Una Nueva Raza :La Franco carolingia. Y una Nueva Lengua :El Actual Catalan que hasta entonces era el Llemosi Occitano que en Barcelona lo llamaban El Barceloní por estar españolizado.! LOs Vizcaiztarras (Bilbao capital del Mundo Mundial) Sabino y Luis Aranas Goiri se inventaron el Zaspiat Bat (7 Herrialdes en uno-4+3!)Un ReMix de Dialectos euskos al que llamaron El Batua , una Bandera copiada de la Union Jack inglesa a la que cambiaron los colores y una Raza que afirman proceder de algun planeta lejano tipo Jupiter o quizas Saturno !No hay mas que ver el disfraz del ex Lendakari Ibarretxe disfrazado siempre de Mister Spock !!
-
Con la clase política tan lamentable que tenemos el Rey no sobra.
-
Pues qué bien que vive el Anasagasti y los de su cuerda con este sistema actual. No sé de que se queja.
-
Totalmente de acuerdo con el tipo este si no fuera porque pertenece a un partido que proclama la pureza de raza y es católico. Por eso cuando un facha, un católico o un musulman reivindica la política me asusto, porque siempre es para llamarla nazionalsolcialista, de Dios o de Alah, total como lo del chiste, personajes ficticios.
-
Para Isvaras.- Seria vd tan aamable de dar un ejemplo de algun pais que fuera a o fuese ya durante algun tiempo, como el que vd pretende o piensa que serai bueno para España y el conjunto de los Españoles? Seria este a la vez pluricultural plurinacional y plurilinguistico? Gracias
-
Quin: Parece ser que el expresidente del gobierno tiene a tiro un título de nobleza. Felipe Gonzalez lo rehusó. Y a Aznar y su Sra les encantaría. El problema estaba en las malas relaciones del expresidente con la Casa Real. Asi pues, las Faes al servicio de la causa.
-
La transición no acabará hasta que desaparezcan los privilegios mediavales del pais vasco. Mientras tanto seguiré pensando que el régimen especial de las haciendas vascas es un robo al resto de los españoles.
-
Si en este pais se votase si o no a la monarquia, democrática e irónicamente saldría un sí rotundo... no se puede hacer nada, atado y bien atado...
-
La transición española avanzará hacia su finalización cuando el pnv deje atrás el siglor xix, y llegue por lo menos al siglo xx.
-
atomic ant: no puedo dejar de criticar el actual sistema monarquico heredero del franquismo, porque nadie ha votado al rey impuesto por Franco, no se pudo elegir entre Republica y Monarquia, esta ultima venia incluida si se queria democracia.
-
Para profundizar en el tema recomiendo le libro Un Rey Golpe a Golpe editado por Txalaparta y disponible en pdf para descarga en la red.
-
A los que culpan al sistema monárquico de la escasa calidad de la democracia española: qué tienen en común el Reino Unido, Holanda, Suecia y Dinamarca? son estos países poco democráticos? qué tiene que ver el tocino con la velocidad?
-
Alberto .- Por si no lo recuerda , en este Pais llamado España , se votas libre y democraticamente cada 4 años! han habido varios Partidos pro-Republicanos en las diferentes elecciones de ya tenemos desde la instauracion de la Democracia hace ya 30 años!Digame ¿Que ha pasado en la realidad de las Urnas con esos Partidos Republicanos?¿Sabe Vd algo de ellos?
-
Quitaría ciertos partidos políticos, que no se merecen el paraguas en el que viven. Y yá despues que los que queden decidan en mayoria. Aceptaré sin problemas el resultado. ¿Mi voto? Es solo un + o un -.
-
La solución para que el país vasco no tenga lo que llamais privilegios mediavales que nacen de un pacto es que se rompa ese pacto y se de la independencia a Euskal Herria,
-
Para Alberto .- Mire , le recuerdo que en este Pais España , se vota libre y democraticamente cada cuatro años!Y eso desde hace ya 30 años que nos dimos la actual Constitucion que nos ampara a todos los Españoles!Han habido en las diferentes elecciones varios y variados Partidos pro- Republicanos ¿Sabe Vd que ha pasado con ellos?
-
que bueno el chiste de Socialista, monarquicos de izquierdas dice. No puedes defender tan a gusto una sociedad clasista que mantiene los privilegios de unos señoritos que solo saben hundir al pueblo en la pobreza y pretender considerarte de izquierdas. Viva la Republica y el Socialismo (no el de ZP y su gobierno burgues, sino el de verdad)
-
Mira Petete, te veo muy documentado y en lo que yo sé, que no lo sé todo coincido contigo. Los nacionalismos basan su supervivencia en mitos fáciles de vender a mentes infantiles (aunque tengan cuarenta años) Aderezado por un incesante victimismo y una red clientelar trabajada con entusiasmo. Por no extenderme más un solo ejemplo, aunque extrapolable. ¿Existió alguna vez Euskal Herría, como tal pais, estado o semejante? ¡No! Pero hay gente que mata para que se lo devuelvan ( Otros como Arzallus y su chico del " raca raca" intentan recoger las nueces). Y así todo.
-
La única república que tiene futuro en ESpaña es la república que considere delito el nacionalismo vasco.
-
Para Nerio: ¿y que tienen en común Arabia Saudí y todas las monarquías de Oriente Medio? ¿son estos países muy democráticos? (Espero que tu respuesta no sea hecharle la culpa a la religión de estos países, porque sino demostrarás poca originalidad al usar argumentos fácilmente rebatibles)
-
Alberto, si vamos a eso tampoco eligió nadie a la II República, pues en la constitución republicana no te ofrecian otra cosa que republica
-
Pero de que presumís todos los que estáis defendiendo la monarquía, de fachas o de borregos, es que os pasan un sueldo por defenderla, lo que esta claro es que os pasan al paro. Algunos se justifican diciendo que hay muchos países con monarquías, por eso tenemos que entrar en el rebaño. Iros al carajo que aburrís a un muerto. Las estamos pasando putas y estáis todavía defendiendo e los señoritos. Atajo de miseria humana.
-
Jesús ¿esas monarquías son parlamentarias, como la nuestra, o absolutas? Venga, que no es tan dificil responder
-
Para Jesús, tu respuesta refuerza mi argumento: el sistema monárquico no tiene nada que ver con la calidad (o con la existencia) de la democracia en un país. Si la democracia española deja mucho que desear, no es por ´la monarquía, sino por otros factores (compejos y que hunden sus raíces en la historia) que yo resumiría como nuestra falta de tradición y cultura democrática. Y una república por desgracia no cambiaría eso (la del 31 de hecho no lo cambió, desgraciadamente)
-
La monarquía se basa en los derechos históricos de una familia.. y el nacionalismo vasco se basa en los derechos históricos de un territorio... para mí los borbones y los anasagastis representan lo mismo: la defensa de la desigualdad, la defensa de los privilegios.
-
Exacto. No se puede usar como argumentos los sistemas de otros países para decir lo maravilloso que es la monarquía ó la república. Respecto a la II República no cambió nuestra falta de tradición y cultura democrática porque los militares no la dejaron: cuando realmente se intenta cambiar algo en este país los militares intervienen, de ahí que se protega tanto a la monarquía actual pues da un fachada de democracia sin cambiar aquello que a los militares les gusta.
-
Para mayor abundamiento: Reino Unido, Noruega, Suecia, Holanda, Dinamarca, todos estos países tienen monarquías consolidadas y están entre los más democráticos de Europa. Francia, Portugal, Italia, se desembarazaron de sus reyes y constituyeron repúblicas, en distintos momentos de la historia. Son Francia, Portugal e Italia mejores democracias que los países arriba citados?
-
¿y a usted, anasagasti? ¿no le seria util aprender euskera de una vez?
-
Muy bien Jesús, cambiando la historia ahora resulta que fué el ejército el que intentó tumbar a un gobierno salido de las urnas en 1.934 ¿verdad? La II republica no llegó a nada por que NADIE creía en ella sólo creían en quedarse la poltrona para ellos tanto unos como otros.
-
Yo creo que sostener que la transición (de la dictadura a la democracia) no ha acabado estando a las puertas de 2010 y cuando el 40% de la población no ha vivido ni un día en esa dictadura desde la que, segun este señor, estamos aún "transitando" es cuando menos arriegado. JODER UN TRANSITO DE 35 AÑOS ES MUCHO TRANSITAR NO? En fin igual es que algunos nos quieren que la transición acabe nunca, pero ese es otro tema. Poca legitimidad le queda al PNV si la tiene que buscar es tan complejos argumentos. Podía escribir otro lobro en unos pocos años "La transición de los 40 años" y ya todos calvos.
-
Hace unos días hice un comentario muy parecido al del señor Anasagasti , el camino de la transición no llegará a su final hasta que los de la sangre azul no dejen de chuparnos nuestra sangre roja , los democrátas si nos qiuieren imponer las cosas por pelotas no debemos claudicar de ninguna de las maneras , estamos muy adelantados en este país para creer en las quimeras oligárquicas de los de la verdad absoluta , es el siglo veintiuno y las repúblicas se impondrán por su propio peso , no debemos aguantar más corruptelas ni imposiciones por parte de nadie , el ser humano es demasiado valioso para vivir en estos miedos que nos impusieron desde pequeños ,iglesia y monarquía son cosas de otros siglos menos lúcidos , no nos dejemos enbaucar por cantos de sirenas ni por miedos futuros , pertenecemos a la OTAN y el peligro de guerra fraticida ya no existe ,la política del miedo es estéril , que nadie se la crea por favor , somos muy mayores y demasiado inteligentes para caer en el error , Vixca València lliure de corruptes .
-
Xabier, mirando las republicas y monarquias que hay en Europa ¿en que te basas para decir que las monarquias son mas corruptas que las republicas? ¿Hay acaso más corrupción en Bélgica o el Reino Unido que en Italia o Austria?
-
Las paradojas españolas y la mal explicada revuelta carlista transluce aquí. Según el artículo este señor debería formar parte de IU.
-
José , el oscurantismo de estas entidades es superlativo a mi modo de ver , la reina de I. es una de las más ricas del mundo ,pero de todas las maneras a mí me preocupa a parte de la corrupción , que también como se vé , es la prepotencia de hacernos creer que están por encima ,la sangre azul , la gracia de Dios y esas cosas rancias , el monarca propio ya sabes quién lo impuso , nos impondrán otro Borbón , yo no quisiera , perdonar por mi furor . Vixca València lliure de corruptes .
-
¿Tienen mayor calidad democrática los naciones que se dotan de una organización estatal político-jurídica de carácter republicano frente a las que se mantienen como monarquías? La respuesta es afirmativa. ¿Por qué? Pues porque han decidido poner toda la soberanía nacional y toda la legitimidad de los distintos órganos de poder en manos de sus conciudadanos, quienes periódicamente eligen directamente (o a través de órganos electos) a sus representantes políticos. Cuestión distinta es si los países a cuyo frente se encuentra una monarquía han alcanzado un desarrollo de su sistema económico capitalista mayor o menor que aquellos otros países que se organizan como repúblicas, pero eso depende, insisto, del grado de desarrollo económico que tenga o haya alcanzado la economía en cada país; son dos cosas diferentes. Mezclarlo interesadamente es un intento torpe de tapar la falta de argumentos serios para defender lo que no se puede defender: que la monarquía sea una institución democrática. Salud y República.
-
Vamos a ver, todos tenemos claro que cuando no hemos tenido un buen Rey en España hemos terminado a torta limpia y debemos mirarnos en lo ya ocurrido e historico!La idilica para algunos, 1ª Republica solo duro 10 meses y con cantidades de problemas graves y muchos gobiernos! La 2ª Republica empieza cuando se unen las izquierdas y le dan al rey Alfonso XIII 8 horas para marcharse de España. Empieza en el año 30 y en el 31 ya un coronel del Ejercito español catalan llamado Macia Llusá da un primer golpe de Estado contra la republica declarando le 1ª Republica Catalana!Lo convencen y aceptan un Estatut llamado con el nombre de Nuria !En el año 32 se anula la Pena de Muerte que debe ser repuesta con urgencia en el 34 visto los enormes disturbios que causan la Masoneria y el Frente popular con Revoluciones Obreras por todo España aunque la mas Grave la de Asturias con miles de muertos (unos 6000!) y que tambien aprovecho el Mason Catalan Companys para dar un 2º Golpe cotra la Republica española declarando una 2ª Republica Catalana que duro 6 horas y casi un centenar de Muertos! Esto fue un pequeñisimo resumen de lo que paso en la 2ª Republica hasta el 34 !Si quiere continuo ...!
-
SIN DUDA, LA TRANSICIÓN SOLO SIRVIÓ PARA CAMUFLAR EL FASCISMO EN DEMOCRACIA. Ello lo sabe hasta el gato de mi pueblo.
-
Veamos Cunhal, ¿que prefieres Cuba o España? ¿Reino Unido o la URSS? Una monarquia y una república, escoge. Petete, la republica se proclama en 1.931 no en 1.930, en 1.930 es el Pacto de San Sebastian y el intento de golpe de estado republicano que fracasa en la denominada sublevación de Jaca.
-
Exacto Jose en el año 30 se ponen de Acuerdo para la 2ª Republica en San Sebastian que hacen efectiva en el 31!Gracias.
-
Me parece muy bien lo que dice el señor Anasagasti, luego sería de cajón que lo aplicara también a su partido, el PNV, que ha sido desalojado, según sllos, torticeramente del Gobierno vasco. Además, para ser de la ejecutiva de su partido, el PNV, hay que tener reigambre vasca, o sea, unos cuantos apellidos (las malas lenguas dicen que de seis generaciones). El posible candidato a la presidencia del Alhetic de Bilbao, debe tener el visto bueno del PNV. Estos chicos de la kale borroka al fin y al cabo son de los nuestros Arzalluz). Si quiere señor Anasagasti continuo con las "REALEZAS" de su partido, pero con algunas muestras de lo que trasciende fuera de Euskadi es suficiente. Cuando escribió su libro mucas veces esta viendo un espejo de Euskadi, además, del Rey.
-
El abuelo del monarca actual se marcho por piernas debido a la injusticia que hizo con los mártires de la República , ir a la wiki y marcad - la sublevación de Jaca - y os enteraréis de como fué la historia ,el agumento de tener un buen rey me parece de un pobre total amigo , espero que no nte lo tomes a mal , pero la palabra bueno y rey riñeron antes de inventearlas , al igual que monarquía y socialismo , a esta institución le queda en este país hasta que hagamos el referéndum que en mí opinión sería lo democrático , los de izquierdas no queremos al rey , los de derechas menos aún , que estamos esperando , V.V. lliure de ......
-
Sr. Anasagasti, todos mis respetos para usted, siempre le he escuchado con atención y he valorado su oratoria. En este caso le diré que la transición terminará cuando se aplique el mismo o similar criterio que se ha aplicado con todos los que contribuyeron al mantenimiento de la Dictadura, Políticos, Jueces, Militares, Civiles y demás coadyuvantes de una manera abusiva y condicionaran que se crearan unos grupos armados cuyos elementos quedaron fueran de la Ley por no fiarse la nueva Constitución. Esta Constitución fue lo mejor posible que se podía hacer, pero nadie puede discutir que fue redactada desde la vigilancia de los poderes fácticos con ojos de calibre de "cañón", y la prueba la tuvo el 23 F del año 81, todavía sin aclarar.
-
¡Venga, cambiemos una monarquía parlamentaria por una república absolutista hereditaria como Korea del Norte! Nuestro mayor problema está más en la Carrera de San Jerónimo que en palacio.
-
¿Injusticia Xavier? ¿Acaso fué más justo entonces lo que se hizo con el general Goded? ¿O sólo son justos los fusilamientos por traición cuando el traidor no es republicano o de izquierdas?
-
La transición hacia un estado de terror como la segunda republica? no, gracias, estamos bien con nuestro querido Don Juan Carlos
-
pues a mi no me importaría estar como el Reino Unido, Holanda, Dinamarca, Bélgica, Luxemburgo, Suecia o Noruega. qué vaya el anasagasti que a ese también le pagamos con dinero público
-
Yo le dije en persona, y se quedó muy cortado, que para qué quería saber pilotar un avión de guerra, un F-18, ¿no le sería más útil saber gallego, o euskera o catalán?", se ha preguntado Anasagasti. . aquest rei és tonto?. . fa comèdia?. . no en sap més?. .
-
Habría que matizar primero como iba ser la República, que nos iba a librar de todos los males. Como en USA, donde el presidente manda mucho y que puede ser bueno, regular o muy malo como Bush? Como en Francia, que si sale hiperactivo como Sarkozy anula a su jefe de gobierno? y además se puede dar la cohabitacion con un jefe de gobierno de otro partido.( Se imagina alguien un tandem Gonzalez-Aznar o Rajoy-Zapatero) Como Putin en Rusia, que cuando se le acaba el mandato, pone a un pringao de presidente y sigue mandando como primer ministro? Como Italia o Alemania, donde parece una figura decorativa?
-
A los capitanes nunca debieron fusilarlos , menos en Domingo que estaba prohibido por motivos religiosos , le costó el trono , no voy a compararlo con el acto del otro día , no seré yo el que quiera ir de vaticinador , pero una ignominia de esa manera a los partidos de izquierdas , un posicionamiento de la casa real aceptando ese alambre que le dieron , no les favorece mucho , no quería ser duro , pero el comportamiento desleal y despechado en la oposición de los que la hacen nos obligará a ponernos al mismo nivel , si ZP nos saca de la crisis llegará al 2020 , durando más que Felipe , saludos socialistas .
-
Repito Xabier, ¿por que a los capitanes no y a Goded si? Por cierto no estaba prohibido fusilar en domingo, simplemente era tradición no hacerlo por motivos religiosos, pero no había nada que lo impidiese, lo que le costó el trono fué haber abandonado a Primo de Rivera, eso los militares no se lo perdonaron y en 1.931 lo dejaron tirado.
-
republica bien,pero no es la panacea de los problemas que tenemos. y ademas no olvidemos la historia ley de fugas en el parque de maria luisa de sevilla. casa viejas.franco en asturias. bienio negro.y presidentes como francia y otros parecidos. necesitamos mas democracia en lo politico,votaciones propocionales y mas politicas sociales.
-
Antes de la dictatura lo que había era una república y lo de la monarqúia fue el regalito envenenado de Franco. Ha sido una falta de respeto total y absoluta hacia a aquellos que murieron y sufrieron por defender la república y que aún siguen tirados en fosas comunes mientras que sus verdugos y palmeros disfrutan de un plácido retiro democrático.Es de vómito.Es de justica la reparación para los héroes de la república.Si se quiere monarquía que se vote.
-
Y después se dirá que la transición no acabará hasta que vuelva la monarquía, y así ad infinitum. No olvidemos que somos el país que somos.
-
Me encanta este hombre. Es genial. Voy a buscar su libro urgentemente. Recuerdo una anégdota suya de cuando vivía en Venezuela y emitía en onda corta en vasco para hacerle la puñeta a Franco,... Abajo la Monarquía, Viva la República.
-
La monarquía borbónica, en lo referente a su opacidad presupuestaria y la impunidad con que se mueve, tiene poco que ver con el resto de las europeas. Sus equivalentes son más bien los regímenes monárquicos de Marruecos, Thailandia y los tiranos árabes con los que el Borbón se lleva tan bien.
-
Begoña, la monarquía ya se votó en 1.978, igual que la república en 1.931 al votar su constitución, salvo que estés reconociendo que nadie votó por la república. Y antes de esa república, ya que tanto hablas, había una monarquía.
-
La República está bien donde tiene que estar, enterrada. La Monarquía es apolítica y eso es garantía de paz y convivencia.
-
La Norma Linguistica que regulaba la Lengua en la 2ª Republica era esta :"El Español es el idioma Oficial de la Republica.Todo ciudadano español tiene el deber de saberlo y el derecho de hablarlo. En cada region , se podra declarar cooficial la lengua de la mayoria de sus habitantes. A nadie se podra imponer , sin embargo , el uso de ninguna lengua regional"!
-
Hombre Manot, que hay cosas que el señor Anasagasti dejará como están, que si no se les acaba el chollo, ¿o que pensabas? Del mismo modo que mucho hablar de democracia, pero sus fueros, herencia de la monarquía medieval, ni tocarlos
-
Otro que contribuyó sin darnos cuenta a la denominada transición hacia la República ¿ O no?
-
Estos del Pais Vasco y los Catalanes, quieren que pase como el cuento de Caperucita, que se implante otra vez la República, para así poder "Comerte mejor" es decir para, poder separarse de España mejor. España ha demostrado, que tiene que ser igual que Inglaterra un Reino, y así seremos cada vez más imperio, yá lo somos en mucho nivel en los Deportes en General, y lo seremos en lo demás si seguimos unidos. Aquí la República seria un enfrentamiento Civil, por el momento y por el entorno Europeo, seria VERBAL, que yá lo es en mucho sentido, pero en cualquier momento seria de guerra Civil, otra vez, la derechona está siempre hurdiendo para obtener el Poder, ahora lo hace para obtener el Gobierno, y luego daria el siguiente paso para obtener el poder del Estado, eso es lo que hizo en el "Glorioso Alzamiento" de 1.936 y lo volveria a hacer si las condiciones les fueran favorables. Entonces este Anasagasti, lo que tiene que hacer es Jubilarse que yá está en edad, e ir a pasear a los nietos, como hacen muchos otros ciudadanos.
-
Ciudadano de a pie, el "imperio" es historia, ese es el problema de los ingleses, que aún no se han dado cuenta, se siguen creyendo que lo son y se encuentran a cada dos por tres con que tienen que pagar una facturas enormes por ello, facturas que nosotros no podemos permitirnos.
-
Hola Jose buenas tardes.- A este personaje tan carismatico y propio del siglo XIX o de alguna Republica Babarera Bolivariana (O algo peor!)habria de preguntarle miramdole a los ojos que hace su Partido Politico anunciado en esta web tan Adolfista años 30! Buscar en Google : Libertarian National Socialist Green Party .Y leerse la columna de la Izquierda!
-
No vale poner como ejemplo de democracia,a los paises escandinavos y alguno más, porque serían igual más de demácratas sin Monarquía.Estados Unidos se pobló de esas monarquías pero eligieron la República y actuaron bien
-
Perdonen he querido escribir Republicas Bananeras! Sorry
-
Lo diga Anasagasti o no, la Monarquía y más en este caso, elegida por un dictador golpista y más adjetivos que podría emplear,la tendré que soportar pero no la admitiré por ilegítimo.
-
Que poco conoces del nosotros los vascos.Informate que los FUEROS NO SON PRIVILEGIOS son LEYES que emanabande las JUNTAS GENERALES de cada TERRITORIO VASCO, a las diferentes CASAS DE JUNTAS llegaban despues de haberlo tratado en los DIFERE NTES CONCEJOS,que estaban formados por los vecinos
-
No digo yo que los niños de 1º de la E.S.O no puedan hacer "redacciones" para los deberes del cole, sobre la Monarquía o cualquier otro tema político pero sería mejor que estudiaran un poco más de historia en 2º y en 3º y seguramente ya en 4º se les podría pedir que hicieran este tipo de redacciones. ¡Ay estos profes!
-
Pues va a ser que no "Para José" los fueros que tiene el País Vasco y Navarra son PRIVILEGIOS concedidos por las distintas monarquias, esos fueros incluso llegaron a ser abolidos temporalmente en 1.878 ¿o no lo sabías?
-
Las llamadas hoy Monarquias Escandinavas ,Dinamarca, Noruega y Suecia, no fueron siempre Estados democraticos , tambien fueron alguna Estados muy guerreros (Dinastia Wasa) incluso anteriormente feroces Tribus Salvajes que arrasaban periodicamnete Europa! Fueron los llamados Vikingos!No se me olvide!
-
Jose , comparar a Goded con los capitanes me parece un acto ruín , los mártires pretendían instaurar la República y quitarse de encima el sistema absolutista o semi como quieras llamarle , el general era un golpista que quería instaurar otro régimen de terror , que lo hicieron por desgracia de los vencidos , si te contase lo que le hicieron al abuelo de mi madre alucinarias , como a otros tantos , no quiero ser el único represaliado ,era tradición no fusilar Domingos por que entonces ya era el día del señor , decir lo que queráis pero el sr. vasco tiene toda la razón , en temas de nacionalismos no me meteré , soy valenciano y nosotros tenemos la misma lengua que los catalanes pero somos de otra manera , lo que me mata es la corrupción ,que no se te olvide que los capitanes son los mártires de la República , el general no es mártir de nada , más bién un asesino sublevado , la diferencia es abismal .
-
Tiene razón el ciudadano de a pié cuando sostiene que Anasagasti y la república son incompatibles. Pretender una república sin afirmarla sobre el hecho español es pretender un mar revuelto para ganancia de pescadores. No, los nacionalistas debemos aprender a decir sí a España desde nuestra óptica -faltaría más- y desvincularse del discurso oficialista trufado de nostalgia por imperios perdidos. Si somos España es porque tenemos activos propios para ser españoles. Para eso debemos defender nuestra identidad a ultranza. Pero defender que la aspiración máxima de una pátria es la independencia a sabiendas que el lenguaje, las formas y los procedimientos nos llevan a la hostilidad, es irresponsable. Anasagasti y su partido siguen empecinados en la rabieta por haber perdido Euskadi y no sé cuantos agravios más. Así no vamos a ninguna parte. Con república o sin república los pueblos ibéricos no están muertos y seguirán vivos mientras haya quienes los defiendan. No hay que dar vida a nada que ya no esté vivo. Por eso debemos confiar en nuestro pueblo y adoptar decisiones que le favorezcan y le den vida. Por supuesto que el jacobinismo castellano va en contra pero el separatismo también, no lo dudemos y seamos tan maniqueos. Pátria antes que muerte
-
Efectivamente, los fueros no son privilegios en el sentido que hoy entendemos privilegio... los fueros son leyes viejas, como decían los carlistas.. leyes viejas, preconstitucionales (=anteriores a la constitución de 1812)... traen el aroma de la carcundia... a ver cuando llega una buena república basada en la igualdad de derechos ante la ley, y prohibe el nacionalismo vasco
-
Que le pregunten a Felipe González sobre cierta ocasión en la que el rey, pendiente de firmar una ley urgente, andaba por Europa en paradero desconocido. Si eso no es frivolidad...
-
Xavier, un golpe de estado es un golpe de estado y una rebelión militar es una rebelión militar, lo tuyo se llama hipocresía, en 1.936 ni siquiera estaba claro que Franco fuese a hacerse con el poder por el mero hecho de que había de todo, republicanos como Queipo, monarquicos como Franco o masones como Aranda o Cabanellas. En cuanto al "terror", supongo que para tí sería normal que miembros de las fuerzas de seguridad del estado acompañados por miembros del PSOE arrestasen en su casa y asesinasen al lider de uno de los partidos de derechas ¿verdad?
-
Efectivamente Aclarando .- En la Edad Media, las leyes y códigos habían evolucionado a partir del Liber Iudiciorum y de la Lex romana wisigothorum (506) (que siguieron vigentes mucho tiermpo en los reinos cristianos de la Península) y fueron adaptadas por el rey El Poder Legitimo de aquellas epocas - desde el siglo XI, junto a la Curia Regia. Las ciudades, enviaban Procuradores a las Asambleas, y conseguian leyes hechas con el consentimiento de las Cortes que recibieron el nombre de "Constitución" en las ciudades o territorios que representaban y sus respectivos Alfoz en aquel momento!Los llamaron "Fueros" en Aragón y "Ordenamiento" en Castilla. Luego, el término "Fuero" se generalizó! La Mayoria de Fueros y Prevendas que provienen de la Edad Media ,fueron dadas por los Reyes a los diferentes nobles y Caballeros valientes y audaces , asi como a ricos hombres que financiaban las campañas a partir de la llamada Reconquista de España! Tambien las llamaron alguna vez Regalias. Hoy en dia siglo XXI ,son a mi parecer Anacronicas !!Aunque hoy nos regimos por el Codigo Napoleon y sucedaneos y por el Derecho civil romano!
-
Interesantes reflexiones de un gran defensor de la república durante la guerra civil, sacrificado antifranquista, máximo exponente de la defensa de la justicia social. Estos del PNV, se nota que aprendieron a tergiversar y confundir a la gente en el seminario...
-
Pues sí todos los Españoles de La Izquierada, y tambien los de derecha, conocemos un partido Republicano, que se presenta todas las elecciones Generales, El Partido Socialista Obrero Español, el mismo, que está en el Gobierno de la Nación, o es que Vd. no lo conoce(vea sus estatutos). Otra cosa és que dicho partido se trague Claudicando permanenetmente desde la Transición "Atada y Bien Atada" por Franco los Ideales de D. Pablo Iglesias que se Juramentó o Comprometió a Defender. "La República de los Trabajadores" Ahí comienza la corrupción Política, lo de Gürtel es una consecuencia lógica. Buenas noches y Buena Suerte. Sin Acritud de un SOCIALISTA/COMUNISTA.
-
José , la rebelión militar de los capitanes Galán y G. hernández fué para instaurar un régimen democrático o un intento por lo menos , por muchos asesinatos que hicieran los de izquierdas los de derechas los multiplicaron por cién , pienso que la hipocresía es la tuya , son hechos históricos demostrados , la venganza fué desmedida y lo sabes , no defiendas lo indefendible , no caigas en el error , los excesos de las monarquías a lo largo de la historía son indiscutibles , que opinas , tal vez en lo de por cién me quede corto ,si me discutes esto es por que tienes ganas de discutir .
-
A Manotazos ...!Pues si es verdad lo que vd dice mirelos un dia si y el otro tambien juntos el Sr. Zp y el Rey Juan Carlos I frente al por cierto juro solemnemente la Constitucion Española (Defender y hacer Defender...!). Pero el Sr. Felipe Gonzales tambien se hizo incluso amigo intimo y leal del Monarca!Sabe vd cuanto nos cuesta la Monarquia a los españoles por año?
-
Te lo voy a explicar de modo que te sea fácil de entender Xavier: MISMO DELITO, MISMO CASTIGO Lo que para uno era bueno debe serlo también para el otro.
-
Como nada mejor podría añadir a las claras y justas declaraciones de Anasagasti y de tantos comentarios tan interesantes ( empiezen por leer los más valorados de Republicano para abajo, Bravo a todos) me queda solo salir por peteneras : ¡ viva tus huevos Anasagasti ! Lo dicho : Salud y República
-
Por muy altas que digas las cosas no vas ha tener más razón José , está visto que no nos vamos a entender , pero no pasa nada , para eso están las dos Españas , por mi parte concluyo con Vixca València lliure de corruptela vinga de on vinga .
-
Sr Anasagasti .-Otra cosa que vd deberiar aclarar es porque salio en todos los medios amenazando (textual): "Que ETA "actuará" si López es 'lehendakari'Y ademas remacho con:"Que cada uno asuma las consecuencias si nos quitan una victoria legítima"
-
Como puede haber aún nostálgicos de la República, cuando por ella y contra ella murieron 1 millón de españoles.
-
hay que descubrirse la txapela ante el señor Anasagasti. España republicana, ya!!!
-
que me da la república que no me de la monarquia.¿ El gasto es menor? yo creo que el mismo, se lo daran a otro.
-
Sr. Anasagasti: Estaría bien que tanto que aboga por la república, nos contase a los mas jovenes y que solo hemos vivido en la Monarquía que diferencias esenciales existen entre una y otra opción politica, pero esenciales. Aparte de la tan manida que nos dice que podemos elegir quien nos gobierna y no que sea hereditaria, si los gastos de la república van ser menores que con la Familia Real, si nos van a subir el sueldo mas del 2 ó 3 por ciento como hasta ahora, si vamos tener la educación gratuita y libre para todos, si la economia en la que nos movemos y nos hemos movido (PSOE-PP-PSOE) van a cambiar, si los bancos nos van dar sus dineros y los terratenientes las fincas, etc. En suma ¿Vivimos en España peor que Portugal, Cuba, Italia, por tener república que por ejemplo los que viven en Suecia, Dinamarca, Holanda con monarquías?. Estaría bien conocerlo o es solo por el ego de los politicos en quitate tu para ponerme yo.
-
Pues no será por lo que los del PNV defendieron la república. La mitad se enroló rápidamente a favor de franco y la otra mitad fue un estorbo hasta finalizar con la vergonzosa traición en Santoña.
-
Este Sr. debería empezar por defender una democracia con listas abiertas y que el pueblo elija directamente a sus gobernantes.
-
éstos no paran de pecar de oportunistas. aburren mas que cansan.
-
la republica sera imposible mientras a la gente se le siga callendo la baba cuando ven a la familia real..
-
Estos carlistas... cada vez me caen mejor.
-
Marcus Welbi: Gracias por tu monarquismo. A los republicanos nos encantan esas comparaciones que haces. ¿Acaso en Dinamarca el Rey fue puesto a dedo por un dictador? Te guste o no, uno de los reductos que quedan del franquismo es la institución monárquica y hasta que no se derogue y cambiemos de constitución y de régimen, la transición no se habrá culminado.
-
Joseffus:Pasa un poco por alto, si puedes, lo del "último reducto del franquismo" que ya hace 34 años y razoname las bondades de la república con respecto a la monarquia. Aparte de ello los politicos del espectro nacional quieren realmente cambiar o les va de pu.. madre con este régimen, porque si no me equivoco para cambiar de regimen hay que cambiar algún que otro artículo de la carta Magna ¿no? O lo instauramos por cataplines. A ver si va a resultar que pasa como lo de la independencia de cataluña. Que el Sr. Mas reconoce que con un referendum secreto no ganaría el si.Hagamos un referendum nacional sobre Monarquia o República y decidamos. El resultado valdría para un tiempo razonable de 50 o 100 años o lo hacemos bianual?
-
ese tipo no es nadie para opinar de españa
-
fijate qe todavia sacará alguna pasta a cuenta del rey.
-
Estáis confundiendo Anasagasti con La Pasionaria, cuando es más conservador que Rouco Varela. Critica el sistema para vivir del sistema...
-
La transición habrá terminado cuando Catalunya sea independiente.
-
El que ha escrito el articulo o no ha leído la entrevista o no la entendido, o quiere manipular: "¿Cómo ha reaccionado la Casa Real? Qué más hubiera querido yo que hubiesen reaccionado a lo bruto, pero lo han hecho con mucha sutileza. Por ejemplo, en el aeropuerto de Barajas, con ocho librerías, se agotó muy rápido y ya no permitieron que se repusiera". Por cierto, una noticia con semejante respuesta debería permanecer más tiempo en portada, esto al menos sucede en otras ocasiones y con otras noticias
-
La transicion habra terminado cuando ETA ,deje de asesinar y de extorsionar.Cuando en Euskadi todos los no nacionalistas puedan hablar alto sin temor a que les peguen un tiro en la nuca y cuando los nacionalistas dejen de recoger las nueces del arbol que sacude ETA.Señor Ansagasti:pretende seguir viviendo del cuento...podia haberdicho todo lo que dice ahora cuando era diputado y rendia pleitesia al monarca...se lo dice un republicano convencido , no un republicano oportunista como usted.Agur
-
Vaya,vaya, parece que andamos mal de euracos para hacerse la permanente y hay que vender panfletillos.Yo recuerdo como el 23F, algunos nacionalistas euskaldunes se fueron a remo a Hendaya, mientras otros nos quedamos aqui dispuestos a enfrentarnos a los golpistas. Algo similar ocurrio en Santoña donde muchos ,mitificados gudaris, se bajaron los pantalones ante el fascio italiano.
-
¿Y que hacemos con las regiones de Cataluña que no quieran la independencia 1714? ¿Se fastidian y tragan?
-
De momento la transición ya ha acabado en el Pais vasco con la llegada de un gobierno decente. Con eso me doy por satisfecho.
-
Los nuevos tiempos.Cuentan que SAR en Alemania,ante un jefe de estado dijo:"Me gustaría ser el Rey de la República Española"...democrática,parlamentaria y sin poderes".Sr.Anasagasti,¿sabe Vd.cuántas monarquías hay en Europa?.Posiblemente VD.tampoco se de Europa...
-
El Jefe de Estado,solamente es Eso.Ni en una República,ni en una Monarquía,hacen otra cosa que ser Jefe de Estado.El Gobierno es el que gobierna;el Parlamento es el que legisla.Los Jefes de Estado con la excepción de Francia,solamente firman lo que el Pueblo ya representado ha decidido.Me es lo mismo una República Parlamentaria(mas barata que la francesa),que una Monarquía Parlamentaria.Al fin y a la postre,gobierna o así, el Gobierno.Por cierto ¿sabría contestarme a botepronto,quién es el Presidente del Gobierno de la República francesa?.Una pista,no es Carla Bruni.
-
Supongo Sergio, que te refieres al Primer Ministro, pues el presidente es Sarkozy, el Primer Ministro el François Fillon, eso de que una república parlamentaria sería "barata", depende de los sueldos que se pongan para ellos los señores diputados y ministros ¿o crees que dejarán para nosotros el presupuesto de la Casa Real?
-
El Rey,opino,ya se ganó la Presidencia de la República o de la Monarquía.¡eeeeeeehhhhhhhh,diciembre del 2009 !
-
¿Qué diferencia hay entre Una República Democrática y Parlamentaria y Una Monarquía Democrática y Parlamentaria?.Yo opino que la cara que sale en el euro y de momento las Repúblicas son carísimas y menos libres.¿Qué República pudo cambiar a una Monarquía?.En una Monarquía, la posibilidad de un cambio constitucional es posible,ya ha ocurrido y por cierto,mas bien lo empeoró todo.Para mí,La LIBERTAD es tener siempre la Otra posibilidad;si no puede haber cambios,tambien hay otros nombres innombrables.CREO que solamente se discute la SEMÁNTICA.
-
Qurido José:¿crees que los presupuestos de una República quedarían para el Pueblo?.¡Ah,la jefatura del estado española es, si no la mas barata,una de las más baratas de Europa y vecinos !
-
Qurido José:"¿qué hacemos con...?".Desde luego yo nada,porque en Democracia todos tienen sus responsabilidades.Veremos que hacen si hacen algo mas que mirarse el ombligo,como si todos y cada uno de los españoles no tubieramos nuestro propio ombligo;a eso se llama democracia y algunos,amistad,solidaridad,igualdad,fraternidad y legalidad.
-
Mis hijos y mi nieto me reclaman.Creo que soy un hombre vulgar,por eso comprometido.Hasta otro momento;ha sido gratificante este encuentro.¡SALUD!
-
A MUERTE CON LA MONARQUIA. MAL QUE LE PESE A VD SR ANASAGASTI, ESTA MONARQUIA ES INFINITAMENTE MEJOR QUE LA REPUBLICA DE LOS AÑOS 30. EL REY ES GARANTIA, DE LA NO PARTIDIZACION DE LA JEFATURA DEL ESTADO, Y ADEMAS, NO SE QUE REPUBLICA QUIERE VD, SR MIO, TENIENDO EN CUANTA, QUE LAS ENCUESTAS APRUEBAN CON NOTABLE, LA FIGURA REAL, Y SUSPENDEN DE FORMA ROTUNDA A LA CLASE POLITICA, ESA DE LA QUE VD FORMA PARTE. ME DA LA IMPRESION SR ANASAGASTI, QUE SU REPUBLICANISMO, ES CONSECUENCIA, DE UNA ENVIDIA QUE LE CORROE. PARA ACABAR, LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES CUESTAN BASTANTE DINERO, Y LOS PRESIDENTES COBRA A FINAL DE MES, Y NO EL SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL PRECISAMENTE.
-
Sergio, creo que me entendiste mal, si algo he dicho es que aún en el supuesto de que fuese más barata una república que la monarquía que tenemos, ya se encargarían los políticos de meterse el dinero que sobrase en sus bolsillos
-
La republica representa la igualdad de derechos y la democratización de todas las instituciones del Estado.El problema es que aun vivimos en un pais de tradiciones y sotanas,y ay sabemos como se las gastan.SALUD Y VIVA LA REPUBLICA.
-
Seguro que los muertos durante el Terror en la Vendee en 1793 piensan lo mismo que tú Luis, o los muertos en la URSS, Albania, Irak, Iran o Cuba todos ellos repúblicas, si no te importa yo prefiero ser igual que el resto en una monarquía.
-
El Partido Nacionalista Vasco (PNV)del sr anasagasti fue fundado por Sabino Arana en 1894 sobre las bases racistas de una supuesta superioridad racial y cultural sobre el resto de los españoles. Consideraba a los maketos (españoles) como un pueblo "a la vez afeminado y embrutecido". Son de ideología muy católica y separatista, en las elecciones de febrero de 1936, y pese a ser un partido conservador de derechas y católico, se unió al Frente Popular, lo cual le condujo a que durante la guerra se encontrase igualmente en el bando del Ejercito Rojo frente a los partidos de derechas. Durante la guerra se aprobó su primer estatuto de Autonomía que sólo se aplicó a una parte vasca porque la otra mitad se había sublevado contra el Frente Popular y dentro de la zona del Estatuto había mucha persecución política contra todos los que fueran contrarios al Frente Popular. Dicho estatuto denominaba al territorio País Vasco (no lo llamaba Euzkadi ) y denominaba tambien a la lengua como vascuence (no euskera). Además al poquísimo tiempo de su aprobación las Vascongadas fueron liberadas por las tropas nacionales quedando sin valor el Estatuto y despues del vergonsozo Pacto de Santoña (Google)los famosos y "temibles gudaris" salieron de España o se entregaron voluntariamnete a los italianos de Musolini y a los nacionales de Franco. El gobierno autonómico vasco presidido por Aguirre, tambien huyo a Barcelona y luego al extranjero(Berlin-N.York). Sabino Arana buscaba el debilitamiento del España y estimaba que "tanto nosotros podemos esperar más de cerca nuestro triunfo, cuando España se encuentre más postrada y arruinada", Y esta sigue siendo la consignas de estos Gudaris afincados y petrificados en el siglo XIX !
-
Estáis confundiendo Anasagasti con La Pasionaria, cuando es más conservador que Rouco Varela. Critica el sistema para vivir del sistema...
-
Ay Manot,¿cómo puedes decir que el PNV sigue anclado en el siglo XIX? Mira,cualquier político o ideológo español del XIX nos resultaría hoy en día anacrónico, no solo Sabino Arana. Sempre estáis con la misma monserga: recurriendo a Sabino Arana para descalificar el nacionalismo vasco; qué argumento más débil, la verdad, como si los partidos no evolucionaran. Que el PNV hablaba de País Vasco y no de Euzkadi...pues claro, es que esa es la realidad de los abertzales: Euskal Herria o País Vasco, es decir,el país del euskera, las siete provincias vascas. Que hablaban de vascuence y no euskera...evidente! Mira, el término "euskera" se ha empleado tradicionalmente cuando se hablaba en esta lengua (euskera hizkuntza ederra da), pero al hablar en castellano de decía "vasco" ( el vasco es una hermosa lengua). Con el tiempo se ha ido extendiendo el uso del vocablo "euskera" independientemente de la lengua en la que nos expresemos (el euskera es una hermosa lengua).¿ A quién le molesta esto? ¿ a ti? Resulta lamentable ver cuántas cosas se afirman desde el prejuicio hacia todo lo vasco.
-
Y hasta que tu dejes de decir sandeces pagadas por los constitucionalistas.
-
El rey tenía dos opciones durante el 23F: o ponerse de parte de los golpistas y correr el mismo destino que su padre o ponerse de parte del pueblo y reinar. Y le dicen salvador de la democracia.
-
notable a la monarquía? NORMAL, en españa no se puede publicar nada que "negativo" sobre el rey bajo pena de cárcel... pero la imagen del rey en europa no es la misma q tenemos aquí eh... preguntadle a la gente!
-
Como iba españa a votar que no a la constitución despues de pasar por todo lo que habia pasado con el franquismo!! era o si o no. y en el si el rey estaba incluido. Aunque creo, aunque eso los españoles lo sabreis mejor, que si en españa ahora mismo se votara rey si o rey no... no se que saldría, el partido "socialista" y "obrero" no trabaja por una republica, flipante, ¿por no perder votos? o porque no son socialistas simplemente. Además república no significa socialismo, que más quisieramos algunos, ¿cuantas republicas derechonas hay en el mundo hoy en día?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
No compartiendo las ideas de este político, tengo que alabar su declaración pues es totalmente acertada. Esta monarquía que tenemos -que adornan y justifican con la palabra "parlamentaria"- es una estafa a la democracia y a los [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
Ciencias
Medio Ambiente edita un libro confesional sobre la flora de la Biblia
-
Dinero
Batalla campal a pocas horas de que se vote el ajuste de la troika
-
Dinero
Desnudos y a la intemperie
-
Dinero
Batalla campal a pocas horas de que se vote el ajuste de la troika
-
Dinero
Protesta en Madrid contra las detenciones
-
España
Cospedal critica a los sindicatos por convocar protestas
-
España
2.000 personas piden justicia para Garzón ante el Tribunal Supremo
-
Internacional
La Liga Árabe retira a sus embajadores de Siria y aumenta las sanciones
Cargando...