Cunillera ha expulsado al alumno por "simpático"
Ha cortado a otro alumno por recordar "a los que tuvieron que abandonar España"
Después de expulsar a un joven del Congreso por criticar a los sindicatos, a la vicepresidenta Teresa Cunillera le parece que ha sido un suceso "simpático". La vicepresidenta primera del Congreso, la socialista Teresa Cunillera, valoró este mediodÃa como un hecho "simpático" que un alumno aprovechase la lectura de la Constitución que se celebra en el Salón de plenos de la Cámara Baja para expresar libremente su opinión.
Un estudiante del colegio católico concertado Asunción Cuestablanca, del norte de Madrid, sorprendió a los asistentes a este acto para arremeter contra los sindicatos acusándoles de "bailar el agua" al presidente del Gobierno por no convocar una huelga en esta situación de crisis.
Cunillera, que en el momento en que tenÃa lugar este incidente estaba en la Presidencia, comentó a los periodistas que no le habÃa incomodado "para nada" la salida del joven y que incluso le habÃa parecido un hecho "gracioso". "A los jóvenes los quiero rebeldes", llegó a admitir en tono jocoso.
Cortó a otro alumno por recordar "a los que tuvieron que abandonar España"
Eso sÃ, quiso dejar claro que tuvo que interrumpir al alumno y retirarle la palabra por salirse del guión para evitar que el acto en conmemoración del 31 cumpleaños de la Constitución diera pie a que todos los estudiantes se animasen a seguir su ejemplo.
De hecho, minutos después otro alumno quiso también hacer su propia aportación a la lectura de la Constitución y, antes de leer el artÃculo que le correspondÃa, quiso dedicar unas palabras a todos aquellos españoles que, como su abuelo, "tuvieron que abandonar España por circunstancias polÃticas o económicas".
La vicepresidenta primera de la Cámara Baja también tuvo que llamarle la atención, pero posteriormente reconoció a los informadores que le habÃa causado cierta "ternura" las palabras de este alumno.
23 Comentarios
-
Pues yo creo que hubiese estado genial que todos se hubiesen animado a dar su opinión libremente, que se hubiesen animado a PENSAR, independendientemente de lo que dijesen, en vez de a leer como loros esa biblia inamovible que tenemos por constituación. Hubiese sido un acto participativo, pero aquà votando cada cuatro años ya tenemos suficiente participación, no?
-
Bueno, a ver si ahora todos los fachas que jaleaban a su cachorrillo antisindical se vuelcan en comentarios de felicitaciones también a este chico por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Seguro que acumularán sus habituales descalificaciones revanchistas. Atentos.
-
"A los jóvenes los quiero rebeldes". Pero esto, ¿no lo dijo Escrivá de Balaguer? ¿O fue San Juan Bosco?
-
Y ¿que tal si el próximo año hacemos una lectura crÃtica de la "sacro santa" Cosntitución. Lo mismo, el paro y la vivienda empezarian a tener solución.Y los derechos de los inmigrantes y los abusos de las policias cesaban. Y la falta de libertad de expresión como la que provoca el ayuntamiento de Alcalá de Henares (del PP) se podrÃa ejercer. ¿Nos animamos?
-
Bueno, a ver si ahora todos los marxistas que apedreaban la critica a los sindicatos verticales se vuelcan en duras crÃticas también a este cachorro de su abuelo marxista. Seguro que acumularán sus habituales vitores a la URSS y la "democracia" cubana. Atentos.
-
Todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Hay cosas que no cambian. Ah, y totalmente de acuerdo con el chaval de los sindicatos y, aunque no lo estuviera, me alegro que se lanzara a hacerla.
-
Muy inteligente la conducta y las palabras de la señora vicepresidenta del Congreso. No hay que exaltar ni dramatizar más. Cada uno, el chico y ella, han cumplido con su papel. Quienes tratan de sacar rédito de la anécdota para convertirla en "moción de la juventud" harÃan mejor en pedir más celeridad a los juzgados que llevan los asuntos de las huelgas salvajes de algunos sindicatos, empezando por Vigo, donde ocasionaron graves daños al mobiliario urbno e invadieron oficinas públicas para lanzar expedientes por las ventanas.
-
Para un momento en el que los ciudadanos ( me da igual credo , afiliacion , equipo de futbol , talla de gallumbos....) pueden expresar su opnion libremente en el congreso y va y sale la censura ( y que nadie lo tome en plan extremista xfavor )!!!! Seria mas interesante lo que han hecho estos chavales ( tanto el de la memoria historiaca como el de los sindicatos ) ademas de leer un poco de la constitucion poder tener 2 minutos para expresar sus opniones libremente ( con educacion y sin insultar )
-
¿Xoubiña, ¿trabajadores? o enviados a provocar a los ciudadanos
-
Total, que de lo que se trataba era de leer la Biblia-Constitución. Esta Constitución tiene unas cuantas tomaduras de pelo a la ciudadanÃa, como el artÃculo 47, jamás desarrollado en orden a proteger el derecho a una vivienda digna, como ocurre con todos los derechos sociales contemplados en la "Carta Magna", están poco menos que de adorno. El artÃculo 68 consagra un sistema electoral totalmente antidemocrático. El TÃtulo II nos coloca una monarquÃa que impuso el dictador. Una maravilla esta Constitución.
-
Nos gusta coger el rábano por las hojas. Si vas a leer la constitución, vas a leer la constitución. Hace poco acudà a leer el Quijote en público al CÃrculo de Bellas artes. Hubiera entendido que me mandaran a hacer puñetas si lo hubiera sustituido por una proclama en defensa de las ballenas (con todo lo digno de esa lucha) Si luego sabes de donde viene el sujeto y a donde vá, te reafirmas en pedir que no os la cojais con papel de fumar, con eso de la libertad de expresión. Cada cosa en su sitio y un sitio para cada cosa ¡Que más quisiera yo que este chaval fuera el dÃa de mañana un ciudadano crÃtico y libre de pensamiento, pero no sé porqué me da, que no!
-
A ver si no hacemos demagogia barata. En el congreso se dan opiniones libremente... cuando es lo que toca. Por ejemplo, si un polÃtico está hablando desde la tribuna, se le puede pedir a los que están sentados que guarden silencio. ¿Un crimen contra la libertad de expresión? No, puro sentido común y cumplimiento de unas normas básicas de interacción. Si el diputado que tiene la palabra sólo tiene que decir sà o no (como en algunas votaciones), se recriminará al que se ponga a dar una opinión y se le negará tal posibilidad. ¿Crimen contra la libertad de expresión? No, son las reglas y, de nuevo, puro sentido común. ¿Qué ha pasado en este caso? Pues que el muchacho no ha seguido las reglas. El acto no era para dar ninguna opinión ni ningún discurso. Se debÃan leer párrafos de la constitución y punto. El muchacho se salta las normas y quien tiene la potestad y la obligación de cortarlo le recrimina su violación de las normas y le quita la palabra. ¿Crimen contra la libertad de expresión? No. Cumplimiento de las reglas y sentido común. No hay más. Al resto les dejo la valoración de las palabras de cada chico.
-
Hay que ver cómo los lacayos de lo polÃticamente correcto "prietan filas". Resulta que si los jóvenes se rebelan los "progues" se hacen caca. Pues resulta que otro mundo sà es posible y para ello hay que mandar a hacer puñetas a estos sindicatos, estos partidos y a cuantos adoran las cadenas.
-
Ya está. El nene ha tenido sus 15 minutos de gloria. Y este acto me parece una ñoñerÃa y una ridiculez. Será porque soy de provincias y en mi caso la constitución...ni fu ni fa.
-
Nadie se hace caca. Simplemente se critica el que los peperos piensen que se ha cometido un crimen en el Congreso contra el chico que habló de los sindicatos. Lo mismo se le aplica al otro. Y creo que todos saben que esos muchachos están en la edad de llamar la atención. El problema es que uno parece teledirigido por las consignas de sus papás y de los curas de su colegio y el otro sonó menos forzado.
-
PATETICO: QUE UNA SEÑORA QUE EJERCE COMO PRESIDENTA DE LA CAMARA BAJA RETIRA LA PALABRA A DOS JOVENES QUE TIENEN TODO EL DERECHO A LA TRIBUNA PARA QUE SE LES OIGA, ME PARECE PATETICO, ESTA GENTE TIENE ABSOLUTO PAVOR A QUE EL PUEBLO EXPRESE SUS OPINIONES SI NO ES A TRAVES DE SUS MEDIOS PARA ASI PODER CONTROLARLAS. SI ESTA ES LA DEMOCRACIA QUE PRETENDEIS A MI NO ME SIRVE PARA NADA.
-
¿PARA QUE TENGO QUE LEER LA CONSTITUCION EN UN LUGAR, QUE COMO CIUDADANO SE LO HE DADO YO PRIMERO CON MI LUCHA Y LUEGO CON MIS VOTOS, SI LOS QUE SE SIENTAN EN ESOS SILLONES LA INCUMPLEN PERMANENTEMENTE? POR eJ. TODOS LOS ESPAÑOLES TENEMOS DERECHO A UNA VIVIENDA DIGNA, SI PERO CON 250.000€, TODOS LOS ESPAÑOLES TENEMOS DERECHO A UN TRABAJO DIGNO, SI PERO 4.000.000 NO TIENEN TRABAJO, TODOS LOS CIUDADANOS TIENEN DERECHO A UNA SANIDAD DE CALIDAD, SI PERO SE ESTA PRIVATIZANDO, TODOS LOS ESPAÑOLES TENEMOS DERECHO A UNA EDUCACION DE CALIDAD, SI PERO CASI EL 40% FRACASA LUEGO NO HAY CALIDAD,TODOS LOS ESPAÑOLES TENEMOS DERECHO A UNA JUSTICIA IGUAL PARA TODOS, SI PERO SI TIENES DINERO TIENES MEJOR JUSTICIA, TODOS LOS ESPAÑOLES TENEMOS DERECHO...... Y YA HAY QUIEN SE ENCARGA DE ROBARNOS ESOS DERECHOS. ¿PODEMOS SEGUIR HABLANDO DE DERECHOS?
-
Antes de irme a dormir me he acercado por Público a ver cómo habÃan visto los "progres" este episodio. Y la verdad es que no me han defraudado.
-
Querido Mario, siento decirte que estas en lo erróneo. La constitución no garantiza ni un trabajo digno ni una vivienda, lo cuál es lógico, pues vivimos es una democracia no caida en un comunismo. Lo que, sin entrar en temas de derecho, quieren decir esos articulos es que tienes posiblidad para obtener esa vivienda y ese trabajo, etc... y no puedes ser discriminado a ello, lógicamente tendra, en el caso de la vivienda, poder pagarlo según tu poder adquisitivo. Sólo querÃa aclarar esto porque es un tema muy recurrente en el que por desconocimiento, todavia se cae. Debes pensar que si fuese un derecho habria una causa denunciable al mismo estado. Un saludo
-
Seguro que si el chaval hubiera sido de izquierdas, republicano. Si al haber leido algun articulo referente a la monarquia y haber opinado lo que piensa de ella, le hubieran llamado la atención, estariamos ante un foro diferente. Eso si es "católico, feo y sentimental". En serio la libertad de expresión en ese pais solo se esta volviendo realidad para algunos. Tanto pensamiento unico con los que los progres nos machacaron hace dos legislaturas lo estan poniendo en practica. la verdad es que a mi plin. para que luego hablen de hipocritas....
-
Estimado Turilipe...A continuación transcribo los artÃculos 35.1.2 y 47 de la Constitución Española de 1978 ArtÃculo 35. 1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo. 2. La Ley regulara un estatuto de los trabajadores. ArtÃculo 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participara en las plusvalÃas que genere la acción urbanÃstica de los entes públicos. Tienes razón España no es comunista, pero vivimos en un "estado de derecho" ¿no? saludos Turilipe SALUD MARIO
-
A pesar de lo que se diga y aunque en el fondo todos podamos estar de acuerdo, con ciertos matices, sobre lo que han comentado ambos chavales, fuera de aquello para lo que se subieron al estrado lo que está claro es que debÃan en ambos casos sujetarse al guión preestablecido no era lugar ni momento para expresar determinadas cuestiones ajenas al acto en sÃ. Yo he sido sindicalista y he asistido a reuniones ejecutivas de mi sindicato y reconozco que los sindicatos actualmente y ya desde hace unos cuantos años no se parecen en nada a aquellos que surgieron poco antes de la transición y que luego se asentaron como potentes fuerzas sindicales a los que sustentaban los afiliados. De todos modos, soy consciente de que si los sindicatos convocan una huelga general, la derecha intentará capitalizarla con fines puramente polÃticos, y aquellos que en su dÃa hablaban de la libertad a decidir si se secundaba la huelga o no, ahora participarán activamente para procurar por todos los medios que la huelga sea un éxito. Solo hay que ver quienes critican a los sindicatos por no convocarla para ver cual es la realidad, lo demas es demagogia barata
-
Me alegro de esta nueva generación.Dijo lo que debÃa y en el sitio adecuado. La señora Cunillera, u otro cualquiera, demostró que no tenÃa ni idea de lo que se estaba desarrollando delante de ella.Viven en otro mundo que, creo, terminara arrollandolos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Pues yo creo que hubiese estado genial que todos se hubiesen animado a dar su opinión libremente, que se hubiesen animado a PENSAR, independendientemente de lo que dijesen, en vez de a leer como loros esa biblia inamovible que tenemos por [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Ciencias
Grooveshark dejará de ser gratuito por las presiones de las discográficas
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...