Haidar, la primera víctima del recorte de la justicia universal
El juez Velasco ve indicios de delitos de lesa humanidad, pero no puede investigarlos en España
Lo que muchos se temían tras la rebaja de la jurisdicción universal aprobada el pasado 15 de octubre por el Parlamento ocurrió ayer. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ve indicios de delitos de lesa humanidad en la actuación de Marruecos con la activista saharaui Aminatou Haidar, que está en huelga de hambre desde el pasado 16 de noviembre; protesta iniciada en el aeropuerto de Lanzarote.
Pese a ver esas evidencias, el magistrado no puede investigarlas. Se lo impide "la reciente reforma operada" en el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, señala Velasco en la resolución en la que devuelve la denuncia de Haidar a los Juzgados de Arrecife (Lanzarote).
La nueva ley sólo permite actuar si hay víctimas o acusados españoles
Según el juez de la Audiencia Nacional, la reforma de la jurisdicción universal, que se introdujo de tapadillo en la modificación legislativa necesaria para poner en marcha la oficina judicial, deja a "la Justicia española en su vertiente internacional" sin la "posibilidad de entrar" en la averiguación de los delitos que hayan podido cometer las autoridades marroquíes.
Y eso que en el relato de hechos que Haidar hizo en la denuncia que presentó el pasado 15 de noviembre, el juez ve indicios de varios delitos: denegar a una persona una prestación a la que tenga derecho por razones ideológicas, religiosas o étnicas; obstaculizar la asistencia de un abogado; prevaricación y secuestro.
El juez explica que la reforma "acaba de decidir" que los delitos de lesa humanidad "sólo serían perseguibles" por los tribunales españoles si sus presuntos responsables son españoles o se encuentran en España, si hay víctimas de esta nacionalidad o si existe algún vínculo de conexión relevante con nuestro país.
El magistrado describe cuatro delitos que pudo cometer Marruecos
En el caso de Haidar, los denunciados son policías marroquíes (el jefe provincial de Policía, el jefe de Policía judicial, un oficial de la DST la policía secreta marroquí, otro del Departamento de Asuntos Generales...); la denunciante tampoco es española; y no hay vínculo de conexión relevante con España, "en lo que se refiere a meras consideraciones de carácter jurídico-penal", precisa el auto.
Arrecife, para lo de España
Como no concurren las circunstancias necesarias para que la Audiencia Nacional pueda declararse competente para investigar lo sucedido, el juez Velasco devuelve la denuncia al Juzgado de Instrucción número 8 de Arrecife para que se ocupe de los delitos que pudieron cometerse en suelo español.
Haidar explicaba en su denuncia, además del periplo al que fue sometida por las autoridades marroquíes para obligarla a venir a España, que la Guardia Civil trató dedesalojarla del aeropuerto por la fuerza, aunque "procedieron más pacíficamente" cuando les informó de que había sufrido una operación en la columna.
El criterio del magistrado ha sido el mismo que el mantenido por la Fiscalía de la Audiencia. En un escueto informe, el fiscal Pedro Martínez Torrijos había informado en contra de la asunción de la competencia por parte del Juzgado Central de Instrucción número 6.
El representante del Ministerio Público dividía la denuncia según lo ocurrido en el aeropuerto de El Alauin (Sáhara Occidental) y en Lanzarote. Lo primero sólo es achacable a personas "de nacionalidad extranjera". Según el fiscal, esos hechos quedaban "fuera de los criterios de conexión contemplados en el artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Y de la competencia de la Audiencia Nacional".
En su denuncia, Aminatou Haidar contaba que la tuvieron retenida y sometida a interrogatorios durante dos días hasta que "de forma jocosa" le empezaron a decir que iba a ser conducida a territorio español.
Defender planteamientos
Según Haidar, los agentes le hicieron comentarios del tipo: "Dónde vas a vivir más relajada y tranquila sino en España, y desde allí puedes defender sin problemas tus planteamientos separatistas". La condujeron a un avión con destino a Lanzarote, pese a que en la isla no tenía amigos ni familia, y retuvieron su documentación en un Juzgado marroquí.
El fiscal Martínez Torrijos también proponía que los delitos que se hubieran cometido en España fueran investigados por el Juzgado de Arrecife al que correspondió en un principio la denuncia presentada por Haidar en el aeropuerto de Lanzarote.
56 Comentarios
-
en realidad, Aminatou nos pone cara, pero las primeras víctimas somos todos nosotros... al menos la gente de bien.
-
Gracias PSOE.
-
Yo flipo en colores.Estamos delante de un problema Marroquí-Polisario y el marron se lo tiene que comer España.Este es el mundo al reves.En lugar de poner verde a Marueco que es el principal responsable todo el mundo echa la culpa al govierno de España.Como si la culpa de este follon sea de Zapatero o de Moratinos que lo unico que hacen es intentar solucionarlo.Por favor un poco de seriedad.¿O es que el sentido comun se ha ido de este Pais?.
-
Moratinos, Mohammed VI y Tzipi Livni están brindando con cava esta noche.
-
Resulta que España es la responsable del territorio, del Sahara, como territorio en descolonización. Y creo que algo tendrá que ver...
-
Resulta que España tiene la obligación de resolver los problemas de Marruecos, del Sáhara, de Cataluña, del País Vasco y compañía...venga alguien más se apunta...
-
Esta ley, que suprimer el principio de justicia universal en nuestro país, fue fruto de un pacto entre el PSOE y el PP para impedir que la Audiencia Nacional juzgase un bombardeo de Israel sobre Gaza en el año 2002. También se pretende con esta reforma evitar que los presos de Guantánamo que sean traídos a nuestro país puedan denunciar a los USA por vulneración de los Derechos Humanos. La reforma contó con el rechazo frontal de IU y de 90 organizaciones proderechos humanos de nuestro país.
-
Esta es la pinza: PP P$O, por si alguien tiene dudas. Mientras no se cambie la ley electoral (entre otras cosas) no habrá IZQUIERDA. Ni contrapeso a estos NEOLIBERALES. (Solbes, Solchaga, Miguel Sebastian, Boyer)
-
Exactamente Grândola. Menuda fuerza la de los sionistas.
-
Esta Haidar tiene mucho que aprender del independentismo catalan y vasco, a saber: - declararse oprimida por el estado español de toda afrenta pasada - declararse independiente del estado al mismo tiempo que participa de sus instituciones y cobra del mismo. - pedir el derecho de auodeterminacion pero al mismo tiempo manejando la cosa para nunca llegar a un veradero referendum Por supuesto que es broma, pero a veces es inevitable pensarlo.
-
Pues que bien les ha venido la reforma de la ley a los dictadores de turno para irse de rositas. Y la votaron PSOE y PP? sospechoso que se pongan de acuerdo en votar conjuntamente esta reforma y sean incapaces en ponerse de acuerdo para solucionar los muchos problemas que tenemos los españoles. Menos mal que la reforma no afecta a la querella criminal presentada contra 31 altos cargos marroquíes por genocidio contra el pueblo saharaui y otros casos de lesa humanidad como los de Chile, Guatemala ...
-
Urge alimentar a Haidar por la fuerza. Su muerte o lesiones cerebrales irreversibles serían un elemento explosivo contra las relaciones entre España y Marruecos. Y para la imagen internacional de Marruecos, que mientras bloquea esta situación celebraba con Salma Hayek y otras celebridades de Hollywood la reapertura del hotel La Mamounia.
-
El recorte de la jurisdicción universal fue una soberana bajada de pantalones del gobierno socialista en respuesta a las presiones de Israel, que comenzaba a temblar ante la posibilidad de que unos jueces extranjeros investigaran y encausaran a su diriegncia político-militar por los crímenes contra la humanidad perpetrados en Gaza contra la población civil palestina.El brazo sionista de Tel Aviv es largo, y la vergüenza de Zapa muy corta.
-
Luis: tus razonamientos producen sonrojo. Según tú, el nacionalismo vasco y catalan: -se declara oprimido por el estado español de toda afrenta pasada. Pregunta: ¿qué otro Estado salvo el español les impide consumar su ideario soberanista y los mantiene aherrojados bajo la férula borbónica? El Estado de Tazijistan? - se declaran independientes del Estado al mismo tiempo que participan de sus instituciones y cobran del mismo. Pregunta: ¿cuándo se ha producido esa declaración de independencia de la que hablas? ¿Dónde? Y mientras ésta llega, ¿qué han de hacer vascos y catalanes, cotizar al Estado una pasta gansa y renunciar a los servicios que el Estado está obligado a prestarles como contrapartida? -piden el derecho de autodeterminacion pero al mismo tiempo manejan la cosa para nunca llegar a un veradero referendum. Pregunta: ¿quién impide la celebración de ese referéndum? ¿Los nacionalistas vascos y catalanes o el Estado español? ¿Te acuerdas del portazo que dio el Estado al Plan Ibarretxe? ¿Te acuerdas de los rayos y truenos que el Estado y sus voceros mediáticos desataron ante la miniconsulta de Areyns de Munt? Básicamente: ¿de qué vas?
-
GRAVE RETROCESO DEMOCRÁTICO Ahora se hace evidente las consecuencias nefastas que han supuesto la modificación sigilosa, sin luz ni taquígrafos, de la modificación del artículo 23 del LOPJ que contempla los supuestos del ejercicio de la jurisdicción extraterritorial de los tribunales españoles. Esto ha determinado la una reducción de la jurisdicción española para actuar ante crímenes graves contra los derechos humanos, como sucede en este caso. Esta es la nueva posición de España ante lo crímenes de lesa humanidad y contra los derechos humanos. Finalmente ha prevalecido el pragmatismo, el minimizar los problemas que pudieran surgir con otros países a costa de contribuir a la impunidad de esos crímenes. Dentro del modélico consenso transicional los dos grandes partidos acordaron esta reforma que ha supuesto un grave retroceso democrático de la legislación española. Con todo, esto confirma la posición de cada uno de esos partidos respecto de los derechos humanos. En cuanto al PP no cabe extrañarse, ahora bien, la retórica socialista, incluida la Alianza de Civilizaciones, queda contrarrestada con posiciones jurídicas como la que ha supuesto su posición respecto de la Justicia Universal
-
Si la nueva ley permite solo actuar si hay víctimas españolas pues entonces que juzguen a los del frente polisario que mataron a más de 30 pescadores españoles a finales de los 70 y mediados de los 80. Que investiguen los asesinatos producidos en los barcos Mencey de Abona, Cruz del Mar, Géneris, Santa Ana, Tagomago
-
Pescador, lo que teneis que hacer es pescar en vuestras aguas y no en sus aguas.
-
Pronto hemos tenido que sentir directamente la vergüenza de aquellas componendas partidistas, especialmente del PSOE porque del PP nos lo esperamos todo por ser quienes son y venir de donde vienen. No pensaba nadie que tendríamos a una pacifista en huelga de hambre en territorio español a causa de la acción delictiva de los servidores de un reino feudal... Y que no se pueda juzgar a los delincuentes. No era todo Israel o los nazis centroeuropeos y lo teníamos más cerca. Una vergüenza más del bipartidismo y el trapicheo de los votos y las componendas, contra la dignidad española y universal.
-
Marruecos,como de costumbre,es incapaz de respetar cualquier norma de buena vecindad.Su actitud es la de aquel,que no teniendo necesidad de dar cuenta anadie de sus actos,hace lo que le viene en gana y al que le pique que se resque.No se muy bien por que España tiene que soportar,una y otra vez,su actitud chulesca.
-
Yo no daria tantas vueltas: han timado de nuevo a Moratinos.
-
¿Nadie se acuerda de la visita de Zapatero a Rabat durante la crisis de Perejil? Pues yo si. Fué allí a darle la razón al Rey de Marruecos y quitarsela al pueblo español. Y claro....una vez tomada la medida solo necesitas encargar otro traje.
-
Creo que esta activista saharaui, tiene un valor enorme. Como siempre el grande aplasta al pequeño y Marruecos sigue repudiando todo idea independentista en el Sahara Occidental. Por la Autodeterminacion de la RASD y por el respeto de los derechos humanos por parte de Marruecos y de la totalidad de todas las naciones del Mundo.
-
Quién tiene la culpa de la muerte de Manolete? Zapatero. A esta señora nadie le ha obligado a ponerse en huelga de hambre (eso mismo se decía por muchos cuando la huelga de hambre de de Juana) y podía estar en su casa con sus dos hijos si no se empeñase en viajar con un "pasaporte saharaui". Siento que está utilizando a este país para dar relevancia a su activismo y detrás un montón de palmeros. Tiene secuestrada la opinión de los españoles igual que lo hicieron los piratas del Alakrana.
-
Moratinos, se nos escapan unos votos. Esta claro que marruecos no es de fiar, españa un cero a la izquierda y moratinos un pringao al que han tomado el pelo. YO, opino que se ha hecho bastante, hasta el ridiculo, para solucionar un problema en el que nos han metido tanto marroquís como saharauis y sus amiguitos culturetas.¿ahora qué?, aceptará el pasaporte español.
-
Yo siempre he mantenido que España políticamente hablando desde la época de Franco ha sido un país intervenido, por potencias extraterritoriales. Actualmente hay que añadir la subordinación que tenemos a EEUU. Ejemplo mandamos tropas a Afganistán tan solamente para complacer a USA. El asunto tan candente que tenemos con el Sahara Occidental y el caso Haidar. Si España tuviera una autonomía política, como la tiene Francia, Marruecos no se reiría de nosotros como lo esta haciendo. Nos quitan el Sahara por sus santos cojones, nos ponen a esta mujer en nuestro territorio, por que les da la gana y luego cuando todo parece resuelto se echan atrás y se ríen de nosotros otra vez. España tiene capacidad para dar un buen susto a la tiránica monarquía marroquí. Por que no lo hace, por que desde que callo la republica, España no se consolido internamente. No intereso a los que apoyaron la dictadura franquista, que España fuera un país consolidado con autonomía propia.
-
Lo que no era lógico es que España fuera el "juzgado del mundo". Si siguiera en vigor la "Ley Universal" nos hubiésemos convertido en lugar de apelación de cualquier crimen ocurrido desde Nueva Zelanda hasta Canadá, pasando por Ruanda, Irán o Marruecos (como es el caso). Además, se puede leer "El juez Velasco ve indicios de delitos de lesa humanidad, pero no puede investigarlos en España", y para esto existe un tribunal, amparado por la ONU: la CORTE PENAL INTERNACIONAL de La Haya. Actuando dicha Corte, pasaría lo siguiente: 1) España se ahorraría conflictos diplomáticos, 2) agilizaríamos la propia justicia española, 3) sería un veredicto AMPARADO por la ONU (con todo lo que conlleva dicho amparo). Entonces, por qué no recurre esta señora al CPI? quizás no las tenga todas consigo, y solo busque publicidad...
-
Jo que tropa, la situación es delicada, pero ¿Pueden hacer algo bien? Moratinos tio UNA,
-
No sé qué tiene que ver, la verdad, lo del recorte de la justicia universal. O alguien piensa que el sr garzón se atrevería a meterse con marruecos?
-
Esto se veía venir. Esa modificación de la ley representaba la vergüenza misma. Cuando mucha gente veía un resquicio de esperanza en que España pudiera hacer justicia con crímenes acontecidos en su país, PSOE y PP deciden cambiar la legislación para contentar a EE.UU. y a Israel. Que importante es hacer justicia en el mundo, y que vano y rastrero resulta ceder ante otros por acuerdos comerciales. Este tipo de cuestiones creo que se deberían plantear a modo general. ¿Nos compensa ceder ante asesinos y genocidas?, o nos sentiríamos mejor impartiendo justicia, sabiendo que de verdad alguien cumple con las leyes internacionales. Yo lo tengo claro, hay mas países aparte del Iñaki.
-
la haya solo sirve para juzgar a los enemigos de occidente, nunca a ssus aliados...lo siento por esta mujer, que le de las gracias a Israel...
-
No ha equivocado Moratinos, la que se ha equivocado ha sido la Sra. Haidar, eligiendo mal momento y lugar para hacer sus reivindicaciones. Pensar que una huelga de hambre -dice haber estado en cárceles marroquíes y sufrido torturas- le iba a preocupar algo a Marruecos, es una insensatez de ella, o los que están detrás.
-
Esta es la prueba definitiva de que tanto el Partido Franquista como el Partido Bilderberg son perritos falderos de la Comisión Trilateral. La Nomenclatura política de este país es una mera pantalla de Washington. Somos una p..colonia.
-
La JUSTICIA universal no ha existido nunca. Siempre ha existido la justicia "apañada" al que más tiene.Armas, dinero, poder,inteligencia, ejércitos. Parecía que estaba un poco civilizado hasta el bombazo de las torres gemelas. A partir de entoces no hacía falta disimular. TODO vale, se cambian leyes apresuradamente, jueces si hace falta, presunción de inocencia etc. etc. EEUU a la cabeza, paladín de la democracia. Se ve como arreglan las chinitas que se les meten en los zapatos, hacen guerras preventivas por todo el mundo,PETA terroristas..??. España, por supueto, no vamos a ser menos, leyes antiterroristas a medida, presuntos culpables todos. Los incomodos, traje apretadito y a buen recaudo. Los colegas traje holgadito con resquicios por aquí y por allá, que para eso hemos luchado por tener los jueces correctos. Pero ¡claro! un día podemos estar en situación incomoda con todo lo que hemos montado. Ejemplo: Leyes aniterroristas, Alakrana, pagos de rescates,terroristas capturados... Cada uno tiene una solución en la cabeza, pero eso no son leyes universales, ni es democracia, eso es "hago lo que me da la gana" como ha hecho el terrorista y así me pone a su altura en actuación. Pero yo alardeando de democracia y él de animal irracional. ¿JUSTICIA UNIVERSAL?....Demasiado elástica en solo un sentido. Una justicia así me favorece ahora, pero NO me convence de UNIVERSAL
-
Gracias ZP y PsoE en derechos humanos os habéis puesto a la misma altura que el PP y por si fuera poco Moratinos felicita al presidente salido de la farsa electoral hondureña, ósea felicita a un golpista. Espero que los del voto útil tomen nota de todas estas guarradas sociatas.
-
Muy bien por el comentario de Zhucov!. Los vínculos de España y la subordinación a USA, no son nada nuevo ni datan de ahora con el gobierno de San Obama de América, éstos datan desde que el Reino se dejó dar or el C... al perderlo todo frente a los americanos en la primera guerra Imperialista de la historia y se potenciaron con la toma del poder or parte de Franco y después con la "toma de posesión" del principito Juan Carlos antes del inicio de la llamada "transición" que mas bien fué una transación. Todo esto se hace y se controla a través del Centro CIA en Madrid y España fué el país elegido como centro de actividades para toda Europa Occidental. Recomiendo leer el libro de Grimaldos "La CIA en España".
-
Bueno, hay que ir al origen. Por qué se permite a nadie entrar sin pasaporte, y después pasar la aduana también sin pasaporte? Lo de no preveer las consecuencias, es lo que tiene.
-
PARA TI QUE NO ERES JURISTA: LA LEY DE JUSTICIA UNIVERSAL FUE VOTADA EN EL PARLAMENTO PROMOVIDA POR LA IZQUIERDA REAL DE ESTE PAIS Y ACEPTADA POR TODOS LOS PARTIDOS A ESCEPCION DEL P.P., PERO A DURADO LO QUE TARDARON EN LLAMAR PRIMERO LOS ISRAELIS Y DESPUES LOS U.S.A. POR QUE LA AUDIENCIA SE HABIA PUESTO EN MARCHA PARA PROCESAR A SOLDADOS AMERICANOS Y POLITICOS Y SOLDADOS JUDIOS, ¿Y SABES POR QUE? POR QUE LOS MAL LLAMADOS SOCIALISTAS BUSCAN SIEMPRE UN MARCHAMO DE IZQUIERDA QUE NO TIENEN, APOYANDO DE MANERA INTELIGENTE PARA EVITAR LA PERDIDA DE VOTOS POR SU IZQUIERDA, PERO AL DIA SIGUIENTE DE VOTARLO A FAVOR TODO LO TORPEDEA HASTA QUE SE QUEDA EN LA NADA LA LEY, LO HA HECHO CON LA LEY DE JUSTICIA UNIVERSAL, CON LA LEY DE LA MEMORIA HISTORICA Y EN ESTA SEMANA TAMBIEN CON LA RETIRADA DE CRUCIFIJOS, ESTO ES EL PARTIDO MALLLAMADOSOCIALISTA, YO CREO QUE HAY QUE EMPEZAR A EXIGIRLE A ESTOS PERSONAJES QUE SI NECESITAN CERTIFICADOS DE GARANTIA QUE LO BUSQUEN EN A.E.N.O.R., AUNQUE NO CREO QUE PASEN LAS PRUEBAS. VIVA EL SAHARA LIBRE
-
POR SI NO LO SABEN ALGUNOS, MUCHISIMOS SAHARAHUIS SON ESPAÑOLES DE PLENO DERECHO POR QUE EL SAHARA FUE UNA PROVINCIA ESPAÑOLA Y ESTA SEÑORA POR SI NO LO SABEN TAMBIEN TIENE EL DERECHO A LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA.
-
teniendo en cuenta que el Rey Juan Carlos entregó el Sahara a un asesino en serie como Hassan II ¿ Seguro que no podemos hacer justicia por los crimenes y genocidio al pueblo Saharaui ? Me parece que no hay que salir ni de casa...
-
avion exclusivo con equipo de vigilancia medica, ministro acompañandola, ministerio de exteriores trabajando incansablemente ... ¿ sabemos yá el coste ecónomico que está generando ésta esta sra extranjera,con todos mis respetos para su causa ??? creo que hay miles de familias españolas que están pasando HAMBRE y nadie dice nada de ellas... ¿ es ésto lógico y justo ?? espero respuestas con sentido común..
-
!si¡ pero mientras eran tan españoles como decis ahora,en la epoca de la descolonizacion,atentaban contra instalaciones del ejercito español,ponian minas,apresaban barcos canarios,etc. desde que se descubrieron los fosfatos,los saharauis ya no querian de españa mas que nos largasemos,asi se hizo,otra cosa es que marruecos con la complicidad de USA se les adelanto. ahora a quien dios se la de, san pedro se la bendiga.
-
Gracias al pacto PP-PSOE se modificó la jurisdicción universal de la justicia en España. Ya tiene Zapatero su primera víctima, supongo que dormirá bien. Israel y EE.UU le felicitaron, sus delitos quedaran impunes, la España de Rajoy y Zapatero complació a "nuestros aliados". ¡MALDITOS SEAN LOS CRIMINALES Y AQUELLOS QUE LOS PROTEGEN!
-
Aunque no se hubiera modificado esa legislación, ningún juez estrellita de la audiencia nacional se hubiera atrevido nunca a ir contra el rey o gobierno o lo que sea de marruecos..
-
Yo a esta mujer y a Saramago, le aplicaba la ley de extranjeria y lo expulsaba de España, por atentar contra la seguridad y las relaciones internacionales de España, y de camino les obsequiaba con un crucifijo, que yo se que para ellos es como si le nombra el diablo, aunque para nosotros, los catolicos es la representacion viva de la pasion muerte y RESURRECCION de Jesucristo.
-
Vamos Haidar ya estas a punto de conseguirlo todo. Aguanta un poco más. Pronto podrás venir a España, ser refugiada, a tu disposición tendrás una casa, trabajo y podrás traerte a toda la familia. Asi, si que se hacen las cosas. No como esos pobres que vienen en pateras y tienen que mendigar por un trozo de pan.
-
y para todo aquel que desee ver las atrocidades marroquies a la antigua poblacion española del sahara que ponga en youtube INTIFADA SAHARAUI veran como se las gastan los marroquies.y los que quieran ver lo civilizadas que es la policia marroqui con sus ciudadanos que ponga FRONTERA CEUTA O FRONTERA MELILLA y el que quiera ver como se la gasta la policia de carreteras en marruecos que ponga CORRUPCION POLICIAL EN MARRUECOS.. saludos. como catolico que detesta las injusticas TODAS mi apollo a esta gran mujer AMINATU.ella sola con sus palabras y hechos tiene en jaque a la corruta monarquia marroqui y al inepto gobierno español..ANIMO HAIDAR..LAS PESONAS DCENTES Y DE BIEN ESTAN CONTIGO..VIVA SAHARA LIBRE
-
Mi apoyo total a Haidar y el pueblo saharaui. ¡JURISDICCIÓN UNIVERSAL!
-
,ya dijo el poeta, maldigo la poesía del que no toma partido,partido hasta mancharse...........yo estoy por la independencia de su pueblo ...y el gobierno?
-
secundo el comentario. Y ya basta de vomitar odio contra nuestros vecinos marroquíes, porque es intolerable. ¿Se han vuelto todos del frente polisario?
-
Con toda modestia, a mi me parace bien que le quiten el juguete a la audiencia nacional y que se dedique a resolver nuestros asuntos, que son muchos. Marruecos es una dictadura¿Pero somos nostros los que debemos llevar alli la democracia? ¿Se acuerdan los Saharaguis a quien apoyaron en la invasion de Marruecos del 1957? En aquel tiempo eramos colonizadores para ellos, pues bien, ya no lo somos. Les deseo lo mejor del mundo,pero que nos dejen tranquilos.
-
Haidar tiene toda la razón del mundo quiere ir a su pasís con su pasaporte. es una patriota de su tierra. Pero este gobierno lleno de calzonazos solo sabe gobernar de cara a la galería sin saber como se afrontan los problemas. ¡Viva Sahara Libre! ¿donde están los cejeros? ¡de risa! ¡de mentira!
-
¿No están internacionalizados el mercado y el capitalísmo? ¿Por que no lo está la Justicia para defensa de las Leyes Internacionales y los Derechos Humanos...?. Porque a los poderosos lo único que quieren es la libertad que les da el dinero para mantener sus privilegios y someter y sojuzgar a los Pueblos. ¡¡¡LA JUSTICIA UNIVERSAL TIENE QUE ESTAR INSTITUCIONALIZADA EN TODO EL MUNDO!!! ¡¡¡ÁNIMO, HAIDAR, ESTAMOS CONTIGO Y CON TU PÙEBLO!!!
-
los politicos en españa solo dirigen a su antojo llegan a acuerdos y a no agreciones unos y otros, en españa no se hace politica las peleas y todos los mareos hacia la poblacion y el pueblo pasando miseria.
-
Esta mujer nació en el Sahara Occidental, ¿no? eso en los años 60 seguía siendo España, ¿no? ¿Cuando asumirá España su responsabilidad sobre el territorio que ocupó? Marruecos Culpable, España Responsable.
-
En mi opinión, esto es lo que se llama lavarse las manos, lo que en casos de delitos de lesa humanidad constituye un acto de bajeza moral impresionante. Si bien es cierto que la reforma realizada por los dos principales partidos burgueses del congreso cercena la aplicación de la ley en muchos contextos, no impediría a mi juicio, la aplicación del principio de jurisdicción universal en el caso de Aminetou Haidar por la siguiente razón: Según el auto se dice que: ' los caos de lesa humanidad "sólo serían perseguibles" por los tribunales españoles si sus presuntos responsables son españoles o se encuentran en España, si hay víctimas de esta nacionalidad o si existe algún vínculo de conexión relevante con nuestro país'. Legalmente, España es la potencia administradora legal del Sahara Occidental lo que la obliga a defender los derechos de los ciudadanos del territorio ocupado no-autonomo del Sáhara Occidental. Para más inri, el suceso afectó a España directamente, al haber decidido de las autoridades la potencia ocupante, el enviar a la Sra. Aminetou Haidar a Lanzarote. España es responsable de lo que pueda sucederle a Aminetou Haidar por haber incumplido las obligaciones que tiene respecto a la ONU en cuanto al Sahara Occidental. Por lo que la afirmación del juez Eloy Velasco en este auto de ' no hay conexiones vinculantes con el estado español "en lo que se refiere a meras consideraciones de carácter jurídico-penal"', es meramente arbitrario y constituye una negligencia moral y juridica.
-
(Disculpas por no poner tildes) No sabia que teniamos que ser los justicieros del mundo, queremos ser los nuevos EEUU? Asi que poseemos los valores morales absolutos y podemos juzgar al resto del los paises del mundo? Desde mi modo de verlo, eso se parece mas a una religion que a justicia,
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Esta ley, que suprimer el principio de justicia universal en nuestro país, fue fruto de un pacto entre el PSOE y el PP para impedir que la Audiencia Nacional juzgase un bombardeo de Israel sobre Gaza en el año 2002. También se pretende con esta [...]
Nos enlaza...
- http://recolector.de/portadas/2009/12/05
- http://rces.wordpress.com/2009/12/05/ult
- http://comitegandhi.wordpress.com/2009/1
- http://meneame.net/story/haidar-primera-
- http://topsy.com/tb/bit.ly/5ityqU
- http://filosofeando.wordpress.com/2009/1
- http://elblogdereli.wordpress.com/2009/1
- http://horasur.wordpress.com/2009/12/05/
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
Cargando...