Exhiben un centenar de cadáveres de animales para reclamar sus derechos
Los cuerpos han sido recogidos de contenedores de granjas, de mataderos o de cotos de caza de España
Imagen de la protesta de Igualdad Animal. AFP
Un centenar de cadáveres de animales han sido exhibidos hoy en la Puerta del Sol de Madrid por activistas de la asociación Igualdad Animal, que han reclamado los mismos derechos para ellos que para los humanos.
Los cadáveres de un zorro, dos visones, un cordero y decenas de pollitos, cerditos, gallinas, peces y conejos han sido portados por voluntarios vestidos de blanco, mientras un activista pedía con un altavoz al público que pensara por qué nadie defendía a estos animales.
La responsable de medios de Igualdad Animal, Sharon Núñez, ha explicado que los cadáveres habían sido recogidos en ese estado tanto de contenedores de granjas como de mataderos o de cotos de caza de diversos lugares de España.
Los cadáveres habían sido recogidos en ese estado tanto de contenedores de granjas como de mataderos
Por su parte, otro miembro de Igualdad Animal y director de cortos en defensa de los visones Jonás Amadeo ha señalado que es "muy importante" que se recuerde a la gente, lo que implica el consumo de productos derivados de animales, ya sea para la alimentación, la vestimenta o los espectáculos taurinos y circenses.
Recogida de firmas
Varios activistas de Igualdad Animal ha destacado a las personas concentradas en el centro de Madrid que casi 600 millones de pollos son matados al año para consumo humano y que nadie se acuerda que "ellos también sufren, tienen miedo y quieren vivir como nosotros".
Por ello, "el vegetarianismo evita el sufrimiento y la muerte de los demás animales, pruébalo", es uno de los eslóganes defendidos por esta asociación pro derechos de los animales.
El acto, que se ha desarrollado de forma pacífica y en silencio, ha sido seguido por numerosos madrileños y turistas que, además de hacer fotos a la cercana escultura del Oso y el Madroño, han fotografiado los cadáveres de los animales.
"¿Y qué comen estas personas?", se preguntaban algunos de los curiosos
"¿Y qué comen estas personas?", se preguntaban algunos de los curiosos, mientras un niño explicaba a su madre que "los humanos han hecho que se extingan la mayor parte de los animales".
Algunas personas también se han acercado a las mesas dispuestas para recoger firmas en defensa de los derechos de los animales y en contra de cualquier forma de tortura para ellos.
99 Comentarios
-
Mucha gente, si viera las imágenes de los animales en las granjas y los mataderos dejaría de contribuir a su tortura.
-
A seguir con la lucha!
-
que crueldad
-
Un animal no tiene derechos, pues tampoco tiene deberes. ¿Es que un león tiene el derecho a la vida? Por lo tanto, tiene el deber de respetar la de los demás seres vivos. Que se ponga delante de él uno de estos y verá cómo le respeta. Y si queren igualarse a los animales, allá ellos. Yo, no.
-
Habrá que cerrar los Mc. Donald, Burguer, todos los restaurantes, mataderos, parte de los mercados, la flota pesquera, las fábricas de embutido, las granjas, las cadenas de distribución ........ Seguro que ninguno de la foto viven de una carnicería. En fin, País.
-
MUNDO DISNEY
-
Enhorabuena a Público por sacar a la luz temas que han estado ocultos durante mucho tiempo. Me niego a untar mi pan en la sangre y las lágrimas de mis hermanos los animales
-
Un país, una civilización, se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales. Gandhi.
-
¿todos estos que lloran tanto, "luchan" tanto y no untan el pan, son los que luego insultan a los que muestran fotografias o figuras de fetos humanos de 24 semanas con los que se hace negocios en clinicas abortivas, clinicas en las que algunos dirigentes del P$O tienen participacion economica, no es asi?
-
jajajajja, me hace gracia..... ¿Y POR QUE NO PONEN UN FETO DESPUES DE UN ABORTO....? AHHHH NO CLARO... ES QUE ES UN SER HUMANO Y este se merece menos respeto que el cerdillo que va a la cazuela...... EL MUNDO AL REVES...... TANTO ZP NOS VA A ATROFIAR EL SESO......
-
Es una cosa matar para sobrevivir y es una cosa muy diferente vivir en esta sociedad de hiperproduccion. No hacen falta tantas carnicerías para no tener hambre y tampoco tanta piel de animales para no tener frio, pero vivimos hartos de todo y sin mancharnos las manos. O ahora que cada uno mate a su cerdo para tener jamón de navidad y comer chorizo, así como lo hace el león. Hasta entonces vamos a ser gordos, hipertensos y cardiopatas y los animales, pues asi como en las fotos... Degradante.
-
¿cuantos de los que aqui protestan son vegetarianos PUROS, que no tienen ningún reparo en matar los vegetales que se comen cuando se arrancan del suelo? por supuesto deben ser vegentarianos PUROS de productos "orgánicos", esos productos para pijos ya que su precio es bastante elevado, y además no están muy concienciados por lo del cambio climático, debido al metano que expelen en sus ventosidades a causa de esa ingesta de productos vegetales, igualito que las vacas. ahora recuerdo que hace años, cuando cometía errores y veia tele5, en un programa de sardá (uno de vuestros gurúes) salió un ecologista norteamericano diciendo lo del metano y las ventosidades de las vacas, y todo el mundo, animado por sardá, y éste incluido, se rieron de él en directo. ahora va y se ha demostrado que ese metano produce más efecto invernadero que el CO2, pero es lo que tiene la/vuestra ignorancia: que es muy atrevida.
-
para Eslovena | 06-12-2009 19:17:11. yo conozco una persona que mide 1.78, pesa 62 kg (no es gorda), apenas come carne, no fuma, no bebe, es hipertensa y le han hecho un bypass coronario por angor inestable (angina de pecho, fase previa al infarto). asi que...no me vengas con cuentos manipuladores, que se os ve el plumero.
-
... ante noticias de este tipo se leen comentarios y sandeces de toda índole. Por un lado están los que tratan de convencernos a todos de que comer carne esta mal. Yo les digo a estos que el cerebro humano creció de los 500 cc. a los 1000 cc. aproximadamente cuando comenzó su ingesta de carne. Al igual les recuerdo que la vitamina B12, esencial para el funcionamiento del cerebro, se encuentra en carnes y pescado, y ciertas proteínas indispensables para nuestro corazón se encuentran especialmente en el pescado. De hecho, en países con una dieta basada eminentemente en el pescado, tales como Japón o Suecia, existe un porcentaje muchísimo menor de enfermedades coronarias. Por tanto, si estos defensores a ultranza de los animales no quieren comer carne, magnífico, pero no están en posición alguna de pedirnos al resto que lo hagamos. Las lechugas y los tomates también quieren vivir y probablemente tengan miedo de que los corten, y si alguien duda de esta capacidad 'cognitiva' de las plantas será porque ha cuidado a pocas o ninguna. Esto no quita que en el extremo opuesto existan también afirmaciones que mejor no hubiesen salido nunca de la boca o del teclado de quien la emitió, como el 'humano' que invita a los animales a compartir deberes para ganarse derechos. Obviamente los animales no tienen la capacidad intelectiva para tener en cuenta sus exigencias, pero muchos humanos tampoco -los conozco a decenas- y no por ello se le niegan derechos básicos. Evidentemente, garantizar el derecho a la vida de todos los animales, cuando son piedra angular de nuestro sustento, es bastante complicado cuando no imposible, lo cual no excluye que debamos explotarlos garantizando un mínimo de dignidad y buenas maneras: una cosa es el consumo de carne doméstico que el hombre siempre ha desarrollado y otra cosa es la industrialización masiva que se lleva a cabo por ejemplo en el consumo de carne, lácteos o huevos, lo cual, además, conlleva una pérdida de calidad del producto. Les invito a que prueben un huevo frito de granja y otro del carrefour, y verán a que me refiero. El día que en este periódico comiencen a aparecer comentarios sensatos en lugar de arrebatos partidistas sin sentido, de una u otra índole, me parecerá mentira...
-
Sï, sí, me parece bien todo esto, pero antes habría que luchar (y de verdad, no con posados recuperables por la prensa y la industria) para que todos los seres humanos tuviéramos lo básico para ser humanos. Me parece muy bien que se proteste contra la matanza de cochinillos o contra las crueles condiciones que viven muchos animales en las granjas industriales, pero los animales ya tienen la igualdad de trato que recibe gran parte de la humanidad: explotación, miseria, enfermedad, hacinamiento, etc. ¿Preservar a los animales cuando la mayor parte del planeta se muere de hambre? Ni de coña, vamos: la muerte de Occidente será por reventón. Entonces quedará sitio para otros, que harán igual, porque somos lo que somos gracias a nuestra dieta omnívora, que incluye toda la carne que podamos conseguir. ¿Que cada uno se mate su cochinillo como el león? Vale, muy bien, pero si necesitas, por ejemplo, una diálisis ¿vas a hacer como el león? Hay luchas muy serias que están antes que la igualdad animal.
-
Algunos de vosotros sí que decís sandeces. Pero vamos, son los mismos argumentos estúpidos e infantiles que desgrana todo españolete cazurro medio que se precie. Véase: - "Las lechugas y los tomates también quieren vivir y probablemente tengan miedo de que los corten" La lechugas y tomates no tienen sistema nervioso. No son considerados seres sintientes. Por lo cual, eso de que "tienen miedo" es más que discutible. Sí, he tenido plantas. Y también animales. Y aunque me gusten ambas, nada tienen que ver. No hace falta ser muy listo. El otro que dice lo de los "vegetarianos puros" creo que tiene un pequelo cacao mental. Si te refieres a los veganos, estos son los que no comen ni huevos, ni leche ni ningún derivado lácteo. Vegetarianos que no coman vegetales... creo que no los hay. No se puede uno alimentar del aire. - "Hay luchas muy serias que están antes que la igualdad animal". El hecho de que existan causas más urgentes que solucionar en el mundo no quita para que esta deba ser reivindicada. ¿Crees que a la gente que lucha por la igualdad animal se la suda que haya hambre en el mundo? Evidentemente no. Tiene que haber gente que defienda todo tipo de causas. - "¿Y por qué no ponen un feto después de un aborto? Ya estamos otra vez mezclando el culo con las témporas. Cuando se trate de hablar del aborto, hablamos. No es el caso. - "el cerebro humano creció de los 500 cc. a los 1000 cc. aproximadamente cuando comenzó su ingesta de carne" Tú podrás decir lo que quieras. La necesidad de consumo de carne por parte del ser humano es algo muy discutido entre médicos de todo el mundo. Si investigas un poco verás que hay miles de especialistas que consideran mucho más sano no comer carne. Yo no soy médico (me temo que tú tampoco), así que por lo menos procuro mostrarme prudente al resecto de afirmaciones tan categóricas como esa. Saludos.
-
Para COMO ES HABITUAL.Conforme con la casi totalidad de sus argumentos,pero creo que despacha con excesiva ligereza la vinculación entre derechos y deberes.No creo que los animales tengan derechos,somos o seremos los humanos los que nos impondremos o no el deber de hacer o no hacer con ellos o contra ellos tales o cuales cosas.Manifestaciones reivindicativas como esas van directamente al área del sentimiento,marginan,a mi juicio,lo racional,dicho sea al margen de lo razonable de sus demandas.He visto algunas y siempre me he preguntado sobre la reacción de sus participantes ante una cucaracha pataleando intoxicada por el isecticida.
-
qué manía con decir que hay otras causas por las que luchar. ¿Y quién dice que no luchamos por otras causas? Además, aquí no luchamos por el derecho al voto de los animales, o por que se les incluya en la Seguridad Social o por el trabajo. SIMPLEMEMTE: DECIMOS QUE LES DEJEN EN PAZ, QUE LES DEJEN VIVIR EN PAZ. Que no los utilicemos para experimentos para una crema antiarrugas, para fiestas populares donde se les tortura... etc. etc. QUE LES DEJEMOS EN PAZ. Y para eso no hace falta que gastemos dinero.
-
Esto no es un debate sobre si comer carne o no, es solo un retrato penoso de la sociedad occidental. Así que si deberíamos de olvidarnos del maltrato de los animales mientras en otras partes del mundo los seres humanos lo pasan igual o peor, nos estamos engañando. Es por la misma razón. Generar dinero a costa de todos y cualquiera.
-
No lo he dicho yo,JOTA,pero la vinculación entre el desarrollo del cerebro humano(hablo del homo habilis) y la ingesta de proteínas animales,parece fuera de duda,pero es que,además,hay indicios muy serios que tienden a que ese efeccto se da en los restantes antropomorfos.
-
para Pepee: Qué pasa? Qué tú, para salvar a un feto matas a un cochinillo y luego te lo comes. ¿con eso salvas al feto? Estos son los argumentos que tienes. Esa es la inteligencia que has alcanzado comiendo carne...???
-
Todo lo que sea luchar por un mundo más justo siempre estará bien, defender los derechos de los animales no implica que no se esté a favor de los derechos humanos, todo está entrelazado, hay que respetar la vida humana, pero también la del resto de seres vivos, no podemos seguir tratandolos así, de forma despótica, utilizandolos y esclavizandolos cuando NO es necesario, podemos alimentarnos sin causarles daño, e igualmente vestirnos sin arrancar su piel y divertirnos sin torturarlos.
-
Los animales explotados por los humanos para consumo humano sólo llegan a experimentar dolor y sufrimiento en sus vidas. Dolor que pasamos por alto muy alegremente. Quién no se quiera dar cuenta de algo tan obvio, sin duda es un ser necio y mezquino.
-
las lechugas no tiene sistema nervios central. Las plantas no tiene? una "percepción mental" de su vida. Los animales somos conscientes de estar vivos. Experimentamos nuestra vida, sufriendo si nos dañan y disfrutando de nuestra existencia. Huimos de las sensaciones desagradables y evitamos la muerte. Una planta no percibe su propia existencia. Su evolución les llevóa prescindir de este sistema (para que sufrir si no puedes huir) Sobre el modelo economico: para la producción de 1 kilo de carne de cerdo se necesitan 1000 kilos de cereal y 7000 litros de agua. Es un modelo insostenible. (2000 litros de agua por hamburguesa del McPerro) "Yo renuncié a comer carne cuando era joven y llegará el tiempo en que los hombres condenarán, como yo, al asesino de animales del mismo modo como se condena al asesino de hombres"
-
Derecho a la vida por supuesto que sí, puesto que su vida es lo poco que les pertenece, y derecho a vivir su vida en libertad,sin ser esclavizados ni torturados, en su hábitat, sin aprovecharnos de ellos. Está claro que el león si puede te atacaría para comerte, pero así es su instinto natural, podrías tu cazar tu comida con tus propios medios, sin armas de por medio? NO, por eso existen las granjas intensivas, donde son alimentados y explotados, para que tu encuentres el resultado final en el supermercado, sin necesidad de esfuerzo, si tuvieras que buscarte el alimento como un león, problablemente te morirías de hambre... o te harías vegetariano ;)
-
¿Comer carne es lo que nos ha hecho inteligentes a los humanos? Ya, ¿Y por que no tenemos a tigres o leones (carnívoros puros) como presidentes de gobierno o ministros? ¿por qué los más inteligentes después de los humanos son los primates: gorilas, chimpances.. etc, vegetarianos, principalmente frugívoros?
-
Para algunos iluminados. Exactamente, tú aportas datos fidedignos y reales. Te felicito.Totalmente de acuerdo contigo, en todo.
-
Existen arboles en la sabana africana, que cuando son mordidos por las jirafas, liberan una suerte de sustancias químicas AVISANDO al resto, de modo que los 'avisados', a su vez, liberan otras sustancias que causan que sus hojas se vuelvan amargas. La reacción positiva de las plantas hacia la música, careciendo de oidos, o el hecho de que distintas personas, aportando los mismos cuidados a plantas iguales, hagan que estas crezcan mejor -o peor-, son hechos irrefutables de que las plantas 'perciben'. Obviamente, tengo constancia que las plantas carecen de sistema nervioso central, y en ningún momento les he atribuido una percepcion 'mental', pero si una percepción, a secas. Deberiais leer mejor lo que escribo antes de sacar faltas. Por otro lado, no, no soy médico. Pero no me hace falta serlo para saber donde se encuentra la vitamina B12, lo importante que es esta para el desarrollo del cerebro, la influencia de la ingesta de pescado para el corazón o como, gracias a los fósiles y las marcas, por ejemplo, en sus dientes o en las herramientas que usaban, indican una clara analogía entre el desarrollo del cerebro y la ingesta de carne. Pero es que no solo es la ingesta de carne como tal, sino también la caza en sí, lo que contribuyó al crecimiento de nuestro cerebro. Para eso no es necesario ser médico, ni antropólogo, tan solo tener un poco de cultura general, algo de lo que algunos parece ser que carecen, aunque van sobrados de soberbia... Con esto doy por zanjada la discusión, no pienso entrar al trapo contra sus variopintas opiniones. Gracias.
-
Los datos fidedignos y fiables se encuentran en las enciclopedias. Decir 'muy bien, esos son datos fidedignos y fiables' porque concuerdan con su opinión, nos dan una idea del nivel de sus argumentos.
-
... un argumento de peso, si señor. He quedado boquiabierto.
-
Yo no se si comer carne es bueno o malo para nuestro organismo, solo se que si de verdad, como alguien apuntaba, supiera lo que sufren los animales en las granjas antes de ser sacrificados dejaria de comer carne ipso facto. No soporto ver la sangre en un bistec, porque me recuerda que "un cuerpo" ha sido sacrificado para que yo me lo coma. Y cuando digo "un cuerpo" me niego a pensar que en ese cuerpo no hay un alma. Es como mirar a un dulce perro galgo a los ojos, los ojos tan nobles que lo dicen todo,o, recientemente, esta pelicula que estan rodando basada en la vida del hombre que vivio con los lobos y las aguilas en sierra morena. Los animales eran sus amigos, habia un codigo, un entendimiento, una "humanidad" entre ellos. Somos producto de la evolucion y de la seleccion animal y quizas un paso adelante en nuestra evolucion seria la de dejar comer carne, que perjudica al planeta y tambien, quizas, a nuestro corazon. Todo el mundo sabe que el animal sufre y- jo, voy a ser supierficial- las chuletitas de lechal no estuvieran tan ricas, dejabamos de ser carnivoros al instante. Yo si, por lo menos.
-
Muy bien, cazad y comer carne. Coged a una vaca, y con vuestras garras y colmillos matadlas, abridlas en canal y sacar las visceras, para comerlas a continuación. Así de sencillo y dejaros de enciclopedias y tonterías, escritas por carnívoros que tienen que justificarse de algún modo
-
Pitágoras, Hipócrates, Leonardo da Vinci.... (vegetarianos) según los iluminados de este foro.. eran estúpidos?? Revisad vuestras informaciones, porque me parece que están bastante sesgadas. Claro, que cuando veis estas cosas, os vais del foro enseguida
-
Estamos de acuerdo con que no se debe comer ningún animal, ¿porque es más sano que el consumo de carne? pues no, es porque los animales sufren. Siguiendo este pensamiento asumimos que no nos almentaremos, ni vestiremos, ni usaremos nada en lo que para su fabricación se haya empleado algún elemento procedente de algún animal que sufrió, y mucho, antes de morir asesinado. Tampoco emplearemos cosas que han sido fabricadas usando máquinas que hayan precisado de la muerte de animales para su funcionamiento o para su fabricación, no seremos complices. Alguno dirá, es que si es así no podremos emplear nada, prácticamente, no podré viajar, ni ir a un concierto, ni comprar zapatos, ni... pues si. De modo que mientras tu no cumplas con tu credo, apoyando secretamente con tus compras y tu consumo a los asesinos de animales, yo te daré una lección cumpliendo con el mío, yo sí comeré carne.
-
No iba a entrar en esta discusion, me hacen mucha gracia los nazis veganos, pero el comentario: "Pitágoras, Hipócrates, Leonardo da Vinci.... (vegetarianos) según los iluminados de este foro.. eran estúpidos??", me ha parecido genial. Al menos dos de los citados eran homosexuales con tendencias pedofilas. Asi que siguiendo el razonamiento, no basta con ser vegetariano. Para lograr algo en la vida ademas hay que ser gay y/o pederasta. No tendre que explicar que ser gay no es malo per se, ¿no?
-
Hace no muchos años, a los negros no se les atribuía derechos. Los esclavistas exigían libertad para poder comerciar con ellos y explotarlos, del mismo modo que se hace con tantos animales. Esto se veía con normalidad y, muchos de los que pensaban que era una barbaridad, callaban y no hacían nada por cambiarlo. A fin de cuentas, mucha gente se beneficiaba del sufriminto de los esclavos. Quizá si los negros hubiesen tenido mejores armas que los blancos la situación se hubiese invertido. Quizá algunos animales también esclavizarían y torturarían a los hombres si tuviesen la oportunidad. La historia nos enseña que los fuertes abusan de los débiles y que sólo el desarrollo de la conciencia hace avanzar a las sociedades permitiendo que ninguno de sus individuos sufra por su particular idiosincrasia: raza, sexo, religión y, esperemos que en un futuro cercano, especie. Debemos hacer autocrítica de nuestros esquemas morales y ser consecuentes. Si aceptamos el sufrimiento animal, así debemos expresarlo; si lo aborrecemos, tenemos que intentar evitarlo a toda costa. Yo, por ejemplo, soy animalista y como carne. Creo que este último punto es incongruente y que va en contra de mis propias ideas. Y seguramente habrá que ir más allá. Al final, la lucha contra el sufrimiento ha sido el objetivo más importante para el progreso de la humanidad. Hay que seguir avanzando por ese camino y tener en cuenta de verdad aquello de que "ningún sufrimiento me es ajeno", incluyendo el sufrimiento de los individuos de otras especies. pd: este post es retocado de otro que usé en otro artículo, pero aquí me parece más apropiado si cabe.
-
La idiotez nos hace liarnos en gilipolleces como la de la vitamina B12 o las maquinas y qué se yó qué más. Eso si, comer carne no nos desarrolló el cerebro. Esa es una SOBERANA ESTUPIDEZ, y si, trabajo de eso. El respeto por los animales y el fin del especismo es una pieza indispensable en la solución de todos los problemas globales de la humanidad. El clima, la desigualdad social y económica, las injusticias y el que los une a todos: la insensibilidad. Hay que llevar el debate a un plano que deje menos lugar a la gilipollez de domingo por la tarde.
-
Ya veo lo que os proporciona la carne. No parece que sea inteligencia, sino agresividad, insultos, homofobia... se os ve claramente. No ataquéis con insultos. No tenéis argumentos, por eso lo hacéis. Vosotros no vais a Segovia a comer cochinillo porque lo necesitéis para vuestra supervivencia, no porque estéis en contra del aborto. Lo hacéis por placer, no os importa los sentimientos ni que sufra nadie, ni los animales, ni los niñós... ni nadie. Dejad de insultar y embruteceos más que es lo que os gusta.
-
A ver de qué estamos hablando aquí. Para ir a un concierto no es necesario llevar un abrigo de piel ni haberse comido una vaca.
-
¿ Qué reclaman los mismos derechos que para los humanos ? Pues ya lo tienen, en este país a ambos, humanos y animales, se les puede matar con total impunidad.
-
Hay muchas razones para no comer carne, o al menos no comer tanta carne: de salud (los vegetarianos tienen mejor salud en general que lo carnivoros, y los pueblos más lóngevos del mundo son vegetarianos-alguna vez con un consumo esporádico de pescado) Otra razón es la compasión con los animales-decía Pitágoras:«Oh compañeros, no den a sus cuerpos comida pecaminosa. Tenemos maíz, manzanas y uvas que doblan las ramas con su peso. Existen hierbas dulces y vegetales que pueden ser cocinados y suavizados con el fuego, y a ustedes no se les raciona ni la leche ni la miel. La Tierra nos da una inmensa cantidad de riquezas de inocentes alimentos y nos ofrece banquetes que no involucran derramamientos de sangre ni matanzas. Sólo las bestias satisfacen su hambre con carne, y ni siquiera todas ellas.» Cabe decir, además de ello, que Pitágoras no conocía las condiciones horrendas en las cuales se crían la mayoría de los animales que se comen hoy en día. Pero no estoy a favor de culpabilizar los carnívoros, eso no ayuda a cambiar de hábitos... Otra última razón, de peso, es la ecología. Comer carne todos los días supone producir cantidades astronómicas de carne para las cuales se necesitan kilos de pienso, de soja, de grano, que bastarían para dar de comer a la población directamente durante mucho rato; sin hablar dela contaminación que producen las toneladas de excrementos del ganado y de gases expulsados por las vacas, por ejemplo. Mucha gente piensa que se moriría de hambre si no comía carne. ¡No es verdad! Es más un apego psicológico que una realidad. También se puede aprender a cocinar cosas muy ricas sin carne, y no supone ninguna renuncia al final... y bueno, sin hacerse todo el mundo vegetariano, si solo se comiese carne una o dos veces a la semana ¡el mundo mejoraría mucho! Ahora hay mucha informacion disponible para quien se quiere atrever, animaos a probar una vida más vegetal! más info: http://www.ivu.org/spanish/ http://www.vegetarianismo.net/ http://www.haztevegetariano.com/ http://www.mundovegetariano.com/ para curiosos golosos, un sitio de cocina vegana increible http://eldelantalverde.wordpress.com/
-
Escribo otro post con más ideas que quería desarrollar. Los que acusan a los animalistas de dar prioridad a los animales sobre las personas son los verdaderos hipócritas. Los animalistas ya creen de antemano que hay que luchar contra el sufrimiento de las personas. Simplemente quieren extender esa mentalidad al resto de especies animales. Sin embargo, muchas de las personas que les acusan de esto no luchan por nada, ni siquiera por sus iguales. Viven en un mundo insolidario en el que sólo dan importancia a las personas de su familia o sus amigos, sabiendo que mucha gente sufre de forma injusta y cerrando los ojos ante ello. Los humanos tienen dos caras: la que les permite vivir del sufrimiento de niños que trabajan para nosotros lejos de aquí, la que les permite también comer carne todo el tiempo a costa de la explotación industrial de animales; y la otra cara que les hace cuidar de sus iguales más débiles o enfermos, que también les capacita para aceptar como parte de sus familias a individuos de otras especies.
-
Apoyo cualquier tipo de manifestación a favor de los derechos de los animales. Creo que están desprotegidos ante nosotros los humanos. También es cierto que también es defendible el 'uso' de animales para consumo humano siempre y cuando se les mate sin dolor y sufrimiento. Lo que me parece indignante es que se pueda maltratar a un animal en 'fiestas' de pueblos, que se permite cazar por placer y que se permita matar a los animales desangrándose poco a poco como practican algunas religiones. Y esto lo hacen aquí en España. Dignidad para los animales y castigo para aquellos que ejerzan su poder de manera agresiva sobre ellos.
-
Bueno, por naturaleza el ser humano es omnívoro. Otra cosa es que forcemos a nuestra evolución y la dirijamos por el camino del vegetarianismo. Algo total y moralmente opcional, ya que no somos, ni mucho menos, el único animal que come otros animales. La naturaleza ya cuenta con eso. Con lo que no cuenta es que la desproporción que hemos provocado ya que, además de alimentarnos lo necesario, hemos incluído otras prácticas menos innecesarias en la alimentación dentro del lujo, la vestimenta y infinidad de productos de belleza. Aquí es donde hemos roto el equilibrio y de lo que deberíamos despojarnos. Yo, personalmente, seguiré cominedo carne y no por ofender a nadie sino porque considero que biológicamente la necesito. De lo demás puedo prescindir.
-
Cada vez que veo exponer principios morales para justificar no comer animales me revuelvo en mi silla. 1 de cada 6 personas en el mundo pasa hambre. Quizá fuera mejor reclamar primero que todos podamos comer y luego preocuparse de sólo comer vegetales. El que reclamen los mismos derechos para los animales y las personas me parece de locos: un animal no es libre ni responsable pq actua por instinto y no elige. Esa diferencia esencial respecto al ser humano hace que sea diferente. Desde luego que estoy en contra del sufrimiento gratuito a los animales, pero quiero seguir comiendo carne. No es comparable infringir daño a una persona que a un animal, lo que es condenable es la intención en el maltrato a los animales. Lo de dejarles vivir: una especie como la gallina (no sé mucho de la materia) en simbiosis con el hombre desde hace miles de años (animal doméstico) que nicho natural va a ocupar en la naturaleza sin ser exterminada por depredadores? Si proponen mantenerlas con dinero publico (al no vender para consumo no sería rentable su mantenimiento), yo me niego. Incluso la meta me parece absurda.
-
No protestes por insultos con insultos. Soy gay, como carne, no me gustan los niños y apoyo a los vegtarianos. Pero te pido por favor que no te pienses superior por tu vegetarianismo ni me inferiorices por lo q tu llamas "comedor de carne" y yo llamo alimentación omnívora. Deberías saber que la cadena trófica necesita de depredadores tanto como de presas y animales o vegetales. Y no, nadie es agresivo por comer carne. El que es agresivo lo es por muchas otras razones como el tal "bardamu". De lo contrario tú hoy le habrás dado un bocado a una loncha de jamón poco antes de escribir tu opinión. Apoyo el vegetarianismo, pero sabes que se necesita una instrucción nutricionista para llevarlo sanamente. Esa necesidad viene del hecho que, por naturaleza, el ser humano no es vegetariano. No confundas el comer carne con el maltrato animal, la caza desmedida y el uso de pieles y otros productos animales destinados a la industria del lujo y el exceso.
-
La vida, la muerte y el dolor forman parte de la existencia de todo ser vivo. La felicidad, en cambio, es un concepto desarrollado por el hombre. La cadena trófica es parte de un ciclo biológico de transferencia de sustancias necesarias para que la vida, en mútiples formas, se siga perpetuando. O lo que es lo mismo, forma parte de un todo que el ciervo coma hierba, que el león se coma al ciervo, y que los buitres se coman al leon... Vuestra "moral" es ajena a la naturaleza, artificial, extrapolais parámetros exclusivamente humanos. Matar un pollo o un cerdo para comérselo es, en todo caso, un acto de unión con la naturaleza. De la misma forma que si un león está hambriento se alimentará con tu carne y tus proteínas, grasas, etc, serán transformados por el organismo de ese león en energía, y el cual a su vez será nutriente para otro ser vivo que seguirá el mismo proceso. A la de los gordos, hipertensos y cardiopatas, decirle que no hay nada más sano que llevar una alimentación variada: yo como carne y fiambre, entre otras muchas cosas, y tengo una salud de hierro.
-
Pues yo estuve en Corea hace un mes y comí perro. Al principio me dió un poco de aprensiòn, pero luego el dulce sabor de la carne me hizo sentir un gran placer. ¿no quereis comer vosotros?pues no lo hagais. Yo no pretendo convenceros a vosotros de lo que sufren las plantas cuando son mutiladas. ¿qué no? probad a arrancaros el nabo o la zanahoria y vereis lo que gritais. Pero que cada cuál haga lo que quiera y habrá respeto mutuo. Por cierto, para la vege esa que dice que los que viven más son vegetarianos,,,a lo mejor yo prefiero vivir menos, disfrutar de la vida e irme de un buen infarto repentino por mi alto colesterol causado por mi ingesta de proteinas.
-
El tal bardamu constato dos caracteristicas de los individuos citados, ademas de su vegetarianismo, sin entrar a valorar y tuvo que hacer el inciso: "No tendre que explicar que ser gay no es malo per se, ¿no?", porque se olia lo que iba a venir. Si la gente no sabe leer, no le voy a pedir que ademas sepan lo que es la ironia o el sarcasmo. Volved al Micho, por vuestro bien y el de este pais.
-
lo que dices no tiene sentido, una razón es esta: "SI TODA LA TIERRA CULTIVABLE SE UTILIZARA SÓLO PARA PLANTAR VEGETALES, ÉSTOS PODRÍAN ALIMENTAR A UN MUNDO CINCO VECES MÁS POBLADO QUE EL ACTUAL. Por ejemplo: un simple kilo de nueces tiene una capacidad alimenticia seis veces superior a la de la carne y cuesta diez veces menos. Otro: producir un kilo de carne de vaca equivale a generar 15 kilos de trigo o 250 platos de soja, pero gasta doscientas veces más de agua que los cereales o las patatas. Es más: EN LA TIERRA QUE NECESITA UN CARNIVORO PARA VIVIR PODRÍAN HACERLO TRANQUILAMENTE VEINTE VEGETARIANOS." O sea, que no es, primero preocuparse del hambre en el mundo, y después preocuparse por comer verduras, sino primero preocuparse por comer verduras y así que pueda comer más gente...
-
Los animales también son personas. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=50441
-
para Antropomorfizar la naturaleza: Es muy bonito lo que dices pero somos humanos, no buitres ni leones, y la consciencia que tenemos de nosotros mismos y del sufrimiento de los demás seres, nos diferencia por completo de los animales, y por mucho que lo deseemos, nacemos con esta ética, moral le dices tú, que por definición no es natural... Podemos ignorar el sufrimiento o considerarlo natural, lo que no deja de ser una justificación barata para nuestro gusto por la carne. ¿Sino, a ver, por qué se les pone peridural a las mujeres que dan a luz? ¿ Y a los enfermos terminales, morfina? ¡El sufrimiento es natural, hombre! No acceptarlo es ir encontra de la naturaleza... Esta retórica es dudosa y la lógica que tiene, escasa... ¿Unirse con la naturaleza matando a un pollo? Dejáme que dude de que a muchos carnívoros u omnivoros les apetezca "unirse a la naturaleza" de esta manera, aunque les guste el pollo en forma ya desplumadita vaciada y asada, totalmente antinatural. ¿Y siguiendo tu misma lógica, emulando a esos leones que se nos comerían si pudieran,los machos humanos tendrían que matar naturalmente a los cachorros de su compañera con el precedente novio, no? ¿O ya estamos de acuerdo que todo es absurdo? Hombre, te gusta el chuletón... pues muy bien, que te guste...pero no me inventes teorías descabelladas, por favor...
-
Quién propone ponerse a cultivar todo el terreno cultivable de la Tierra? Y el respeto a las demás especies qué? No va esto de defender los derechos de los animales? Y os queréis poner a cultivar toda la tierra para el consumo humano y no comer animales pero sí matarlos al despojarlos de sus hábitats?
-
para pim pam pum: Creo que no has entendido bien lo que alguno ha explicado antes. Si fuéramos todos vegetarianos, no habría que cultivar más terreno, sino menos; gran parte del terreno que se cultiva ahora es para obtener cereales con los que alimentar a los animales que comemos, pero si nos comieramos directamente los cereales, saldría más a cuenta.
-
Si no lo veo no lo creo
-
Me parece totalmente necesario este artículo. El trato de los animales en granjas y mataderos para consumo es un tema urgente. Mucho más que el de las corridas de toros. Los animales no tienen voz ni posibilidad de defensa, protesta, petición de clemencia o lamento. Solo nuestra compasión e inteligencia podrá ayudarles a vivir su corta vida de una forma alo natural y sin tortura ni sufrimiento atroz. Los que quieran o necesiten comer carne, podrían plantearse reducir su consumo. Yo, por mi parte, compro huevos ecológicos e intento no comer carne o comer la mínima posible.
-
"No somos leones", cierto que no lo somos entre oreja y oreja, pero de piel hacia dentro nuestros órganos y fluidos se basan y necesitan el mismo tipo de nutrientes, que es a lo que uno se refiere. Apoyo las convicciones de un vegetariano solo por elk hecho de ser libre de escoger, pero estáis tan rebotados (y razón no os falta) que radicalizáis y faltáis a todos por igual.
-
Lo que vosotros no entendéis es que los terrenos de cultivo necesitan épocas de recuperación y reciclaje mientras se van utilizando otros y no hay tanta extensión de terreno y mucho menos aun de semejante fertilidad. Además de que a cuánto más vegetariano, mayor producción vegetal.
-
lo haces a proposito, no? dime que lo haces a proposito, por fa...
-
espero que algun dia el hombre aprenda a comportarse como un animal.
-
ni corderos somos,... No veo en que soy radical, si justamente reconozco a los que comen carne derecho a comerla, mi novio come un poco de carne, ni intento convencerlo ni culpabilizarlo, hasta se la compro si hace falta... Pero que no se justifique uno diciendo: 1) que es una necesidad biologica (falso, de hecho estoy en vida y muy sana) 2) que las lechugas también sufren 3) que ser vegetariano es antinatural porque rechazar el sufrimiento es antinatural o sandeces de este tipo. Eso sí que son falsedades tendenciosas... basta informarse o tner un poco de sentido común para saber que no es así. Personalmente creo son dictadas por el hecho de tener mala consciencia, y de querer justificarse ( ¡de qué, si te gusta y quieres comer carne, pues cómela, y au!) . No creo haberme faltado con nadie ni ser extremista ni rebotada... tal vez me han subido las espinacas y no me di cuenta, jejejeje...
-
ahí ahí, como los provida... dando donde les duele no es un matadero un lugar perfectamente normal? grabemos con camaras sus "procesos de producción" (benditos eufemismos) y emitamoslo en horario de máxima audiencia (o infantil, que carajo!)
-
Si todo el alimento dedicado a los animales con destino al matadero lo emplearamos a comer nosotros, no existiría el hambre en el mundo. No tendríamos que destinar tanta comida y agua para el ganado, ni tendríamos que mantener tantísimos mataderos
-
Muchas gracias por tu información. Por fin, en este foro, un comentario muy buen documentado, respetuoso y muy positivo.
-
Cuentáselo a la selva amazónica que están deforestando para plantar la soja transgénica con la cual después se alimentan los pollos európeos... (un documental genial habla de ello http://video.google.com/videoplay?docid=-7738550412129841717#docid=-5363220955116883053) Otra cosa: lo que no entendemos, es la rotación de cultivos dices. ¿Pero a ver, cuál es la parte de la frase que no entiendes: "Hace falta tanta tierra para alimentar a un carnívoro que a 20 vegetarianos"? Porque, reposo del suelo o rotación de cultivos o lo que quieras, va a pasar lo mismo para el cultivo de grano para el ganado (con necesidad 20 veces superiores)... así que no, a más vegetarianos, no hay más producción vegetal sino menos...
-
El día que te lances sobre una vaca y con tus propias manos y dientes la mates, la despedaces y te la comas tal cual, bebiendo su sangre, me cuentas lo natural que es y lo omnivoros que somos los seres humanos. Dime: ¿en qué te pareces tú a un tigre o un león? ¿A cuantos has visto sentados a la mesa de un restaurante comiéndose un solomillo....??
-
Soy médico y no voy a entrar ahora en polémicas, pero si también hubiéramos recibido educación gastronómica y alimentaria comeríamos muchísimos menos seres vivos, seríamos más vegetarianos y estaríamos muchísimo más sanos. Eso no es ningún secreto : muchos lo sabemos auqnue la gran mayoría no lo sigue. Porque entre otras cosas, tanto la alimentación industrial de animales en cautividad , como las brutales condiciones de su crianza en granjas , " engordamiento ", estancia, transporte y muerte en mataderos ( o fuera de ellos , que también se dá )ponen en riesgo directo a nuestra salud mucho más de lo que parece y pensamos. Porque alimentarse no es sólo comer ...
-
Mientras seamos las tumbas vivientes de bestias asesinadas, ¿cómo podemos esperar condiciones ideales sobre esta tierra?. El domingo oramos pidiendo que la luz ilumine nuestro camino. Estamos cansados de guerras, no queremos más combates, pero sin embargo, nos atiborramos de cuerpos muertos. George Bernard Shaw.
-
Menos jugar con la comida y meter el cochinillo al horno
-
A ver que os parece lo que decía EINSTEIN Nada beneficiará tanto la salud humana e incrementará las posibilidades de supervivencia de la vida sobre la Tierra, como la evolución hacia una dieta vegetariana. En este foro se habla de estupidez e ignorancia de los vegetarianos. Parece que están llamando estúpido e ignorante a Einstein.
-
Muy acertado este acto de protesta de Igualdad Animal, ahora que se aproximan las fiestas pantagruélicas navideñas, en las que son devorados pavos y capones (alimentados a la fuerza en jaulas mínimas para que engorden por falta de movimiento; patos y ocas con el hígado reventado para hacer foie, etc). Hagan un esfuerzo y vayan a verlos. Quizás entonces cambien de menú. Larga vida también para ellos, los únicos inocentes.
-
Yo diría más. Antes de comerse el cordero asado, que se pasen por el matadero correspondiente y se estén allí un rato (la familia entera, claro, con los niños)
-
Vamos que lo que aparece en la fotografía es un progresista con un congénere en las manos. Es algo que siempre se ha sospechado, cierto es, y no está nada mal que lo digan abiertamente.
-
Parece mentira que haya gente que se tilde de progresistas, y que hagan estos llamamientos a un holocausto vegetal. ¡Por una alimentación basada en piedras!
-
Creo que el problema no está en el hecho de que el ser humano se alimente de derivados animales sino de la procedencia de esos alimentos. Es posible un consumo ético y moderado. La escasa oferta de productos de este tipo y el alto precio hace que la gente ni se lo plantee.
-
hemos perdido el NORTE y el SENTIDO COMUN entrando en debates y discusiones sobre ésta banalidad...
-
Me parece horrorosa la vida y muerte q se les da en general a los animales de granja, la caza por diversion, las fiestas q consisten en torturar animales, la experimentacion con animales, vestirse con pieles....No obstante tambien creo q otra cosa muy distinta es alimentarse con una dieta omnivora procedente de granjas ecologicas, usar solo marcas q no experimentan y nada de pieles. Por supuesto tambien hago todo lo q esta en mi mano para ayudar a los miles de animales abandonados q buscan un hogar. Ahora bien, estoy bastante cansada de aquellos vegetarianos estrictos q llaman aseinos a todos los q comemos carne. Dicen q es por nuestra alimentacion q somos tan agresivos pero ellos son los primeros en insultar. Tambien dicen q por definicion un omnivoro no puede ser animalista y no estoy para nada deacuerdo, de hecho el 90% de las personas q dedicamos gran parte de nuestro tiempo a ayudar a los animales, somos amnivoros. Si me dicen q no puedo ser animalista pues como carne y q todos los q la comemos somos igual de asesinos q los cazadores, yo les pregunto: Q les dan de comer a sus animales? Les dan tofu a su perros? No son ellos entonces tambien responsables de todos los animales muertos para fabricar el pienso q comen sus mascotas? Basta ya de insultos, ser buena o mala persona no lo da ni tu color, ni tu religion, ni la forma en la q te alimentas. Hay millones de personas q comen carne y son buenisimas personas.
-
Eintein era un genio, pero un genio responsable de crear la bomba atomica, asi q ponerle como ejemplo muy "relativo".
-
Leones, que comeis carne animal y encima matando a vuestras presas con desgarro y sufrimiento, sois unos asesinos!!!!!
-
y digo yo, que como los niños de Gaza no pueden salir, por eso no se exhiben, ni los de Irak, ni etc. etc. Esto es una hipocresía, y yo soy vegetariana, pero eso es una decisión personal. Quien quiera comer animales muertos que lo haga, y quien no quiera que no lo haga, pero nadie es nadie para imponer nada a nadie, y esto es una imposición "sensiblemente" tratada; creo que es parte de la estrategia de cuantas mas movilizaciones mejor, así todas pasan desapercibidas.
-
Yo pienso que esa gente tiene razon. Es verdad que somos muy malas personas, no acordando a los animales: Especialmente los mamiferos. Los mismos derechos de los que gozamos o queremos gozar las personas. Quien no quiera ver que los animales sufren, lloran, sienten... Que no lo vea... Pero es una realidad que tienen los mismos sentimientos que nosotros... Luego habria otra escala de animales que sin ser plenamente iguales, esta claro que tambien pueden tener miedo, sufrir.... Otra cosa es que la naturaleza esta hecha de la forma que lo esta: Para que luego se hable de la inefabilidad divina y no se cuantas mas tonterias... Y que esta claro que no dejamos de ser animales, que ademas podemos (debemos?) alimentarnos de cadàveres. No es una discusion tonta, es una discusion seria... No para nuestros tiempos, pero està claro que tiempos vendran que nos mostraràn cuan equivocados estamos. Yo como carne, me parece que nunca podré ser vegetariano... Pero muchas veces pienso en ese dolor animal, en su sufriemiento... Y bueno... No me siento bien... Si ademàs pienso que se trata de un cadaver, es que hasta puede resultarme repulsivo... Pero... Besos a todos
-
Lo de que comer carne contribuyo al desarrollo del cerebro porque tiene mejores proteinas es algo absurdo hoy en día. Ya que las proteinas se dividen en 20 aminoacidos, 12 de ellos esenciales (Hay que incorporarlos en la dieta), y sí, la proteina de la carne tiene todos los aminoacidos esenciales y ningún alimento vegetal por si sólo los tiene todos, pero basta con combinar arroz con lentejas para consumir todos los aminoacidos esenciales, con la información que tenemos hoy en día no hay ningún problema para ser vegetariano, al contrario, se tiene mejor salud, y doy fé de ello.
-
No soy vegetariana pero sí una firme partidaria de que los animales tengan una vida adecuada y una muerte sin dolor y estres. Es decir, no a las granjas-tortura, al transporte-tortura y a los mataderos sin medios adecuados. Los animales merecen respeto y no ser tratados solo como mercancia y negocio.
-
¿De verdad piensan que por hacer unas concentraciones en la puerta del Sol el ser humano va a dejar de ser carnívoro? Algunos teneis un verdadero problema con el la carne procesada hasta el punto de "hacérselo mirar" por un profesional del coco, porque una cosa es no consumira y otra es, como estoy viendo en muchas respuestas, insultar y tratar de ofender a la gente que no comparte vuestra postura, también es llamtivo vuestra forma de denominar a los productos cárnicos: "animales muertos" etc. Es como si escojo el celibato como forma de vida e insulto y menosprecio a los que no siguen mi ejemplo. Y lo mejor es que hay uno por ahí que dice que los que comemos carne somos más agresivos (¿?) Vayase usted a la playa.
-
Einstein se arrepintió de haber colaborado en tan horrible proyecto.
-
Es usted el vivo ejemplo de la típica ciudadana ecologista de filete que no hace más que echar sapos y culebras por la boca contra la gente que ama a lso animales, sin ni siquiera haberse informado mínimamente. Informesze, quiérase un poco y vuelva usted mañána.
-
Leo hoy varios comentarios acerca de lo estúpido que es relacionar inteligencia con comer carne y quizás se refieran a un comentario mío de ayer.Aclaro que nunca he dicho tal cosa,sólo que la opinión de los antropaleontólogos es que el extraordinario desarrollo cerebral del homo habilis estuvo relacionado con el aumento de carne en su dieta.Eso en cuanto a nuestro antepasado.Dos cosas más.No queda ningún zoologo qie diga que nuestro más cercano pariente,el chimpancé,es vegetariano.Es oportunista,como el homo sapiens,e ingesta proteínas animales tantas veces como las consigue,de invertrebrados muchas veces.Y todo esto no tiene nada que ver con el concepto(humano y sólo humano)de crueldad.
-
lo peor es que el maltrato en granjas es innecesario. tan solo refleja la intensificacion para aumentar produccion, rendimiento e ingresos, con los que comprar la ceguera y complicidad de los "responsables" de sanidad y otros "responsables".
-
Ser vegetariano por evitar la muerte de animales para mi lo unico que refleja es que esa persona no tiene contacto con la realidad del universo y en particular el natural. La vida es nacimiento y muerte, sin muerte aun estariamos en la edad del protozoo, la muerte y la supervivencia es lo que han movido la evolucion y alimentarse de otros seres vivos el medio de sustento de todos y cada uno de los animales de este planeta. Negarse a comer animales por no matarlos es dotarlos de derechos humanos, dichos derechos no son una ley natural como desgraciadamente la historia a demostrado repetidamente, si no un convenio social entre seres que se comunican complejamente y confian los unos en los otros al menos hasta cierto punto. A ver quien es el vegetariano que va a dialogar con un tiburon hambriento sobre la necesidad de respetar la vida del otro. Y ya, ya se que raramente un tiburon se come un ser humano y al reves es mas comun, pero ese no es mi argumento. Y por cierto en general los carnivoros son mas inteligentes que los herbivoros, es mas dificil cazar una gazela que un lechuga.
-
Que daño ha hecho Walt Disney a toda esta gente. Los animalitos nos hablan, nos miran con esos ojillos, tienen emociones humanas, lloran, etc. Inspiran mas compasion en algunos que los millones de niños, y no tan niños, que viven en condiciones infrahumanas a largo y ancho del planeta. Y nadie parece acordarse que, tambien para ellos, las proteinas animales son un tesoro casi inalcanzable que administran con exquisito cuidado. ¿O es la leche y sus derivados un producto vegetal?
-
Tio Wally o Uncle Wally, más genuino... ¿Otra medalla a los nortemericanos via Disney? No hacía falta ver sas películas para saber que un animal piensa, siente y sufre. ¿Por que le derecho de uno ha excluir el del otro? ¿Acaso no interesan esos 9 millones de niños que mueren al año, 25 mil al día por culpa de los animales? La soja es un 65% más energética que la carne, más saludable, más barata y se la llama la carne del campo en la India. Incluso muchos animalistas entienden que hay una industria cárnica y un pueblo acomodado que no renunciará a la carne animal. Pero de eso a TRITURAR VIVOS A LOS POLLITOS MACHO COMO HACEN EN EEUU, MEDIA UN ABISMO (SE PUEDE VER EN YOUTUBE BUSCANDO: TRITURAR + POLLITOS MACHO... Ya hace muchos siglos que lo dijo L. Da Vinci: mientras asesinemos animales, asesinaremos humanos. Y la aberración del gno. eeuu de convertir a PETA organización terrorista, ya es el colomo de la demencia humana.
-
gracias a Público por reportear este acto de concientización.
-
la verdad es que público es de los pocos periodicos que se digna a cubrir noticias de esta índole
-
"que han reclamado los mismos derechos para ellos que para los humanos." FALSO. No pedimos los mismos derechos para los animales de otras especies que los que tenemos nosotros, sino los derechos básicos acorde a sus características: derecho a la vida, a no ser maltratado, a vivir en libertad, a ser defendido ante un tribunal,... Sería absurdo dar el derecho a la educación a un pato por ejemplo. A ver si nos entendemos... http://respuestasveganas.blogspot.com/
-
Siento un poco de pena por estas pobres personas, con el pollito muerto en las manos.Como dicen los musulmanes, esta sociedad es decadente y estupida. Yo añadiría,; decadente,estupida,pusilanime y terminal.De esos pollitos echan unos cuantos miles cada dia para alimentar a los reptiles-mascota y nadie dice nada.Estos pueriles activistas, fueron los que levantaron una polvareda contra Disney, por la muerte de la madre de Bambi, basada en una novela que refleja la realidad de estos animales.Cada año, en todo el mundo durante la temporada de caza, cada fin de semana, son abatidas miles y miles y miles de mamas de bambi.A que tanta tontería.??
-
Aunque tengan toda la razón, me sorprende la situación en la que se encuentra nuestra sociedad, llena de corrupción hasta el cogote. Los animalistas con los animalitos y los católicos con los fetos. Aquí se ha instalado el argumento por conmoción y lo que es peor: demuestran menos responsabilidad que el partido cannabis. ¿Son todos los problemas de la humanidad el aborto y el mal trato animal? ¿Existe un programa para conseguir erradicar estas cosas? Pues no, lo único que pretenden unos y otros es cubrirse del candor perdido, hablar desde la superioridad moral para ser escuchados por los demás ¿Pero qué quieren decir desde esa superioridad? Mucho me temo que su finalidad es tener tribuna y no hacer nada desde ella. En fin, qué buenos son ellos y qué pecadores y degenerados somos los demás. A sus pies, eminencias...
-
ESTE COMENTARIO PUEDE HERIR LA SENSIBILIDAD.cuando era adolescente, pasaba las vacaciones en el pueblo de mis abuelos.Nada mas llegar, corría a casa de mi amigo, que era el hijo del carnicero. Un chico estupendo,buen estudiante y buen hijo. Cuando salia del colegio ayudaba a su padre en el negocio,la gente lo ponía de ejemplo.Alguna vez cuando he ido a buscarle,mi amigo estaba ayudando a su padre: De pie junto a unos cuantos corderitos atados, mi amigo cogía de uno en uno y sujetandolos entre las piernas y con la ayuda de un gran cuchillo, mi amigo ayudaba a su padre, mientras me preguntaba que tal por la ciudad y esas cosas.Un buen hijo de hace 30 años, ahora los adolescentes de ese mismo pueblo piensan que las chuletas de cordero nacen en bolsas en las estanterias de los supermercados.
-
Una cita para la reflexión (no recuerdo de quién es pero es muy cierta): "Hace un par de siglos, todos sabían que los negros estaban en la Tierra para servir a los blancos. Hace 50 años, todos sabían que las mujeres estaban en la Tierra para servir a los hombres. Hoy todos saben que los animales están en la Tierra para servir a la raza humana". Afortunadamente el pensamiento evoluciona y con él evolucionan también las sensibilidades humanas. De este modo vamos cambiando la realidad y haciendo del mundo un lugar mejor. Quien siga comiendo pollo después de ver este vídeo http://www.youtube.com/watch?v=JJ--faib7to es porque no tiene corazón. O porque no tiene cerebro. O ambos. A mí me ayudó mucho a dejar la carne esta película http://video.google.es/videosearch?hl=es&;source=hp&q=eathlings&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#hl=es&source=hp&q=eathlings&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv&start=10&view=2&qvid=eathlings&vid=6361872964130308142La narración es de Joaquin Phoenix y la música de Moby (ambos vegetarianos). Después de dos años sin ella, sigo echando mucho de menos la carne. Pero sé qué es lo correcto y mi voluntad puede más que mis papilas gustativas.
-
Las personas que comen carne y no matan animales, no son carnívoras, estas personas son carroñeras, ya que comen lo que otros han matado. (Sin animo de insultar a nadie).
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Enhorabuena a Público por sacar a la luz temas que han estado ocultos durante mucho tiempo. Me niego a untar mi pan en la sangre y las lágrimas de mis hermanos los animales
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
Cargando...