Mujeres y republicanas
La democracia trajo a España, en 1931, el sufragio universal, un espejismo de igualdad al que Franco puso fin con un golpe de Estado cinco años más tarde. El próximo 10 de diciembre, Público entrega un documental inédito de unos días que cambiaron España
Noticias relacionadas
Una asonada terminó de golpe y porrazo con aquella sociedad que daba señales de apertura. España, en 1936, era machista, homófoba y atrasada en casi todos los estamentos, pero cumplía con hitos que presagiaban para las mujeres un futuro opuesto al que encerraron los siguientes cuatro decenios de dictadura militar. El feminismo vivió un espejismo durante la II República que, en ocasiones, tuvo nombre y apellidos, como los de Victoria Kent, Clara Campoamor o Margarita Nelken. Tres diputadas que marcaron el camino a otras siete mujeres que, a lo largo del corto periodo democrático, consiguieron alzar una voz femenina entre los representantes del pueblo como diputadas en las Cortes, tal y como recogen las grabaciones de la película documental El amanecer de una nueva era en España, que la compañía Fox Movietone rodó en Madrid en los primeros días de 1931. Público distribuirá un DVD con esas imágenes históricas inéditas el próximo jueves, 10 de diciembre.
Victoria Kent fue la primera abogada española, primera letrada que defendió a un acusado en un tribunal militar, primera mujer que alcanzó un alto cargo y primera diplomática. Sin embargo, una renuncia a sus principios en un debate en el Parlamento la defenestró para gran parte de los movimientos feministas. Kent, afiliada al Partido Radical-Socialista, votó en contra del sufragio femenino. Creía que las mujeres darían el voto a la derecha y eso desestabilizaría el proyecto republicano. Así sucedió en 1933, con la victoria de la CEDA. Sin embargo, la historiadora Mary Nash, rechaza esa teoría: "No es cierto que las mujeres hicieran ganar a la derecha, porque en 1936 también votaron, y ganó el Frente Popular. Luego, ese argumento no es válido".
El debate por el sufragio femenino oculta otros logros como el divorcio o el acceso a la educación
El debate entre las diputadas Kent y Campoamor fue desgarrador para las mujeres. Kent defendió el aplazamiento del voto con la siguiente afirmación: "Es necesario aplazar el voto femenino, porque yo necesitaría ver, para variar de criterio, a las madres en las calles pidiendo escuelas para sus hijos; yo necesitaría haber visto en la calle a las madres prohibiendo a sus hijos que fueran a Marruecos; (...) unidas todas pidiendo lo que es indispensable para la salud y la cultura de sus hijos". Campoamor, consciente de que Kent estaba siendo infiel a la causa feminista, respondió de la siguiente manera: "Comprendo la tortura de su espíritu al haberse visto hoy en trance de negar la capacidad inicial de la mujer".
Nash reconoce la valía profesional de Kent como abogada y como directora general de Prisiones, pero prefiere ensalzar el valor feminista y personal de la diputada Campoamor, del Partido Radical de Alejandro Lerroux. "Es que ella iba a contracorriente cuando defendía el sufragio femenino. Se enfrentó a una sociedad machista, como era España y el resto de Europa", sostiene. El debate parlamentario por el sufragio femenino copa la memoria de la lucha del feminismo en la II República, pero hubo otros logros igual de destacables para la educación, el trabajo u otros derechos, como la aprobación del divorcio. Además, el propio nombramiento de Kent como directora general de Prisiones supuso un impulso incalculable para la entrada de las mujeres en la Administración pública.
"Campoamor luchó a contracorriente contra una Europa machista", analiza Mary Nash
Con voz grave, el gesto concentrado, triste, y un aire de poderío intelectual. Así hablaba en público Victoria Kent. En El amanecer de una nueva era en España, la abogada malagueña aparece dirigiéndose al ministro de Justicia, Fernando de los Ríos, al que alude como "querido maestro", en agradecimiento por su confianza.
Momento "memorable"
El ministro señala que el nombramiento es "memorable" porque supone "un acto de justicia para con la mujer española, que lo ha merecido y lo ha ganado aportando al rejuvenecimiento actual (recién constituida la II República) de España la doble actividad en la vida universitaria y profesional, y en el remozamiento de la sociedad civil". De los Ríos explica el porqué de la elección de Kent: "Por sus condiciones excepcionales: talento, firmeza, modestia y recato. Todo lo adecuado que debe rodear a la autoridad". El discurso del ministro se asemeja a las contemporáneas justificaciones que, todavía hoy, son escuchadas cuando una mujer es nombrada ministra o vicepresidenta del Gobierno.
De los Ríos defiende la valía de Kent por "su talento, modestia, firmeza y recato"
Victoria Kent, en su investidura, toma la palabra: "Recojo en este momento el sentimiento y el pensamiento de todas las mujeres españolas". La abogada se siente responsabilizada por ser una líder femenina a cargo de las prisiones. A lo largo de poco más de un año, revolucionó los centros penitenciarios españo-les hasta tal punto que se convirtió en un referente internacional de derecho carcelario. Kent creó la cárcel de mujeres de Ventas, y simbolizó la modernidad al sacar a las monjas que hasta entonces formaban el cuerpos de funcionarias penitenciarias de presas. Su política en las prisiones le valió un puesto de responsabilidad en la ONU durante toda su vida, en el exilio en Nueva York.
De los Ríos aseguraba que el nombramiento de Kent suponía el avance que la mujer española merecía. Es de suponer que se apoyaba en las paupérrimas estadísticas de la época. En 1930, más de la mitad de las mujeres que trabajan en el sector servicios lo hacía en las tareas domésticas, según los datos recopilados por la historiadora Rosa María Capel para la exposición El voto de las mujeres 1877-1978, de la Fundación Pablo Iglesias. Capel señala que algunos datos reflejaban aspectos "significativos", como que las mujeres asalariadas representaban el 12,6% del total de los trabajadores.
En el curso 1934/1935 había 2.980 alumnas en las universidades españolas
En el ámbito educativo, las mujeres apenas representaban el 5% de los escolarizados en Educación Superior. Eso explica que Kent fuese la primera mujer abogada en España si no se tiene en cuenta a Concepción Arenal, que acudía como oyente a clase de Derecho a mitad del siglo XIX disfrazada de hombre.
Hasta 1909 no se permitió el libre acceso de las mujeres a la Universidad, y en el curso 1934/35 llegaron a estar matriculadas 2.980 alumnas en las facultades. Kent, nada más tomar posesión de su cargo, mandó fundir los grilletes con los que todavía eran esposados los presos para hacer una estatua de Arenal. Para la responsable de prisiones republicana, la visión de Arenal, que ostentó el título de Visitadora de Cárceles de Mujeres hasta 1865, fue un referente moral. La lápida de la tumba de la escritora en Vigo dice: "Odia el delito y compadece al delincuente".
De Arenal a Dolores Ibárruri. El feminismo en la República creció con la escritora como referente y acabó con la lucha en la Guerra Civil de la Pasionaria como legado. Ibárruri recuperó en 1977 su escaño como diputada por Asturias, ganado en 1936. En mitad de esos 41 años, la mujer sufrió el ostracismo del régimen de Franco.
74 Comentarios
-
las mujeres españolas demostraron en la guerra y en la derrota una bravura digna de la mas hermosas y ejemplarizantes paginas de la historia.
-
si pero con ellas y sin ellas perdieron la guerra, en el fondo eran ellos y ellas un@S INEPT@S y no dieron todo lo que podian por la causa
-
Si no hubiese habido todos los demanes que instauro la republica quiza no hubiese tenido que venir Franco..Pero ante el caos que la republica ttajo paso, lo que paso..
-
He ahí lo que entendía Victoria Kent por libertad y democracia: como las mujeeres no me van a votar a mí no les quiero conceder el voto, y votó en contra de los derechos de la mujer, al igual que todo el partido socialista y la mayoría de las izquierdas. Sin embargo ahora nos quieren hacer creer que fueron ellas las que trajeron el voto femenino. No señores.Fueron la derecha y Clara Campoamor , a la que las izquierdas hicieron la vida imposible. Un poco de Memoria Histórica
-
Clara Campoamor una mujer un voto..ningún político de ninguna época, a ningún diputado o representante del pueblo debe tanto la democracia en España como a Clara Campoamor. No pongan aqui ahora etiquetas a nadie salvo a ella..
-
Sufragio Femenino al que se opuso el PSOE por ejemplo. Entendia que las mujeres no eran tan listas como para votar por si mismas y votarian lo que les dijese su marido o el cura o el padre. Esa era la idea que tenia el PSOE de las mujeres. El exito fué de una liberal. Que claro, fué expulsada de España con el Frente Popular y con Franco.
-
Las mujeres de la izquierda no querian que votasen las mujeres. ¿Eso no lo explicais? creian que el voto femenino no les favoreceria por ser las mujeres poco dadas a las fantasias y las revoluciones.
-
La izquierda, con excepción de un grupo de socialistas y algunos republicanos, no quería que la mujer votase porque se suponía que estaba más influida por la Iglesia e iba a favorecer a las derechas. Estas tampoco lo querían pero lo apoyaban porque creían que les podía favorecer. Entonces, el partido Radical Socialista puso frente a Clara a la otra diputada, Victoria Kent, para negar el voto de la mujer aplazándolo sine die. El debate fue extraordinaio y la Campoamor arrolló. Pero no tenía mayoría. La consiguió con el apoyo de la minoría derechista, la mayoría del PSOE y algunos republicanos. Victoria Kent y los radicales trataron de ganar lo perdido mediante una enmienda constitucional, pero Clara la desbarató..
-
Bueno. En SUiza hasta la década de los 70 no podian votar las mujeres asi que no es que fuese algo de la España de Alfonso XIII precisamente. Y no hacia tanto que se había conseguido en los paises anglosajones. Solo los vikingos fueron siempre tan modernos como lo son hoy en dia. El resto unos cafres, aqui, allí, allá y al otro lado. Esto no es precisamente ejemplo de nada.
-
O sea, que la mujer fue a la universidad en España en 1909....y yo que pensaba que ese había sido otro logro del cuento de hadas que fue la república..
-
aqui se va liar un pollo de tamaño colosal, pero todo esto lo sabe bibiana.
-
La izquierda no trajo el voto femenino. Este articulo es de denuncia en el Juzgado. Además, votase quien votase, en la Republica las urnas se las pasaban por el Arco de Trajano. Ni en el 31 se respetaron los resultados de las votaciones ni en el 34 lo que salió de la mayoria ni en el 36 supimos nunca el resultado. Asi que por votar podian votar hasta las estatuas de bronce...para lo que se iba a tener en cuenta el resultado.
-
Confundir a Clara Campoamor con la Pasionaria es típico de los jovencit0os analfabetos de estos tiempos radicalizados. Clara Campoamor de izquierdista tenia lo mismo que yo de comunista. Aqui la izquierda becerra se aprovecha de todo lo que le pueda interesar y confia en la poca preparación de aquellos botelloneros a los que destina su mensaje. Asi que niños, si, Clara Campoamor era más o menos como las Libertarias de las peliculas españolas de Propaganda guerracivilera y se le quedo el puño en alto de tanto cantar la Internacional. A mi ya como si arde la hoguera..nos vamos a morir de hambre igual.
-
Victoria Kent hizo de punta de lanza contra el voto femenino. No queria el voto femenino. Clara Campoamor, una mujer liberal y demócrata, observó cómo un sistema democrático era arrasado por los fanatismos a izquierda y derecha. Pero aqui no escriben la realidad de la historia..No se quien sera el haya escrito el articulo pero no se ajusta a la verdad...
-
viendo la foto del articulo, se da uno cuenta de lo que ha evolucionado españa mentalmente y fisicamente gracias a los genes de izquierdas que aporta zapatero y sus congeneres, la evolucion de la especie debe mucho a sus cromosomas y su gran intelecto
-
Para cuando destacar a Clara Campoamor por lo que hizo; no comprendo que el artículo resalte a Kent por encima de la primera cuando fue Campoamor la que luchó "sola" por el voto femenino. Se tendría que hacer un acto de desagravio a Clara Campoamor por todo lo que le hicieron. Esto no es de izquierdas o de derechas, es de humanos, que está por encima de cualquier ideología.
-
Victoria Kent vs Clara Campoamor En una tarde de verano, tras salir del congreso de los diputados, se encuentran Victoria Kent y Clara Campoamor. V: ¡Buenas tardes, Clara! ¿Qué tal estás? C: ¡Buenas tardes, Victoria! Estoy un poco descontenta sobre lo del voto femenino. V: No digas eso mujer, lo mejor es esperar. C: Pero...¿Cómo vamos a esperar? V: Vamos a esperar hasta cuando las mujeres estén preparadas, porque así las mujeres recogerán los frutos de la República. C: No, no, no. Lo que hay que hacer es conseguir el voto para las mujeres. De repente llega uno de los diputados que defienden a Victoria, llamado Álvarez Buyita. A: Bueno señoritas, un poco de silencio, no os enfadéis que no es para tanto. V: No pasa nada señor diputado, pero nada más que le voy a decir una cosa a Clara, creo que su apazamiento será más beneficioso, porque conceder el voto ahora a la mujer es muy peligroso. Bueno, me tengo que ir despidiendo, que tengo que preparar el discurso que mañana tengo que volver a dar. Venga señor diputado, hasta mañana. Ah, por cierto, ¡adiós Clara! C: Adiós señorita Victoria. A: Hasta mañana, Victoria.
-
Me parto de risa con este articulo. En serio. Y despues me recorre un escalofrio de pánico. ¿Que la izquierda trajo el voto femenino?...
-
Lo que sucede es que este medio es de izquierdas y la medalla se la tienen que poner a Victoria Kent..Cuando Victoria jamas defendio el voto femenino..Pero la izquierda es asi tergiversando la realidad de la historia misma..
-
Clara Campoamor Fue también la primera mujer que intervino ante el Tribunal Supremo y que desarrolló trabajos de jurisprudencia sobre cuestiones relativas a los derechos de la situación jurídica de las mujeres en nuestro país.
-
Victoria Kent se opone al derecho electoral de las mujeres, argumentando que éstas influidas por la Iglesia, votarán conservador. Clara Campoamor se mantiene fiel a sus principios y defiende el derecho de las mujeres a ser consideradas ciudadanas por encima del sentido de su voto.
-
Clara Campoamor nunca será reconocida. Le está bien empleado por no ser de izquierdas...¡habrase visto mayor descaro!
-
Clara Campoamor con una apretada victoria impone sus tesis y entra en la Historia como la principal artífice de la inclusión del voto femenino en España, recogido en la Constitución de 1931, que en su artículo 36 dispone que Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de 23 años tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes. Discurso de Clara Campoamor ante las Cortes el 1 de octubre de 1931, donde quedaría aprobado el voto femenino en España En las elecciones de 1934, la CEDA se proclama vencedora y toda la izquierda culpa de su derrota a Clara Campoamor. Es su muerte política.
-
Enhorabuena a Público por su lista de Articulos Ponderando a la Gloriosa Republica en la misma semana del Aniversario de la Constitución del 78. Además los articulos son estupendos, rigurosos, ajustados a la realidad y sin animo partidista. Seguid así que las cifras de ventas os abalan. Me doy por no publicado pero alguien lo leerá.
-
Frase de Clara Campoamor: «Creo que lo único que ha quedado de la República fue lo que hice yo: el voto femenino».
-
Clara Campoamor no era de derechas ni de izquierdas; era liberal, democrática e independiente; era eso que sienta mal a izquierdas y derechas pero que ambas se quieren apoderar cuando les conviene; era eso que la coloca (por tener un punto de referencia) en lo que se conoce como "centrismo" europeo; que es desconocido aquí por conveniencias del poder y de los aspirantes.
-
Clara no era ni de izqu ni de derechas era"liberal, democrática e independiente" ¿Tú sabes como era la Izquierda de los años 30 en España? Desde luego, Clara Campoamor era liberal. Ahora encuentrame un liberal de izquerdas en la España de los años 30. Y si tienes tiempo, uno "demócrata" anda.
-
Leila: ¿Que tiene de derechas la Falange señora mia? ¿usted sabe lo que es la derecha? Una cosa es el fascismo, la Falange y el Caudillo. Y otra la CEDA y la Derecha. ¿Sabe usted cuando pudo volver Gil Robles a España? ¿Se levanto la CEDA en el 36 o lo hizo el Ejercito? A ver si vamos centrandonos en la vida de una vez. ¿Que es un liberal en España?
-
Campoamor era Masona, de ahí su poco entusiasta anticlericalismo. Y claro, eso se interpreta como "Izquierdismo de toda la vida". Su Partido, el Partido Republicano Radical colaboró siempre con la CEDA y los Monarquicos pese al título y le dió caña a los de Azaña pero bien. Gobernó en el 34 con apoyo de la CEDA y a este partido le hicieron los socialistas la Revolución de Asturias y la Marcha Companys. Vamos, que si. Que no era de derechas ni de izquierdas. No sea que haya que agradecerle algo a la derecha en este pais. A Clara la quisieron matar los Falangistas ...que tampoco dejaron volver a Gil Robles. No sé yo ..pero para mi que el que no tenia nada de derechas era Jose Antonio, fijese usted.
-
Ensalcemos a estas dos grandes figuras y comprendamos sus posturas por el momento histórico en el que estaban. Dejemos de enfrentarlas y de centrarnos en su disputa, gracias a lo cual se rieron mucho de ellas por aquel entonces...con lo de "la clara y la yema" y bromas similares. Un aplauso a dos grandes mujeres que se adelantaron a sus tiempos!
-
Veo que, efectivamente, sigue sentando mal que fuera "centrista", independiente en suma. Desde luego que ser Liberal, democrática e independiente debió de ser muy difícil en aquellos tiempos (en España todavía lo es ahora), incomprendida; disponer de una amplia visión por encima de compromiso ideológico la debió de causar muchos problemas, y más en este país bipolarizado desde siglos: Romanos, Visigodos; Moros, Cristianos; Absolutistas, Liberales; Carlistas, Isabelinos; Comunistas, Fascistas; etc. etc. Y, aparentemente se sigue con esa dualidad. Harían falta muchas Claras Campoamores que hagan ver que el mundo no se cirscuncribe a eso solo; le vendría muy bien al país.
-
¿Tanto te cuesta entender que dentro de la CEDA habia liberales, democrátas e Independientes? Algo que no encontrarias en el Frente Popular ni en el Franquismo ni en Jose Antonio., En este país no se alzo la CEDA se alzó Franco, un militar que se autonombro Caudillo como Vercingetorix el Galo. ¿Tú sabes gracias a quien u con quien Gobernó el Partido al que pertenecia Clara Campoamor? Es que ya está bien de complejos y centrismos. El centro no existe. No ha existido ni existirá nunca. Es un invento de los acomplejados que viven sometidos a la presión de los de la Superioridad Moral. Campoamor era lo que era y militaba donde militaba. Eso del Centro lo estás diciendo tú en 2.009. Y en 1,978 si votabas a Suarez y su UCD estabas votando derecha. Le pese a quien le pese y no le guste a quien no le guste. Ya está bien de complejos. Leche.
-
De coña. Todos estos fachas libeggales dándole lecciones de democracia nada menos que a Victoria Kent. Cada vez que en Público aparece un artículo sobre la República, la caterva fascistoide toca a rebato para retratarse, como siempre. ¿Dónde dice exactamente que "la izquierda" trajera el voto femenino a España? ¿Dónde? Es que me he debido saltar el párrafo... Puede que Victoria Kent cometiese un error, y nadie le quita méritos a la Campoamor. Pero eso no desmerece en absoluto la figura de una mujer que fue, muy al margen de lo que la rancia derecha de este país pueda opinar al respecto, una pionera, una transgresora y una figura admirable en todos los sentidos. Una personalidad que, en otro país, quizás ya hubiera obtenido hace muchos años el reconocimiento que se merece.
-
Victoria Kent queria postergar el voto femenino, pues veia a las mujeres muy influenciadas y poco preparadas para poder poder..Y hubo un gran debate entre Clara Campoamor y Victoria kens..En el que al final se impuso clara Campoamor gracias a los votos de la derecha de Gil Robles los que pudieron sacar la ley adelante..Para que las mujeres pudiesen votar..Victoria Kent no veia a la mujer preparada para ello..Pues la veia bastante influenciada...Vamos hablando claro que tenia miedo..
-
-1.0 | 1 | Miki | 08-12-2009 10:52:31 : Habra que decir y contar la verdad..Y no manipular la historia..Y perdona que te diga volchevique aqui el unico que manipula eres tu..Y algun otro..
-
¡Que grande fue, la ll República!.Cuantos de los derechos que tenemos ahora con la Democracia,ya los teníamos en esa época,con una Constitución mas avanzada que muchas en Europa y, todo eso,mas,cientos de miles de muertos,fue destruido por los bárbaros fascistas.
-
La izquierda republicana no era nada demócrata, ni siquiera los moderados..Franco siempre fue reacio a participar en el levantamiento del 18 de Julio, y lo que le impulsa a dar el paso adelante fue el asesinato de Calvo Sotelo..Si no hubiese sido por este asesinato y otros quiza nunca hubiese empezado la guerra..
-
juan, em kue mundo vives? el estaba en contra de cualjuier cosa kue no tuviese monarkuia y por supuesto kue estaba totalmente en contra de la república. ellos kuerian poderes ultraconservadores y la republica no lo era, independientemente de kuien governara. el asesinato no tuvo nada kue ver. el alzamiento de Franco fué el último de una larga lista kue no triunfó y el de el, tampoco pero provocoó una guerra civil kue nos cindenó a 40 años de terrotr, reptresión, atrso y ostracismo
-
Fueron dos grandes Mujeres,poro la Kent tenia razón,lo cierto es que la mujer de esa época estaba muy influenciada por los curas.....al final el franquismo se las cargo a las dos.
-
No entiendo esta obsesión con la república. Se ha idealizado un sistema que, como todos, tuvo sus cosas buenas y sus cosas malas. Pero esa época y esa situación no es trasladable a la actualidad. Algunos ingenuos piden ahora la república con el argumento de que ahora no se elige al jefe del estado. Y que? Teniendo en cuenta que las funciones que tiene son meramente representativas, mejor que lo haga un profesional. Antes que preocuparse por "democratizar" la elección del jefe del estado, habría que democratrizar muchas cosas: el sistema electoral de voto, los privilegios de los políticos, la organización de los partidos, etc.
-
Un ejemplo más del atraso de 40 años de España por culpa del franquismo. Hasta a la Derecha de esos años tenemos que añorar ahora.
-
irma-Como puedes preguntar a alguien que en qué mundo vive, escribiendo de esa manera?
-
¡¡¡Qué lástima que el estalinismo soviético secuestrara la II República!!! En cuanto a las elecciones de febrero de 1936, no sólo se celebraron bajo un brutal régimen de terror, es que, como reconocen luego Alcalá Zamora y, otros nunca se llevó a cabo el escrutinio de los votos. Lo que sucedió a partir de ahí no es preciso detallarlo.
-
Las llamadas DEMOCRACIAS POPULARES estaban bastante peor que la España franquista. Eran dictaduras obscenas que, levantado el telón de acero, han demostrado la mugre y miseria del régimen que quisieron implantar aquí los agentes estalinistas. Los desastres humanos y ecológicos hacen que resulte innecesario explicar ni comparar siquiera.
-
«A pesar de los refuerzos sindicalistas, el Frente Popular obtenía solamente poco más, muy poco, de 200 actas, en un Parlamento de 473 diputados. Resultó la minoría más importante, pero la mayoría absoluta se le escapaba. Sin embargo, logró conquistarla consumiendo dos etapas a toda velocidad, violando todos los escrúpulos de legalidad y de conciencia. Primera etapa: Desde el día 17 de febrero, incluso desde la noche del 16, el Frente Popular, sin esperar el fin del recuento del escrutinio y la proclamación los resultados ... los resultados pudieron ser falsificados. Segunda etapa: Conquistada la mayoría de este modo, fue fácil hacerla aplastante. Reforzada con una extraña alianza con los reaccionarios vascos, el Frente Popular eligió la Comisión de validez de las actas parlamentarias, la que procedió de una manera arbitraria. Se anularon todas las actas de ciertas provincias donde la oposición resultó victoriosa; se proclamaron diputados a candidatos amigos vencidos. Se expulsaron de las Cortes a varios diputados de las minorías. » Texto literal de D. Niceto Alcalá Zamora, Presidente de la República, publicado desde el exilio el 17 de enero de 1937 en Jours de Geneve.
-
El título pareceindicar queser mujer y ser republicana es una proeza. Una noticia de actualidad sin duda. Pues muy bien.
-
>Reconocimiento de la necesidad del derrocamiento revolucionario de la dominación de la burguesía y la instauración de la dictadura del proletariado en la forma de soviets. Mundo Obrero, 5 de marzo de 1936. No todo fue tan idílico, nos lo jodieron los de siempre.
-
Lo que ha traído de bueno la actitud Zapatero es que, se mire a fondo cual fue en realidad la historia de la república, y, cuando se estudia a fondo se ven sus clarioscuros, en parte bastante oscuros. Al final se llega a la conclusión (sin apasionamientos) que no fue una cosa de buenos y malos, "fue un asunto de malos". Los logros de la república sobre el papel eran los mejores para el país, pero, los hombres, unos por impaciencia, otros por oportunismo, otros por retrógrados cuando no por incultura o ingenuidad, se encargaron de que se muriera, sola (o la mataron). Venir ahora a recuperar lo perdido con los mismos argumentos es querer azuzar malos instintos. La democracia es lo mejor que nos ha podido pasar para superar cualquier obstáculo.
-
Esta noche he tenido un sueño muy hernmoso. He sonñado que los españoles estudiábamos nuestra histoira reciente con serenidad, objetividad y honestidad, dándole la importancia que tiene sin polarizar y reconociendo la gran fragilidad de la II República pero reconociendo su inmenso valor, para convertir a España en un país Europeo Moderno y ver la dictadura de Franco como lo que fue, un periodo triste y oscuro de nuestra historia. Cuarenta años de injusticias, represión y aislamiento. No tienen ustedes más que observar y estudiar. Por eso ahora entiendo tan bien a mis padres y a mis suegros. Y qué pena me dan.
-
El voto femenino lo trajo el gobierno de la CEDA y del Partido Radical, en contra de muchas feministas y partidos de izquierdas. Por cierto muchos partidos republicanos de centro o de derecha como Unión Republicana, o Partido Nacional Republicano eran más avanzados en muchas de sus propuestas que el Frente Popular ¡Mal que os pese también existian republicanos que no eran comunistas ni socialistas!
-
Respuesta a Nicodermo. Me parece muy bien tú forma de pensar, pero es tú forma de pensar, por suerte también hay gente que está a favor de la República. ¿Porqué?, te contestaré de forma muy resumida: 1º Porque tras la muerte del dictador Franco, no se dió al pueblo la forma de escoger constitución. República Federal o Monarquía Parlamentaria. 2º La figura del Rey es inviolable, puede realizar cualquier delito y el responsable es el gobierno, osea el gobierno elegido democráticamente por el pueblo. ¿Desde cuando tiene que responder el pueblo por los actos del Rey? Esto sólo son dos ejemplos pero no me extiendo más. !!!SALUD Y REPÚBLICA!!! !!!TERCERA REPÚBLICA YA!!!
-
Por favor, deje de decir chorradas. Evidentemente, ni conoce Vd. las Leyes, ni ha leído siquiera la Constitución (grave, si está opinando aquí). ¿Dónde dice que el gobierno responde de los actos ilícitos del rey? Mire, no se líe con cosas que, evidentemente, no entiende mínimamente, ni haga caso a todo lo que le dicen el el bar. ja ja ja ja
-
aqui cada uno lee y entiende lo que le da la gana,en serio que no veo mas que un artículo sobre mujeres en la República y no veo el agravio a Campoamor.
-
La II República trajo libertad, igualda y dignida humana. El criminal de Franco emprendió una matanza salvaje de cientos de miles de personas. Y el PP hoy se incomoda cuando se habla de retirar nombres de los criminales franquistas del callejero.
-
me adhiero al comentario de DCOPAS, III REPUBLICA YA¡¡
-
* ... la división tan sencilla como falaz hecha por el gobierno entre fascistas y demócratas, para estimular al pueblo, no se corresponde con la verdad. La heterogénea composición de los grupos que constituyen cada uno de los bandos (...) demuestra que hay al menos tantos elementos liberales entre los alzados como anti demócratas en el bando gubernamental (La revolución española vista por una republicana, Ediciones Espuela de Plata, 2005, pp. 149) * ... la victoria total, completa, aplastante de un bando sobre el otro, cargará al vencedor con la responsabilidad de todos los errores cometidos y proporcionará al vencido la base de la futura propaganda, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras (La revolución española vista por una republicana, Ediciones Espuela de Plata, 2005, pp. 179)
-
Respuesta a Nicodemo. Lo primero que tiene que tener es un poco de educación que ni la tiene ni la conoce. Lo segundo la constitución en sus artículos 56.3 y 64 expresa lo que yo he dicho en mis comentarios. Gracias a mi educación y conocimientos puedo opinar libremente y respetar la opinión de los demás. La cultura no se adquiere en los bares, en los bares se va a pasar el rato. Gracias a Merce por su apoyo. !!!TERCERA REPÚBLICA YA!!!
-
La Republica es un buen sistema de gobierno si se la respeta. La española la arruinaron las izquierdas, primero saboteandola con el golpe de 1934, y segundo utilizandola para aniquilar y perseguir a la mitad de la población que no comulgaba con sus ideas fanáticas. Socialistas, comunistas y anarquistas mataron la república. Franco solo certificó su muerte.
-
Que lo sepan todas: si no fuera por la República del 1931 las mujeres no podrían ni votar en España. Eso para todas esas ignorantes o enteradas que se creen que la izquierda y la república eran desorden, Stalin y la muerte. Ala, ahora a ensalzar a Franco, a la monarquía y a votar derecha. "Ui,nena, mira que guapos estan y que bonicos con su uniforme".
-
QUE LE EXPLIQUEN A UNA MUJER PORQUE SU VOTO A IU EN LAS GENERALES DEL AÑO PASADO VALIÓ MENOS QUE EL DE UN HOMBRE QUE VOTÓ A NA-BAI, POR PONER UN EJEMPLO...
-
Si las izquierdas se cargaron algo en este mundo fue después de sufrir la opresión de la miseria y la desdicha que les infringían los sistemas absolutistas por ser moderado en la definición y no me censuren ,la represión y las mentiras de los miembros de las iglesias con su doble moral ,haz lo que yo digo pero no hagas lo que yo hago , me pongo en aquellas épocas y hubiera sido un revolucionario también , seguramente habría acabado en el garrote ó en el paredón , el intento de democracia se lo cargaron los dictadores , no mintáis más que iréis al infierno ,las mujeres que no creen en ellas mismas y se someten al hombre me dan pena , he ido evolucionando a lo largo del tiempo , no olvidemos que este país hace veinte años éramos casi todos machistas ,espero que hoy en día en las escuelas se sepa mucho más de la República que cuando yo estudié , que era nada , Vixca València lliure de corruptes .
-
Kent "yo necesitaría haber visto en la calle a las madres prohibiendo a sus hijos que fueran a Marruecos" esta mujer miraba a una sola españa, en Barcelona en la Setmana tràgica, las mujeres tiraban los muebles por la ventana para que sus hijos o maridos no se los llevaran a Marruecos, las mujeres trabajaban, las mujeres fumaban, las mujeres salian, y militaban, no necesitaban que nadie decidiera por ellas, prohibir el voto a las mujeres por ser de derechas es antidemocratico y paternalista en cualquier época.
-
OPINO COMO DCOPAS ¡¡¡ TERCERA REPUBLICA YA¡¡¡¡¡
-
OLE , OLE , Y OLE POR LAS MUJERES ADELANTADAS DE LA II REPUBLICA QUE LUCHARON CONTRA EL NAZISMO.-
-
Todavia hay españoles que no saben que la democracia es el gobierno del pueblo no de un rey.El pueblo es el que hace las leyes y por mayoria gana el gobierno elegido,pero sí ese gobierno no cumple con lo pactado en democracia hay cuatro partidos, que juntadose entre ellos pueden legalmente con un voto de censura echar al gobierno, teniendo una mayoria claro esta.Por qué sí no fuera así el gobierno elejido por un tiempo determinado podria hacer una dictadura y quedarse en el poder para siempre sembrando el terror como hizo Franco.Y esto fue lo que paso en la Republica aunque en aquel entoces habia mucha incultura por eso vino la guerra,de como habia estado el puebo en españa, inculto que es lo que convenia a la iglesi y el clero.
-
El sufragio femenino durante la II República se consiguió con las reticencias, cuando no firme oposición de los partidos de izquierdas, que pensaban que el voto de las mujeres se iba a decantar hacia los partidos de derechas, por la influencia, que según estos partidos,ejercia la iglesia sobre el colectivo femenino. Así que se cuelguen las medallas que se ganaron justamente, pero esta no les corresponde. Otra cosa es que sigamos empeñado en falsificar la historía.
-
¡Que no os enteráis! Que los que se opusieroncon más vehemencia a que la mujer pudiera votar fueron lospartidos de izquierda, como ha apuntado certeramente "el leñador". Oiga, que se estánpasando ustedes de oscilación. Tampoco es cierto que fuera Franco el toro que mató a Manolete. Paco
-
Discurso de Clara Campoamor. http://www.ciudaddemujeres.com/mujeres/Politica/CampoamorClara.htm#Discurso de Clara Campoamor
-
Cuantos púlpitos tenía la iglesia y cuntos campos y fabricas tenían los señoritos para acabar con la república.Aparte de esos militares tan leales.
-
Oh, señores, es que las mujeres con Franco vivían fatal... ¿y las mujeres en el comunismo? (Sí, comunismo, la única alternativa al franquismo que había) Véase cubanas y rumanas. Reflexión, por favor.
-
Jopé: lo de Adan parece sacado de un discurso de la Sección Femenina; y es el más votado.
-
El origen del sufragio femenino en España, está en la dictadura... de Primo de Rivera, con el Estatuto Municipal de mediados de los años 20, que permitía, con restricciones, votar a las mujeres. En 1926, promovido por el partido Unión Patriótica (que en el 36 se integra en Falange) se amplió excepcionalmente a propósito de un plebiscito en el que podían votar los españoles mayores de 18 sin distinción de sexo. Cuando llegó la República, las decisiones sobre el Sufragio Femenino, quedaron 161 votos a favor y 121 en contra. Y, quienes votaron a favor, fue toda la derecha, el partido socialista (Indalecio Prieto votó en contra) y algunos pequeños grupos republicanos. En cambio, en contra votó Acción Republicana (la izquierda de Manuel Azaña), el Partido Republicano Radical Socialista (los socialistas de Marcelino Domingo) y el Partido Republicano Radical (los anticlericales de Alejandro Lerroux). A primera vista, podría parecer que la izquierda estaba a favor del sufragio femenino cuando la realidad es que en su gran mayoría ESTABA EN CONTRA.
-
en fin con el objetivo de desprestigiar a las feministas de verdad, alguna izquierda es capaz de tener el mismo discurso que la derecha
-
a britina: jamás en un foro de feministas, prostitución o malos tratos de este periódico el comentario más votado es el de una mujer, el motivo no se si hay mucho pepero o mucho izquierdoso machista o "no interesa a la audiencia"
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¡Que grande fue, la ll República!.Cuantos de los derechos que tenemos ahora con la Democracia,ya los teníamos en esa época,con una Constitución mas avanzada que muchas en Europa y, todo eso,mas,cientos de miles de muertos,fue destruido por los [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...