Un diccionario amable con el franquismo
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica pide que la RAE modifique su definición "negacionista" del término por una más contundente
La ARMH defiende que el franquismo fue algo más que de "tendencia" totalitaria.
El diccionario es amable con el franquismo. Es lo que piensa la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), que ha iniciado una campaña para conseguir que la Real Academia Española (RAE) cambie la definición del término que contiene su diccionario por una más contundente.
La RAE "oculta la naturaleza violenta de la dictadura"
A juicio de esta organización, su definición "oculta la naturaleza violenta de la dictadura del general Franco, así como las numerosas violaciones de derechos humanos ocurridas bajo su régimen".
La ARMH pretende así que el diccionario más consultado en castellano deje de calificar a la dictadura franquista como un régimen de "tendencia totalitaria" y asuma en su definición que el totalitarismo ejercido por los franquistas fue más que una "tendencia".
El diccionario califica al régimen como de "tendencia" totalitaria
La asociación quiere que en su definición quede reflejada claramente que "el régimen secuestró las libertades durante cuatro décadas y persiguió a quieenes eran diferentes en ideologías y creencias". La ARMH señala que el franquismo llevó al Estado español a ser el segundo con mayor número de desaparecidos del mundo, después de Camboya, según los informes de Amnistía Internacional.
La definición de la Real Academia "recae en el negacionismo y evita calificar al régimen franquista de fascista, contrario a la democracia y explicarlo por su naturaleza violenta, que era mucho más que una tendencia al totalitarismo", concluye la organización.
La ARMH pide la colaboración de los internautas
La ARMH pide a todo el mundo que colabore enviando por correo electrónico una nueva definición, que podrá ser votada por los internautas en su página web.
Una vez que se voten y seleccionen las mejores definiciones enviadas, le serán entregadas al director de la Real Academia, Víctor García de la Concha.
171 Comentarios
-
Las académicas palabras no son inocentes. La Academia, pese a alguna incorporación de intelectual demócrata y escritor progresista, sigue siendo una elitista cueva que jamás se ha distinguido por su combatividad por las libertades.
-
Tampoco el diccionario alude al caracter violento, genocida y totalitario del comunismo y el socialismo
-
El régimen franquista fue una dictadura autoritaria, incomparablemente mejor, con todos sus defectos, que las totalitarias a que han aspirado o con las que han simpatizado las izquierdas españolas. Haciendo el balance global, debe reconocerse que el franquismo derrotó a la revolución, libró a España de la guerra mundial, derrotó el intento posterior de resucitar la guerra civil (el maquis), fue apaciguando los viejos odios y dejó un país próspero. Con ello creó las bases de una democracia muchísimo más estable y real que la república.
-
Ni el franquismo ni su oposición, mayoritariamente comunista y terrorista, eran democráticos. Sin embargo la transición fue posible gracias a la evolución, dentro de la dictadura, de un creciente sector reformista y liberalizante. La transición recibió el ataque de una oposición que se identificaba con el Frente Popular y se empeñaba en la ruptura. Pero la oposición rupturista fracasó y hubo de aceptar finalmente la transición.
-
y del nazismo qué pone? que tenía una cierta 'tendencia al racismo'? por qué esa reticencia a llamar a las cosas por su nombre? creo que va más allá del pensamiento político de cada uno, son temas que no admiten discusión.
-
Los mayores peligros para la democracia, desde la transición, han sido el terrorismo, diversos grados de complicidad con él en varios partidos, el terrorismo desde el gobierno, las oleadas de corrupción y el sostenido socavamiento de la independencia judicial y de la propia Constitución. Todas estas amenazas proceden fundamentalmente de aquellos partidos que se sienten herederos del Frente Popular y de los enemigos del régimen liberal de la Restauración; su falsificación de la historia también ataca la democracia, al tratar de recuperar los odios del pasado. Son esos partidos los que hoy están provocando una grave crisis de la convivencia en paz y en libertad conseguida después del franquismo.
-
No fue de tendencia totalitaria, sino que fue una dictadura militar autoritaria, y no fue fascista, fue ultraconservadora, que no es lo mismo. Pinochet tampoco era fascista, era ultraconservador, fascista era Mussolini o J.A. Primo de Rivera.
-
Te has cubierto de gloria, compañero. Que en una epoca ciertas personas utilizaran los sueños de los que hicieron la revolucion para vivir en una sociedad mas justa, y que con ello se dedicaron a reprimir y asesinar a todo ser viviente q no pensara como ellos no quiere decir q esa ideologia q defendian fuera la que de verdad es. Simplemente se aprovecharon de la ignorancia del pueblo. Y bueno, del comunismo pues tira para alla, aun aun, pero ¿del socialismo?. Lee, chaval, te hara falta para no seguir diciendo sandeces. Respecto a la noticia. Tambien el significado de la palabra Anarquia es para mear y no echar gota. Manipulando al populacho hasta en la RAE. Tocate los cojones.
-
El mayor riesgo para la democracia y la libertad es la que procede de aquéllos que autoproclamándose demócratas, no condenan el sanguinario franquismo, es más, hasta lo consideran un periodo de máxima placidez.
-
<<La RAE, concertada con otras veintiuna academias hermanas, es una institución independiente, nobilísima y respetada en todo el mundo: gestiona y mantiene viva, eficaz y común, una lengua extraordinaria, culta, hablada por cuatrocientos millones de personas. Esa tarea dura ya casi trescientos años, y nunca estuvo sometida a la estrategia política del capullo de turno; ni siquiera durante el franquismo, cuando los académicos se negaron a privar de sus sillones a los compañeros republicanos en el exilio.>> Arturo Pérez Reverte
-
¿sanguinario franquismo? Puedes dar algún ejemplo concreto entre los años 1950 y 1975, año de la muerte del dictador.
-
tío, das infinitamente menos gracia que el personaje del que te has apropiado el nombre. pobre, troy, las cosas que se dicen en su nombre! ahora, si estás hablando en serio, lo tuyo es para hacerte ver; igual tiene cura, a no desesperar...
-
Los comentarios de manipuladores y demagogos como Troy o Social Demagogia no hacen sino justificar la petición de revisar la definición. Suavizar las aristas del franquismo es sólo un escalón inferior a su exaltación. ¡Salud!
-
Pero tú de dónde has sacado esos argumentos, sin niguna duda te los has inventado, que verguenza, lee que buena falta te hace.... ¿A qué dictaduras han aspirado las izquierdas españolas? Dímelo que no lose y mira que me llevo dedicando muchos años a la historia, y eso de que libró a España de la guerra mundial, si tienes razón pero por qué? Porque a Hitler no le interesba dar dinero a un país reventado desgastado como España era en ese momento y porque Hitler no le quiso dar todo lo que pidió. Asi que hazme el favor y lee antes de poner todas esas falacias aquí que dan verguenza leerlas. Cada vez estoy cogendo mucho más asco a esos que se llaman revisionistas que no es más que un eufemismo de neoranquistas. Saludos.
-
Sr McClure, en tus diatrivas, te falta decir que para hacer todo esto que enumeras, "el dictador" que no demócrata, estaba apoyándose en la fuerza de las armas del ejército que tenía detras, si no queires migas, pues ración doble, esa era su democracia, ordeno y mando. y permitir a todos los chupones que tenía alrededor, campar a sus anchas.
-
Pero como va a ser sanguinario a partir del año 1950, si en el 40 ya había acabado con todo aquel que le podía caer mal, a partir del 50, se dedicó a sembrar, para que sus sucesores tuvieran una vejez placentera, todo lo peor ya lo había hecho antes.
-
Y la bonanza que indicas en esos años, me sorprende que incluyas "la libertad" del final de tu comentario, pues eso es el bien más preciado que no se tuvo durante la dictadura, luego indicas que son otros los que ponen en peligro la libertad conseguida, yo me temo que los únicos que pueden poner en peligro la libertad, son los de siempre los belicistas y los patriotas descerebrados que todos conocemos.
-
Temas de actualidad, sí señor. Sería también interesante debatir sobre las guerras Carlistas y el reinado de Isabel II. Tampoco olvidemos la crisis del 98, que sin duda fue determinante de los problemas presentes.
-
te recomiendo leer las opiniones de los "democratas" socialistas y comunistas de los años 30 en España. Puedes lanzar las mentiras que tu quieras, pero por suerte o desgracia para la izquierda española siempre quedarán las hemerotecas.
-
La tradición constitucionalista que arranca de la Constitución de 1912 y, salvedad hecha del periodo absolutista del indedeseable Deseado (1914-1833), se mantuvo hasta el año 1923. Fue entonces cuando Alfonso XIII rompió la tradición constitucionalista poniendo al frente de su gobierno al dictador Primo de Rivera. Aunque durante algún tiempo los socialistas de Largo Caballero llegaron a colaborar con el dictador, en cuanto éste dimitió y fue relevado por Dámaso Berenguer, los republicanos se dieron cuenta de que la dictadura se quería perpetuar y entendieron que la única manera de acabar con ella era por medio de un golpe militar y la proclamación de la II República. El golpe militar fracasó, los capitanes sublevados en Jaca (Galán y García Hérnandez) fueron fusilados y el Comité Revolucionario (Casares Quiroga, Alcalá Zamora, Azaña, Lerroux, Indalecio Prieto, etc.) encarcelado. El advenimiento de la II República después de la aplastante victoria de los republicanos en las principales capitales en las elecciones municipales de 1912, fue recibido por la derecha de muy mala manera, al punto de solicitar al general Sanjurjo que defendiera a la monarquía con las armas. El general se negó al ver el aplastante resultado de las elecciones. Pero la derecha y los generales africanistas no cesaron de conspirar contra el orden constitucional. El mismo general Sanjurjo intenta un golpe militar en Sevilla. Incluso, durante el Bienio negro, el presidente Portela Valladares se entrevista en Lisboa con los militares para preparar un golpe militar ¡CONTRA SU PROPIO GOBIERNO! para derrocar la República y restaurar la monarquía absolutista. La victoria del Frente Popular fue rechazada de plano por la derecha. El 18 de julio de 1936 Franco lleva a cabo el golpe militar que le perpetuará en su dictadura militar durante 40 años. Es indecente que se quiera medir por el mismo rasero los golpes militares fascistas con los intentos fallidos de los republicanos por devolver el orden constitucional a través de un pronunciamiento militar que, reitero, jamás se llevó a cabo. Los historiadores de la cuerdad de Pío Moa y sus acólitos son simplemente los escritores de la infamia. El diccionario de la RAE, mientras no corrija la complaciente visión que guarda del franquismo, será tan infame como el propio Moa.
-
FE DE ERRORES: La primera Constitución de 1812 (no 1912) y las eleccions municipales de 1931 (no de 1912). Perdón.
-
Es una lástima que algunos debido a su edad padezcan el Alzheimer de la memoria histórica y quieran seguir maquillando al más 'puro fascismo' con la 'democracia orgánica', que en este país ya nadie se chupa el dedo ... El respeto por las ideas y la dignidad ajenas es parte indisoluble de lo que llamamos democracia por lo tanto nada de pensamiento único ni unidad de destino en lo universal cuando estas frases lo único que persiguen es destruir al enemigo que ya sabemos que es todo aquel que no piense como el dictador.
-
Ya Mario, pero por qué esa laguna de la Memoria Histórica sobre el golpe de estado del PSOE y sindicatos contra la República en 1934. ¿O qué fue aquello?
-
Dictaduras como la estalinista en el pasado y la castrista en la actualidad. Stalin defendió la democracia española frente a los asaltos fascistas, mientras Francia y sobre todo Inglaterra dejaban abandonados a los valerosos luchadores españoles por la libertad, conglomerado de golpistas, stalinistas, marxistas radicales, anarquistas y racistas que constituyó el Frente Popular.
-
Stalin, cuya simpatía por la democracia era incluso menor que la de Hitler, perseguía en España otros objetivos: precisamente hacer de nuestro país el teatro de la guerra entre las democracias y Alemania, dejándole a él como árbitro; y de paso, en una política sólo en apariencia contradictoria, controlar el Frente Popular por medio de su poderoso partido agente, el PCE que ni siquiera estaba dirigido por españoles, sino sucesivamente por Codovila o Togliatti.
-
Crónica de 2015 Después de 40 años de franquismo y otros 40 de antifranquismo el vacío en España es tremendo. Nadie sabe de qué hablar y los políticos en sus campañas nos hablan de cómo organizarán las fiestas de los pueblos. Con más o menos cohetes y más o menos partidos de fútbol.
-
En medicina hay 2 tipos dse memoria: la reciente y la remota. La más útil es la memoria reciente (quien soy, a donde voy, de donde vengo ?, qué hago aquí ?. En la sociedad ocurre lo mismo. Esa asociación parece que vive hace 80 años. Todo fuera de lugar. Hoy (esta mañana, esta última hora, en éstos últimos 10 minutos) han ocurrido cosas que tienen más importancia. La manera de enfocar las cosas de esta asociación es tal cual el caudillo viviera y estuviera moviéndose. Respecto de la guerra es lo mismo. Lo real es que hubo una guera, abusos por ambas partes (como en toda guerra), pero lo mejor de todo es que eso ya pasó.
-
Pudo ser sanguinario, totalitario etc, entre muchas cosas. Entre otras fue ridículo, tontorrón, capillitas y sumió, aislando España de Europa, no sólo en la pobreza económica, también en la oscuridad de doctrinas, algunas que poco tienen que ver con la religión y la espiritualidad y mucho con la superstición, el racismo y la megalomanía entre otras. Para meter toda esa basura en la cabeza de los españoles, por supuesto, empleó el miedo, la represión, el patrioterismo y todos los valores positivos que imaginéis. Para ayudarse, llenó el estómago de unos cuántos falangistas y chivatos que le seguían ciegamente que traicionaban a sus vecinos, amigos y maestros por alguna posición a diestra. Gobernó en contra de la ciencia y del pensamiento humanista. Básicamente el franquismo fue enemigo de la sensibilidad y de la inteligencia. Saludos
-
El apoyo de Stalin a la república fue mínimo si lo comparamos por ejemplo con el apoyo que recibió el bando nacional de parte de Alemania e Italia. Y no me digas que los comunistas controlaron en algún momento la república porque no fue así, los comunistas estuvieron siempre en una minoría muy pequeña en todos los gobiernos de izquierda...
-
Un diccionario define, no valora. Si uno se molesta en ver en el mismo DRAE las definiciones de los términos "nacionalsocialismo" o "comunismo", por ejempolo, verá que son igualmente neutras y, como en el caso de "franquismo", correctas, Lo mismo ocurre con vocablos como "pederastia" o "esclavitud": el diccionario dice lo que son pero no añade, ni tiene por qué añadir, que se trata de prácticas condenables: ya lo deduce el lector. Por lo menos, el lector inteligente, que no necesitan que le marquen los pasajes en que "debe" reirse como en los programas de la tele.
-
La prensa del 14 de abril de 1931 publicó un primer avance de resultados [que] arrojaba 22.150 concejales monárquicos y 5.775 republicanos, lo que significaba una abrumadora mayoría de concejales monárquicos. Sin embargo estas cifras sólo equivalen a un poco más de la cuarta parte de los concejales elegibles. ¿Qué sucedió con los demás? La república nunca lo comunicó oficialmente; y una elección en la que no se comunican los resultados no es, evidentemente, democrática.La ocultación oficial de los resultados se produciría nuevamente en las elecciones del Frente Popular, en 1936, una vez alcanzado el poder por las izquierdas.
-
Pese a tales resultados, aquellas elecciones decidieron el advenimiento de la República, basándose en los votos de las capitales de provincia, tan sólo una fracción del total. Diversos autores han justificado el hecho pretendiendo que sólo los votos de las grandes ciudades tenían valor, porque en el resto dominaba el caciquismo. Especulación interesada, pues si tal hubiera sido el caso, ¿por qué se habrían presentado los republicanos? Además, el caciquismo se había hundido con Primo de Rivera, y tanto Miguel Maura como otros políticos izquierdistas reconocieron la "sinceridad", o sea, la corrección de las votaciones. La argucia recuerda a Lenin, cuando intentaba rebatir las críticas de Rosa Luxemburgo alegando que los votos realmente válidos eran los de Petrogrado y Moscú.
-
Por estas razones se ha hablado muchas veces de fraude, acusándose a la República de llegar mediante un golpe de Estado. Fraude hubo, sin duda, habiendo acreditado ya los republicanos su talante golpista. Pero ni el fraude ni el golpismo pueden achacárseles en esta ocasión: fueron los monárquicos los que actuaron fraudulentamente y contra su propio régimen. Antes de conocer siquiera un avance de las votaciones globales, Aznar, Berenguer y, sobre todo, Romanones dieron por liquidada la Monarquía y maniobraron para facilitar la toma del poder por sus adversarios y la retirada del rey.
-
la pregunta es ¿Quieres que tus hijos sepan "lo que ya pasó"? Y ya que te metes en jardines deberías saber que la memoria reciente es subsidaria de la remota o para que lo entiendas ¿Como va a saber quién eres si no recuerdas quién has sido?
-
A Troy, veo que no defiendes la dictadura como tal, solo la ves como el mal menor en un momento en en que en España otras tendencias dictatoriales de izquierdas, habrían sido mas perjudiciales que la dictadura que hemos sufrido después como consecuencia de la guerra civil y las ganas de revancha que estaban enquistadas en las gentes que apoyaron al dictador Franco.
-
Según el dicho chino,Una imagen vale mas que mil palabras,en esta ocasión es bastante acertada y seguro que esta imagen como otras muchas mas,son del conocimiento de los miembros de la RAE.;creo ya va siendo hora de que se pongan las pilas en este asunto.
-
En cuanto a la intervención exterior, la cuestión clave desde el punto de vista español, es la del carácter que adoptó en cada bando, pues supeditó el Frente Popular a Stalin, mientras que no ocurrió nada parecido en el bando franquista. No sólo la URSS, también Italia y Alemania intervinieron, o lo intentaron, en la política interior española. La diferencia está en que los últimos no lo consiguieron, o sólo de manera secundaria, mientras que Stalin logró satelizar al Frente Popular. Para cualquier persona algo enterada de las circunstancias no puede admitir la menor duda el predominio soviético en España, ejercido por tres vías principales y complementarias: el control del oro, la posesión de un partido-agente, el PCE, y la actuación de los asesores y de la policía política soviética, que actuaba en España como en una colonia.
-
El mito del objetivismo y del sujeto autónomo y neutral ¿Se puede acaso definir sin valorar? ¿Piensas acaso que el lenguaje es ingénuo y neutral? ¿No es valorativo decir que el el franquismo fue un "régimen de tendencia totalitaria"? Y lo más importante ¿Me puedes decir por qué es más correcta -y más valorativa a tú entender- la definición anterior que la definición de "régimen fascista"?
-
El PCE hubo de rendir cuentas a Stalin, que no en vano era su verdadero jefe, y hacerlo de modo que la culpa por la derrota recayera sobre otros, pues con Stalin no se bromeaba. Así, debía presentarse a Negrín como actuando demasiado por su cuenta, para hacerle compartir la responsabilidad de la catástrofe con el resto de la izquierda, y quedar libre de ella el propio PCE. Negrín, principal autor de la entrega del oro a Moscú y de la pérdida de su control, sabía muy bien que, desde ese momento, no podía hacer nada sin la ayuda y el beneplácito soviéticos, de ahí que permaneciera en el poder, en lugar de ser desplazado como Largo Caballero o Prieto. Él fue de la mano con los comunistas porque sabía que no tenía otra opción, él mismo había quemado sus naves con la entrega del oro.
-
Negrín no podía contar más que con una fracción minoritaria de su partido, y solo podía apoyarse en el PCE, que ganó en poco tiempo la hegemonía en el Frente Popular, tenía una verdadera estrategia militar y política (los demás partidos carecían de ella) y había tomado el control de la mayor parte del ejército y la policía. Sin el PCE y Stalin, Negrín no era nada, simplemente (tenía de demócrata lo que Stalin).
-
El diccionario es amable con el franquismo porque durante los últimos 30 años ha sido revisado por muchos que son y fueron filo-franquistas, ni más ni menos. El franquismo fue un régimen absolutamente fascista con un marcado componente que llamamos nacional-católico. O sea, la jerarquía eclesial apoyó gratamente la dictadura fascista, integrándose totalmente en ella.
-
La democracia llegó mediante una reforma desde el franquismo y por el franquismo, en lugar de la ruptura que proponían los partidos admiradores del Frente Popular. Si la acelerada involución política a que estamos asistiendo desde el 11-M sigue adelante, puede muy bien ocurrir que volvamos a la democracia que gusta a los socialistas orgullosos de su revolución del 34, a los comunistas de IU y similares. Esperemos que haya una reacción a tiempo.
-
Si es cierto que hubo esos resultados, pero también tenemos que tener en cuanta que en la gran parte de las grandes ciudades los republicanos ganaron de una forma indiscutible... Y por lo tanto el mayor número de concejales procedía del voto del mundo rural, un mundo rural controlado por caciques y demas en los cuales el control del voto era enorme y de libre tenía más bién nada...
-
La izquierda provocó y perdió la guerra. En 40 años no tuvo "huevos" para derrocar a Franco. Y ahora demuestra que sigue sin tenerlos al hacerle "oposición" una vez fallecido. Un alarde de cobardía e inutilidad. La única y vergonzosa salida de la izquierda maldita que nos ha tocado para salvar su cara es denostar los innegables logros economicos y sociales que consiguió el franquismo. Demostrando así que ni tiene soluciones para el presente ni tiene soluciones para el futuro. La izquierda de mierda que tenemos es un fracaso atávico del que podríamos prescindir. Una estafa.
-
Genofonte, al leer tu fanfarronería se me viene a la cabeza la imagen de alguien tocándose los huevos al hablar pensando que eso le da valor a sus exabruptos. Claro que si machote, Franco y los suyos fueron mu valientes, y se hincharon a fusilar y torturar con "dos cojones", si es que no aprendemos quien es un ESPAÑOL de verdad.
-
Se me olvidaba reconocer los logros económicos y sociales de estos 40 años, dónde estaríamos si no fuera por estos logros tan reconocidos e imitados en el resto del mundo, que sería de nuestro nivel deinglés si no fuera por la gran aportación de don francisco, o nuestros avances técnicos y nuestra sociedad del bienestar, desarrollada gracias a la labor de nuestros defensores, sus avances educativos, pedagógicos,estamos perdiendo la primera línea mundial alcanzada en estos gloriosos años. Amén
-
Si es que en esto de los regímenes totalitarios, cada uno da la versión de acuerdo a como le ha ido. Imagínense un adicto al régimen, con todos los beneficios que el mismo le proporcionaba, acceso a la educación, podían salir del país, no pasaben estrecheces, mandando, etc. etc. pues, lo defendían a capa y espada. Lo mismo ha pasado en los países del Este (conozco bien a tres de ellos), si vais y tenéis confianza con alguien de allí pues os dirán donde vivían los adictos al régimen; no tenía nada que ver con el sitio donde vivía el pueblo. La dictadura es el dominio de unos pocos sobre la mayoría, y con ello, los abusos de poder para mantener los privilegios ¿Qué tipo de abusos? pues todos a los que haya menester. Así de sencillo y de terrible.
-
Aquellos que defienden el franquismo genocida, fascistas son.
-
Qué se espera de otra institución que (como muchos en este país) sigue estando infestados por la Maleza del Antiguo Régimen...
-
Esto de la RAE habria que cerrarlo y ahorrarnos el dinero que tenemos que pagar a unos que se dedican a poner trabas a la evolucion normal del idioma y que consiguen en muchos casos que nos veamos privados todos de las posibles buenas y bellas ideas de gentes que tienen miedo a escribirlas porque piensan que no sabran escribir y ordenar las palabras de acuerdo a la reglas que esos aprovechados se sacan de la manga.
-
De nuevo la gente patinando a base de bien e imponiendo o queriendo imponer su ideología a cualquier precio. La RAE no tiene que modoficar NADA DE NADA. La RAE lo que hace es recoger el USO que los hablantes hacemos del lenguaje. Y si la RAE define el franquismo como lo hace en sus diccionarios, es porque recoge la forma en que los hablantes lo perciben, definen y usan. Y punto final. Si la gente empezara a llamar franquismo por ejemplo, a un potaje de berza y patata, la RAE tendría la obligación de recogerlo. Y, por cierto, denominar al franquismo como un régimen fascista es cuando menos muy discutible. Primero porque el franquismo no era el mismo en los 40, que en los 50 que a partir de los 60. Y segundo porque no tenía cuerpo doctrinal alguno más allá de la voluntad del dictador, que se encargó de anular toda doctrina política, sea de falange, del nacional-sindicalismo de la JONS y del tradicionalismo carlista, fundiendo todos en algo que llamó "el Movimiento" y que no tenía cuerpo doctrinal ni personalidad alguna más allá de apoyar al dictador. En realidad, se parecía más a una monarquía del siglo XVII y XVIII en la que en vez de monarca, había un regente, Franco.
-
Acabo de ver el microvideo de Wyoming en el que presenta a Hermann como un asesino de pacifistas, etc, etc, y me llena de auténtico miedo y de veradera verguenza. Me gustaria oir ahora a Gallardón, ´"Tu eres... muy bueno, si muy bueeeenooooo". ¡Dios, que asco¡ Toda mi solidaridad con Hermann Tertsch. Mi deseo de que se recupere muy pronto. Mis oraciones para que Dios le proteja. Exijo que se busque, se encuentre y se castigue, ejemplarmente, a la persona que le ha agredido. Que se exija a Wyoming que pida perdón por su vergonzosa y miserable actuación en la cadena esa de Tv, poniendo a Hemann en el punto de mira del asesino que hoy le ha agredido. Mi desprecio absoluto por Wyoming y por todos aquellos que siguen su basurienta puesta en escena, incluyendo en primer lugar a Gallardon.
-
Pfffff conpadezco a quien te tenga que aguantar dia a dia... vaya cruz!! ¿un ejemplo concreto de sanguinario franquismo entre 50 y 75? ¿solo uno? ¿de verdad? jajaja
-
Restos de la dictadura en la mentalidad española, como la forma de entender y ejercer el poder del PP entero y mucho del PSOE. Por mencionar sólo dos casos evidentes y especialmente perjudiciales...
-
Que alivio,menos mal que solo fue una TENDENCIA al totalitarismo,sillega a ser un regimen totalitarista aqui no habia quedado ni el tato.
-
La derecha encarnada por la patronal, la banca, la iglesia y buena parte de la oficialidad del ejército, dió un golpe de estado contra un gobierno democrático que desencadenó una guerra que ganaron con la inestimable ayuda militar del fascismo imperante en Alemania e Italia y con las "democracias" de la época mirando a otro lado. Conseguido el objetivo, la dictadura naciente se dedicó a aniquilar moral, económica y físicamente a todo atisbo de oposición y regeneración , llevandóse por delante a lo más florido de la intelectualidad y del pensamiento crítico del país. El resultado fue veinte años de subdesarrollo económico y el país con mayores desigualdades sociales de Europa al acabar la dictadura, hecho este que dura hasta nuestros días. La desgracia se completó en la transición con un pacto-imposición (pacto para la derecha e imposición para la izquierda) que ocultó el pasado genocida de la dictadura y que impidió la remoción de la extrema derecha de todas las instancias de poder político y económico, alargando desigualdades seculares pese a la homologación europea y el desarrollo económico alcanzado. Por todo eso los cuatro fachas tienen tantos "huevos" para seguir diciendo gilipolleces...
-
El fascismo es totalitario, el franquismo no fue totalitario, sino autoritario y evolutivo. El fascismo es revolucionario, el franquismo es ultraconservador. El fascismo es ateo, el franquismo es hipercatólico. A los socialistas internacionalistas se les llama comunistas; a los socialistas nacionalistas, fascistas. El partido político de Hitler fue el NSDAP, partido nacionalsocialista de obreros alemanes, y Mussolini abrazó el socialismo desde el principio, no así el nacionalismo.
-
Gilipollez fue lo del 34, algo sobre lo que ni habláis ni queréis hablar. Gilipolleces eran las que soltaba Largo Caballero en sus mítines induciendo a la violencia y el levantamiento armado contra la República. Gilipolleces las que vivieron los cientos de millones de personas que disfrutaron en el siglo XX de los paraísos comunistas, aunque 100 millones de ellos no pudieran contarlo. Gilipollez es que la izquierda española siga siendo tan cavernaria como en los años 30. Ese es el gran problema de este país.
-
Franquismo: Régimen dictatorial de ideología fascista impuesto en España por el general Franco tras su victoria en la Guerra Civil de 1936-1939 y que duró hasta su muerte en 1975.
-
Gracias al progreso del Franquismo y por lo bien que se vivía en España, hubo tres millones de españoles que emigraron a los países pobres de Alemania Francia o Suiza, Cuanta ignorancia o es hipocresía?
-
Nazi es la contracción de la palabra alemana Nationalsozialist, de la cual deriva Nationalsozialismus, que significa nacionalsocialismo o Nazismo. Doctrina y organización totalitaria anticomunista, profundamente nacionalista, cuya teoría fue expuesta por primera vez en 1920 y adoptada e impuesta por Hitler en Alemania desde 1933 a 1945. Doctrina totalitaria, que defiende la constitución de un estado antidemocrático, antiparlamentario y racista, sostenida por el Partido Nacionalsocialista alemán y su principal dirigente, Adolf Hitler, quien gobernó Alemania entre 1933 y 1945. La palabra nazi se utiliza para todo lo que se relaciona con el régimen que gobernó Alemania de 1933 a 1945 con la llegada al poder del partido nacionalsocialista, el autoproclamado Tercer Reich y Austria a partir de la Anschluss. La Alemania de este periodo se conoce como la Alemania nazi. Fue un término acuñado por el ministro de propaganda del régimen alemán Joseph Goebbels, que la usó durante uno de sus discursos para referirse a los miembros de su partido, la Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores. TRATAS DE ENREDAR MUY MALAMENTE TROYMcCLURE. Pues el socialismo no tiene nada que ver con el nacionalsocialismo.
-
Mc Clure ¿que revolución hubo en Italia? ¿y en Alemania? ¿dejaron de mandar los ricos?. En alemania seria la revolución de las familias burguesas, los Krupp y compañia, debe ser eso ¿no?. Deja de confundir los juegos de rol, el new age y esas patrañas con la historia. Gilipollezes, la revolución del 34 fue la respuesta de los más humildes y oprimidos al gobierno de caciques que hubo entre el 33 y el 35, que ganó gracias al sufragio femenino que instauró la izquierda y que la iglesia controlaba con el miedo de Dios y cuyo único objetivo era desandar todo lo andado y cargarse la República que nunca tragaron.
-
Claro, España necesitaba un "patriarca" como Franco para que la protegiera salvara de los regímenes comunistas y de paso organizara nuestra existencia. Pues la verdad es que no lo hubiéramos necesitado como no lo necesitaron ni la república democrática francesa ni Suiza, ni Inglaterra ni gran parte de Europa. Así que Franco, gracias por nada. Saludos
-
La peña sigue sin enterarse de que esta democracia es evolución sin ruptura del franquismo. Pero bueno, yo iba a otra cosa: Lo que quiere hacer gente como la de la ARMH es cambiar la realidad al más puro estilo Gran Hermano, invetándose una "neolengua". Dejen a la RAE que haga su trabajo y Uds. dedíquense a lo suyo, a recuperar la memoria, no a imponerla. Recuerdan Uds. a Stalin sacando a Trotsky e las fotos.
-
La realidad es tozuda. Desde la muerte de Fernando VII (1833) hasta el golpe de Estado de Primo de Rivera (1923) España disfrutó de un orden constitucional; con sus caciques, bajo el asfixiante dogma católico y unas condiciones precarias para los trabajadores, pero al menos dentro de un orden constitucional. La guerra de Cuba supuso una tremenda masacre de jóvenes trabajadores españoles que facilitó la penetración del pensamiento marxista y anarquista, únicas doctrinas políticas abogaban por la supresión de la explotación del hombre por el hombre y la liberación de los pueblos. Diez años después del desastre del 98 España entra en guerra contra las cabilas rifeñas, tras un ataque de una de ellas contra los obreros que estaban construyendo la vía férrea que uniría Melilla con las minas de hierro propiedad de los hermanos Figueroa, el rey Alfonso XIII y la práctica totalidad de la oligarquía española. Para defender esa propiedad se envió a la muerte a cientos de soldados de reemplazo al Barranco del Lobo. A partir de ese momento, como es natural, el pueblo español que veía como sus hijos morían a cientos en una guerra que parecía únicamente responder a los intereses de los ricos y la codicia de lo militares (jabatos en busca de ascensos y caponíferos en busca de riqueza, como se les conocía por aquel entonces) se radicaliza.
-
Breve definición del Socialismo. Grupo de doctrinas que propugna una profunda transformación socioeconómica que suprima las diferencias de clase y distribuya más igualitariamente la riqueza que el capitalismo burgués, mediante la conquista del poder político por la clase trabajadora y la colectivización de los medios de producción y comercialización. Como colofón a todo el aparato doctrinario, el socialismo también se fundamenta en un sistema económico basado en la titularidad social de los medios de producción y comercialización, distribución salarial, igualdad de clases y oficios, cuyo objetivo es la coordinación de toda actividad económica en beneficio del conjunto de la sociedad.
-
La mayor parte del ejército, estaba, en el comienzo de la guerra, en el bando republicano. La ayuda de la Italia fascista y de la Alemania nazi, fue pequeña en comparación a la prestada por la Unión Soviética al Frente Popular. La posguerra fue económicamente un desastre, pero a partir de los 60, la economía española se desarrolló hasta niveles jamás vistos con anterioridad. Las desigualdades sociales, fueron, a partir de los años 60, reduciéndose. Ya en democracia, prosiguió esta tendencia, rota durante los gobiernos del PSOE, en los que paradójicamente, la brecha entre "pobres" y "ricos" siempre se ha ensanchado. Calificar de "gilipolleces" opiniones que no coinciden al 100% con la suya, le muestra a usted como un enemigo de la libertad y un admirador del totalitario y el pensamiento único.
-
Es cuando la UGT y la CNT empiezan a aglutinar la totalidad del movimiento obrero. En 1910 Pablo Iglesias consigue un acta de diputado convirtiéndose en el primer parlamentario de izquierdas de toda la historia de España. En 1921 se produce el desastre de Annual, en el que mueren decenas de miles de jóvenes obreros españoles. El ministro de la Guerra encarga al general Picasso un informe. El informe que presenta el Picasso al Congreso de los Diputados en 1923, en el que se denuncian innumerables crímenes de los mandos contra la tropa y crímenes de lesa majestad cometidos por Alfonso XIII contra el pueblo español, provoca el golpe de Estado de Miguel Primo de Rivera y del informe Picasso nunca más se supo. Así pues, en 1923 el propio rey Alfonso XIII dinamita el orden constitucional que le legó su madre María Cristina. Al ver que la dictadura se quiere perpetuar los republicanos crean el Comité Revolucionario en el Pacto de San Sebastián, durante el verano de 1930, con el objetivo de proclamar la II República por medio de un golpe militar que nunca llegó a cuajar. El 12 de Abril los republicanos ganan las elecciones municipales por aplastante mayoría en las ciudades principales. Es verdad que en el conjunto del país consiguen más concejales los monárquicos. Pero es el propio Alfonso XIII el que entiende que el pueblo no está con él y que en esas condiciones se hace inviable la continuidad de la monarquía. El presidente del Gobierno, almirante Aznar, responde a la pregunta de si iba a producirse algún cambio respondió: ¿Qué más cambio quiere usted en un país que se acuesta monárquico y se despierta republicano? El propio general africanista Sanjurjo, llamado por las derechas a defender la monarquía con las armas, se niega a hacerlo por entender que la victoria republicana es aplastante. Sanjurjo, poco después, protagoniza golpe militar fallido en Sevilla; golpe que el propio Franco se niega a secundar. Durante el Bienio Negro (11 gobiernos de la coalición Radical-CEDA) se desmontan todas las tímidas reformas que emprendieron los gobiernos progresistas anteriores. Esto desata en 1934 la Revolución de Asturias liderada por Largo Caballero y reprimida brutalmente por Franco y Goded. Por esas fechas Portela Valladares prepara un golpe militar con militares fascistas contra su propio Gobierno, para restaurar la monarquía. Finalmente la conspiración fascista culmina con el golpe de Estado protagonizado por Franco, Mola y Sanjurjo el 18 de julio de 1936, pocos meses después del aplastante triunfo del Frente Popular en las elecciones generales. Las izquierdas jamás dieron un golpe contra el Estado de Derecho. Las derechas, en tres ocasiones y en un periodo de tan sólo 13 años. Las derechas destrozaron las posibilidades económicas y humanas de modernizar España, llevando a la muerte o asesinando directamente -todo con la complicidad de la Iglesia católica- a cientos de miles de trabajadores españoles. A las izquierdas les debemos todo lo poco humano que pueda tener este país. Comparar a los unos con los otros es una iniquidad inadmisible.
-
Para cruzar la frontera,la tendencia era levantar el brazo e ir a misa
-
Y seamos serios de una vez, que opiniones hay para todos los gustos, y la Historia siempre es una novela escrita por los vencedores de turno. Ahora nos quieren cambiar de vencedores (70 años después) y de novela. Mi políticamente incorrecta opinión es que la República se la cargaron las derechas porque no les dió tiempo a cargársela (o le salió mal) a las izquierdas. Y no digo que sea bueno ni malo, pero lo que es, es, y lo que no es, no es. Y cada uno tiene su memoria personal, que podrá coincidir en algo o en nada con la "memoria oficial" que nos quieran imponer.
-
RAE franquismo. 1. m. Movimiento político y social de tendencia totalitaria, iniciado en España durante la Guerra Civil de 1936-1939, en torno al general Franco, y desarrollado durante los años que ocupó la jefatura del Estado. 2. m. Período histórico que comprende el gobierno del general Franco. nacionalsocialismo. (Del al. Nationalsozialismus). 1. m. Movimiento político y social del Tercer Reich alemán, de carácter pangermanista, fascista y antisemita.
-
LA RAE SI TIENE QUE HACER no se que pues no soy persona de letras siempre he sido de ciencias pero decir que lo percibiamos,lo definiamos o lo usabamos el trmino tendente al totalitarismo no lo he oido en mi vida aqui deciamos lo que queriamos cada uno y dependiendo donde no fuera a ser que...y como todos leiamos el mismo libro en la escuela deciamos lo que ponia el libro sin mas,es cierto que el movimiento nacional no tenia cuerpo doctrinal,porque era una amalgama de doctrinas,por eso en los edificios oficiales ondeaban tres banderas la de franco con el aguila,la de falange,y la requete,pero eso movimiento tenia un comun denominador que eran cargos y dinero,jefes proviciales del movimiento,jefes de los sindicatos,alcaldes etc,etc,con aumentos importantes de los patrimonios era logico que no tubieran ninguna doctrina pero el pesebre dio sustanciosos beneficios eso si con las bendiciones de la santa madre iglesia
-
En lugar de tanta demagogia barata como tiene este gobierno de pacotilla,mas valia que se decicara a solucionar los grandes y muchos problemas que tenemos en España y se deje de tanta cortina de huimo y de querer y que a la postre lo ha conseguido,dividir de nuevo a España.Zp,tienes cuatro millones de parados y por si fuera poco,despues que no paran dedecir que la natalidad es muy baja en España,tienes a una ministra o lo que sea,que saca yna ley PARA MATAR AL INDEFENDO. MANDA CARAYO LA COSA.
-
Está claro, la RAE, pone en su sitio al nazionalsocialismo que es el nazismo y se niega a considerar el franquismo como fascista. Llevan razón quienes quieren que esto cambie.
-
El idioma alemán, es un idioma que crea palabras nuevas aglutinando dos o más preexistentes. Estas nuevas palabras, tienen un significado que depende del ORDEN en el que se coloquen las preexistentes, siendo la situada al final, la que da el significado. Por ejemplo, en alemán, vocabulario es "Wortschatz" de Wort (palabra) y Schatz (tesoro), es decir, el vocabulario es el "tesoro de palabras". Si dijeramos al revés, Schatzwort, estaríamos diciendo "la palabra del tesoro", y su significado sería algo así como una clave, un password o el "ábrete sésamo". Con "nacionalsocialismo", ocurre algo parecido. Usamos el término sin traducir, y esto puede dar lugar a confusión. La traducción al español y a las lenguas latinas en general, sería "socialismo nacional". La vulgarización "nazi" viene del nombre peyorativo con el que otros partidos socialistas alemanes, denominaban a los miembros del NSDAP (una mejor traducción quizás podría ser: partido obrero socialista nacional alemán).
-
A Manue: usted usa el mismo lenguaje que la Santa Iglesia. Se inventa hechos y cifras y acaba culpando a los demás de sus propios pecados. Vergüenza debería de darle. Igualdad social, libertad, democracia..se os llena la boca de mentiras ¿qué sabemos los españoles de todo eso?
-
El franquismo fue un movimiento fascista en el sentido más extricto de la palabra. Asumió todos los conceptos y gestos del partido Fascista de Italia. El Movimiento Nacional, que es el nombre del partido fascista español único legal durante la dictadura, mantiene el concepto de Estado impuesto en 1814 por Fernando VII. Se forma por el decreto de Francisco Franco por el cual los requetes y la FE de las JONS se constituyen en el Movimiento Nacional. Entiende el Estado como una unidad territorial, política, cultural y religiosa; persiguiendo cualquier otra cosa que se aparte de este dogma. Durante la postguerra aniquiló a una buena parte de la población y sólo empezó a abandonar sus más brutales formas fascistas cuando se encontró solo, en medio de un mundo que acababa de derrotar al fascismo de Hitler y Mussolini.
-
Repito. La RAE NO DEFINE NADA, sólo RECOGE el USO de los hablantes. Mientras los hablantes no preciban, definan, hablen, se refieran al franquismo como el peor totalitarismo de ayer, hoy y mañana que a usted le parece, la RAE no puede cambiar NADA de NADA. Sin un día la mayoría de los hablantes nos referimos al franquismo como un movimiento hippy, así lo recogerá la RAE ¿lo entiende? La RAE ni hace política, ni hace Historia ni nada de nada que no sea recoger lo que la gente habla y dice. Puede que a usted no le guste, y que crea que, por supuesto, la mayoría de los hablantes están equivocados. Mala suerte, supongo; quizás estaría usted más satisfecho si hubiera algún comisariado político encargado de controlar a la RAE. Aunque en ese caso la RAE ya no sería necesaria.
-
Tampoco. La RAE ni pone en su sitio ni quita de él. Sólo recoge el uso que los hablantes hacemos del término nacionalsocialismo.
-
Para transformar la sociedad no bastan las buenas intenciones. Un curandero o el brujo de la tribu pueden tener muy buenas intenciones, pero el enfermo seguirá enfermo o incluso empeorará o morirá. Pues eso es lo que le pasa a nuestros revolucionarios progres, que no tienen no z*** idea de lo que se traen entre manos. Continúan considerando socialismo "científico" a un conglomerado de chorradas y falacias indemostrables y que no han triunfado en ningún sitio. Sus buenísimas intenciones han contribuído a provocar millones de muertos. Y, en países como España, una mentalidad panzista que sólo pide a la vida un trabajo fijo para poder embrutecerse a gusto con todas las horteradas que el consumismo capitalista les pone delante de sus narices. Ha desaparecido -si es que existió alguna vez- ese mítico proletariado revolucionario que no tenía que perder más que sus cadenas y nos iba a llevar en volandas a la sociedad sin clases. De los verdaderos oprimidos: parados, inmigrantes, indigentes, drogadictos, prostitutas... no se ocupa nadie, y menos los sindicatos (los de "Rebelión en la granja", que acababan sentados a la mesa de los amos). Y es que el camino al Infierno está empedrado de buenas intenciones. Añado que a día de hoy tiendo a desentenderme de la política porque me asquea, pero hoy tengo una preocupación: Que nuestros mediocrísimos e incompetentes políticos progres están dejando morir a Aminatu Haidar en el Aeropuerto de Lanzarote. Demuestren alguna vez que buscan algo más que los votos. No sean cobardes.
-
creo que Franco aun gobierna con mano dura este pais...esta viejito el dictador , pero su mano no le tiembla
-
Perdone que le contradiga, pero si no me equivoco, la izquierda de los años 30 estaba totalmente EN CONTRA del sufragio femenino, porque creía que la mujer era especialmente influenciable por el clero. Si estoy en lo cierto, es una muy curiosa definición de democracia.
-
Largo Caballero en sus mítines de enero de 1936: "La clase trabajadora tiene que hacer la revolución... Si no nos dejan, iremos a la guerra civil. Cuando nos lancemos por segunda vez a la calle, que no nos hablen de generosidad y que no nos culpen si los excesos de la revolución se extreman hasta el punto de no respetar cosas ni personas." "la clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución".
-
pues eso, que eres de ciencias, como alguien ya te ha explicado, la RAE no tiene que hacer nada... el que lo tienes que hacer eres tu: si no te convence esta definicion, pues busca en el maria moliner, o en un sopena, o donde quieras.
-
Yo detesto el estalinismo tanto como el nazismo o el franquismo. Pero no por eso me dejo embaucar por individuos que nos llaman con connotaciones peyorativas "progres". Porque tales individuos desarrollan su argumentario de la ultraderechista caverna mediática que todos conocemos.
-
es a lo que los de letras llamamos "contrastar fuentes". sea la rae, la biblia en verso o el libro gordo de petete, si no esta contrastado no tiene credibilidad. tu mismo
-
El sufragio femenino fue aprobado por las Cortes republicanas en 1931. Franco redujo el sufragio a los padres de familia (los solteros no podían votar, los curas sí), en sus peculiares consultas populares.
-
Y para aquellos patrioteros que hoy tanto están defendiendo a la RAE, espero que sepan porque he usado el vocablo: "argumentario" en vez de argumentos. Cuando se habla de algo hay que saber de lo que se habla o se expone uno al rídiculo.
-
Que el franquismo fue una dictadura es un hecho objetivo. El diccionario no puede ir en contra de sus propias definiciones, y bajo "Dictadura" dice: 3. f. Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país. 4. f. Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente. Por lo tanto la RAE no puede hacer una interpretación tendenciosa de este hecho, por mucho que haya un grupo, todo lo amplio que se quiera, de españoles que consideren que fué un régimen tranquilo (para ellos)... La única explicación a eso es que para esos españoles, una dictadura es un régimen que ellos consideran aceptable, no que "no sea una dictadura", ya que no existían elecciones, ni libertad de prensa, ni de expresión, ni de reunión; y eso es un hecho no opinable. Y eso es lo que debe recoger el DRAE, no una interpreteción política de un grupo u otro.
-
Todo esto de la historia esta muy bien pero la realidad es que en este momento lo estamos pasando muy mal y que la mayoria de la gente se ve sin esperanza debido a que tenemos un gobierno que da la sensacion de no saber hacer nada. Necesitamos un nuevo lider y yo creo que cuanto antes el PSOE se de cuenta de que hay que hacer un cambio como cuando lo de Blair y Brown, mejor nos ira y menos riesgo tendremos. Yo seria mas partidario de una gran coalicion de gobierno para gestionar la salida de la crisis, pero comprendo que como hay tanto odio, la unica solucion factible va a ser la de mandar a su casa al tal Zapatero y poner a uno bueno del PSOE en su lugar.
-
Resulta curioso pensar que Fidel Castro tiene la misma legitimidad que Franco. Lleva 50 años haciendo lo mismo y los socialistas lo defienden. Entonces podemos concluir que a los socialistas lo que les jode no es lo que hiciera franco, sino que no fuera uno de los suyos.
-
Una dictadura de "tendencia autoritaria" no es un concepto opuesto a la definición de "Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente". No hay problema ni contradicción alguna, más allá de uno u otro prisma ideológico en los que la RAE no entra, parece que a pesar de muchos.
-
Que se trata de un diccionario no de una Enciclopedia; da una definición independiente del vocablo no da su opinión, si miran la definición de dictadura, fascismo, nazionalsocialismo, comunismo, anaquía... son similares. Y recuerdo que aunque muchos no lo sepan Franco HA MUERTO, no necesito que me lo revivan cada día, que parece que hay mucha gente que CONTRA Franco vive muy bien, porque cuando estaba vivo ni mu.
-
Régimen franquista: dictadura de derechas con una amalgama de ideas totalitarias y absolutistas de marcado cariz filo-fascista y filo-nazi por sus simpatías a la Alemania hitleriana y a la Italia de Mussolini, y bordada fuertemente por una teocracia inquisitorial que llamamos nacional-católica, al integrarse totalmente la jerarquía católica española en la dictadura y convertirse en el referente moral de ella. A bote pronto mi primera definición para la web de la ARMH.
-
El origen del sufragio femenino en España, hay que buscarle en la dictdaura.... de Primo de Rivera, con el Estatuo Municipal de mediados de los años 20, que permitía, con restricciones, votar a las mujeres (las casadas y las mayores de 23). En 1926, se amplió excepcionalmente en un plebiscito a los españoles mayores de 18 sin distinción de sexo, promovido por la "Unión Patriótica" (partido que terminaría integrado en Falantge en 1936). En la República, en 1931, votaron a favor del sufragio femenino, toda la derecha, el partido socialista (Indalecio Prieto votó en contra) y algunos pequeños grupos republicanos. En contra votó Acción Republicana (los progresistas de Manuel Azaña), el Partido Republicano Radical Socialista (los progresistas de Marcelino Domingo) y el Partido Republicano Radical (los anticlericales de Lerroux). En resultados, 161 a favor, 121 en contra. Hay que ser un poco más concreto a la hora de ver estas cosas, porque, cualquiera podría pensar que la izquierda estaba a favor del sufragio femenino cuando en su mayoría NO ERA ASÍ.
-
Franco instauro una dictadura en la que podias dejar la puerta de casa abierta sin miedo ,con esta democracia tienes que tenerla bien cerrada
-
Seguro que en es diccionario no viene los nombres de los ministros de zapatero que son hijos de franquistas
-
"El sanguinario franquismo", sería un juego de niños con el sanguinario comunismo sovietico que hubiesemos tenido si franco pierde la guerra.Ahora andaríamos como los Rumanos de indigentes por Europa. El franquismo-con sus luces y sus oscrísimas sombras-fué lo menos malo que nos pudo pasar.Sin duda.Lo demas es demagogia de gatos gordos.
-
Con el franquismo lo pasó mal-ideologicamente- el 20 por ciento. Con los otros hubiera sufrido el 100 por cien de los españoles, exceptuando a los jerifaltes y alrrededores.La inmensa mayoría de los que lo pasaron mal durante el franquismo, tenían para comer y hoy estan vivos para contarlo. Con los otros las purgas habrían acabado con la mitad de la poblacion.Con los suyos civilizados, los primeros. No es ningun peligro para la democracia poner la verdad sobre la mesa.
-
Con Franco se dejaba la puerta abierta porque había muy poco que robar, ya había arruinado el país este innombrable.Los cuatro millones de gente humilde que salieron al exilio o a trabajar a Alemania lo sabe muy bien.Los que no llegaron a saberlo fueron los asesinados y encarcelados por este canalla, pequeño en todo sobre todo en cerebro. Los que vivimos aquello, sabemos lo que es el miedo,la opresión, la censura, el dolor de estar sometidos por mediocres meapilas-
-
Que nadie se extrañe. Por lo menos la mitad de los académicos españoles deben de ser franquistas. Entonces, ¿qué van a poner? Pues eso.
-
El franquismo tenia una ventaja innegable: TODOS ERAMOS MAS JOVENES, sobre todo los academicos del diccionario.
-
Me ha chocado eso de que con Franco se dejaba uno la puerta abierta y estaba tranquilo. No hijo, no, te la cerraba el sereno y a este mismo sereno también se le podía obligar a abrirla para que una banda de afectos al régimen fascista te cosieran a tiros y violaran a tus hijas y a tu mujer. Esto sería la "placidez" de la dictadura para algunos.
-
Durante 50 años el dictador oprimió a su pueblo, encerro a los disconformes,reprimió,la policia politica vigilaba las calles,había hambre, necesidades de todo tipo, mientras los ricos y los extranjeros se daban la gran vida....no hablo de franco, hablo de Cuba.
-
Amnistia Internacional siempre ha condenado las dictaduras cuando son de derechas,pero cuando son de izquierdas ha preferido correr un tupido velo.Eso es juzgar con 2 varas de medir.Por otra parte no fue igual el franquismo,puro y duro,de los años 40 con el de los años 70,hubo una diferencia abismal.Si al principio era fascista y represor,nadie lo duda,al final quedo convertido en una sombra,con un Franco viejo y enfermo,que no gobernaba nada y unos Consejos de Ministros,dicho sea de paso,formado por gente mas aperturista y menos fascista,que permitio que el Regimen fuera mas suave y benigno que en sus comienzos.
-
"""y a este mismo sereno también se le podía obligar a abrirla para que una banda de afectos al régimen fascista te cosieran a tiros y violaran a tus hijas y a tu mujer.""" HAS VISTO MUCHAS PELICULAS DE CONNAN. EN MI VIDA ME HE REIDO TANTO..madre mia como estan las cabezas.
-
Franco al igual que Musolini y Hitler fué un fascista que no tuvo reparos en cometer toda clase de crímenes para mantenerse en el poder durante 40 años. Al igual que Pinochet, Videla,etc. Debería se juzgado a título postumo por crimenes contra la humanidad, por sus matanzas en la guerra civil y por sus 40 años de crímenes y atropellos a los derechos humanos a cientos de miles de españoles
-
Eso de las violaciones y los tiros a media noche, ¿quien te lo ha contado? Afortunadamente tu escapaste a los tiros, pero ¿te violaron?..cuenta , cuenta..que aventura ,hijo
-
Los "doctores" que se dedican a actualizar nuestro diccionario, o son idiotas o hipócritas, o las dos cosas a la vez. Ho hay que ser nombrado "miembro" para saber que: 1. Fue un golpe de estado, sobre el gobierno legalmente constituido. 2. Defensor a ultranza de la iglesia católica (para que no se perdiese lo de la inquisición). 3 Asesino de los que que no pensaban como él. 4. Contrario a los derechos de libertad de expresión, y un largo etcétera.
-
En humano son muchos los que de forma artificial quieren cambiar el destino de la humanidad, pero se olvidad que contra natura nada se puede, y siempre triunfa la realidad natural. Digo esto por la sencilla razón de que los franquistas españoles querían terminar con el comunismo ruso, y los comunistas rusos querían terminar con el franquismo español; y mira por donde ninguno de los dos se salió con la suya. Sin embargo sin que nadie hiciera ningún esfuerzo los dos han muerto y prácticamente han desaparecido, nada condicionan, pues en España ya no se presume de franquista y en Rusia de comunista. Y todo ha sido por ley natural, pues en natural ya lo dijo Darwin lo que no sirve desaparece. Y muchas veces cuando aquello que por ley natural está destinado a desaparecer, queremos acelerar su desaparición, lo que logramos es que resurja. En estos momentos mantienen más vivo el franquismo los que quieren que desaparezca que los que quieren que prevalezca. Pues en el día a día lo mencionan más veces. Y con su mención lo mantienen vivo. So. Andrés Castellano Martí. Gracias.
-
Madre, que son esos ruidos y esos tiros? Nada, hijo.Lo normal a estas horas en el pueblo,. sigue cenando. Son las violaciones de las 10,30. Menos mal,madre, por un momento pense que sería algo serio.
-
Yo escapé, porque nací en el 61, pero parte de mi familia no por nacer antes, aunque fueron apolíticos. Si lo quieres más claro pásate por las cunetas de España...tan floridas.
-
Todos los fascismos son dictaduras, pero no todas las dictaduras son fascismos, aunque usemos el término "fascismo" como un insulto. El franquismo tuvo muchos ingredientes fascistas, y los fascistas se sumaron al carro del franquismo. Pero el franquismo, por decir algo fundamental, no se inició con un partido fascista DE FUERTE IMPLANTACIÓN OBRERA. Para Franco, España era "un cuartel". Lo suyo era básicamente una Dictadura militar, y a partir de ahí se le pueden poner todos los epítetos que se quiera del tipo salvaje, cruel... y, si alguno lo cree menester, pues fascista. Pero el Diccionario está bien como está. Ahora, si utilizamos fascista al tun tun, pues es claro que también hay fascistas de izquierdas y que Stalin, Mao, Pol Pot, etc, fueron grandes "fascistas".
-
German,tambien el doctor Negrin fue un dictador simpatizante de Stalin,que vivio como un emperador mientras miles de republicanos y gentes honestas morian en las trincheras y en los frentes durante la guerra.Que saqueo cajas de ahorro y entrego el oro de Moscu a la URSS de su admiradisimo Stalin,que fue expulsado por ladron e irresponsable del PSOE por los lideres socialistas de entonces,incluso por Largo Caballero,que vivio hasta su muerte muy ricamente mientras miles de luchadores republicanos morian en la carcel o en el exilio.Y ahora,en una ceremonia de incultura,sectarismo y estupidez,presidida por Alfonso Guerra se le readmite con honores en el PSOE.Si Pablo Iglesias levantara la cabeza,¿que es lo que habria que hacer con este señor a titulo postumo?
-
Anda que el Quin este está "sembrao". Me gustaría saber su edad y su experiencia en dictaduras, si lo tiene a bien. Seguro que es de los que consideraban que el Gobierno de Aznar era un fascismo. Porque lo decían por la tele. Jomío, que no te pille nunca una Dictadura de verdad, porque los que más alardean luego son los más cagones. Por eso con Franco había tantos.
-
ME QUEDO PERPLEJA ANTE TANTOS AÑORANTES DE AQUEL SR.BAJITO E ILETRADO QUE AL MISMO TIEMPO QUE FIRMABA SENTENCIAS DE MUERTE, REZABA EL ROSARIO Y LLORABA,Y SUS CURAS CON EL BRAZO EN ALTO?'Y DANDO LA BENDICION, A ESTOS FRANQUISTAS DE MAS DE UN MILLON DE MUERTOS ENTRE DESAPARECIDOS Y ASESINADOS,Y ME QUEDO CORTA DESDE EL 1936 HASTA QUE MURIO (EN SU CAMA NATURALMENTE),DESDE ENTONCES NO CREO EN NADA
-
El Franquismo(no solo fue Franco)vino matando y se fue matando.(Mirar fecha de primeras y ultimas ejecuciones,digo ASESINATOS.)
-
Voy a repetir el mensaje que he escrito en otra noticia, sobre las ayudas de Obama al empleo: "Mientras escribo estas líneas, hay 17 comentarios a esta noticia. Sin embargo, hay una sobre la definición de "franquismo" en un diccionario, que supera el centenar. Es en este campo, en el de la economía, donde la izquierda tiene que dar la cara con energía en la batalla de las ideas, donde tiene que hacer propuestas, proponer alternativas, donde tiene que ofrecer modelos... Sin embargo, el izquierdista medio español, se dedica a discutir -acaloradísimamente, por cierto- sobre como se define en un diccionario un régimen que lleva más 30 años muerto, cubierto de polvo y olvidado. Viendo estas cosas, de verdad que los que nos gobiernan, y no importa si es el PSOE o el PP (que para el caso...), nos tienen donde y como quieren. Y van a hacer de nosotros lo que les de la gana. Cuando y como quieran." ¿Servirá de algo? La verdad es que cada vez lo dudo más.
-
En primer lugar, la definición de la RAE, no es contradictoria con "Golpe de Estado", "defensor a ultranza de la Iglesia Católica" y demás. Así que, en realidad, la definición de la RAE, que sólo RECOGE el uso del idioma por parte de los hablantes, está bien. De todas formas, yo discrepo mucho de su tercer punto, ese de "Asesino de los que no pensaban como él". Y discrepo porque, en fin, visto el panorama actual, parece que el 99% de la población española era antifranquista. Hay tantos, pero tantos tantos tantos antifranquistas, que es imposible que hubiera matado a todos los que no pensaban como él, so pena de despoblar España. O quizás es que no se enteraba que España era totalmente antifranquista, que también podría ser.
-
Por mucho que nieguen los crímenes del franquismo fascista para apaciguar sus conciencias los de siempre, la realidad es muy tozuda. Se han instalado en la historia-ficción de plumas mercenarias de la denominada caverna mediática y creen que por arte de birlibirloque los execrables comportamientos de la dictadura se diluirán en la mente colectiva del pueblo español. Van listos...
-
yo pensaba que esa asociacion era antifranquista, pero veo que es para recuperar la memoria historica, es decir, para recuperar a franco. Ademas en su pagina web viene una imagen de franco que preconstitucional, no deberia ser asi
-
En 1923 establecida la dictadura de Primo de Rivera, ésta fue respetuosa de los derechos ya logrado por las mujeres, dictándose en 1924, El Estatuto Municipal que concedía la posibilidad de sufragar en las elecciones municipales a ciertas damas, que debían ser emancipadas, solteras, y mayores de 23 años. Lamujer casada era excluida de la posibilidad de sufragar. En 1926, surgió en Madrid el Lyceum Club donde Victoria Kent, María de Maeztu y Zenobia Camprubí, entre otras, abogaron por reformas más trascendentes en la equiparación de derechos entre los sexos, como las reformas de los artículos del Código Civil, que establecieran privilegios por razones de masculinidad. En la Asamblea Nacional, de 1927 algunas mujeres pudieron formar parte de ella. Pero los logros concretos en favor de la mujer llegaron de la mano de la instauración de la Segunda República, en abril de 1931.
-
"Pero los logros concretos en favor de la mujer llegaron de la mano de la instauración de la Segunda República, en abril de 1931." Se le olvida mencionar que esto sucedió a pesar de LA OPOSICIÓN DE LA MAYORÍA DE LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA.
-
En efecto la definicion del diccionario es muy amable para describir un regimen siniestro,terrible y represivo en todos los ordenes.Y el pueblo español,aun no sabe nada de la crueldad verdadera de aquel regimen.El desarrollismo franquista fue una formula enmascarada y retorcida de represion para el sufrido pueblo español.¿Por que razon convirtio Franco a España de un pais subdesarrollado en un pais industrializado?,fue para que la contaminacion aumentara y los españoles murieramos de enfermedades respiratorias y de cancer.Eso de que el franquismo termino con el hambre es otra patraña,lo que pretendio el dictador fue que los españoles comieramos muchos,aumentaramos de peso y murieramos de enfermedades cardiacas y circulatorias.De hecho la diabetes se multiplico con Franco y causo y sigue causando numerosas victimas.¿Por que se permitio que los trabajadores tuvieran coches y aumentaron las carreteras?,para que murieramos estrellados en ellas,asi de claro,y la culpa la tuvo el Regimen franquista.Igual que la Seg.Social de la que tanto se alardea,¿para que fue creada?,para que sadicos practicantes y medicos del Regimen nos cosieran el culo con jerinquillas e inyecciones,no para mejorar la salud del pueblo español y mucho menos su calidad de vida.Por lo tanto el Regimen fue terriblemente represivo y siniestro y nos ha dejado una terrible herencia.
-
Estoy de acuerdo y apoyo a la ARMH, pero deberían mejorar mucho su web. El concurso que hacen lo hacen por el envío de un correo-e, algo bastante pobre y contrario a la web 2.0. Lo propio sería que cada uno publicase su definición y que pudiésemos ir viéndola, apoyándonos en las definiciones de otros, compartir en suma.
-
Que verguenza, no lo sabia, esa definicion define a la rae.
-
Con Franco eramos un país respetado en todo el mundo. Ahora somos unos peleles vapuleados por el menos pintao.
-
"El sanguinario franquismo", sería un juego de niños... matar es un juego de niños? nos olvidamos de quien inició la guerra y destrozó el sistema establecido?
-
..Y no solo eso que cuentas, recuerdo como el regimen nos torturaba a los niños, haciendonos tragar vacunas repugnantes en un terron de azucar, contra no se que cuento chino de polio, tuberculosis y eso. Y a los pobres se los llevaban a pueblos de colonos recien construidos y les daban una casa y una parcela ,para hacerlos trabajar y trabajar. Mis tios sufrieron muchisimo en uno de estos pueblos de colonos, recogiendo grandes cosechas de regadio, una canallada. Yno como ahora que todoel mundo trabaja en lo que quiere y no hay parados y si los hay, al menos no les dan una parcela y una casa como si fueran esclavos, ahora hay dignidad.
-
Como siempre los movimientos, sean del tipo que sean, se van al traste cuando se radicalizan. Ponerse a pelear con la definicion de la RAE es absurdo. La definicion de la academia es en mi opiniuon correcta, el diccionario debe DEFINIR periodicos historicos, NO INTERPRETARLOS. Que quereis que haga el diccionario? una tesis sobre el franquismo?. Busquemos otros terminos como: Estalinismo:Teoría y práctica políticas de Stalin, estadista y revolucionario ruso del siglo XX, consideradas por él como continuación del leninismo. Nacionalsocialismo:Movimiento político y social del Tercer Reich alemán, de carácter pangermanista, fascista y antisemita. Estan definidos de igual manera, no dan detalles de la brutalidad o los crimenes delos regimenes, simplemente los definen. La RAE nunca cambiara esa definicion, no es mas que un capricho de un movimiento radicalizado.
-
El franquismo a partir del año 1949-50, fue un periodo de placidez.De crecimiento, de expansión, de creciente bienestar, en las universidades empezabamos a estudiar todos los buenos estudiantes y allí estabamos los mayores subersivos. Teniamos algo por lo que luchar,serrat en los 60 triunfaba en las listas de exito en toda españa con una cancion en catalan: "canço de matinada"en CATALAN, algo impensable en la España del 2009,COMPARADO CON ESTO ERA EFECTIVAMENTE UN PERIODO DE PLACIDEZ,con sus errores, por supuesto.pero mejor que esto SEGURO.
-
Creo que un gran problema es no saber identificar los sucesores de Franco en su analogía -organizativa: el PP, la extrema derecha, la monarquía, una parte del ejército y del clero y otra gente de a pie incluso otros partidos. Cuando el estado español sea laico, confederal y to dios haya condenado el 18 de julio, pasaremos página del franquismo, pero el rey, designado por Franco, sigue ahí, el PP, que niega condenar el 18 julio, sigue ahí, Fraga sigue ahí... etc. etc. Todos empobreciéndonos y enriqueciéndose.
-
Lo primero que debe hacer la RAE es llamar a las cosas por su nombre: CASTELLANO. CASTELLANO es el nombre del idioma que defiende la RAE y así lo ha sido hasta 1923, cuando decide cambiar 10 siglos de historia de nuestra lengua para denominarlo español (durante la dictadura de Primo de Rivera). Que empiecen a exigir por el principio y de ahí luego que tiren para abajo. Que valga como ejemplo: el sufijo -ol no es de naturaleza castellana. Es un sufijo obtenido como préstamo léxico del provenzal por vía del catalán. ¡Con la cantidad de sufijos que hay en nuestra lengua: -ano, -eno, -ino, -ense, -és, -eño...! ¿Es lógico que la palabra que designa a nuestro idioma utilice un sufijo propio de otra lengua? Bien claro ha sido la respuesta de nuestro idioma durante 10 siglos: DE CASTILLA, EL CASTELLANO.
-
Efectivamente, nadie niega que durante los años 50 y 60 hubo un periodo de bonanza, tambien una fuerte emigración a Europa, 1.500.000 aprox., basicamente campesinado, mandando divisas, el boom del turismo hizo el resto. En otro orden de cosas, con respecto a la represión y crímenes del Franquismo, pienso que, és de imposible justicia a éstas alturas, habida cuenta que sus autores simplemente se murieron de viejos, sólo queda la dignificación de las víctimas, por lo demás, Franco ha muerto, al menos para mi.
-
Una defensa del franquismo basada en lo que se cree que pudo haber hecho un gobierno de izquierdas es una falacia, al igual que insinuar que la educación y la sanidad tampoco se habrían dado sin un gobierno de derechas. Uno no se puede inventar una realidad alternativa para justificar lo que se vivió en este pais durante 40 años. Eso no es argumentar, eso es divagar y hacer demagogia con las consignas que no habeis asimilado muy bien a través de la faes. "PARA ALFONSO", tus tios se lo habrán pasado muy bien pero cuando defiendes un régimen anticonstitucional, totalitario, terrorista, fanático y asesino porque te ha dado trabajo se te pone un nombre. Y es un nombre muy feo. Espero que tus tios hayan tenido una vida muy "plácida". A mi abuelo lo sacaron de casa una noche para torturarlo, meterlo en un saco de piedras y arrojarlo al mar, y te hablo de los años `50. Lo mas cojonudo fue cuando mi abuela salió corriendo para darle los zapatos y le dijeron en su cara que ya no le harían falta. Sinceramente, si existe un dios, espero que sepa perdonaros a todos.
-
intenta complacer a todos y acabaras con dos problemas.... estarás desquiciado, y peleado con todo el mundo.
-
La RAE es la inventora del eufemismo convertido en imbecilidad, calificar al regimen como de "tendencia" totalitaria cuando era el regimen de un asesino que ejerció como tal cada vez que le dió la gana es para ir al psiquiatra. Supongo a a Hitler lo deben calificar como a un gamberrete y a Stalin como a un tipo con bigote.
-
Pensé que lo de la placidez se había acabado con Mayor Oreja, como puede leerse hay mucha gente dispuesta a justificar con capas de maquillaje lo que fue una dictadura de principio a fin. Pero donde estaban las libertades, que era lo que nos dejaron conocer. Personalmente y seguro que no soy excepción sino todo lo contrario, no me enteré de nada hasta bien entrados los ochenta, había pasado por una larga travesia de adormilamiento basado en la educación pública de los años 60, formado en la FEN, con sus apoliticas matemáticas, fisica y quimica, lengua española, geografia, más la dirigida historia. No me pudieron enviar a la Universidad, ¿donde estuvo eso de que los buenos estudiantes empezaban a ir?, ni buenos, ni malos, ni regulares, la "clase" mis queridos amigos, el noventa y no se cuantos por cien de familias allegadas al regimén, es decir los ricos de aquellos tiempos. En definitiva, si hubo algo más injusto y alejado de la placidez fue ese regimén que nos tocó aguantar a la gran mayoria.
-
ESTE FRANCO DA MÁS JUEGO QUE LA GRIPE A!!!!
-
Tampoco podemos pedir peras al olmo. ¿Vale con esto?.
-
Perfecto, gracias por esos "tiros en la nuca" a la verdad que representan los votos negativos. Ahora metedme en un saco con piedras y echadme al agua. Y no olvideis decir a mis hijos que la culpa fue mia por lo que pude haber llegado a hacer.
-
algo de trabajo habra que darles a los academicos,que si no matan moscas con el rabo,y pueden llegar a cambiar las definiciones de la lengua española y su gramatica,para dolores de cabeza de los estudiantes.
-
Con lo gordo que es el RAE, jamas se me habria ocurrido pensar que pone sobre el franquismo. Desde mi punto de memoria historica he boorado el disco de aquella epoca que solo me toco vivir durante 14 años. Puedo aseguraros que con mis 14 añitos llore mucho durante el fatidico mes de noviembre del 75 donde perdi una de las cosas que mas queria: mi abuela materna. Por eso, el franquismo me la trae al pairo, aunque respeto aquellos que siguen investigando para... ellos sabran.
-
Algunos de los miembros de esta entidad desean aparte de que se endurezca las definiciones del diccionario desean que la fotografías también denunciando que la que ilustra la noticia al general le faltan los colmillos con unas gotas de sangre.
-
Según el académico y filólogo José Antonio Pascual, director del gran Diccionario Histórico que preparan las 22 Academias de la Lengua de los países hispanohablantes, "no hay por qué dramatizar este asunto", porque ambos términos "son sinónimos" y se pueden usar "indistintamente!!Desde los Reyes Católicos,y el Descubrimiento de America por C.Colon hablamos en Español , por cuestiones obvias!La prueba, afirma el filólogo, está en el diccionario de Covarrubias (1611), que se titula "Tesoro de la Lengua Castellana o Española" , o en el de la Real Academia Española, que desde 1925 se llama Diccionario de la Lengua Española, pero antes era "de la Lengua Castellana". Pascual explica que la costumbre entre los lingüístas era emplear el término 'castellano' hasta el siglo XV y el de 'español' a partir de esa fecha!
-
Y qué decir de la República, también de tendencia totalitaria!. Pues lo mismo.
-
El mismo diccionario define el Nazismo como "Movimiento político y social del Tercer Reich alemán, de carácter pangermanista, fascista y antisemita". Me parece que siguiendo el mismo criterio para el franquismo, el nazismo debería definirse como "movimiento político y social de tendencia totalitaria, desarrollado en Alemania desde los años veinte hasta el final de la Segunda Guerra Mundial (1945), en torno a Adolfo Hitler". Vamos, no sé si me explico.
-
esta asociación pone de amnifiesto que su interes es puramente político. Y también que lo que pretende es llevar la politica al lenguaje y para ello utilizar el diccionario de la RAE. Le da igual la memoria y la historia. Es un simple instrumento politico movido por un sentimiento de revancha transnochado. Y para más choteo, propone que el contenido del diccionario sea propuesto por votación entre su gente. De traca.
-
y otra noticia de rabiosa actualidad y super transcendente que trata de...FRANCO!... todos los dias igual...cortinas de humo...¿porque no hablais de las colas en las oficinas del inem que empiezan a haber en las madrugadas ?
-
Tengo 54 años.Soy hijo y nieto de campesinos extremeños y con esfuerzo, de mis padres y mio, pude estudiar y trabajar ayudando a mis padres,como todos los niños rurales de la época.Supe lo "malo" que era el franquismo cuando llegue a la universidad.Aunque esas ocupaciones eran para los niños ricos ,los pobres estudiabamos para que no nos quitaran las becas.Ni en mi pueblo ni en la ciudad provinciana que estudié, vi mayores complicaciones, salvo alguna chulería personal de los grises.Estudié me divertí cuando pude y si tubiese que hacer comparaciones con la época actual..supongo que decir la VERDAD me acarrearía el nombre de fascista.Así de despistado anda el personal.Entonces mi pueblo era una gran familia y todo el mundo se ayudaba en los trabajos. Ahora en el mismo pueblo, nadie conoce a nadie,envidias, que si este tiene,quesi el otro tal..parece que hayan sembrado la cizaña..Prefiero los años sesenta y supongo que todo el mundo. En cuanto a franco, era el enano de la voz atiplada que salia en el Nodo,no pintaba nada en nuestras vidas y hoy, 9-12-2009 ya me contaran a que viene sacar la momia para meter miedo.
-
Miren la foto¡¡¡ ¿quien está junto al dictador? ¿quién está bendiciendo sus crímenes? Sí, son los mismos que aun hoy quieren que nuestras vidas (la de sus creyentes y la del resto de personas)se organice según los principios que ellos bendicen...y bendijeron... Cualquier definición de Franquismo que sea medianamente honesta con la historia no puede dejar de mencionar el papel "orientador" y el beneplácito,de la Jerarquía Católica.
-
El sesgo de la noticia es equivocado y la mayor parte de los comentarios, también. El DRAE define, no valora. Lo que cabe exigir es que las definiciones sean correctas. Aunque es muy fácil comprobarlo uno mismo en internet, incluyo cuatro voces (fascismo, nacionalsocialismo, comunismo --éste no completo, por falta de espacio-- y genocidio) extraídas del DRAE. Puede comprobarse que, en ningún caso, hay valoraciones, ni siquiera en el de "genocidio". Las valoraciones debe ponerlas el lector, al que cabe suponerle algún criterio propio. El DRAE no es una enciclopedia, ni un diccionario histórico ni, menos aún, un libro de historia o un manual de ética. fascismo. (Del it. fascismo). m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial. || 2. Doctrina de este partido italiano y de las similares en otros países. nacionalsocialismo. (Del al. Nationalsozialismus). m. Movimiento político y social del Tercer Reich alemán, de carácter pangermanista, fascista y antisemita. comunismo. (De común). m. Doctrina que propugna una organización social en que los bienes son propiedad común. || 2. Doctrina formulada por Karl Marx y Friedrich Engels, teóricos socialistas alemanes del siglo XIX, y desarrollada y realizada por Lenin, revolucionario ruso de principio del siglo XX, y sus continuadores, que interpreta la historia como lucha de clases regida por el materialismo histórico o dialéctico, que conducirá, tras la dictadura del proletariado, a una sociedad sin clases ni propiedad privada de los medios de producción, de la que haya desaparecido el Estado. || 3. Movimiento político inspirado en esta doctrina. genocidio. (Del gr. ?????, estirpe, y -cidio). m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.
-
El Sr Azaña, presidente de la 2ª República, escribió lo siguiente en un Libro de Recuerdos vividos llamado "Veladas en Benicarló": "... había gobiernitos de cabecillas independientes en Puigcerdá, La Seo, Lérida, Fraga, Hospitalet, Port de la Selva, etc. Debajo de eso, la gente común, el vecindario pacífico, suspirando por un general que mande, y que se lleve la Autonomía, el Orden Público, la FAI en el mismo escobazo". Añade también Azaña, presidente de la República: "... Cuando empezó la guerra, cada ciudad, cada provincia quiso hacer su guerra particular. Barcelona quiso conquistar las Baleares y Aragón, para formar con la gloria de la conquista, como si operase sobre territorio extranjero, la gran Cataluña. Vasconia quería conquistar Navarra; Oviedo, León; Málaga y Almería quisieron conquistar Granada; Valencia, Teruel; Cartagena, Córdoba. Y así otros. Los diputados iban al Ministerio de la Guerra a pedir un avión para su distrito, "que estaba muy abandonado", como antes pedían una estafeta o una escuela. ¡Y a veces se lo daban! En el fondo, provincianismo fatuo, ignorancia, frivolidad de la mente española, sin excluir en ciertos casos doblez, codicia, deslealtad, cobarde altanería delante del Estado inerme, inconsciencia, traición. La Generalidad se ha alzado con todo. El improvisado gobierno vasco hace política internacional. En Valencia, comistrajos y enjunques de todos conocidos, partearon un gobiernito. En Aragón surge otro, y en Santander, con ministro de Asuntos Exteriores y todo. ¡Pues si es en el ejercito! Nadie quería rehacerlo, excepto unas cuantas personas, que no fueron oídas. Cada partido, cada provincia, cada sindical, ha querido tener su ejército. En las columnas de combatientes, los batallones de un grupo no congeniaban con los de otro, se hacían daño, se arrebataban víveres, las municiones..... " "En Valencia, todos los pueblos armados montaban grandes guardias, entorpecían el tránsito, consumían paellas, pero los hombres con fusil no iban al frente cuando estaba a quinientos kilómetros. Se reservaban para defender su tierra. Los catalanes en Aragón han hecho estragos. Peticiones de Aragón han llegado al gobierno para que se lleve de allí las columnas catalanas. He oído decir a uno de los improvisados representantes aragoneses que no estaba dispuesto a consentir que Aragón fuese "presa de guerra".... En los talleres, incluso en los de guerra, predominaba el espíritu sindical. Prieto ha hecho público que mientras en Madrid no había aviones de caza, los obreros del taller de reparación de Los Alcázares se negaban a prolongar la jornada y trabajar los domingos....Después del cañoneo sobre Elizalde, en Barcelona, no quieren trabajar de noche. Valencia estuvo a punto de recibir a tiros al gobierno cuando se fue de Madrid. Les molestaba su presencia porque temían que atrajese los bombardeos. Hasta entonces no habían sentido la guerra. Reciben mal a los refugiados porque consumen víveres. No piensan que están en pie gracias a Madrid." ("Velada en Benicarló", Azaña). Son palabras ¡del propio presidente de la 2ªRepública!
-
Como en todos los paises,como en todas las culturas, como en todas las historias, como pasa ahora mismo en Cuba.. El poder ejerce su dominio. Así ha sido siempre y así será. Unos estaran conformes, otros estarán en contra y otros sacaran beneficios.En la antigua roma y en la moderna España.En las se cometen abusos y crimenes, atentados y represión, unos viven como pueden y otros sacan tajada mande quien mande.A mi personalmente lo que mas me sorprende,son eso tipo y sus descendientes que eran mas franquistas que nadie, en tiempos del franquismo y ahora son mas socialistas que nadie en la democracia.Por lo demas..nada nuevo bajo el sol. Alla los muertos que entierren como dios manda a sus muertos, ni vivimos del pasado, ni damos cuerda al recuerdo....A la calle que ya es hora de pasearnos a cuerpo...
-
No se qué tipo de personas leen este diario. Por los últimos comentarios no veo más que pasotas de la historia, personas a las que les da igual cómo se define el Franquismo, o que, piensan que es algo tan lejano y tan al margen de nuestras vidas que no merece la pena dedicarle ni un segundo. Este es el principal problema de este pais: la falta de memoria o de cultura política. Las cosas se olvidan. Hoy mucha gente ve a Zapatero como el mayor responsable de nuestra crisis y dicen que aquí hay más paro que en otros paises. Esta falta de análisis no les lleva a preguntarse qué es diferente en España. No se preguntan porqué la gran mayoría de productos tecnológicos que compramos tienen patentes alemanas, francesas, inglesa, americanas... No recuerdan que aquí el aparente bienestar de la época Aznar (que muchos parecen añorar) no tenía chicha, era todo ladrillos, piedras, ventanas de alumino, etc,. ¿Qué se hizo en aquella época para cimentar uhn futuro más sólido?? NADA. Y ahora muchas de estas personas ven a Rajoy y al PP como los Mesías salvadores¡¡¡ Sí, el de los hilillos de plastilina, los de las mentiras y manipulación informativa, los que fomentaron la especulación inmobiliaria...esos son vistos ahora como salvadores¡¡¡¡ Es falta de memoria y de cultura política.
-
Tan impuesta fue la dictadura de Franco como la 2 Republica, impuesta a la fuerza en unas elecciones, las del 31 que ganaron los monarquicos, esto a menudo se le tiende a "olvidar" a la izquierda.
-
por muy Azaña que sea, ignoraba que Vasconia es Navarra.La única conquista que hubo en Navarra fue castellana.
-
¿ ES UN HOMBRE? ¿ES UN PAJARO?.. NO, ES ..FRANCO QUE VUELVE..
-
franquismo. 1. m. Movimiento de políticos convulsos nacioanales y sucios necrófilos de sexo caspososillos y de tendencias katólicas sadomosoquistas , iniciado en España durante la liberación sexual del 1936, en torno al macho ibérico de pequeña estatura y desarrollado durante los años que ocupó la jefatura del imaginado e inmaculado rancioestado nacioanal católico. 2. m. Período histórico que comprende el gobierno del pequeño torturador , Franco.
-
Se me ocurre una definición del término, para refrescar la memoria a los de la desmemoria histórica. Ahí va: FRANQUISMO: Sistema político vigente en España de 1936 á 1975 que condujo a que muchos de sus aduladores, como Juan Luis Cebrián (entonces jefe de Informativos de TVE siendo Arias Navarro presidente del Gobierno), Victor Manuel (compositor de una oda al Caudillo que sonrojaría a cualquier antifranquista)a líderes de la izquierda acomodada y archimillonaria.
-
Estamos siempre con Franco de aca para alla,tanto unos como otros,y al final,¿que conseguimos?,que Franco era malo,muy malo,y era una dictadura.Y de los asuntos de actualidad,¿que hacemos?,nos sentamos a ver las colas de parados ante el INEM,las imbecilidades interplanetarias de un presidente del gobierno,que ha llegado por chiripa y que se quiere mantener en el poder caiga quien caiga,no vemos la crisis economica,el paro laboral,la situacion de los ayuntamientos donde la corrupcion campa a sus anchas,en fin,mientras tengamos que hablar de Franco,nos olvidaremos de todo lo demas,y cuando vayamos con taparrabos,hambrientos,sin trabajo seguiremos hablando de Franco,que eso nos da de comer a todos.¡Pais!,que diria Forges,¡cuanta incultura!
-
Cuánta demagogia
-
Si buscamos nazismo en el diccionario aparece como nacionalsocialismo. La definición habla de fascismo y antisemitismo y sin tendencias, entonces es incoherente la definición de tendencia totalitaria para hablar de la misma filosofía retrograda de ambos asesinos.
-
Tengo 60 años, que no son pocos. La primera vez que tuve noticias de Franco fue en la universidad, donde algunos estudiantes se metian a politicos, generalmente los niños de papa, los pobres teniamos que dejarnos los cuernos estudiando para no perder las becas. Para mi, Franco no pintaba nada en mi vida ni en la de mi familia y amigos, era el tipo que salia en el NODO con vocecilla apenas audible. A que viene tanta noticia sobre este personajillo?
-
lolailo,muy sencillo,siempre que el personal este hablando de Franco,en un sentido u otro,la mayoria personas que no vivieron ni la ultima etapa del franquismo,tendremos tema de conversacion para olvidarnos de los problemas actuales.Tiene gracia que mucha gente que va de progresista y de moderna este constantemente con Franco,para aca y para alla,como si estos dialogos de besugos nos solucionaran los graves problemas actuales.Y cuando tengamos 5 millones de parados,un deficit insostenible,altos niveles de crisis economica,por no decir ruina,inseguridad ciudadana inaguantable,seguiremos todos hablando de Franco.¡Que barbaridad!,si los detractores y enemigos de aquel Regimen,que ahora salen a oleadas,y que lo saben todo,son los que mas apologia estan haciendo del franquismo.
-
Para Lolailo: ¿Personajillo? ¿He oído biennn?? En fin.. si Franco, (como mínimo) cabeza visible de la dictadura, era un personajillo, no tengo ni idea de lo que alguien como tú o como yo puede ser. En fin...
-
Leyendo la definición de "franquismo" en el DRAE, sólo me parece que sobra la palabra "tendencia", un diccionario no está hecho para contar con pelos y señales, no, está hecho para tener una idea del significado, quien quiera saber más deberá ir a un libro de historia y enterarse bien. Sería ilógico y surreal que en el DRAE aparecieran todas las cosas que solicita la ARMH. Para López: "En términos del número de concejales, los monárquicos se alzaron con una mayoría abrumadora. En todos los demás terrenos, la oposición triunfó espectacularmente. Cuarenta y cinco capitales de provincia de las cincuenta y dos existentes se inclinaron del lado de los republicanos y socialistas, que se hacían con muchas otras villas. El juego había concluido[...]. España se había convertido por segunda vez en una República". Eso está sacado de un libro de historia, ahí no se impuso nada, sólo el sentido común. Esto, a menudo, se le tiende a "olvidar" a la derecha.
-
A mi me gustaría saber porqué los soldados del PNV se libraron de trabajos forzados en el Valle de los Caídos y por que el que más tiempo pasó en en las cárceles franquistas fue un año mientras el resto de vascos no tuvieron las mismas consideraciones. ¿Pudiera ser por la traición que el PNV hizo a la república en Santoña? ¿Pudiera ser por entregarle a franco toda la industria de armas intacta? Si alguien sabe de esto le agradecería la información.
-
PERÍODO EN EL QUE TORQUEMADA CANTABA EL CARA AL SOL.
-
Franquismo. Régimen totalitario y fascista que se impuso en España (1936-1975)mediante un golpe militar, tras una cruenta y atroz guerra que duró tres años. Suprimió toda clase de libertad,implantando un régimen de terror contra los vencidos tratando de exterminarlos con el asesinato y aniquilarlos con el miedo que se extendió por el pueblo. Con el exilio o asesinato de los intelectuales, profesores, maestros, artistas y de toda persona valiosa,asoló al país convirtiéndolo en un desierto físico y sobre todo cultural.
-
Según la RAE: 1. m. Movimiento político y social de tendencia totalitaria, iniciado en España durante la Guerra Civil de 1936-1939, en torno al general Franco, y desarrollado durante los años que ocupó la jefatura del Estado. 2. m. Período histórico que comprende el gobierno del general Franco. ¿Acaso no es esto?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El mayor riesgo para la democracia y la libertad es la que procede de aquéllos que autoproclamándose demócratas, no condenan el sanguinario franquismo, es más, hasta lo consideran un periodo de máxima placidez.
Nos enlaza...
- http://meneame.net/story/diccionario-ama
- http://recolector.de/portadas/2009/12/08
- http://lamemoriaviva.wordpress.com/2009/
- http://editame.wordpress.com/2009/12/08/
- http://lacasademitia.com/2009/12/09/un-d
- http://topsy.com/tb/is.gd/5g8DX
- http://arandeeira.com/?p=950
- http://www.ciudadccs.org.ve/?p=17897
- http://blogs.helsinki.fi/literaturaguerr
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Televisión y gente
TVE y Antena 3 copan los premios TP de Oro
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...