Una obra decidida por un imputado en la 'Gürtel' cuadruplicó su coste

La adjudicación del ex alcalde de Arganda pasó de 5,9 millones de presupuesto inicial a 20,3

ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 08/12/2009 21:00 Actualizado: 08/12/2009 21:19

Pujar a la baja y luego disparar la cifra de la adjudicación. Eso fue lo que ocurrió en Arganda del Rey (Madrid) con dos constructoras vinculadas al caso Gürtel. Teconsa y Constructora Hispánica obtuvieron en 2006 tres contratos para construir la circunvalación AR-30. Los tres tramos adjudicados, dos para Teconsa y uno para Hispánica, se habían cifrado en 11 millones de euros, pero terminaron costando al municipio más de 27 tras sendas modificaciones de proyecto y encargos de obras "complementarias".

La ejecución de los dos tramos adjudicados a Teconsa se había licitado por 5,9 millones de euros, pero acabó costando casi el cuádruple: 20,3 millones. Hispánica pasó de 4,1 millones a 7. En el momento de la adjudicación, Arganda tenía como alcalde a Ginés López, del PP, imputado en la Gürtel y para quien el juez ha fijado una fianza civil de 1,5 millones de euros, la segunda más alta del caso.

La sociedad municipal que adjudicó las obras no informa al pleno

Ni un dato oficial

Los documentos oficiales remitidos al pleno municipal sólo dan información sobre dos tramos: el 10.1, adjudicado a Teconsa por 2.820.770,49 en mayo de 2006, diez días después del anuncio de licitación; y el 2-3, otorgado por Hispánica en concurso ordinario por 4,1 millones, un precio que implicaba una baja de nada menos que el 20,9% respecto al de licitación.

Del tercer tramo de la carretera, el 10.2, no hay datos municipales. Pero Teconsa, ahora en concurso de acreedores suspensión de pagos publicó en su página web que también lo estaba realizando. La constructora incluyó en esa página el presupuesto de los dos segmentos de la AR-30 que se le habían encomendado: 20.380.238 euros.

Dos imputados dirigieron la empresa: Martín Vasco y Ginés López

Bajo el argumento de que el asunto está en manos de un juez, tras una denuncia del PSOE, el Ayuntamiento de Arganda se niega a dar explicaciones.

La oposición socialista, que se ha estrellado contra un muro en sus múltiples intentos por conocer los detalles del proyecto, ni siquiera ha logrado acceder al expediente completo de la carretera, de 7,5 kilómetros de longitud y finalizada en vísperas de las elecciones de 2008.

La denuncia del PSOE, ahora en manos de un juez de Alcalá de Henares, se centra en un crédito de 16 millones que el gobierno local solicitó en 2008 para pagar las obras. Según los socialistas, la operación crediticia fue irregular. Un ejemplo: los importes de las facturas aprobadas, dice la denuncia, "no coinciden con los incluidos" en el expediente enviado al pleno municipal, "ni tampoco los pagos asignados a cada uno de los tramos de la obra".

Las adjudicaciones corrieron a cargo de la sociedad Fomento y Desarrollo Municipal, dependiente del consistorio y en aquella fecha presidida por el propio Ginés López. Sobre su antecesor al frente de la empresa municipal de Arganda, el diputado Benjamín Martín Vasco, igualmente imputado en el sumario Gürtel, pesa una fianza de 955.000 euros.

"No puede mirar a otro lado"

Pablo Rodríguez Sardinero, el dirigente del PP que relevó a Ginés López cuando dimitió en marzo, formaba parte de la junta de gobierno que aprobó el proyecto. Desde 2007, Rodríguez Sardinero preside Fomento y Desarrollo Municipal, sociedad anónima que no informa de sus pasos al pleno municipal y en cuyo consejo no está presente la oposición.

"El alcalde no puede mirar para otro lado", protesta Victoria Moreno, portavoz municipal del PSOE. La concejal recuerda que Rodríguez Sardinero "no puede alegar desconocimiento" dado que "formaba parte de la junta de gobierno en 2006".

Y no puede, argumenta, porque ella misma le entregó "el dossier de todas las irregularidades antes de llevarlo a la Fiscalía Anticorrupción". Anticorrupción consideró que la denuncia debía tramitarse por cauces ordinarios y la remitió a Alcalá de Henares.

El precedente de la 124

La relación de la localidad madrileña de Arganda con la red corrupta ya era conocida. De hecho, allí se localiza una de las operaciones más productivas para sus miembros: la venta del suelo de la llamada Área 124.

Martinsa, otra de las constructoras involucradas en el caso, adquirió los terrenos por 77 millones, cantidad que recuperó casi al completo al vender luego un tercio del solar por 73 millones. Las conversaciones intervenidas a los miembros de la red corrupta indican que Martinsa pagó más de un millón de euros al grupo de Correa y una cantidad similar a cargos municipales de Arganda que decidieron sobre la adjudicación. De nuevo, la adjudicación fue realizada por la sociedad Fomento y Desarrollo Municipal.

La opacidad de esta empresa, que con un variopinto objeto social lo mismo vende suelo que organiza eventos locales, impide conocer qué elementos forzaron a modificar en menos de un año los proyectos de adjudicación de los tramos 10.1, 10.2 y 2-3. En realidad, ni siquiera es posible afirmar sin dudas si el precio global de la AR-30 sólo se duplicó o si, por el contrario, se triplicó.

La duda surge por el caso de Teconsa. Aunque los documentos de la junta de gobierno cifran el proyecto modificado del tramo 10.1 en 7,8 millones, con lo que se supone que ese era el coste total del proyecto, las facturas presentadas posteriormente acreditan que a esa cifra hay que sumarle los 2,8 millones adjudicados originalmente.

Un tercer proyecto, el de obras complementarias, cuyas características y alcance permanece en secreto, se valoró en 1,5 millones. Total, 12,2 millones de euros por un tramo que debería haber costado un máximo de 2,9 millones, que fue el precio de licitación.

13 Comentarios
  • todoababor
    #1 Vota Vota

    14 i todoababor 08-12-2009 21:53

    Alguién dijo algo como "nuestra divisa es la honradez y la transparencia". Pues toma ya

  • miriam
    #2 Vota Vota

    -15 i miriam 08-12-2009 22:05

    Sé de algunas, que se han multiplicado por diez, y no son de la Gürtel. Qué no estoy defendiendo a los de la Gürtel, que lo que quiero es que no haya corrupción, que también se investigue a otros, no solo a los Gürteños.

  •  Como  os  sents  ?
    #3 Vota Vota

    15 i Como os sents ? 08-12-2009 22:27

    Sus votantes, seguro que algunos de ellos en el paro... Pues 14 millones, hubieran dado para mucho en estos tiempos de crisis...

  • Libertad
    #4 Vota Vota

    6 i Libertad 08-12-2009 22:59

    La subtunelacion de la via principal (dudosisismo beneficio de la obra) multiplico el coste por 9 y el tiempo de ejecucion por 6 en Villalba. Alguien da mas? Algun imputado?

  • El Cid
    #5 Vota Vota

    9 i El Cid 08-12-2009 23:00

    No entiendo el titular, ¿Qué era una obra o, un gran negocio con recargos a costa de los vecinos de Arganda?.

  • Libertad
    #6 Vota Vota

    -18 i Libertad 08-12-2009 23:03

    Miren señores y señoras. Siendo el gobierno del PSOE desde 2004: dicede fiscales del estado jueces y sobre todo SITEL y fuerzas de seguridad controladas por el gobierno actual, los imputados (que no sentenciados) por corrupcion se dan en un 30% mas en el partido socialista que en el de la oposicion. No hay mas preguntas, señorias.

  • papi, dame ms
    #7 Vota Vota

    -12 i papi, dame ms 08-12-2009 23:08

    Esto con los socialistas no ha pasado nuuuuunnnnnnca.

  • Libertad
    #8 Vota Vota

    7 i Libertad 08-12-2009 23:11

    Sowieticos; si quereis jugar a multiplicadores de presupuestos y tiempos de ejecucion (muchas obras arrojan altisimos tiempos de ejecucion para facturar una media en cantidad de medios utilizados cuando las obras han estado incluso paradas (Ejemplo final trayecto m50 conexion a6 (mas de 1 año y medio parada y factura como en marcha INVESTIGUEN SEÑORES PERIODISTAS) (obra subtunelacion incorporacion a Bus-Vao a6 madrid Las rozas) (saneamiento puentes-glorietas m40 vicalvaro, mas de 1 año y medio para un simple saneamiento), os aseguro que os llevais la mano a la cabeza o a la boca. Vergonzoso.

  • Libertad
    #9 Vota Vota

    -14 i Libertad 08-12-2009 23:16

    Desde que el caso Gürtel implico directamente a moncloa con las empresas como teconsa, ya casi que no se habla del mismo. Pues porque? Queremos saber todo. Por que el caso Gürtel ha desaparecido del panorama periodistico desd entonces???? Hay acuerdo de silencio entre rajoy y ZP de repente??? Venga publico, demuestra que apuestas por la democracia, y investiga ahi. Que no nos oculten la verdad. Por mi que exploten todos. Los del PSOE y los del PP. Ganaremos los de a pie. Caña. Echale huevos PUBLICO.

  • Samuel
    #10 Vota Vota

    15 i Samuel 08-12-2009 23:44

    Gürtel sigue y los fachas rabiosos, también. Cálmense, que todo saldrá a la luz, o casi todo.

  • carlos
    #11 Vota Vota

    17 i carlos 08-12-2009 23:54

    Ante tanta corrupción, cómo hay gente que todavía sigue votando a los que les roban. Y ademas les aplauden. Ellos también son complices. Todos deberíamos echarlos del Ayuntamiento,pedir su juicio y apartarlos definitavamente de la cosa `pública.¿Es más importante que tenga ideologia igual o diferente a que te vacien los bolsillos impunemente? Nunca acabaremos con la corrupción si no nos importa si el que roba es de los nuestros. Y el argumenteo más peregrino de todos es decir: todos lo hacen. Pues hay mucha gente honrada que trabaja bien para el bien de todos. No confundamos y seamos complices de los ladrones.

  • SANTOS
    #12 Vota Vota

    -8 i SANTOS 09-12-2009 07:51

    Porque de hablan del caso de andalucia con chaves y su hija esto tambien es corruccion. Y NO DEFIENDO A GURTEL SON TODOS IGUALES

  • Documental sobre Arganda YA!!!!!!. Queremos de saber

    La Sociedad de Fomento de Arganda es un chiringuito que montaron para no tener que pasar por la firma de los arquitectos municipales para licitar las obras, es decir, externalizo el servicio con arquitectos que me firman lo que yo digo y nos llevamos una pastuqui. De paso gestionan casi todo el presupuesto municipal (excepto la masa salarial de los funcionarios), así gestionan servivcios municipales como el polideportivo municipal donde deben mas de 6 meses de sueldo a los monitores deportivos; la "limpieza de calles" y recogida de residuos solo hay andar un poco por las principales calles para ver los resultados; el area 124 es un páramo con calles asfaltadas, farolas, papeleras, ...; vallado y sin un piso contruido.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 02:49:17