El poder de las palabras
La oratoria política logró su máximo esplendor durante la II República. El discurso era la única arma de los distintos líderes para llegar a las masas. DVD exclusivo. Mañana, 'Público' entrega un documental inédito sobre los días que cambiaron la historia de España
Manuel Azaña, en un multitudinario mitin en la plaza de Las Ventas de Madrid, el 28 de septiembre de 1930. EFE
Noticias relacionadas
"En nombre de todo el Gobierno de la República española saluda al noble pueblo español una voz, la de su presidente". Era el 14 de abril de 1931 y el que hablaba era Niceto Alcalá-Zamora, el recién nombrado presidente del Ejecutivo provisional de la II República. La trascendencia de la frase no se debe únicamente a su importancia histórica. Esas pocas palabras son un fiel reflejo del lenguaje literario y poético que sigue distinguiendo la oratoria política de la época republicana de cualquier otra característica de otros periodos de la historia española.
El ministro de Justicia del Gobierno provisional de la II República, Fernando de los Ríos; la responsable de prisiones de la época, Victoria Kent; o el entonces embajador español en Washington, Salvador de Madariaga, fueron algunos de los precursores de una nueva forma de hacer política, que intenta sacar el máximo rendimiento al poder de las palabras. El amanecer de una nueva era en España, DVD que podrá obtenerse mañana con Público, recoge varios de sus míticos discursos.
Una nueva generación
A principios de la década de 1930, la política deja de ser un fenómeno de minorías para convertirse en todo un acontecimiento de masas. Había que convencer y persuadir con la palabra como única arma. Con la República llegó una nueva forma de hacer política desligada de los caciquismos de la Restauración. Esto provocó la sustitución de la clase política española tradicional por una generación más joven, pero mejor preparada intelectualmente.
Esos factores han contribuido, según el doctor en Historia Contemporánea Elías de Mateo Avilés, a que la II República se considere como el momento de "máximo esplendor" de la oratoria política. En su trabajo El lenguaje político español durante la II República, el historiador da una importancia trascendental al poder del discurso en los convulsos años de principios de siglo. De Mateo cree que durante seis años de República "la prosa política pasó, sucesivamente, de la ilusión al desencanto, y de aquí a un paulatino proceso de crispación que terminará en la Guerra Civil".
El discurso republicano tenía un "fuerte componente moral", afirma Julián Casanova
Otro historiador, Julián Casanova, destaca la importancia del mitin, "en un momento en el que los medios de comunicación son menos potentes que en la actualidad". "Se juega con la escenografía, esencial para persuadir a las masas", afirma. La radio, el nuevo medio, también jugó un papel muy importante en la difusión de las ideas republicanas. Por ejemplo, la proclamación del nuevo orden institucional se hizo desde la Puerta del Sol de Madrid, pero llegó a toda España a través de las ondas.
Casanova considera que el modelo de la oratoria republicana, que constituyó una nueva forma de hacer llegar el mensaje, se compone de "tres ejes". El político "convence de su honradez pese a enfrentarse a estructuras corruptas". "Hace ver a las masas que su discurso tiene un planteamiento moral", apunta. Otro factor importante, según Casanova, es "la capacidad movilizadora del dirigente", sin la cual "el republicanismo no hubiera llegado a ninguna parte". Por último, asegura que los políticos republicanos "creían en la fuerza del Parlamento" y trataban de explicar "la idea de la República" para defenderla en las Cortes.
"Eran personas cultivadas desde el punto de vista literario, que además eran bastante poéticos, ya que conocían la poesía y el teatro, ambos artes muy importantes de la oratoria política del momento". Antoni Gutiérrez-Rubí, asesor de comunicación, se sorprende de la capacidad "para hacer discursos memorables" de los políticos republicanos. La "excepcional memoria" de los oradores de la época les permitía, según Gutiérrez-Rubí, "estar enardeciendo a sus bases dando a la vez muestras de una capacidad de retención y de improvisación muy importante".
Improvisación, retentiva y memoria servíanpara "enardecer a las masas", según Gutiérrez-Rubí
La historiadora Mirta Núñez recuerda dos mítines "muy significativos, celebrados a principios de los años 30" que, a su juicio, reunieron todas las características de la oratoria política de la II República: el de Canillejas y el de la plaza de Las Ventas. El principal orador en los dos actos fue el que años después se convertiría en el último presidente de la República, Manuel Azaña.
"Azaña tenía todas las cualidades y calidades de un orador excepcional", afirma Gutiérrez-Rubí. "Conocía numerosos recursos literarios y hacía gala de una excepcional capacidad para dibujar la palabra en su discurso", añade el especialista en comunicación política. Para Núñez, Azaña también fue "la figura culminante" de la oratoria republicana. Julián Casanova considera, en cambio, que "hubo otro político que recogió claramente el oficio de la oratoria".
Alejandro Lerroux, presidente de la República entre 1933 y 1935, "hizo un estudio estratégico de lo que significaba llegar a las masas y lo puso en práctica", indica. Lo hizo "trazando un camino a través de la demagogia y el populismo". En 1936, un golpe militar sustituyó las palabras por las bombas.
69 Comentarios
-
Lo único que puedo decir tras leerlo: VIVA LA REPÜBLICA
-
Si España hubiera tenido solamente republicanos y enemigos de la Republica, hoy tendríamos Republica, pues nadie la hubiera vencido. Pero la Republica fue aprovechada por los lobos con piel de cordero, por dictadores con capa de demócratas, fue apoyada por quienes solo buscaban no el triunfo de la Republica si no el triunfo de su partido. Y mientras toda esa cuestión no se aclare España no tendrá nunca Republica. La Republica no tiene enemigos, los enemigos se los crean los partidos totalitarios. So. Andrés Castellano Martí. Gracias.
-
"El discurso era la única arma..." ¿seguro?
-
En líneas generales, esta tradición oral se ha perdido, lamentablemente, junto con la capacidad de concentración y atención auditiva del público, acostumbrado al cambio constante y esquizofrénico de imágenes, canales y páginas web. Hoy las respuestas políticas se tienen que dar en 59 segundos, siendo éste un formato que ya por natura privilegia a la derecha. Se trata, pues, de fomentar el consumo de explicaciones fáciles, reductivas, ahistóricas, homólogas a las del eslogan publicitario, reduciendo así la complejidad del mundo real a la movilización rápida de los deseos, instintos y prejuicios inconscientes del público.
-
Alejandro Lerroux no fue, como dice articulo, presidente de la república, sino presidente del consejo de ministros.
-
A lo mejor si la república hubiera dejado gobernar a la derecha cuando ganó las elecciones, ahora tendríamos una republica saludable y no una monarquía heredada del franquismo. Viva España
-
Estos articulos son de risa. Pero en el fondo tiene cierta razón la entrega de hoy: Solo tenian los discursos. Los Hechos no abalaban la Teoria de la magnificencia republicana. La gente seguia sin poder atar los perros con longanizas pero en los discursos se les aseguraba que así era o sería en breve.
-
¿La única arma? ¿a Calvo Sotelo lo asesinó un verbo transitivo?
-
y ¿que querian tener? ¿internet? ¿a Pepiño? En serio, ¿que iban a tener en 1.931? ¿los "Pásalo" de Rubalcaba?
-
¿Lerroux Presidente de la Republica? Asi todo.
-
Eso. Lerroux Presidente de la Republica. Y yo torero.
-
El Mitin más importante de toda la etapa republicana fue el de Azaña en Campo Comillas, donde se congregaron más de medio millón de personas de toda España. Los periódicos hablaban de los mitines de don Manuel como auténticos hitos nacionales. Baste decir que todo aquel que quería ir debía pagar de su bolsillo transporte y posteriormente, la entrada. Sí, se pagaba entrada. Risa me daría que los políticos actuales no pusieran autobús gratis y dieran bocadillos y además, cobrasen entradas. Para algunas cosas habremos ido a mejor, pero en política, desde luego que no.
-
¿Como la Agresión a Hermann Tertsch?
-
Cierto, ahora las izquierdas tienen todos los medios de comunicación. Tertsch anuncia que denunciará a Wyoming por sus acusaciones en la Sexta, y a los pocos días al primero le apalizan por la calle....viva el agitprop progresista.
-
Presidente del Consejo de Ministros de España 1933 Sucesor: Diego Martínez Barrio Predecesor: Diego Martínez Barrio Presidente del Consejo de Ministros de España 1933 - 1934 Sucesor: Ricardo Samper e Ibáñez Predecesor: Ricardo Samper e Ibáñez Presidente del Consejo de Ministros de España 1934 - 1935 Sucesor: Joaquín Chapapietra Torregrosa Bibliografía [editar]
-
Leorroux fué Presidente de Gobierno en la Republica. No Presidente de la Republica. Pero vamos, ni que hubiese que conocer de lo que se habla. Basta con defender lo que a cada uno le dicen que defienda. Menos mal que los admiradores de la Republica conocen bien la Republica...porque claro, yo que la detesto y acuso de todos los males no deberia ser tan puntilloso, pero vamos. Por cierto, ¿celebramos algo? creí que estabamos en Diciembre con los fastos de la Constitución pero yaveo que no. Aqui con la Propaganda liada. ¿Estais atacando el Regimen VOTADO por los españoles defendiendo uno que fué IMPUESTO? Eso tiene un nombre muy feo.
-
Es evidente que la buena oratoria se ha perdido, junto a la capacidad intelectual de los liderzuelos que nos dominan... solo hay que ver los soporíferos, revulsivos e incoherentes discursos de ZP o de cualquier parlamentario. Sin embargo, no está tan claro que la extensión barroca y florida de los discursos, que peligra en convertirse en verborrea, sea garantía de una mayor profundidad o de un análisis más acertado de la realidad (véase ZP de nuevo). Al contrario de lo que sugiere El Zorro (09-12-2009 07:56:00), la brevedad no tiene porqué ser simplista o fácil, aunque si ha de extenderse lo suficiente para producir placer a la audiencia. Por otro lado, la afirmación de que Con la República llegó una nueva forma de hacer política desligada de los caciquismos de la Restauración.... es MAS que discutible... de hecho... FALSA... Es casi seguro que, salvando las distancias, la forma de hacer política en la República burguesa, fuera muy similar a la que experimentamos hoy en día... CACIQUISMO PURO Y DURO... La misma Guerra Civil fue el signo más brutal de que aquellos políticos, como los de ahora, NO consiguieron zafarse del caciquismo... pues, eran ellos mismos los que lo constituían... La lucha armada fue un intento de poner fin a ello... intento que no tuvo éxito como bien sabemos...
-
Es que Azaña no tenia a la Sexta ni a PRISA. Hacia lo que podia.
-
Yo diria que los tiroteos por las calles, los asesinatos a falangistas, las checas, el secuestro y asesinato a Calvo Sotelo no fueron palabras. A lo mejor por eso vinieron la bombas. Por dejar las palabras y empezar con los asesinatos y la persecución. Pd. Lerroux ¿Presidente de la Republica? ¿si? ¿seguro? Si no teneis ni idea de lo que defendeis por entregas. Dais entre pena, miedo, risa y preocupación.
-
Para "palabras" las de la Pasionaria . Eso si que era Discurso y Retórica. Y Clarividencia. Señalaba a uno en el Congreso y amanecia cadaver. Eso eran discursos.
-
Lo de Largo Caballero tenian que ser los discursos. Puesto que era analfabeto y no sabia escribir. Asi que...o hablaba o se callaba, pero otra cosa no podia hacer.
-
Como no tenian USB tenian que tener Memoria de la otra...de la que viene de serie. Vaya tonteria de articulo y encima diciendo que Lerroux fué Presidente de la Republica. Calvo Sotelo daba los mejores discursos en el Parlamento. Cuando estaba vivo, se entiende. Es decir, antes de que los asesinaran los escoltas de Prieto. Ahí también se perdió un gran orador. De hecho, en la España de la época cuando alguien hablaba bien se decia que los hacia mejor que Calvo Sotelo.
-
La oratoria del PZOE: Debemos, viendo la inclinación de este régimen por su señoría, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de que su señoría suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal" Pablo Iglesias, Diario de Sesiones 7-7-1910. Para cualquiera que sepa historia, ya sabrá como acabó Maura
-
Pero a mi me hubiera gustado, que hubieseis sacado en Público :algún fragmento del manifiesto que se leyó el dia 6.12.09 en la puerta del Sol, despues de manifestarnos desde La Cibeles, y no eramos tan pocos
-
Otro de los lemas de la época era "Viva Stalin". La adhesión a la internacional socialista también sembró algunos discursos de la época, donde se pedía poner en marcha la revolución proletaria por la fuerza.....así empezaron los asesinatos...los primeros, por los socialistas.....eso si que era buena oratoria......la pistola.
-
el poder de la palabra para dominar a una poblacion inculta...
-
Eso que viva Franco que lo que hizo fue dar besitos y pequeñas reprimendas, eso si, verbales. Puag
-
"Yo tengo, Sr. Casares Quiroga, anchas espaldas. Su señoría es hombre fácil y pronto para el gesto de reto y para las palabras de amenaza. Le he oído tres o cuatro discursos en mi vida, los tres o cuatro desde ese banco azul, y en todos ha habido siempre la nota amenazadora. Bien, señor Casares Quiroga. Me doy por notificado de la amenaza de S.S. Me ha convertido S. S. en sujeto, y por tanto no sólo activo, sino pasivo, de las responsabilidades que puedan nacer de no sé qué hechos" discurso leido por Calvo Sotelo en el parlamento el 16 de junio de 1936. la pasionaria dijo a continuación: "este hombre ha hablado por última vez" luego llegó un tiro en la cabeza y la muerte de la república.
-
Para ejemplo de oratoria, el de los que comentan cualquier noticia en la red, y los de aquí arriba en particular. Ejemplo de los tiempos que corren. Cuanto daño hizo Franco.....
-
Nicodemo: ¿Cómo acabó Maura? Expulsado del Poder por Alfonso XIII; que sin duda era un socialista de corazón... No, no le mató nadie. Eso es lo que pasa cuando desde la ignorancia se pretenden dar lecciones
-
Actualmente se ha sustituído el poder de la palabra por el de los medios para la misma población de escasos recursos intelectuales, si no ¿Cómo se explica que el PP tenga 10 millones de votantes?
-
Esto si que es un discurso y no las babosadas de los políticos burgueses de la época: http://www.youtube.com/watch?v=4JuDPjwMbZ8&;eurl=http://laluchaanarquista.blogspot.com/2008/09/juan-garca-oliver-1901-1980.html
-
¡Vaya, hoy es el día del troll! De gente que, si pudiera, haría de nuevo realidad las palabras de Azaña: "He pretendido gobernar con razones y votos, y me han contestado con fusiles. En paz sea dicho"
-
Lerroux no fué jamás Presidente de la Republica. Para dar leccines estais los republicanos de corazón...si no sabeis nada de la Republica. Claro esta, que conocer bien la Republica y añorarla es imposible.
-
¿Tú también crees tras leer el Articulo que Lerroux fué Presidente de la Republica? O a lo mejor no te has leido el articulo pero te perimtes dar lecciones a todo el mundo...que es lo más probable...
-
Al ignorante que pretende dar lecciones: Lerroux fue presidente del Gobierno cinco veces, la primera a partir de septiembre de 1933. Nunca presidió la República. Lo siento, sobre historia de la República he leído bastante. No vengas a enseñarle a tu padre a tener hijos.
-
y ser Presidente de Gobierno de la Republica te hace ser Presiente de la Republica.... Pues que bien conoceis el régimen que tanto admirais... Eso si, dar lecciones y repartir el carnet de Ignorante o Intelectual se os dá de perlas. Repito: ¿Fué ALGUNA VEZ Lerroux, PRESIDENTE DE LA Republica?
-
Es decir, que el Articulo contiene una mentira pero los ignorantes somos los demás, ¿verdad Luisma?
-
Decir que Lerroux fué Presidente de la Republica es como decir que Suarez fué...Rey de España. Pero los "republicanos" diciendo amén.
-
Pues no Para Luisma, la durante la II República tienes el Presidente del Gobierno de la República, que sería una especie de Primer Ministro y tienes al Presidente de la República que sería como Sarkozy en Francia.
-
Bastante grande es la diferencia de los oradores entre la República y los que tenemos ahora,hay tenemos como ejemplo a Rajoy,con el record de insultos y la algarada de sus lacayos.
-
<em>y ser Presidente de Gobierno de la Republica te hace ser Presiente de la Republica</em> ¿No he escrito yo (antes que tu mensaje) <em>Lerroux [...] Nunca presidió la República</em> ¿Qué parte no has entendido? A ver cuando se acaban las navidades y vuelven los trolss al Insti.
-
"NO SON PARADOS, SON PERSONAS QUE SE HAN APUNTADO AL PARO"
-
"ESTAMOS MEJOR QUE HACE UN AÑO"
-
¿¿-Si las palabras son tan poderosas por qué en octubre de 1934 los marxistas usaron los fusiles contra la República-??
-
Intolerancia, persecución, quema, asesinato, cheka, tortura, Stalin ...
-
"El sentido común está pero repartido que la riqueza" Manuel Azaña ( nada menos ) Lo dicho : Salud y República
-
Corrijo : El sentido común está PEOR repartido que la riqueza. Lo dicho Salud y República
-
Ahora el PSOE lo llama "EL PODER DEL DINERO" o mejor "EL PODER DEL MERCADEO CON EL DINERO DE LOS CIUDADANOS". ¡POBRE PSOE EN MANOS DE QUIEN ESTÁ!
-
Espero por el bien de España que nunca volvamos al caos de la República.
-
La verdad que leyendo muchos de los comentarios de esta índole, me apetece así de repente y presentándose casi como un súbito deseo, el haber vivido en aquellos momentos, a los que algunos de los comentaristas hacen alusión, de República viva. Por contra y para mi profundo pesar, sólo tengo nociones partidistas, y quizás por ello, poco trasparentes así como teñidas tendencialmente por algún pensamiento particular. No sé realmente cómo se vivió la República, no obstante, tengo suficientes datos para poder hacer una crítica a los que la critican o criticaron, partiendo de la base de lo que supuso el levantamiento en armas del pueblo español para acabar con ella. Considero por este motivo que no hará falta recordar las muertes y abusos, así como exilios que propició. Tampoco creo que haga falta recordar los casi 40 años en los que se vivió la dictadura. Sin libertad, sin palabra, sin expresión. El pueblo español quedó zambullido en un silencio inquebrantable. Y las palabras perdieron primero su existencia, y después, consiguientemente su poder y razón. Para eso estaban las armas.
-
los mineros asturianos tenian motivos para hacer una Revolucion y establecer una Republica Socialista, como los obreros rusos, tenian conciencia de clase y, obviamente, no se iban a poner a defender al amo, al patron o a un gobierno burgues, como hacemos hoy. Pero claro, la gente que no entiende esto ni siquiera puede comprender por que surgio el movimiento obrero y sus ideologias hace dos siglos.
-
La II República española, su mítica y los mitos que la envuelven. No está mal, es un desahogo o lo parece. Eso de que "A principios de la década de 1930, la política deja de ser un fenómeno de minorías para convertirse en todo un acontecimiento de masas. Había que convencer y persuadir con la palabra como única arma. Con la República llegó una nueva forma de hacer política desligada de los caciquismos de la Restauración."eso es una verdad incompleta.
-
¿esto es un hecho o es una opinión? Tal como está escrito parece ser una verdad categorica destina a adoctrinar a cierto sector de la población que espera esto mensajes hechos, donde no se le de la oportunidad de pensar. Vamos hacia "un mundo feliz" Lo siguiente es que nos administren un poco de SOMA a la vez que nos dan los preservativos.
-
Si, sin duda las palabras de La Pasionaria fueron las que mataron a Calvo Sotelo. Las palabars fueron las que represaliaron a los levantados en Casas Viejas. Y las palabras de Largo Caballero fueron las que se sublevaron en Asturias contra la república. ¡Qué mundo más feliz.!
-
La República es el sistema político que intenta poner a todos los ciudadanos al mismo nivel , sin privilegios aristocráticos en defensa de la dignidad del indivíduo , los franceses se lo explicaron bién a la nobleza ,aparte de degeneraciones que existieron , éste sistema en mi opinión es el más justo y el que puede dar mejores oportunidades al desarrollo potencial del ser humano en libertad , cualquier hijo de vecino puede llegar a ser el máximo responsable de un país , en mi opinión eso puede dar pié a un mayor esfuerzo en búsqueda de una recompensa personal , es mi opinión , los derechos sanguíneos de las monarquías ó dictaduras para mí son totalmente injustos ,a los mandatarios hay que pedirles una formación que los sistemas sanguíneos no te aseguran , Viva la tercera República y Vixca València lliure de corruptes .
-
La crisis de la oratoria política viene cuando el político es subsidiario de la tecnocracia y la tecnocracia renuncia a ocupar su lugar. Entonces el político se convierte en títere que dice lo que le dicen que diga. Entonces el político títere bueno es aquel mentecato que hace como que se cree lo que dice pero el nivel siempre será inferiro a aquellos líderes de verdad que diseñaban la estrategia general. Esos líderes se echan en falta. En los despachos abundan los tecnócratas politólogos que dicen lo que hay que hacer y nunca son ellos quienes siguen su propio consejo. Es lo que pasa a quien habla desde el burladero. Se ha perdido mucho desde entonces y se sigue perdiendo con tanto montaje. La sociedad sigue estando ávida de contacto y originalidad, sigue hambrienta de políticos que crean su propio guión. Con discursos clonados por discográficas ya tenemos bastante con la piratería. ¿Volverá a tener valor el directo político? No opineis desde lo que veis en la tele, id a los mitines en campaña de unos y otros y vereis de lo que os hablo: en tierra de ciegos el tuerto el rey
-
La clase política no le da mucha importancia a la dialectica, por que los que dieron un golpe de estado ganaron durante 40 años, y por que ahora es mejor hablar mal del ideal del contrario que bien del suyo
-
Me imagino que lo escrito es un despiste,pensando que es 28 de diciembre..los Santos Inocentes. ¡Que jeta y caradura¡ Del 30 hasta el 36 lo único que fracasó y/o se utilizó como arma para matar...fué la oratoria de los mitineros hacia el pueblo inculto , cargando de odio y ánimo para quemar Iglesias,apropiarse de lo ajeno, dinamitar el tejido ecónomico ...... ¿Valió de algo la gran oratoria de Calvo Sotelo en el Congreso? Sí, para ser condenado por otro congresista y vílmente asesinado por largocaballeristas a sueld.....como los fieles progres actuales.
-
Los obreros asturianos se rebelaron contra un Gil Robles que nunca desmintió que fuera a imponer la monarquía ni abominó de sus amigos políticos (dejó escrita su admiración por los nazis en el congreso de Nüremberg, y en una concentración en Covadonga le llamaron "jefe, jefe, jefe" al estilo del "Duce, duce, duce" de Mussolini). En cuanto a Calvo Sotelo, él mismo se declaró fascista. No son interpretaciones de sus hechos o silencios, como en el caso de Gil Robles: son sus palabras textuales. En resumen, tanto uno como otro querían acabar con las esperanzas de los republicanos y de todos los españoles (Gil Robles llegó a proponer un golpe de Estado a Franco). Todas las muertes violentas son condenables. Me pregunto de qué otra manera creen los trolls que habría que defenderse del fascismo.
-
Doncel: Cuando dices <i>cargando de odio y ánimo para quemar Iglesias </i>, cuando ejerces de defensor de la Iglesia católica, piensa en una sintomática frase: "en España siempre hemos ido detrás de los curas, con un cirio o con un garrote". ¿Por qué crees que será? Luego hablas de <i> dinamitar el tejido ecónomico</i>. Debe ser el de los patronos que decían a los obreros "¿tenéis hambre? ¡Comed República!" durante el segundo bienio
-
Si y ahí tenemos a Azaña, mucho perseguir a la iglesia, mucha oratoria furibunda y al final...: "Jesús, piedad, misericordia".
-
"Jesús, piedad, misericordia" Sí, yo también he leído esa leyenda. Debe provenir de esa monja que empezó a frecuentar su lecho de agonía, como suelen hacer los cuervos. Y sé también que su viuda la desmintió, a pesar de ser ella muy católica. De veras, es muy cansado bracear entre tanta ignorancia interesada.
-
"Jesús, piedad, misericordia" Por cierto ¿a qué persecución se refiere usted? ¿Cuál fue esa oratoria furibunda? Como vuelva a repetir la cita "España ha dejado de ser católica" me desternillaré de la risa, porque quedará muy claro que nunca se ha molestado en leer el discurso completo.
-
¿que no hay buenos oradores ahora?, ¿pero se os ha olvidado a Rajoy hablando a los futuros parados del precio de "los chuches"?. No hace tanto tiempo de eso, eh!
-
Supongo que el que está de coña eres tu!, o es que has estudiado en colegios dudosos...Para tu conocimiento, la República otorgó una constitución a este país,donde se reconocian derechos y libertades, absolutamente inéditos para el atrasado pueblo español de los años 30, incluso mas avanzada que la de paises de nuestro entorno(el voto femenino, los derechos sociales, el derecho a la educación y a la cultura...) .Te puedo asegurar que si un dictador fascista no se hubiera alzado con el ejercito en un entorno europeo que tampoco quiso ayudar , España hoy dia estaría a la misma altura de los países mas avanzados de nuestro entorno (que aún así,casi alcanzamos gracias a la democracia y a Europa). Para tu conocimiento, monarquia, iglesia y dictadura han sido los TRES LASTRES DE ESTE PAÍS A LO LARGO DE LOS SIGLOS, y lo que mas hambre y ,incultura y atraso a causado a esta nación, donde el clero pretendia mantener sometido al pueblo a disposición del poder de turno. Y ES LA INCULTURA Y LA POBREZA,LO QUE HA MANTENIDO AL PUEBLO EN LA INDIGENCIA Y LA IGNORANCIA ( y a veces pienso que todavía continua en muchos), HASTA QUE MURIÓ EL DICTADOR. La dictadura entró a golpe de cañón, destruyendo a un gobierno legitimamente instituido tras unas elecciones en 1936.Para tu conocimiento, no fué oratoria, y aplastando a un pueblo que vivió 40 años atemorizado, y aun siguió por muchos años. Pero para muchos nació un síndrome de estocolmo, inexplicable.La república supuso el mayor impulso de progreso, cultura y modernización que tuvo la atrasada España en muchos años, y todo eso lo fulminó durante 40 años el dictador y quienes le apoyaban. Y hoy dia todavía le apoyan, porque continuan vigentes las doctrinas fascistas ,estando en boga en un amplio espectro de nuestra población.No hay mas que leer comentarios. Aún hablas de odio?, si los que lo sufrieron no hubieran perdonado, hoy dia te puedo asegurar que no habría una democracia en nuestro país, pero no se debe olvidar, para que no se repita. Y , por cierto, olvida ya ese ya trasnochado calificativo de "progre" pues de momento ,todavia no te ha llamado nadie a ti "facha".
-
Lerroux nunca fue presidented e la republica, si no que encabezo un gobierno titere de la CEDA por orden de Niceto Alcala-Zamora,para evitar una rebelion de la izquerda, Por cierto Niceto era un polito de derechas y caolitoc de conviccion, me extraña que en este periodico lo quieran ensalzar
-
Entiendo el interes que muestran ZP y tanto progre en mover la mierda de la guerra civil,movidos de un afan de ganar una guerra que perdieron la coalicion marxista-nacionalista.Lo que me preocupa es que tambien quieran conseguir lo que se proponian:La Union de Republicas Sovieticas Ibericas y la dictadura del proletariado
-
La de mentiras que podria contar "el progre" en un mitin de aquellos
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
En líneas generales, esta tradición oral se ha perdido, lamentablemente, junto con la capacidad de concentración y atención auditiva del público, acostumbrado al cambio constante y esquizofrénico de imágenes, canales y páginas web. Hoy las [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...