El hombre que dejó entrar a Aminatou
Adolfo García Pinacho es el inspector de Policía responsable del puesto fronterizo del aeropuerto de Lanzarote
García Pinacho (izqda.), días atrás en Lanzarote.
Adolfo García Pinacho es el hombre que dejó entrar a la activista saharaui Aminatou Haidar en España. Es inspector de Policía Nacional y responsable del puesto fronterizo del aeropuerto de Lanzarote, donde Haidar permanece en huelga de hambre desde hace 27 días. El pasado 13 de noviembre, Pinacho recibió una llamada desde la Comisaría General de Extranjería y Fronteras de Madrid en la que le informaban de que debía dejar entrar a una pasajera sin pasaporte que venía en un vuelo de El Aaiún (Sáhara Occidental). Pinacho autorizó la entrada porque recibió "presiones de arriba". Esa gestión fue el detonante del caso Haidar.
Él acude muchas tardes a hablar con los saharauis que están haciendo guardia a la puerta del habitáculo donde duerme la activista. Pregunta como está, relata una y otra vez cómo ocurrieron los hechos, según su versión, y dice que se siente culpable. Se le ve en la cara, ojeroso y gesto serio, y en cómo cuenta el relato de lo sucedido.
"Yo no sabía quién era ella, la importancia que tenía. Cuando subí al avión para convencerla de que bajara, pensé que era una inmigrante más", explica el policía. Luego, al ver que ella se plantaba en el vestíbulo del aeropuerto y empezaban a llegar saharauis, se dio cuenta de la trascendencia que tenía el haber dado el visto bueno a la operación.
Compañías aéreas
El Gobierno insiste en que la entrada de Haidar al aeropuerto de Lanzarote fue legal. Pero hasta ahora el Ministerio de Asuntos Exteriores había argumentado que la Ley de Extranjería obliga a las compañías aéreas a transportar a las personas que han sido rechazadas en su lugar de origen.
Además, en un comunicado colgado en la página web de Exteriores se dice: "La Sra. Haidar es titular de un permiso de residencia en España, por lo que debe ser admitida a entrar en territorio nacional sin necesidad de visado (art. 25.2 de la Ley de Extranjería)". Pero en ningún momento se señala que el permiso de residencia permite pasar sin pasaporte, como fue el caso de Haidar.
"Según la Ley de Extranjería, para que un extranjero entre en España son necesarias dos cosas: la primera, tener la voluntad de entrar, y la segunda, el pasaporte. Y ninguno de los dos requisitos se ha dado en el caso de Aminatou. El permiso de residencia sólo exime de no tener visado", señaló ayer Inés Miranda, abogada de la activista saharaui.
Esta misma postura la defienden desde la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) y fuentes policiales del aeropuerto de Lanzarote, que insisten en que Haidar entró de manera ilegal. "No se puede entrar en España sin pasaporte. Es así de contundente. Y a esta mujer el Gobierno español la dejó entrar por la presión que hizo el Ejecutivo de Marruecos, que conocía perfectamente su trabajo como defensora de los derechos humanos y quiso quitársela de encima", señala Javier Galparsoro, abogado de CEAR.
Echar las culpas
La letrada de Aminatou Haidar exigió también al Gobierno que se ponga de acuerdo en a quién quiere echar las culpas de la entrada de la saharaui en territorio español. "El presidente del Gobierno dice que la culpa fue de la Policía del aeropuerto, y hace unos días el señor Moratinos dijo que era de la Delegada del Gobierno", aseveró la abogada. La plataforma de apoyo tampoco entiende cómo Zapatero ha tardado más de tres semanas en opinar sobre la entrada de Haidar.
81 Comentarios
-
otro inspector de policia para condecorar o para ascender, si no se muere la mora, como se muera tampoco le pasará nada como al jefe de la policia de andalucia occidental, peor que eso no lo debe de haber en europa y hay sigue en su puesto.
-
NO hay que decir señora mora...simplemente señora o señora del sahara occidental
-
Tranquilo Adolfo ,todos sabemos quien miente en este asunto , los que mienten siempre
-
Este pobre hombre (inspector) no tiene la culpa. Es tan solo un mandado y una cabeza de turco facil y disponible al que le pueda explotar el marron en la cara. Que investigen quien esta detras de la llamada desde Madrid. Ahi esta el culpable de todo este entuerto. Que facil es echarles la culpa a los peones. LOs verdaderos responsables nunca dan la cara.
-
El Inspector cumplió con su obligación aplicando la Ley de extranjería y el Pacto de Schengen. Así lo avala un juez de Las Palmas. Lo que le pase a la Sra. Haidar por su propia voluntad y en aras de lo que ella considere oportuno para su activismo, no debe salpicar al policía que tuvo que ejercer sus funciones. Si la prensa vuelve a hacer trizas a García Pinacho como hizo ABC con diego Pastrana, ya sería el momento de poner a ese tipo de medios de comunicación en el banquillo de lso acusados.
-
España no se merece un gobierno que mienta.
-
Creo que no te has enterado de NADA de lo que as leido. El inspector cumplio ordenes, para mi el no es el responsable de acuerdo. Pero a Aminatou se la ha detenido de forma ilegal y en contra de su voluntad. NO has leido que la sacaron del avion? Cuando ella tenia todos sus pasaportes y visados marroquis en regla. A aminatou la han secuestrado en suelo español. Eso es un hecho. Marruecos la ha expulsado de forma ilegal (puesto que no se puede expulsar a nadie sin resoluciones judiciales en base a unos delitos cometidos). Y ESpaña la ha introducido en su territorio de forma ilegal y sin ninguna base. APlicando ley de extranjeria para RETENER en lugar de para expulsar, me lo explicas porfa.
-
!!!vaya inspector de policia!!!Le indican que se pase la ley por el forro, y acepta..mañana de indican que ingrese en el Gal,¿y acepta..'?y eso que funcionario publico,si trabajase en la empresa privada .. que no haría??
-
Adolfo, no eres culpable de nada. Eres un honesto profesional que cumple órdenes. Duerme tranquilo. Antes que tú, el comandante del avión dió su autorización. El también es un profesional sin tacha. La responsabilidad está más arriba. La ingenuidad también. Y la traición está enfrente. Todos habéis sido víctimas de la maldad de quienes no dejaron entrar a Haidar en Lanzarote. Te cuento una historia realmente imaginada e imaginada realmente: Esta mañana, con el fez calado hasta la punta de la nariz, el gran autócrata, nada más salir de su dormitorio,preguntó a su edecán: ¿Vive? Sí, majestad. Y es que la que quiere morir por su dignidad vive por su razón, y el que quiere imperar por su obstinación fallece. El, comendador de sus creyente, ya sabe que si ella deja de vivir las huríes del Paraiso de la Libertad nacerán aqui. Qué gran problema tiene el insomne que quiere matar: necesita que respire la que quiere morirse. Haidar, resiste, mi niña. Eres semilla de Vida. Patria o muerte. O sea, te esperamos en casa con familia, honor y tierra. Qué pobre es el señor de los palacios y de la policía. No tiene paz. No tiene amigos. No tiene razón. No tiene futuro. Salud, Aidar.
-
Vaya coleccion de embusteros que hay en el gobierno.Igual se han llegado a creer que la gente de la calle somos todos uno "gili" y nos comemos todo lo que nos dan.ZP pasara a la historia como el peor presidente de la democracia y maximo representante en persona de pinocho.
-
¿Por qué dice que recibió "presiones de arriba" y no dice "me llamó el señor Fulano y me dijo, o me ordenó, o me amenazó"?
-
Yo me pregunto y el Juancar ke es primito del Mohamed,cuando va a salir a escena,por lo visto los socio-listos tienen miedo de de se desrriyone,no vaya a ser con tanto trabajo se agote.Mientras Haidar echandole guevos al Mohamed,los ke le faltan a los socio-listos.Si no fueran tan cobardes con los fuertes y duros con los debiles,ya le habian botado al Mohamed.Vamos haber ke hacen cuando Mohamed reclame Ceuta,Melilla y Canarias.Mientras la antigua provincia del Shara tienen ke soportar a un tirano y la cobardia de los socio-listos.SAHARA LIBRE.AUPA HAIDAR.
-
Aidar eres española de nacimiento. Eres saharaui de estirpe. Compartimos tu idioma de espíritu, Agustina de Aragón. Eres de las nuestras. Te queremos. Vencerás.
-
El País, 12-12-2009 "Una magistrada del Juzgado Contencioso-Administrativo nº 4 de Las Palmas de Gran Canaria avala en un auto la actuación policial en el caso Haidar cuando el pasado 14 de noviembre se impidió la salida de España a la activista saharaui. Asimismo, la juez ha rechazado las medidas cautelares que la activista saharaui pedía por este caso, entre las que se encontraba su salida inmediata de territorio español hacia El Aiún. La magistrada considera que tanto los agentes que permitieron la entrada de Aminetu Haidar en España como los que impidieron su salida aplicaron correctamente el artículo 25.5 de la Ley Extranjería y el punto 5.4a del Código Schengen. Ambos permiten, según señala el auto, la llegada de extranjeros a España con un permiso de residencia en vigor aún cuando este "no puede ser considerado como un título de viaje válido a los efectos de autorizar la salida de territorio nacional con destino a un tercer Estado". Si bien el ordenamiento jurídico español "permite la salida de España con documentación defectuosa o incluso sin ella", prosigue el auto judicial, "al mismo tiempo establece la facultad discrecional de los servicios policiales de control de valorar la oportunidad o conveniencia de permitir la salida en tales condiciones". La juez considera, además, que no pueden ignorarse "las especiales circunstancias que concurren en el presente caso, en el que es público y notorio, la voluntad de las autoridades marroquíes de impedir la entrada de la recurrente a dicho país", por lo que, en el supuesto de permitir la salida de Haidar de España, existe el "riesgo de que se produzca la situación descrita por el Abogado del Estado como 'viaje en órbita".
-
Me parece increíble la desinformación que existe sobre lo que dice la Ley, cuando sólo hay que leerla, concretamente: "Artículo 25. Requisitos para la entrada en territorio español. 1. El extranjero que pretenda entrar en España deberá hacerlo por los puestos habilitados al efecto hallarse provisto del pasaporte o documento dé viaje que acredite su identidad, ... 4. Se podrá autorizar la entrada en España de los extranjeros que no reúnan los requisitos establecidos en los párrafos anteriores cuando existan razones excepcionales de índole humanitaria, interés público o cumplimiento de compromisos adquiridos por España." Es decir, como regla general se exige pasaporte, pero por motivos humanitarios, entre otros, puede autorizarse la entrada sin él. Así que la entrada no fue ilegal por el hecho de carecer de pasaporte. Señores de Público, infórmense bien antes de publicar; señores de CEAR, informen correctamente.
-
CORRIJO: Quiero decir y digo que la culpa es de quienes no dejaron entrar a Haidar en AAIUN, su tierra, su hogar. Y tambiñen de esa pnada de burócratras de la MINURSO, esos comisionados de la ONU que se inflan a dietas y hacen oidos sordos y ojos ciegos a las tropelías de la policía marroquí, que machaca a la población saharaui.
-
¿De qué se sorprenden? Este gobierno sólo es un corrupto y manipulador. Aquí culpa a un funcionario, como ha hecho en otros casos. JAMÄS asumen ni asumirán ninguna responsabilidad.
-
No parece razonable pensar que los motivos humanitarios,de interés público...los aprecie un policía,eso es una decisión política.En este caso acordad con M,arruecos violando el art.12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles.
-
El gobierno español actuó de cómplice de Marruecos al dejar que esta señora fuese embarcada a la fuerza en un avión español , explulsada de su patria y sin pasaprte.El piloto del avión en principio se negó, pero recibió intruccciones expresas de las autoridades españolas para que despegase de El Aaium en condiciones de violación flagarnte de todas las normas al respecto y de las convenciones europoea y de la ONU sonbre DD.HH. De paso señalo que hoy mismo se ha prohibido en Madrid la manifestación en favor de los encausados por el caso Egunkaria y de la libertad de expresión.Y Turquía ha tomado d ereferencia la ilegalización de Batasuna para prohibir un partido kurdo. O sea que estamos en el "eje" Rabat - Madrid - Ankara. Menudo record.
-
Si la señora Aminatu ya ha cumplido su cometido, llamar internacionalmente la atención sobre el tema saharauí, entonces ya está, misión cumplida, que acepte el pasaporte marroquí porque lo que pretendió de un pasaporte que ponga : nacionalidad saharauí es imposible, no existe ese país, pero ya se está reconociendo su lucha, ya está en activo el tema, deje la huelga y acepte para seguir
-
Pues parece que la Justicia da la razón al gobierno. De todas formas, cualquiera que conozca la Ley de extrangería y el Código Schengen saben qe su entrada fué perfectamente legal. Y también lo sabe la abogada de la Sra. Aidar. Pero cumplen su papel tratando de movilizar a la opinión pública, que no tiene porque saber de leyes y es fácilmente manipulable. Todo ello sin perjuicio de la razón de fondo de la Sra. Aidar que tiene derecho a volver a su casa. Pero eso está en manos sólo de Marruecos. Y allí, la legalidad se la pasan por el forro.
-
"para ana". ¿Y? imaginemos que el policia, o quien sea, no tiene en cuenta el permiso de residencia de la Sra. Aidar, no aprecia los "motivos humanitarios" y no la deja entrar en España. La Sra. Aidar parte en el avión (Cía aérea española) hacia Marruecos, y allí no les dejan ni aterrizar (ya lo han intentado, y no les dieron permiso). ¿Dónde crees que hubiera acabado la Sra. Aidar? ¿en el aire volando sine die?. No, hubiera terminado en España igualmente, y alguien hubiera apreciado esos "motivos de interés público" y su permiso de residencia, aunque sólo sea para que el avión y toda su tripulación no se estrelle cuando se le acabe la gasolina.
-
ACLARACIÓN: todas estos mensajes donde se le acusa a la Sra. Haidar de mala madre, o se compara la realidad de los ciudadanos vascos o catalanes con los saharauis, o aparece mensajes de cansancio y hartazgo por esta noticia, no son más que mensajes redactados por la embajada y los diferentes consulados marroquíes en España para transmitir una imagen distorsionado de la realidad. Estos manipuladores profesionales usan nuestra libertad de prensa para proclamar sus vergonzosas consignas. Intentad escribir en la prensa marroquí y exponed puntos de vista diferentes al oficial marroquí para que veais el desproposito de estos masacradores de los Derechos Humanos y su 'iluminado" Monarca. Ni Europa ni los Estados Unidos puede avalar con acuerdos a este ignominioso Gobierno Marroquí exterminadores del Pueblo Saharaui.
-
Vamos a ver, lo que es ilegal no es la entrada de Aminetu en España, sino la salida de Marruecos sin una orden de expulsión y con retirada del pasaporte, actos que siempre deben ser el resultado de un procedimiento administrativo con garantías de recursos, plazos, etc La activista no renunció en ningún momento a su pasaporte marroquí lo que manifiesta su voluntad de aceptarlo. Este hecho está por encima de que en un formulario se pusiera nacionalidad saharui, porque sino sería la propia interesada la que devolvería aquel documento. El problema es que la abogada de esta mujer vincula ambos procedimientos, es decir, que para que hubiera expulsión primero tendría que haber un país dispuesto a acogerla después porque sino la expulsión no puede alcanzar el fin que persigue, pero el error que comete al vincular los dos procedimientos es que España se encuentra con este embolado de manera sobrevenida y no como consecuencia de un acuerdo previo expulsión-admisión entre los dos países como denuncia la activista, sino como resultado de encontrarse con el problema por primera vez en el propio avión, prueba de lo cual es que ni el comandante ni la policía española conocen la situación hasta que tienen a la activista formando parte obligada del pasaje y se ven a su vez obligados a efectuar consultas.
-
Ana 4 Bien documentada, pero ella no entro, ni pidio entrar por razones humanitarias. La obligaron, contra su volundad. Lee bien lo que dice el comisario
-
Por lo que leo,aqui todo quisqui,sabe de leyes, todas las culpa para el gobierno español,aqui no se salva ni el apuntaor. Vale,que le damos los españoles a esta señora,nos liamos a tiros con lo marroquies,porque no lo hizo,el gobierno de franco,porque no le dieron la orden,a los legionarios de disparar,porque el rey de los españolitos,no hizo nada en favor del SAHARA,porque el fascita,de aznar,cuando lo de perejil,no mando a hacer la guerra contra marruecos,ahora todo el mundo este gobierno es el malo,lo mejor haber hecho,darle la media vuelta al avion, y que los marroquies, se lo coman verdad.QUE HUBIERA HECHO SI HUBIERA ESTADO EL GOBIERNO DEL SEÑORITO RAJOY,EL DEL HILILLO,seguramente la hubieran gaseado o alo major darle a esta señora lo que pidiera,que bueno es siempre criticar, pero poco ayudar sr. rajoy.el gallego de la españa se parte,derrumba.
-
Eso sí ... para Desatinos Cuba es muy mala y no respeta los DD.HH. .... claro que Desatinos al lado del cualquier ppepperro , es un santo varón . Pero ... seamos claros España se ha puesto al lado de los que mandan o de sus amigos, por sucios y pestilentes que estos sean. NO al lado de quién tiene la razón : Cuba , El Frente Polisario, Venezuela, Irán ...... y ya veremos como acaba el tema del reconocimiento de la dictadura golpista en Honduras .... Porque no vaya a ser que la dueña de los DD.HH. ( la sucia Hilaria ) se enfade
-
Aquí la abogada de la Sra. Haidar afirma que la entrada en España fue ilegal por dos motivos: 1. LA carencia de pasaporte. Es absolutamente falso, la Ley de Extranjería permite autorizar la entrada en España sin pasaporte, y no es preciso que lo haga el gobierno, sino la autoridad gubernativa competente o aquél en quien delegue (generalmente, Comisarios de Extranjería o Fronteras). No entiendo cómo la abogada puede afirmar lo contrario; si sabe lo mismo de otros temas, mal asesorada estará la Sra. Haidar. 2. La falta de voluntad de la Sra. Haidar para entrar en España. Puede ser discutible, pero yo entiendo que aquí la voluntad no importa porque no se trata de una "entrada voluntaria", sino de una devolución desde el país de destino (Marruecos) al de origen del vuelo (España). Por ejemplo, si un ecuatoriano quiere entrar en España, y España le rechaza en frontera porque entiende que no cumple los requisitos para entrar, la compañía aérea en la que vino a España está obligada a llevarle de vuelta al país de origen o procedencia; obviamente, el ecuatoriano no quiere regresar a Ecuador, sino entrar en España, pero al haber sido rechazado en frontera y devuelto por el país de destino su voluntad no cuenta para retornar al origen. Otra cuestión es que la devolución de Marruecos haya sido ilegal, pero eso es algo que la compañía aérea no puede entrar a juzgar, tiene que devolver a la persona al país del que la trajo; en todo caso, luego se decidirá en los tribunales la legalidad o ilegalidad de la devolución.
-
quede los nombres este policia y veremos quien fue el dela orden gobierno de mentiras tenemos
-
Ya estamos echando la culpa los unos a los otros, la culpa la tiene Marruecos, y la Sra.Haidar, que ha metido al gobierno español en un buen karajal, todo por ser el pais más humanitario del mundo, y encima la abogada le echa la culpa al gobierno español. Francia la pone en un avión y la manda de vuelta a Marruecos y allí hubiera hecho su propaganda, de que quiere tener un pasaporte Saharagui. Y más tonto el gobierno cuando nos amenaza Marruecos de llenarnos de pateras y terroristas, que lo dijo su embajador en francés. De decir basta, y abrir las pueras de Hendaya y la Junquera y que pasen todos ellos hacia Europa, para que se involucren, por que siempre cuando pasan éstas cosas ni la OTAN, ni La ONU ni la comunidad econommica EURPEA, quier saber nada de un país como Marruecos que imcumple todos los reglamentos internacionales. Y nosotros con nuestra justicia y buenismo universal, cada dos por tres estamos al borde de un artaque de nervios.
-
Yo he entrado en España sin pasaporte, ¿podeis dejar de escribir idioteces? La abogada defensora de alguien normalmente dice lo que conviene a su cliente. Madurad, joder. Cuandoalguien que viaja en avion no pasa al pais al que llega, se le devuelve a su lugar de procedencia. Pasa todos los dias en todos los aeropuertos. En Canarias hay muchos pescadores, trabajadores españoles, etc. ametrallados por el Polisario. Conivene recordar que nos echaron de alli. Podrian ser una autonomia mas, eligieron echarse en brazos de Argelia y llevarse a su gente a inmundos campamentos de refugiados. Siento su situacion, pero son ellos los unicos responsables. Aminetu Haidar puede hacer con su vida lo que quiera, como cualquiera de nosotros. Me indigna que se envie a un alto cargo del gobierno a habalr con ella y que se le de una relevancia que no merece. Hay tragedias mas cercanas, mas urgentes y que afectan a personas que no pueden evitarlo. Ellas si me preocupan, sobre todo porque nadie les hace caso, ni los progres ni los periodistas ni por supuesto, los ppatriotas del PP.
-
A mí, desde un principio, el caso Haidar-Arrecife me ha parecido un jeroglífico. Desde un principio la activista saharaui ha contado con el apoyo popular, el de los intelectuales y el de los artistas. Nadie ha dudado en ningún momento ni de la palabra de Aminatou ni de la torpeza de nuestras autoridades. Sabemos que el "culpable" de que la mujer bajara del avión es Adolfo García Pinacho, por propia confesión. Si bien, hay que puntualizar que el inspector responsable del puesto fronterizo ha confesado que actúo presionado desde arriba; cosa que casa perfectamente con lo declarado por el ministro Moratinos sobre la responsabilidad de la Delegada del Gobierno. Lo que no sabemos es quién y por qué la subió al avión. El argumento de esta película en principio se presentó como la lucha de una saharaui por viajar al Aaiun sin renunciar a su nacionalidad. En principio ese era el único objetivo de la protagonista. Pero lo cierto es que la cosa ha ido mucho más allá y lo que ahora se encuentra en el núcleo de la acción dramática es la independencia del pueblo saharaui, siendo España la mala de la película, claro está. Para propios y extraños. Nos acabamos de enterar por el diario El Mundo de que Aminatou Haidar ha viajado tantas veces como ha querido al Aaiun sin declarar su nacionalidad o manifestando, incluso, ser saharaui; pero, al parecer, el dato carece de interés. Lo que nadie puede negar es que en Mauritania Al Qaeda tiene secuestrados a tres españoles. Como dice Michael Moore en su hilarante libro «Michael for President», estos terroristas estarán majaras pero tienen su método y enseguida se aburren. No les gusta repetirse. En Kenia y Tanzania usaron el coche bomba; en el destructor USS COLE, la lancha bomba; en NY, aviones bomba; en Bali, bomba en discoteca; en Madrid, bombas en trenes; y en Londres, bombas en metro y autobús. Y la verdad, un triste secuestro no guarda la menor proporción con la escala de los atentados a los que nos tiene acostumbrados la secta de Bin Laden. Al Qaeda está a pocos quilómetros de las Islas Canarias, en Mauritania, y con toda seguridad están en contacto con el Frente Polisario. Los polisarios están hasta el gorro del referéndum que nunca llega y se están radicalizándo. Tengo el pálpito de que Aminatou Haidar se ha imbuido del espíritu mujahidin y está colaborando, como cabeza de puente de Al Qaeda, dentro de la nueva estrategia de los islamistas para atacar nuevamente a los intereses de España. En mi humilde opinión, Lanzarote y Mauritania son dos frentes de una misma batalla. Tengo la certeza de que los servicios de inteligencia españoles están trabajando en esta hipótesis. Pero, para descargar mi conciencia por si estuviera funestamente equivocado, me gustaría que algún periodista le hiciera a Aminatou Haidar dos preguntas muy esclarecedoras: ¿Qué opinas de Al Qaeda? ¿Condenas el secuestro de los españoles en Mauritania? ¿Estarías dispuesta a colaborar en su rescate? Creo que me sé las respuestas. Ojala me equivoque, pero tengo la corazonada de que vamos a tener unas Navidades difíciles.
-
- Marruecos tiene un conflicto en el Sahara porque ocupa el territorio en contra de la voluntad de sus anteriores habitantes. Es un caso similar al de Israel y los palestinos, sólo que aquí tanto agresores como agredidos son magrebíes. - España tuvo hace 34 años una actuación lamentable en este conflicto. Aunque se explica porque el país se encontraba con una dictadura en situación terminal y sin ningún apoyo internacional. - Marruecos es responsable de no haber respetado los derechos de la señora Haidar al haberla exoulsado sin razón legal de su tierra. Pero Marruecos no será responsable de su muerte. Ella es quien ha decidido dar la vida por su causa; podremos estar de acuerdo o no, pero es su decisión. - No entiendo, francamente, qué responsabilidad tiene España en este asunto. Al parecer fue la policía marroquí quien la obligó a embarcar. En el aeropuerto de Lanzarote ella se negó a bajar y exigió que la devolvieran a su origen. No sé qué debe hacer un avión si a la llegada a su destino un pasajero dice que ha viajado a la fuerza y que quiere regresar. En cualquier caso, es obvio que si el avión hubiera vuelto a El Aiun, allí no se le habría permitido desembarcar. Eso sí, la huelga de hambre la estaría haciendo dentro del avión. en el aeropuerto de Lanzarote o en el El Aiun. - Creo que sólo Marruecos puede resolver el problema - aunque tampoco es fácil, porque parece ser que la señora Haidar no quiere un pasaporte marroquí sino saharaui -. España le ha ofrecido la nacionalidad española - lo cual me parece bastante imprudente, cualquier persona que tuviese un conflicto político en su país podría reclamar la misma solución -, también asilo político...pero lo que ella exige sólo Marruecos lo puede hacer. Y si el gobierno marroquí no ha cedido ante Hillary Clinton o BanKiMun, no veo cómo se espera que lo haga ante Moratinos. -Relacionar este asunto con Batasuna me parece de chiste. ¿Hay vascos expulsados de España sin pasaporte ? Vamos, anda...
-
Con este gobierno siempre pasa lo mismo, echa la culpa de lo que ocurre a otro y a la mínima de cambio te deja con el culo al aire. Moratinos es la típica persona que a parte de tener cara de poco espabilado, además lo es. Esto cada vez se pone peor, esperemos que con el cariño sindical se cure todo.
-
Pues pero hubiera sido hanberla dejado en el avion, se imaginan lo que hubiera pasado si no la obligan a bajar y montar el chiringuito en el aeropuerto, pues que estaria aun en el avion, o hubiera desistido y habria retornado a su pais. Lo siento mucho, deseo que no la pase nada, pero............si algo la ocurre creo que ella es la culpable o es que desea un monumento.
-
Si los echos acaecidos son como ustedes lo cuentan, ¿me quieren ustedes decir como sale en los medios de comunicación Españoles la señora De la Vega, diciendo que todo lo ocurrido es culpa de la policía?, ¿como una persona así puede decir una cosa así?????????????.
-
A mí me gustaría sinceramente, sin ninguna intención oculta, que alguien contestara, hasta donde llegue su imaginación, qué es lo que hubiera sucedido si España se hubiera negado de manera irrevocable a aceptar a esta activista en el avión de vuelta.
-
Todo esto debería haber sido un grano de arena en medio de la playa, y al final estos incompetentes (Moratinos y ZP) han conseguido que sea una bola de nieve bajando a toda leche y cada vez más grande. Sólo nos falta que ahora detrás de todo esto esté el CESID.
-
Pero como va a permitir cualquier gobierno Democratico que se deje en medio de la nada y con riesgo de que desaparezca sin saber ni como ni por que,para quitarnos el problema de encima.Por lo menos asi se ha enterado todo el mundo del problema del Sahara que ya se lo tenian muy creido los de Marruecos que habian silenciado a este pueblo con sus triquimañas y violando los derechos fundamentales de las Naciones Unidas y de todo ser humano.Asi que POR FAVOR DEJEMOS DE MAREAR LA PELOTA BUSCANDO CULPABLES QUE ESTAMOS SACANDO EL PROBLEMA DE CONTESTO QUE ES LO QUE LE INTERESA A LA OPOSICION.
-
"Según la Ley de Extranjería, para que un extranjero entre en España son necesarias dos cosas: la primera, tener la voluntad de entrar, y la segunda, el pasaporte. Y ninguno de los dos requisitos se ha dado en el caso de Aminatou. El permiso de residencia sólo exime de no tener visado", señaló ayer Inés Miranda, abogada de la activista saharaui.
-
muchas gracias inspector, eres muy guapo, pero tu gesto y tu corazón lo son más todavía
-
¿Y esa foto? En el mensaje parece le achacan la entrada en España a un tipo en camiseta, con pintas de "tío que pasaba por allí"; en contraposición con las fuerzas vivas en traje y chaqueta, encorbatados, bien derechitos. Y no cómo el de la foto que parece estar hablando de cualquier manera con alguien que no le hace ni caso.
-
Aminatou hace tres años: http://www.flickr.com/photos/sahara/89507698/in/set-1780684/
-
Bravo Haimar, con tu decidida lucha por los derechos saharahuis has logrado que aquello que se nos había ocultado quede al aire, y así la opinión ajena combatirá por ti y puede que con éxito los extravíos pasados, pues tu tenacidad hará el milagro de hacernos cumplir aquellas promesas que habíamos olvidado.
-
Yo creo que nadie quiere problemas y que si un@ los tiene pues que aplique su particular legislación respetando la vigente de donde se halla. Si no se puede entrar sin Pasaporte ¿por qué pasa esta señora estando tan bien asesorada? Se puede entender su "causa" su caso, y felicitar a la Sra. Haidar, pero de ahí a que se culpabilice al Inspector, al funcionario, al Ministerio, al Gobierno, al Presidente..., es un desatino . El problema es social, y estalla por el sitio más débil cercano al lugar de la presión. Los Organismos Internacionales a veces no dan la talla o no tienen entidad para poderla ejercer. Estos casos tenían que estar ya regulados, al menos, orientados en una dirección y no que se llegue a cuestionar hasta el botones, con todos mis respetos para él.
-
"Un juzgado de Las Palmas avala la actuación policial en el caso Haidar La magistrada defiende la validez de la actuación policial tanto cuando se permitió la entrada de la activista saharaui en territorio español con una tarjeta de residencia como cuando se impidió su salida " (dicen en elpais.com)¿como es posible esta sentencia?: ....pero. ...acababa de ser deportada, lo que es una violacion clara de la declaracion Universal de os Derechos Humanos: "Artículo 9: Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado." "Artículo 13: -1.Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado. -2.Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país." "Artículo 11: -1. toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. -2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito." "Artículo 10: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal." Ha habido violaciones claras de sus derechos: Es decir, ...a haidar, por poner en un papel de la aduana marroqui de entrada, que era de "origen saharaui", le condenan sin juicio (violacion del articulo 10 por parte de Marruecos) y la "pena" consiste en meterla en un avion contra su voluntad, y forzarla a salir de Marruecos (violacion del articulo 11, por parte de Marruecos, por aplicarle una pena arbitraria y no recogida en la legislacion, y por secuestrarla y meterla en el avion: violacion del articulo 9, ...todas por parte de Marruecos). Para entrar en un pais, hay que salir de otro, las personas, a no ser que anden en aguas internacionales para "quedarse", cuando estan en transito si que estan en un pais, salen de uno y entran en otro, y la nave, es de algun pais. España podria haber evitado, seguramente que se montase en ese avion, y que aterrizase en España, incluso podria haber evitado que entrase "legalmente" en España, como dice el gobierno que ha ocurrido y que no es cierto, pero es que...: Ella intento salir de España, y se le nego esa posibilidad, intento regresar a su pais, y españa le nego esa posibilidad: (lo que son dos violaciones del articulo 13.2: "Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país", y estas dos violaciones son realizadas en España por autoridades españolas...)
-
Si Marruecos viola la Carta de Derechos Universales, podriamos andar hablando sobre la jurisdiccion y la competencia de los tribunales españoles. Pero si la viola España, entonces si que son competentes los juzgados españoles, pero es mas, entonces no es una violacion del derecho internacional, sino una violacion de los derechos reconocidos en la propia Constitucion española: En el "Titulo I" ("De los derechos y deberes fundamentales"), "articulo 10" ("Derechos de la persona") pone: "1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social." "2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España." Es decir, "Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce..." ¿la constitucion reconoce el derecho a salir de España, y el derecho a regresar desde España al propio pais? ¿reconoce el derecho a no tener que entrar en españa contra la propia voluntad? ...desde luego la Constitución Española si que reconoce los "los derechos inviolables que le son inherentes" a la persona y "La dignidad de la persona" (articulo 10.1 arriba escrito) ¿Se refiere a los derechos humanos (fundamentales) de la Carta Universal de los Derechos Humanos de la ONU?: "Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos" Es decir, y a no ser que expresamente no se reconozca un derecho, como se hace con el derecho (recogido en el tratado anexo a la carta, sobre derechos economicos y sociales) de huelga de los jueces (y ya sabemos el resultado)... todos los derechos de la carta Universal, estan reconocidos, y las normas que los desarrollen deben de respetarlos y no entrar en contradiccion con los derechos reconocidos en esa Carta Universal, y eso es asi porque acontinuacion del articulo 10.1, pone en el articulo 10.2: "Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce" ..."se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos".
-
De todas formas lo importante es lo que sigue: (y se interpretaran de conformidad con") "...los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España." Es decir España ha firmado muchos tratados sucesivamente, "sobre las mismas materias" de los derechos humanos y sobre libertades. Entre ellos la propia Carta Universal, y los tratados anexos, como el "Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales" y el "Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos "... (en el que se reconoce expresamente el derecho de huelga como un derecho de todas las personas, y razon por la que algunas personas decian que los jueces si que tenian derecho a la huelga a pesar de ser de los pocos derechos expresamente negados en la propia Constitucion). Es decir, España reconoce que "La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes" ..."son fundamento del orden político y de la paz social". Ademas declara, igualmente en su constitucion, que esos derechos fundamentales "...y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos" ..."y los tratados y acuerdos internacionales sobre LAS MISMAS MATERIAS ratificados por España." (un tratado de pesca no puede modificar los derechos fundamentales de las personas ni cambiar el sentido en que se interpretan...). Y, ademas, España ha firmado la Declaración Universal de Derechos Humanos, y sus tratados anexos y complementarios sobre derechos humanos. Es decir, España reconoce, en su Constitucion, todos los derechos humanos de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y ademas, declara que las normas sobre ellos (que los desarrollen, o que los afecten o limiten o cambien) deben de interpretarse de conformidad con esa declaracion y sin entrar en contradiccion con ella, o contradecirla o negarla. La propia Declaracion de los Derechos Humanos tiene un articulo final, para prevenir que alguien pretenda interpretar los propios articulos de la declaracion en el sentido de intentar recortar los propios derechos reconocidos en ella, el "articulo 30": "Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración."
-
Es decir, si violas el articulo 13.2 de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos que dice "Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país." al intentar impedir a Haidar salir de España, y al impedir en españa, que regrese desde españa a su pais...: pues estas violando la legislacion española, la Constitucion, y ademas la violacion ocurre en suelo español. (Y no hay forma posible de interpretar esto en otro sentido o de interpretar o definir el derecho violado en otro sentido...) A si que no se como es posible que una sentencia de un juzgado español diga: ...es valida y legal "la actuación policial tanto cuando se permitió la entrada de la activista saharaui en territorio español con una tarjeta de residencia como cuando se impidió su salida" (ella no queria entrar en España y se le metio en España, y queria salir, y no se le dejo...: lo importante es lo que ella queria hacer, su voluntad, porque los derechos consisten en eso, en la libertad de decidir: la libertad de circular, no es la libertad de que te lleven de un sitio a otro "sin violar la legislacion vigente", sino en la libertad de poder decidir a donde quieres ir, y poder hacerlo. No hay forma de interpretar los derechos humanos de forma distinta, ya que para eso esta el articulo 30) Por cierto, ¿cual es el juzgado competente para juzgar las violaciones de los derechos fundamentales (los Derechos Humanos) reconocidos en la Constitucion, y producidas en suelo español, y por autoridades españolas? ¿...o acaso los extranjeros no tienen derecho a la proteccion de ese juzgado?
-
Palabras de Felipe González en los campos de refugiados saharahuis en 1976 http://www.diagonalperiodico.net
-
Estoy hasta el gorro de Aminatu Haidar. Qué no chantejee más y nos deje en paz
-
Alfonso Torres Istúriz es el fundador de la ONG Asociación de Trabajadores y Técnicos sin Fronteras (Attsf). Desde Tinduf acaba de avisar de que si Aminatour muere el Frente Polisario irá a la guerra. Ya hace unos días, el secretario general del Frente Polisario y primer ministro de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática, Abdeldader Taleb Omar ha acusado a España de complicidad y debilidad frente a Marruecos en este caso y ha afirmado que «la muerte de Haidar quitará los argumentos de mantenerse en una vía pacífica". El coordinador del Frente Polisario con la Misión de Naciones Unidas en el Sáhara Occidental (Minurso), Enhamed Jaddad, ha asegurado que si las negociaciones sobre la situación de la activista saharaui Aminetu Haidar se encuentran "en un callejón sin salida" es por culpa del Gobierno de Marruecos. Estamos ante un evidente caso de muerte anunciada. Haidar se va a morir porque así lo planeó desde un principio. Ha planeado minuciosamente el escenario de su inmolación. Y se va a inmolar en territorio español para implicar a España en la guerra contra Marruecos. Cuando estalle la guerra habrá que ver entonces las caras que ponen todos aquellos que se están prestando ahora inocentemente a esta mascarada. Y con Al Qaeda en Mauritania. Aviados estamos.
-
Esta cadena de despropósitos debe terminar. Despues de la última mentira de Asuntos Exteriores el Sr. Moratinos debe dimitir o ser cesado con caracter inmediato. Una cosa es un error y otra muy distinta una mentira tras otra y a cual más boba. Si Haidar pierde la vida.... entonces ZP va a tener muuuchos problemas.
-
LOS POLVOS Y LOS LODOS España hizo una Transición en la que se ignoró el Derecho internacional, el Derecho penal internacional y lo que en ese ámbito se preceptúa en materia de derechos humanos y nos comprometimos a cumplir. Nuestro país es coherente con esos incumplimientos, que en este caso resulta trágico. Una larga trayectoria que tuvo sus manifestaciones claras en las formas de la leyes de Punto Final, es decir, la Ley de Amnistía, la propia Constitución o la Ley de Memoria. Esto no es más que un epifenómeno de una trayectoria que no nos permite decir que el nuestro sea un país democrático.
-
No hay que tener tanto miedo a romper relaciones con Marruecos. Si les negamos la entrada a los marroquís y expulsamos a los que ya están aquí ilegalmente más perderá Marruecos que España. ¿Tenemos que temer ataques terroristas si no hacemos lo que diga el tirano Mohammed? Hemos mirado a otro lado mientras el oprimido era el pueblo saharauí y así nos ha ido: ahora pretenden aplicar también en Europa su tiranía y su desprecio por los derechos humanos.
-
Los que tienen la culpa son claramente las autoridades marroquís, ya que son los que han violado la libertad de expresión de la Sra. Haidar, no dejándola entrar en el Aiaun. ¿Qué podían haber hecho los policías españoles? ¿Dejarla volver?. Y si al volver le vuelven a echar para atrás, y nosotros la volvemos a dejar ir de vuelta y las autoridades marroquís la devuelven otra vez, y así todo el rato. Por esto digo que no tiene sentido criticar a nuestro gobierno o al funcionario de policía que la dejó entrar, ya que en teoría tampoco ella tenía documentación que acreditara su nacionalidad, y considero que en el momento que se tomó la decisión posiblemente se pensó en no tensar la cuerda con Marruecos. No me parece mal que la Sra. Haidar actúe luego haciendo la huelga de hambre como forma de llamar la atención de la Comunidad Internacional, pero creo que no es justo que se esté criticando al gobierno español como cómplice del marroquí, y ¿por qué no pensamos que el español la acogió como a una persona refugiada por sus ideas?. Esto no es un problema bilateral entre España y Marruecos, ¿dónde está la Comunidad Europea, y su política exterior?, les he chado en falta. Son necesarias declaraciones y políticas que presionen a Marruecos para que respete los derechos humanos.
-
Este policía no es jurista pero de todas maneras cualquiera puede leerse el artículo 66 de la llamada ley de extranjería y ver que es legal como acaba de decir el juzgado nº 4 de lo contencioso de las palmas.
-
El responsable que dejó entrar en España a Aminatu no fue García Pinacho. Tampoco el comandante de la aeronave española que partió con Aminatu (sin pasaporte ni orden de expulsión) de El Aaiún hacia España, después de consultar a las autoridades españolas por el embarque irregular de Haidar. Fue el Sr. Moratinos y su departamento, que mientras la pelota estaba en el tejado de Marruecos, autorizó el embarque irregular y la partida del avión hacia España. Ese es el origen del problema.
-
El juzgado no ha dicho que sea legal,lo que ha hecho es no acordar la medida cautelar de regreso a El Aaiun porque existe el riesgo de que se quede "en órbita",que Marrueco no la deje entrar.Las medidas cautelares no deciden el fondo y menos la cuestión penal que está en el juzgado de Arrecife si el gobierno español es cómplice de un secuestro.Lo malo es que conociendo los juzgados la medida cautelar tiene importancia porque la señora Haidar muere antes de que se celebre el juicio sobre el fondo.El juicio de la medida cautelar es provisional.
-
La tibieza de Zapatero en este caso le puede costar muchos votos. Con Marruecos hay que tener buenas relaciones, pero no a costa de cualquier cosa, porque a ellos les encanta tensar la cuerda y hay que saber plantarse y plantarlos. Además, no es un país que se distinga por su respeto a los derechos humanos y "el interés general" no puede consistir en mirar para otro lado.
-
Pues yo como lo de Zapatero, en este tema, no lo entiendo, pues no me corto y sigo con mmis opiniones: tampoco entiendo porque se aprobo la ley para recortar las competencias de la Audiencia Nacional en casos de derecho internacional sobre crimenes de guerra y violaciones de los derechos humanos, como puedo leer en mi internet, insistentemente, todos los dias.
-
Marruecos está teniendo con este asunto la oportunidad de demostrar a España, quién manda en las relaciones bilaterales. Y bien que lo está mostrando y demostrando. ¿Y Zapatero y Moratinos? pues diciendo "sí señor" al sultán, y haciendo malabares para intentar no enfadar mucho a los españoles que, (y muchos de izquierda), nos consideramos responsables y en deuda con el Sahara.
-
Además de las relaciones con Marruecos, al gobierno le pesan, y mucho, los cientos de miles de marroquíes que ya viven en España y que dentro de dos años votarán en las elecciones municipales. Otra cesión más, silenciosa e irreversible, de nuestra soberanía como país.
-
La descisión adoptada por el juzgado de las palmas es un auto en un procedimiento sobre una medida cautelar pedida:el regreo a El Aaiun.Este proceso cautelar parte de la presunción de que los actos administrativos son válidos y no permite presentar prueba-por ejemplo la testifical del policía que le dieron la orden de Madrid...-,es decir,no permite averigüar si la llegada a Madrid fue acordada con Marruecos.Las terminales mediáticas del gobierno le darán la interpretación más favorable al gobierno,pero eso es sólo desconocimiento o mala fe.
-
La persona que llamó desde Madrid a este hombre es la que debe intentar gestionar con su par marroquí que se le deje volver a Haidar. Para tener ese poder no puede ser un puesto intermedio, y eso lo debía saber el Ejecutivo (si la Policía depende de Interior). Hay algún alto político que metió la pata y no quiere dar la cara.
-
¿Y quién la obligó a bajar del avión?
-
La que han liado por sacarle las castañas del fuego a Marruecos, por colaborar suciamente con los intereses de un déspota que ocupa militarmente un país cuyos habitantes son encarcelados, torturados, desaparecidos o forzados a vivir exiliados en medio del desierto. Vergonzoso. Luego vendrán a contarnos que son de izquierdas, que defienden los derechos humanos (en china o en nueva guinea debe ser) y blablabla. Casi prefiero tener enfrente a un facha como Rajoy (no te engaña, sabes lo que hay aunque sea malo) que a unos hipócritas manipuladores como estos.
-
Este gobierno para lo unico que sabe es para presionar y castigar a los españoles, "PROHIBICION DE FUMAR, SUBIDA DE MULTAS, CONTROLES MASIVOS, ETC.", pero con los que de verdad tienen que ser intrasigentes se vienen abajo, porque su cobardia les puede, no hace falta entablar una guerra para decir las cosas, y si hay que hacerla, para que c..ño queremos nuestro (ONG) ejercito, para limpiarle el culo a los perjudicados en guerras, NO Y NO, a esas gentes hay que defenderrlos con dos c..jones, no han tomado todo el mundo la medida, y nos tratan como el pito del sereno por la cobardia de nuestros mandatarios,
-
Yo pregunto: ¿quién la obligó a subir al avión? No es fácil empujar a una persona escalerilla arriba y meterla en un avión, si no quiere.
-
Querida Marina creo que no no eres nadie para mandar callar así que seguiremos opinando que para eso están los comentarios de la noticia, sino te gusta lo que lees te aguantas chica... Está claro que es un caso muy complicado, ya que las relaciones internacionales con Marruecos siempre lo ha sido y lamentablemente lo seguirán siendo. Pero lo que también es seguro, en mi opinión, es que el Gobierno de España ha metido la pata por hacerle el juego a Mohamed y dejar entrar a aminatu de esa forma, pues ahora que se jodan...¿Porque zapatero estuvo mudito tanto tiempo? Porque sabía que la había cagado otra vez... por otro lado, creo que aminatu lo mejor que puede hacer es volverse a su casa ya, no creo que consiga ya más de lo que ha logrado que no es poco.... Sahara Libre
-
Messieurs, c'est pas vous les enfants d'isabelle la catholique qui vont donner des lecons d'humanisme aux marocains. ce ne sont pas vous les espagnols qui ont commis des genocides au nord du maroc qui va nous donner des lecons de moral et de civilisation: Est ce que vous savez que vous etes les premiers a utiliser les armes chemique contre des populations civils au monde , ben messieurs vous devez savoir que votre histoire est basee' sur les genocides et des purifications comparables a celle des nazis. Messieurs, vous avez une dette historique a l'egard du royaumne cherifien et du peuple marocain. Le sahara est marocain et va le rester, c'est pas vous qui vont changer cette donne.Tout le peuple marocain, je dis bien que tout le peuple marocain est pret a MOURIR et pret au martyr pour que le drapeau de l'islam marocain flotte sur la terre du sahara marocain. La marocanite' du sahara est irreversible et incha allah Sebta et Melillia le seront aussi un jour. La reconquista des deux villes musulmanes marocaine et cherifienne verra le jour tot ou tard et meme dans 100 ans. Je vous invite vous les espagnols a respecter la difference qui vous separent du peuple marocain, votre arrogance debile, on pourra pas la comprendre.
-
Aquí todo el mundo echa las culpas al que no es de su cuerda, los de derechas al gobierno, los defensores de Haidar a Marruecos, y de paso si son mas de izquierdas también al Gobierno. Pero nadie plantea una acción práctica, como la que condujo al conflicto. Todos estos valientes, lo recalco y subrrayo, VALIENTES, que la apoyan y todos los que critican al Gobierno, que preparen una patera bastante grande para que quepan los mas radicales y acompañen a la señora Haydar hasta el Aiun, que está muy cerca. Es ahí a donde esta señora está loca por ir. Pues bien cuando ya estén cerca de las costas del Sahara, a ver qué hacen las autoridades marroquies. Fácil solución y sin guerras. Nos habremos quitado el problema y se lo pasamos a Marruecos. A ver, ¡¡listos defensores de la señora Haydar, mostrad vuestra coherencia en la defensa de los derechos de esta señora!! Que conste que me parecen absolutamente respetables y también los defiendo, pero no hago bandera de ellos y menos para desgastar a nadie. Pero como aquí se está jugando al ratón y al gato, a ver si todos estos radicales defensores son capaces de acompañarla hasta su tierra. Lo demás charlatanería y oportunismo mediático.
-
Queremos ver ceses: Moratinos no es capaz de resolver el problema, Aminetu se nos va a morir. Así que antes de que esto ocurra Moratinos debe irse, o dimite o se le cesa. Por su bien, en la poca conciencia que aún le queda no creo que quepa el cadáver de ésta mujer por su ineptitud y miopía política.
-
Ayer la prensa se hizo eco del apoyo que han manifestado organizaciones NO POLÍTICAS como son La Federación Española de Entidades Religiosas y la ONG de los trabajadores marroquíes en España (ATIME), y eso me huele muy mal. Además este hecho confirma esa sospecha que todos tenemos los que vivimos en una sociedad libre y democrática como es España, de cómo esa gentuza (ONG) que proclama defender los derechos de los casi un millón de marroquíes que han abandonado su tierra porque no les ha ofrecido ninguna oportunidad de trabajar, criar a sus hijos y educarlos en libertad, a posicionarse al lado de una monarquía absolutista por mucho que nos la quieren vender algunos en detrimento de una mujer luchadora por los derechos humanos, no solo de los Saharauis sino de muchos marroquíes que no tienen ni voz, ni voto en su propio país y que además está arriesgando su vida y su dignidad para lograrlo. Ya quisiéramos que hicieran muchos marroquíes algo semejante, para que puedan cambiar muchas cosas, y entre ellas, todos esos besamanos , etc que se llaman a sí mismos como defensores de los derechos de los inmigrantes en España. Me gustaría que algún marroquí me informara a ver, cuantas ONG de derechos humanos y de los trabajadores existen hoy día en Marruecos (no las asignadas por su majestad, bla, bla .), cual son sus funciones, en qué condiciones trabajan etc. RESUMIENDO: ATIME Y FEER: ORGANIZACIONES AL SERVICIO DE SU MAJESTAD alaui Y ENCIMA CON SUBVENCIONES PÚBLICAS ESPAÑOLAS. VERGÜENZA DEBERÍAN TENER. NO TIENEN AUTORIDAD MORAL PARA ARREMETER CONTRA HAIDAR, QUE TIENEN LO QUE NO TIENEN ELLOS PARA DENUNCIAR LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS, QUE SON agallas. Se os ve el plumero. Va ser verdad. NO TE PUEDES FIAR
-
A ver "incrédulo", se nota que tú eres otro de los responsables de esta metedura de pata del gobierno por haberles votado. En cuanto a "los más de izquierda" tendrías que poner, "los de izquierdas", ya que llevas a la confusión de decir que el gobierno es de izquierdas, cuando cualquier persona mediopensante sabe que es mentira. Y sí, criatura sí, el gobierno ha metido la pata hasta la coronilla ahogandose en su propio fango. Lo siento "sociatas progres" estais agotando la poca credibilidad que os quedaba.
-
España esel país de lascorridas de toros. Desgraciadamente la gente estamos espectantes ¿cogerá el toro al torero o este matará al toro? Gusta el espectáculo y siempre tendremos un tendido 7 animando el cotarro. ¡Que bie´n se ven los toros desde labarrera!
-
Dice la noticia: "El pasado 13 de noviembre, Pinacho recibió una llamada desde la Comisaría General de Extranjería y Fronteras de Madrid en la que le "informaban" (sic) de que debía dejar entrar a una pasajera sin pasaporte que venía en un vuelo de El Aaiún (Sáhara Occidental). Pinacho autorizó la entrada porque recibió "presiones de arriba". Pero que forma de tergiversar las noticias en favor del gobierno chapucero que padecemos. Si recibió una llamada en la que se le pedía que dejara pasar a esta señora, los que le permitieron entrar fueron los que dieron la orden, no el que la cumplió. Si la llamada le decía que debía permitir la entrada de Aminatu, no le estaban informando de nada, le estaban dando una orden. No se puede hablar de un funcionario presionado, sino de un funcionario que cumple las órdenes que le dan sus superiores. Hace falta ser tonto (o muy listo) para decir que el responsable es el comisario de policía.
-
Incrédulo eres demasiado simple en tu razonamiento...creo que la cosa va mucho más allá de tus encasillamientos... además creo que deberías aclararte un poco tus propias ideas, ya estás con lo que reclama Aminatu pero quieres mandar en pateras a ella y a los que la apoyan, pues ya sabes amigo... prepara el chaleco salvavidas y deja la bandera en casa
-
Además el criticar al Gobierno en alguna acción puntual no significa que estemos contra el Gobierno en todo...pero la polémica actual se podría haber evitado sino hubieran dejado que entrara de manera ilegal (sin pasaporte). Quizás lo hayan echo con buenas intenciones, pero desde luego que se han equivocado al dejarla entrar así haciendo suyo también el problema desde ese mismo instante. Aunque, tal vez sino hubieran permitido su entrada, aminatu estaría ahora en la carcel del ayiun en unas condiciones deplorables. lo que más me duele es la complicidad con Marruecos cuando hacen de los derechos humanos bandera de su Gobierno. Es todo muy complicado y seguro que se nos escapan muchas cosas a nosotros que estamos cada vez más mediatizados. pero la hipocresía y el engaño (en ciertos temas) es lo que hace que deteste cada día más a esta pseudo-izquierda este gobierno
-
Con el debido respeto, creo que hacen mal los abogados de la Sra. Haidar fundamentando su defensa, exclusivamente, en lo dispuesto por la Ley de Extranjería y su Reglamento. Harían bien en leerse el art. 5, apdo. 4, letra a), del Reglamento (CE) nº 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2006 (Código de fronteras Schengen), de aplicación preferente sobre el Derecho nacional en virtud del principio de primacía de la norma comunitaria, a cuyo tenor: "podrá autorizarse la entrada al territorio de los Estados miembros a aquellos nacionales de terceros países que no cumplan las condiciones establecidas en el apartado 1 [entre otras, 1.c: "estar en posesión de un documento o documentos de viaje válidos que permitan el cruce de fronteras", léase pasaporte], pero sean titulares de un permiso de residencia o de un visado de regreso expedido por uno de los Estados miembros o, cuando así se exija, de ambos documentos, al objeto de que puedan llegar al territorio del Estado miembro que ha expedido el permiso de residencia o el visado de regreso, a no ser que figuren en la lista nacional de no admisibles del Estado miembro en cuyas fronteras exteriores se presenten y que la descripción que les afecte esté acompañada de medidas que se opongan a la entrada o al tránsito". Resultando que la Sra. Haidar es, según declaraciones de su abogada, titular de una autorización de residencia en España, las autoridades o funcionarios responsables del control fronterizo que autorizaron su entrada en España actuaron amparados en la norma transcrita, con pleno respeto del principio de legalidad.
-
Me parece impresentable, Voltaire, que entres y no pares de insultarnos con calificativos y referencias hiostóricas que os encajarían a los marroquíes como anillo al dedo. Son ustedes los que ha ocupado ilegalmente un territorio. Son ustedes los que no respetan los derechos humanos de sus habitantes naturales y dueños legítimos de esa tierra. Son ustedes los que basan sus negociaciones en chantajes y amenazas. Espero que la ONU, La UE y Estados Unidos tengan cojones, no como hasta ahora, y los pongan en su sitio. Que devuelvan el Sahara Occidental a los saharauis y que Marrueco ocupe el lugar que le corresponde en la comunidad internacional, no el que tiene ahora a base de amenazas, chantajes e inmerecidos apoyos estratégicos de potencias como EE.UU. Marruecos se lleva m ucha, mucha pasta cada año de la UE. Demasiada para que encima vengan con amenazas. ¡Ya está bien, cojones! Es una dictadura religiosa-medieval. Ya vela de miramientos y de paños calientes. Hay muchísimos marroquíes viviendo en España, un país tan terrible... Y muchos otros miles cruzan nuestro territorio para embarcar en Algeciras y cruzar a Tanger cada verano. Tal vez no todos tenagn el cerebro podrido como tú, fundamentalista de los cojones!!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Este pobre hombre (inspector) no tiene la culpa. Es tan solo un mandado y una cabeza de turco facil y disponible al que le pueda explotar el marron en la cara. Que investigen quien esta detras de la llamada desde Madrid. Ahi esta el culpable de todo [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Merkel aplaude la reforma laboral de Rajoy y la pone como ejemplo
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
Cargando...