OPINIÓN

Historia de dos reyes

KEN LOACH (director de cine) / PAUL LAVERTY (Guionista) 12/12/2009 14:38 Actualizado: 12/12/2009 14:44

Nos han pedido que firmemos una carta suscrita por numerosos escritores, artistas, políticos y sindicalistas de renombre y dirigida al rey Juan Carlos I, en la que solicitan que interceda ante el rey Mohamed VI de Marruecos para intentar salvar de algún modo la vida de Aminatou Haidar, que se halla en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote. Aunque respetamos la buena voluntad de los implicados -y comprendemos que todos ansiamos evitar una tragedia- y en nuestro fuero interno esperamos que surta efecto, creemos que se trata de una estrategia profundamente equivocada. No obstante, reconocemos que esta iniciativa pone de relieve un hecho esencial: el rey Mohamed es la única figura que goza de un poder real en Marruecos. Básicamente, en la carta se pide al rey Juan Carlos I que le ruegue al rey de Marruecos que nos haga el "favor" de resolver este lío.

Ha llegado el momento de ser claros y dejar de agachar la cabeza. Mohamed VI posee una fortuna estimada en dos mil millones de dólares por la revista Forbes, que lo sitúa en octavo lugar entre los monarcas más ricos del mundo. Según la Wikipedia, Mohamed y su familia tienen importantes intereses comerciales en el sector minero, la alimentación, la venta al por menor y los servicios financieros. Por otra parte, el presupuesto operativo diario del palacio es astronómico. Al margen de la gran fortuna personal de Mohamed VI y de su enorme influencia en las instituciones políticas del país, Marruecos es un Estado que ha firmado tratados internacionales vinculantes. Al hacer caso omiso de esas normas internacionales, de los derechos humanos y de la Corte Internacional de Justicia, Mohamed VI se comporta como si fuera un déspota medieval.

La política exterior de Mohamed VI es burda y huele a podrido. En cada desafío subyace la amenaza implícita a España de lanzar a un sinfín de marroquíes pobres y desesperados a que crucen el Estrecho para pasar a Europa. O, peor, interrumpir la cooperación en materia de "terrorismo". En otras palabras, hacer la vista gorda ante fundamentalistas islámicos que podrían volar en pedazos a más civiles inocentes en Europa. Tal vez ese sea el motivo por el que la reacción del PSOE ha sido tan bochornosamente insulsa.

Mohamed VI es un hipócrita. El 22 de junio de 2000, la Universidad George Washington lo nombró doctor honoris causa "por su labor de fomento de la democracia en Marruecos". Deberían despojarlo de ese honor. En un incendiario discurso pronunciado el 4 de noviembre declaró que "o se es patriota o se es traidor", condenando así a todos aquellos que se nieguen a aceptar la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, lo cual, a su vez, llevó a una mayor represión de la resistencia pacífica.

Los funcionarios de Mohamed VI ponen como condición para devolverle el pasaporte a Aminatou Haidar que esta le pida disculpas al rey por haber cometido la temeridad de escribir en la tarjeta de embarque que su país de origen era el Sáhara Occidental y no Marruecos. Y esto se le exige a una mujer que pasó cuatro años desaparecida en un campo de detención secreto donde sufrió todo tipo de torturas. Le vendaron los ojos, la amordazaron, la golpearon, la sometieron a electroshock y la amenazaron con violarla. Si Mohamed VI tuviese un ápice de humanidad, sería él quien le suplicaría perdón de rodillas.

La gran tragedia es que, mientras el continente africano sangra por los cuatro costados y gran parte del mundo musulmán está sumida en la violencia y la desesperación, en medio de todo ello se encuentra Aminatou Haidar, una figura frágil comprometida con la resistencia pacífica.

Confiamos en que, antes de que muera, se escriba otra carta, dirigida a Mohamed VI y firmada por ciudadanos de todo el mundo (incluido el presidente Rodríguez Zapatero), en la que se les exija a Mohamed VI y a su Gobierno que respeten el derecho internacional y pasen a formar parte del mundo civilizado.

Cuando pensamos en ese hombrecillo sentado junto al teléfono en su enorme palacio -bastaría con una llamada para devolverle el pasaporte a Haidar y permitirle así reunirse con sus dos hijos, que están destrozados-, nos acordamos de los antiguos emperadores romanos, que subiendo o bajando el pulgar decidían la vida o la muerte de sus cautivos. Aunque Mohamed VI tal vez se sienta todopoderoso en su opulento palacio, de tener una pizca de imaginación y visión histórica se daría cuenta de que, si permite la muerte de Haidar, el cristalino espíritu de resistencia pacífica de esta mujer revelará la insignificancia de su crueldad, siempre corta de miras, allá donde vaya durante el resto de su vida. Si acaso hay justicia, se le dará el mismo trato que recibió Bush cuando le lanzaron un zapato en Bagdad y se convertirá en real persona non grata para el mundo civilizado. No pedimos favores que tengan que tramar en privado dos reyes. Exigimos justicia, como seres humanos.

20 Comentarios

#1 Vota Vota

16 i manolo 12-12-2009 15:42

Totalmente de acuerdo. Especialmente con "Si Mohamed VI tuviese un ápice de humanidad, sería él quien le suplicaría perdón de rodillas." Y si, además, tuviese un mínimo de respeto a la democracia, cumpliría sus obligaciones internacionales y permitiría a la ONU llevar a cabo el referéndum de autodeterminación saharaui.
#2 Vota Vota

10 i El Sabiondon 12-12-2009 15:58

Caramba... ¡Alguien inteligente que habla claro!
#3 Vota Vota

14 i Marco Aurelio o Ner�n, 12-12-2009 16:27

Bravo, Kean Loach y Paul Laverty.El artículo más claro, como revelador el que publlicasteis en otro diario , en el que establecíais el paralelismo entre Aminatu Haidar y Rosa Sparks, la afroamericana que se negó a leventarse en el autobús. Esta es la exposición más humana y sobre el conflicto creado por el régimen de Marruecos contra Aminatu Haidar y contra los derechos de los saharauis. Lo de la carta a Juan Carlos era aceptable como forma de llamar la atención sobre los hechos, pero aquí no se trata de favores entre primos: hay que salvar a Aminatu, y ello implica permitir su vuelta con pasaporte, el único que se expide en los territorios ocupados del Sahara Occidental, y el reconocimiento y aplicación de los derechos del pueblo saharaui a la autodeterminación. El que sobra es el tirano de Rabat, y todo su régimen brutal y corrupto, fuente de conflictos con todos los países vecinos, además del engullido Sáhara. Y sobre emperadores romanos: solo los más rastreros y enfermos, como Nerón, Calígula o Cómodo, se dedicaban a asistir alos juegos de los gladiadores. Y los tres fueron asesinados por su propio círculo. Eran insufribles para el propio Estado. Ojalá Mohammed hubiera leído a Marco Aurelio...
#4 Vota Vota

11 i casmat 12-12-2009 17:40

Yo creo que la carta a nuestro monarca fue un error bienintencionado. A Juan Carlos I le da lo mismo que muera una mujer saharaui, pobre, de izquierdas e independentista. Preferirá seguir siendo amigo de una de las pocas casas reales que quedan en la faz de la tierra.
#5 Vota Vota

7 i marta 12-12-2009 18:15

Magnífico artículo. Más claro el agua.
#6 Vota Vota

4 i antonio 12-12-2009 18:44

El artículo se sitúa al mismo nivel que la dignidad de la lucha pacífica del Pueblo Saharaui y, especialmente, de Aminatu.
#7 Vota Vota

5 i saharaui luchador 12-12-2009 19:12

la verdad que me a gustado mucho el articulo y dice toda la verdad, y que quede claro que el pueblo saharaui es un pueblo ante todo pacifico y no se cansara de luchar para conseguir la liberacion de su pueblo digno de respetar un saludo sahara libre
#8 Vota Vota

1 i Eramos 12-12-2009 20:55

Si coincido con todos los que han expresado que el artículo es excelente y claro comos el agua. No nos extraña esto a quienes conocemos y seguimos a este gran cineasta y su gran guionista. Tan solo esperamos que a este árticulo no le pase lo mismo que a sus grandes películas, elogiados por unos pocos pero ocultadas a la gente común. Hagamos el esfuerzo y difundamos este mensaje.
#9 Vota Vota

-4 i dapena 12-12-2009 20:57

Sr, Goytisolo,Juan,residente en Marruecos,a que espera para no condenar con claridad y sin ambajes,incluyendo su inmediata salida del pais moro aduciendo su solidaridad con la patriota saharaui? Confiamos,espero,muchisimos ciudadanos del mundo su respuesta contundente. Me remito a todos sus escritos.
#10 Vota Vota

0 i Miguel Hern�ndez 12-12-2009 21:25

Mis más agradecidas, sinceras y entrañables felicitaciones a los señores Loach y Laverty, muchas gracias por su lucidez, claridad, poner voz, evidenciando y denunciando lo que pensamos y sentimos muchos de los españoles sobre la monarquía feudal absolutista y clientelar de Mohamed VI, que tiene sojuzgado al pueblo marroquí y perseguido al saharaui con la aquiescencia y connivencia de USA y la UE. En los medios de comunicación este es un asunto tabú, debido al control de los poderes fácticos en manos de las clases dominantes.
#11 Vota Vota

-4 i Andr�s Le�n Almeida 12-12-2009 21:55

TE QUEREMOS VIVA, en el SAHARA y con dignidad. Los titulos de las distintas cartas abiertas les falto completar el lugar donde vivir y el como; la dignidad forma parte de los tan cacareados derechos humanos, así como la libertad para entrar y salir del lugar de nacimiento. Defendemos la dignidad de la vida en los enfermos terminales, pero nos negamos a entender que alguien lo plantee como reto ante nuestras adormecidas conciencias, renegamos del Che cuando afirmaba la preferencia de una muerte en la lucha a una vida de rodillas, nos atrevemos a pedirle a Aminatou que se arrodille ante el primo moro del juramentado franquista, ¿estamos conscientes de lo que afirmamos? Quizás no sea más que el reflejo de la falta de lucha y compromiso que nos nubla la razón, no comprender que la elección de morir es la más libre de las decisiones del ser humano y se engrandece aún más cuando es por nuestra dignidad y la de nuestros congéneres, consustancial a la vida y sin la cual el vivir no es más que un remedo de sonambulismo mortífero, lo que no queramos para nosotr@s no lo queramos para l@s otr@s. Firmar,afirmar que Aminatou se engrandece con su acción y l@s que queramos apoyarla deberíamos plantearnos que acto heroico, al nivel de cada un@, podemos realizar para que se consiga salvar esta vida y las de tant@s otr@s, tantas como veces respiramos por minuto, que pasan como espectros invisibles ante nuestros hipercríticos ojos, tan solo con los que se niegan a pedir pleitesía y someterse a nuestras cómodas y pírricas éticas. ElPobrecitoHablador.Es
#12 Vota Vota

-3 i Mart�n 12-12-2009 21:55

Que no citéis a Wikipedia. Wikipedia trae fuentes ¡citad las fuentes! Y si ese párrafo no trae fuentes, pues no vale citar a Wikipedia. Me imagino que al autor al citarla cree que es positivo para la cultura libre, pero no. La Wikipedia "no es fuente primaria" y usarla como tal confunde al personal y quita credibilidad al proyecto.
#13 Vota Vota

1 i �...la fortuna del otro monarca? 12-12-2009 22:17

Muy bueno. No estaría de más completarlo con el dato de la fortuna del otro monarca.
#14 Vota Vota

-3 i jesus 13-12-2009 00:48

Si alguien quiere ir a un pais ó a otro debe aportar un pasporte para poder ser identificado. Y si mañana voy yo de cualquier de pais a cataluña. Estoy convncido que la policia me detendra...asi no hay que ser tan inorgumeno y decir bobadas.
#15 Vota Vota

-6 i jalal de tanger 13-12-2009 01:14

no responde normalemente a comentarios sin fundamentos y llenos de ignorancia, incultura y bajeza, marroecos es una gran nacion, lo sabeis mejor que nadie porque tenemos antepasados comunes, si los moros que se quedaron alli durante 8 siglos, el problema del sahara todo el mundo sabe que fue un robo y una manipulacion de Franco, el sahara es marroqui, y esta persona que se llama Aminatu, porque gozaba de la mensualidad que el gobierno le otorgaba, si que salia de los bolsillos de los contribuyentes marroquies, como una compatriota de apied, para que escupiera en nuestra cara y al final pasemos por los malos de la pelicula, es una persona ingrata, y traidora, que llame a bouteflika (argelia para los lectores ignorantes espasonles) Argelia esta detras de esto, que le den la nacionalidad argelina
#16 Vota Vota

3 i action now 13-12-2009 08:01

Gracias Loach y Laverty por aclarar el tema y a público por dar un poco de luz sobre todo el episodio. Es vergonzoso como algunos cargan contra los mas debiles o nublan la atención hablando de errores burocraticos. La realidad: Aminatu es rechazada por Marruecos, condenada al exilio por hablar. Aclaren esto y apoyemos todos su causa.
#17 Vota Vota

2 i Jes�s 13-12-2009 10:29

Si el artículo de Laverty y Loach fuese un manifiesto contarían con mi firma con toda seguridad. Es un contrasentido que la izquierda republicana apele a los oficios del rey. El gobierno del PSOE y los gobiernos europeos tiene capacidad más que suficiente para hacer entrar en razón al monarca feudal marroquí, son a ellos a los que se debe presionar con urgencia.
#18 Vota Vota

1 i 8brerrojo 13-12-2009 10:52

Escribo desde un posicionamiento intelectual republicano y dicho esto, la dinastía alauí y la borbónica representan lo mismo. Los que piden que el rey de España escriba o interceda con el de Marruecos, se equivocan, amen de equiparando a los dos, porque el de acá esta limitado por ley para hacer y deshacer y cuando se suelta, manda callar la boca a un dirigente elegido democráticamente. Todo un fiasco e ilegal. Tampoco veo correlación entre Haidar y las corruptelas personales del sátrapa y si de lo que se trata es denigrarlo y decir que no le debieron otorgar un honoris casua (¡para que se lo dieron?¡) y que si amenaza y que si tiene muchos dinares y que si esto y lo otro y lo de más alla. Marruecos es lo que es y sus dirigentes también. Por otra parte se dice que España esta reteniendo ilegalmente a la activista que tiene a nuestro gobierno atado por los escrotos y les chantajea sin miramientos. Si así fuera, por favor que la den un billete de avión a donde ella quiera y la pongan en la cola de embarque. NO SEAMOS CRUELES
#19 Vota Vota

1 i Gonzalo Moure 14-12-2009 18:57

Tienen razón Loach y Laverty. Enhorabuena, una vez más, por su coraje y su meridiano y nada ambiguo grito. Y quienes firmamos la carta lo sabíamos, y muchos lo compartimos. Pero es posible que la carta, en la que sí, pedíamos al rey de España un gesto de humanidad, sirva no ya para empezar a decir no ya que el rey va desnudo, sino que los reyes van desnudos. Que una pareja de reyes no puede nada frente a cuatro doses. Nosotros. ¿O sí que pueden? Si el rey de España se viera empujado a pedir clemencia del sátrapa de Rabat, Aminetu triunfaría, sin duda, porque su vuelta a El Aaiun sería el principio del fin. Y si el rey de España decidiera seguir a lo suyo, haciendo caso omiso (como así parece), Aminetu también triunfará, porque habrá aclarado por fin las cosas y habrá puesto a cada cual en su sitio, aunque eso suponga la agonía de la esperanza. Porque si los poderosos del mundo dejan morir de hambre a una madre, una luchadora heroica y pacífica, ¿qué no harán con todos nosotros cuando les venga en real gana? Pero entre las dos posibilidades, sin duda, elijo la primera: el principio del fin, o el fin de los principìos.
#20 Vota Vota

0 i Juan Oscoz Vivanco 16-12-2009 12:14

No hay " narices " ni voluntad política "Es tremendo que " la política del Gobierno " se encuentre en una situación tan nefasta, sin valores, sin fuerza " tragando todo lo tragable " en una palabra " sin narices colgantes " para poner las cosas y a cada uno en su sitio. Cuando se ha querido ya se han puesto pero de eso hace ya muchos años. Ya hace mucho tiempo que privan los "intereses generales " sobre los derechos de las personas y de los pueblos, incluso sobre el de la Vida. Y así nos va dentro y fuera y nos irá si no cambiamos radicalmente nuestro voto y compromiso ciudadano.

Cargando...

Ir a

20 Comentarios

Quizá te interese...

Comentario más valorado

Nos enlaza...

Lo más...

Público en Facebook