Egunkaria, un juicio con la oposición del fiscal

Mañana comienza en la Audiencia Nacional la cuestionada vista oral contra los responsables del desaparecido diario en euskera

GUILLERMO MALAINA BILBAO 14/12/2009 08:00 Actualizado: 14/12/2009 19:48

Representantes del Consejo de Organizaciones Sociales del Euskera y del grupo de apoyo al diario 'Egunkaria'. EFE

Representantes del Consejo de Organizaciones Sociales del Euskera y del grupo de apoyo al diario 'Egunkaria'. EFE

La Audiencia Nacional comienza mañana el juicio oral por el cierre, en febrero de 2003, del único diario publicado entonces en euskera, Euskaldunon Egunkaria. En el banquillo de los acusados, se sientan cinco responsables del periódico, incluido su director, Martxelo Otamendi, que se enfrentan a penas de 12 a 14 años de prisión bajo la acusación de un delito de pertenencia ETA. La fiscalía pidió archivar la causa ya en 2006 por falta de pruebas.

Egunkaria nació en 1990 y llegó todos los días a los quioscos hasta el 20 de febrero de 2003, cuando la Guardia Civil lo clausuró en una operación dirigida por el juez Juan del Olmo. El golpe dejó sin el único periódico en euskera a alrededor de 40.000 lectores.

El fiscal sostiene que no hay pruebas para justificar las acusaciones

El caso ha sido cuestionado abiertamente desde entonces en distintos ámbitos y estamentos, también en el judicial. Por primera vez, una causa motivada supuestamente por una investigación sobre ETA desemboca en un juicio oral en contra del criterio de la Fiscalía, sin haber acusación particular y sobre la única base de la acusación popular, representada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y la plataforma Dignidad y Justicia.

La fiscalía de la Audiencia Nacional pidió el sobreseimiento del caso por el cierre de Egunkaria en diciembre de 2006 con el argumento de que las investigaciones realizadas desde 1990 el procedimiento se basa en documentos fechados entre ese año y 1993 no habían aportado pruebas "suficientes" para justificar la incriminación de los cinco responsables del diario por presunta pertenencia a ETA.

El fiscal de la Audiencia Nacional, Miguel Ángel Carballo, apuntaba también en su informe que el análisis de los documentos ponía de manifiesto que la interpretación realizada por la Guardia Civil "carece de solidez" y que "existen otras interpretaciones más razonables, pero favorables al reo". A juicio del fiscal, cabe deducir "claramente las reticencias de los dirigentes del periódico a una propuesta supuestamente proveniente de ETA".

Los argumentos del fiscal

"No estando acreditado", decía la Fiscalía en otra parte de su informe, "que el periódico Egunkaria hubiera servido para financiar a la banda terrorista ETA (); no constando que el diario Egunkaria, y tampoco los procesados, hubieran servido a los fines de ETA; no constando que los procesados hayan legitimado las acciones terroristas o hayan exculpado o minimizado el significado antidemocrático y de violación de derechos fundamentales que conlleva la actuación de dicha banda (); no constando que los procesados hayan prestado alguna ayuda ni específica ni genérica dirigida a apoyar en concreto la colaboración con el terrorismo, resulta improcedente abrir el juicio oral".

En cualquier caso, contra este criterio de la Fiscalía, el pasado 30 de julio, la Audiencia Nacional decidió celebrar el juicio oral que comienza mañana con cinco acusados en el banquillo: Martxelo Otamendi, director de Egunkaria; Joan Mari Torrealdai, presidente del Consejo de Administración; Iñaki Uria, consejero delegado; Txema Auzmendi, secretario del Consejo de Administración; y Xabier Oleaga, ex subdirector de Egunkaria.

Causa económica y torturas

El procedimiento contra el periódico tiene una segunda parte, la económica, por presunta falsificación de cuentas y fraude fiscal. Esta se encuentra aún en fase de instrucción e imputa a Torrealdai, Uria, Auzmendi y otras cinco personas.

Aparte del procedimiento impulsado por la Audiencia Nacional, quedan también por resolver las denuncias de torturas por parte de la Guardia Civil presentadas por algunos de los inculpados. El director del diario ha llevado su caso hasta el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, mientras que la denuncia de Oleaga está pendiente en el Tribunal Constitucional. El recurso de Uria fue desestimado. "Nos obligaron a hacer gimnasia desnudos, a algunos les pusieron la bolsa de plástico en la cabeza, otros fuimos objeto de vejaciones homofóbicas", denuncia Otamendi.

Esta causa ha suscitado un sinfín de movilizaciones. Tras su cierre, desencadenó una de las mayores manifestaciones celebradas en Euskadi. Ante el inicio del juicio, el diario y los imputados han recibido también estas semanas la solidaridad de más de un centenar de escritores, de Euskadi y Catalunya especialmente, de la mayoría sindical del País Vasco, de representantes del deporte y de profesionales de distintos medios de comunicación, entre otros sectores.

14 Comentarios
  • Manuel
    #1 Vota Vota

    38 i Manuel 14-12-2009 09:19

    En pequeñito, se cierra un periodico de manera preventiva sin pruebas, el fiscal reconoce que no hay ninguna prueba, el juicio tarda 6 años...y los grandes defensores de la libertad de expresión lo sacan en letra pequeña al final de la web...toma ya prensa independiente

  • Victor
    #2 Vota Vota

    35 i Victor 14-12-2009 09:31

    Quienes son estos -AVT y Dignidad y Justicia- para que se les haga caso, si no hay pruebas?. Porqué insisten en querer encarcelar a inocentes? Ser victimas les da derecho a todo? Conmigo que no cuenten. Lo digo sinceramente, estoy hasta el gorro de estas supuestas victimas que parecen partidos políticos.

  • desde EH
    #3 Vota Vota

    24 i desde EH 14-12-2009 10:44

    19 de diciembre a las 17:00h manifestación en Bilbao. La de Madrid la ha prohibido la delegación del gobierno

  • Escptico
    #4 Vota Vota

    20 i Escptico 14-12-2009 12:14

    Si por un casual, que debería ser normal,¿quién debería pagar los perjuicios económicos(no entro a valorar otros atropellos)ocasionados? ¿El juez Del Olmo?¿ATV Y Dignidad y Justicia?(Manda h..... que se apropien de unas palabras tan hermosas)

  • Patxi ortxadar
    #5 Vota Vota

    24 i Patxi ortxadar 14-12-2009 13:18

    Muchos de los que claman por la libertad de prensa en Cuba o en Venezuela, callan hipocritamente ante lo que sucede en el estado español. Critican los cierres de cadenas de tv en Venezuela y miran hacia otro lado cuando en España censuran periodicos, prohiben partidos politicos y manifestaciones. Lo de Egunkaria es una autentica verguenza, y pone de manifiesto que se recortan derechos y libertades en el estado español, por mucho que Estrasburgo diga lo contrario.

  • Patxi ortxadar
    #6 Vota Vota

    23 i Patxi ortxadar 14-12-2009 13:22

    ¿Quien enmendara la plana a las fuerzas de "seguridad" y al juez que mando el cierre de Egunkaria?. ¿Quien devolvera la dignidad a quienes fueron apresados y tratados como criminales por el "crimen" de escribir en euskera?

  • paco andaluz
    #7 Vota Vota

    10 i paco andaluz 14-12-2009 15:06

    ".Las Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y la plataforma Dignidad y Justicia.".Si muy democraticas y creíbles "ellas".Que aparte de su historial "democrático", de ambas,se las conoce por sus enérgicas condenas a los crímenes del franquismo . Burros hablando de orejas...fachas,no tienen arreglo

  • ana
    #8 Vota Vota

    0 i ana 14-12-2009 15:16

    alguien sabe a que hora empieza mañana el juicio? gracias

  • Salba
    #9 Vota Vota

    5 i Salba 14-12-2009 15:41

    Curioso que la llamada "doctrina Botín" (por la cual un litigio no puede iniciarse o continuar si no hay acusación pública o particular, y sin que baste la acusación popular), que se sacó el Supremo de la chistera para archivar la causa contra el banquero, sea de aplicación exclusiva al propio caso Botín. Ya en su momento se desestimó su aplicación en el "caso Atutxa" y en el caso de Egunkaria tampoco se está aplicando, ya que no existe acusación particular, la fiscalía ha retirado la acusación y sólo la mantiene la acusación popular.

  • David CB
    #10 Vota Vota

    8 i David CB 14-12-2009 15:53

    Una vez más se demuestra que la AVT) y "Dignidad y Justicia" son herramientas politicas que poco tienen que ver con las victimas y la justicia. Vergonzosa la actitud de la delegación del gobierno, prohibiendo una manifestación obviando la presunción de inocencia y nuestros derechos. Más información http://www.nodo50.org/madridegunkaria

  • Heriberto
    #11 Vota Vota

    10 i Heriberto 14-12-2009 16:57

    El cierre “cautelar” ( definitivo, pues todos sabemos que una cabecera de prensa no se puede recuperar de un golpe así ) de Egunkaria es una de las actuaciones represivas más escandalosas y lamentables de la presunta democracia española. El juez del Olmo incitado basado en “informes” de la Guardia Civil cerró un diario, detuvo a sus directivos- todos ellos personas relevantes en Euskal Herria por su actividad cultural relacionada, sobre todo, con el euskara - varios de los cuales denunciaron salvajes torturas , envió con ello a 130 personas al paro y vulneró flagrantemente la libertad de expresión. Todo ello, en época del gobierno Aznar con un caldo de cultivo cuidadosamente elaborado en el que se amenazaba con suspender la autonomía de la CAV, desarmar a la Ertzantza, y bajo el amparo de la máxima de “todo es ETA” ( que aún hoy se aplica : ilegalizaciones, “detenciones preventivas”, ....) . La intención de los impulsores de la operación fue atacar, con la mayor dureza posible, el sentimiento abertzale en Euskal Herria golpeando en el corazón mismo de la seña de identidad por excelencia de los vascos: nuestra lengua, mediante el cierre del único diario que en la época se publicaba en euskara. No fue una operación contra ETA, ni contra la izquierda abertzale; fue un ataque frontal a Euskal Herria. Afortunadamente, la sociedad vasca respondió como el Estado nunca pudo prever: al día siguiente ya había una nueva cabecera provisional en los quioscos, la manifestación celebrada en Donostia fue absolutamente multitudinaria, las movilizaciones y los apoyos a trabajadores se sucedieron, y tres meses después, y gracias al apoyo económico de miles de personas y empresas nació un nuevo diario en euskara: BERRIA. Nunca ha habido ninguna prueba de que se haya cometido algún delito porque, simplemente, no ha existido. Hasta el fiscal pide el cierre del sumario y la libertad de los acusados. La acusación, hoy día, la conforman AVT y Dignidad y Justicia. Todos los conocemos. Por mi parte todo mi desprecio para ellos. Para los acusados y sus allegados: un fuerte abrazo y toda mi solidaridad, con la esperanza de que esta pesadilla acabe de una vez para ellos. No pueden parar a todo un pueblo.

  • Salba
    #12 Vota Vota

    2 i Salba 14-12-2009 18:56

  • aitor
    #13 Vota Vota

    6 i aitor 14-12-2009 19:44

    El único "delito" cometido por las personas imputadas en el sumario Egunkaria que declararán mañana en la Audiencia Nacional es haber trabajado a lo largo de toda su vida a favor del euskera y de la cultura vasca, así como su compromiso con los drechos humanos, por lo que mañana mismo debiera ser sobreseído el caso

  • Landa
    #14 Vota Vota

    6 i Landa 14-12-2009 19:49

    El cierre de Egunkaria fue algo que no olvidaremos; ver a Joan Mari Torrealdai, reconocido intelectual y acádemico, con las esposas puestas y la cabeza cubierta me produjo una gran impresión; también la dignidad de Txema Auzmendi.La gente no se resignó e inmediatamente vio la luz un nuevo periódico en euskera: Berria, gracias a la colaboración económica de muchas personas. Deben quedar libres; este juicio es una vergüenza y un hecho que se va a seguir con verdadero interés en Euskal Herria. Todos a la mani del día 19 en Bilbao!!! Egunkaria libre!!! Y espero que Público le de la relevancia que se merece y sitúe esta noticia donde se merece y no aquí, oculta.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 18:32:30