Las tropas españolas en Afganistán sufren un ataque sin heridos

El batallón estaba proporcionando apoyo y seguridad a un convoy del ejército afgano en la zona de Qala i naw

EFE Madrid 21/12/2009 20:19 Actualizado: 21/12/2009 20:40

Las tropas españolas en Afganistán han sufrido hoy un ataque con fusilería y lanzagranadas en la zona de Qala i naw sin que se hayan registrado daños personales y materiales propios, aunque se desconoce si la respuesta ha provocado bajas entre los insurgentes, según ha informado el Ministerio de Defensa.

El ataque se ha perpetrado esta mañana, cuando tanto unidades del equipo provincial de reconstrucción (PRT) como del batallón español de maniobra perteneciente al Grupo Táctico Barcelona realizaban una operación de apoyo en la provincia de Bagdhis a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad afganos.

En concreto, las tropas españolas estaban proporcionando apoyo y seguridad a un convoy del ejército afgano compuesto por más de ochenta camiones a lo largo de la ruta LITHIUM, que une Qala i naw con Bala Murghab.

Las unidades españolas han solicitado apoyo aéreo a la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) para repeler el ataque, y aviones y helicópteros guiados por controladores avanzados españoles han bombardeado las posiciones de los insurgentes.

Según el Ministerio de Defensa, se desconocen los efectos que puede haber tenido esa respuesta. Posteriormente, los militares españoles han proseguido con su apoyo al convoy del ejército afgano.

Ataques en diciembre

El último ataque que se había registrado contra las tropas españolas en Afganistán se perpetró el pasado 16 de diciembre, mientras acompañaban al ejército afgano en una misión de reconocimiento también en la provincia de Bagdhis.

En esa ocasión tampoco hubo que lamentar ningún tipo de daño personal ni material. Con anterioridad, el 4 de diciembre, tres cohetes impactaron en las inmediaciones de la base de apoyo avanzado de Herat, también sin causar daños.

 

32 Comentarios
  • NO A LA MENTIRA
    #1 Vota Vota

    32 i NO A LA MENTIRA 21-12-2009 20:41

    Será un ataque de risa por que como estan en misión de paz y no hay guerra...

  • Balarrasa
    #2 Vota Vota

    -18 i Balarrasa 21-12-2009 20:48

    No ha pasado nada porque los españoles han sacado la biblia de camuflaje que les ha regalado el capellán castrense y se han puesto a leer pasajes interesantes, por lo que los talibanes han dejado sus lanzagranadas y se han puesto a escuchar atentamente, a esta hora están debatiendo lo de que una mujer se quede embarazada por un pájaro, que eso ya pasaba en su cultura y al final siempre era el pájaro del vecino y se prevee que esta noche haya una cena de hermanamiento, como no hay suficiente comida para todos los talibanes han dicho que venga "el melenas ese" y la multiplique como en el libro.

  • Margot
    #3 Vota Vota

    20 i Margot 21-12-2009 20:56

    Les ha salvado el VIENTO, que es amigo de Zapatero.

  • No Quadra
    #4 Vota Vota

    12 i No Quadra 21-12-2009 20:58

    En las guerras de ZP no deberían ocurrir estas cosas.

  • Joan
    #5 Vota Vota

    -12 i Joan 21-12-2009 21:16

    Seran las guerras de un tal "manda huevos" RECONQUISTANDO la isla de perejil

  • javier
    #6 Vota Vota

    17 i javier 21-12-2009 21:27

    Gracias a dios no ha habido talibanes heridos, hubiera sido una terrible noticia para nuestro gobierno

  • Social Demagogia
    #7 Vota Vota

    17 i Social Demagogia 21-12-2009 21:47

    Que no os entarais, que no es una guerra que es una misión de PAZ, y no es un ataque era una discusión exacervada. Además nuestras armas no matan y nuestro ejército no está invadiendo ningún país ya que la tierra pertenece al viento no a ningún gobierno.

  • Que me ataquen as
    #8 Vota Vota

    13 i Que me ataquen as 21-12-2009 22:09

    Los han atacado a besos. Como es una misión de paz y amor. Fdo. L. Pajín

  • Atacando a los defensores
    #9 Vota Vota

    13 i Atacando a los defensores 21-12-2009 22:12

    Ha sido un ataque pacífico, en un ambiente de buen talante, procurando una alianza de civilizaciones, que se lo llevará el viento, que es el dueño de todo. Toma, tomate.

  • Dolido ?
    #10 Vota Vota

    5 i Dolido ? 21-12-2009 22:15

    Fue, es y será una excelente acción. Y cabra que hubiera, nuestra es, aunque te duela, Joan. Y para el picor, no hay como rascarse.

  • Perejin y tomate
    #11 Vota Vota

    11 i Perejin y tomate 21-12-2009 22:16

    Marruecos sólo entiende la fuerza. Muchos perejiles, y nada de tomate, es lo que toca.

  • Ponen el cuerpo
    #12 Vota Vota

    9 i Ponen el cuerpo 21-12-2009 22:18

    Muy fácil para los jerifaltes que nos gobiernan quedar bien con Dios y con el diablo. Le besan el culo a Obama, y a Marruecos y a todo morito que pase por la acera y estire la mano: toma dinero (que es nuestro). En cambio nuestros soldados ponen el cuerpo, que es todo lo que tienen.

  • Luisito
    #13 Vota Vota

    -7 i Luisito 21-12-2009 22:39

    Pero ¿como? ¿¿pero no estaban en una mision de paz repartiendo golosinas?? Si esto le pasara al PP.... ufff NO ME LO PUEDO IMAGINAR..... todos los medios progres y TODAS LAS TV GENERALISTAS EN TROMBA..... Pero claro como ha sido ZP con mucho "talante" el que ha enviado las tropas, pues aqui paz"""" y despues gloria.....

  • para luisito
    #14 Vota Vota

    -6 i para luisito 21-12-2009 23:02

    perdona luisito pero la mision de afganistan comenzo con Aznar.

  • Luisito
    #15 Vota Vota

    -11 i Luisito 21-12-2009 23:12

    Y que lo mandase Aznar...., Aznar por lo menos decia que iban a la guerra...., y ZP dice que van a repartir golosinas..... ¿te parece poco el cambio?

  • para luisito de un militar
    #16 Vota Vota

    1 i para luisito de un militar 21-12-2009 23:20

    no tienes ni idea de lo que dices,Con Aznar tambien nos mandaban de mision de paz tiene que haber conflicto armado para que nos manden a los militares en mision de paz, lo que pasa es que mucha gente no tiene claro el concepto de "mision de paz" si no hubiese peligro mandarian a una ONG y tambien te digo que con Aznar la manera que ibamos dejaba mucho que desear hemos mejorado muchisimo en medios y en capacidades.VIVA ESPAÑA!!!

  • para
    #17 Vota Vota

    0 i para "Ponen el cuerpo" 21-12-2009 23:36

    Corrígeme si me equivoco: a los militares les pagan por hacer esto. Es que leyéndote parece que lo hagan gratis.

  • loranca
    #18 Vota Vota

    -9 i loranca 21-12-2009 23:45

    Y el PSOE no se opuso nunca a la mision de Afganistan, por que ahí si se estaba bajo mandato de la ONU. Esa es la diferencia con IRAK.

  • que se jodan
    #19 Vota Vota

    7 i que se jodan 22-12-2009 00:11

    nosotros no pintamos nada en afganistan.

  • Dani
    #20 Vota Vota

    1 i Dani 22-12-2009 00:13

    Todos los pacifistas que decís que no es una misión de paz, ¿no os defendeis cuando os pegan?. Es así de simple, ellos realizan una misión y si les atacan, obviamente, tienen que responder. El gobierno siempre ha dicho que es una misión peligrosa. Que el gobierno no os guste no significa que tengais que criticar todo.

  • ffdvdgbvdgfuvkjbfihjocwkmbijvncdfsd
    #21 Vota Vota

    -6 i ffdvdgbvdgfuvkjbfihjocwkmbijvncdfsd 22-12-2009 00:14

    Tenían que quitar los comentarios, la mayoría de los que comentan son unos estúpidos.

  • Si...
    #22 Vota Vota

    1 i Si... 22-12-2009 00:16

    No nos presguntemos que puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por él. ¡A Afganistán! ¡Por Obama, por él y en él! ¡Hasta la última gota de sangre por Obama! ¡Hasta la última! ¡Viva Obama!

  • Sospechando
    #23 Vota Vota

    4 i Sospechando 22-12-2009 00:21

    Corregidme si me equivoco, pero... cuando un militar va a una misión de Paz, el salario (complementos, pluses, etc.) que recibe es menor que si va a una misión de Guerra... ¿es así? A ver si en realidad, lo que pasa es que como están las cuentas del Estado tiesas -y eso que no había crisis-, lo de que vamos en misión de paz y buen rollo (haciendo correr un peligro mayor a los soldados) es para ahorrarse unos miserables duros...

  • El mundo al revs
    #24 Vota Vota

    9 i El mundo al revs 22-12-2009 00:25

    Lo que mas me gusta de la noticia es este párrafo: "Según el Ministerio de Defensa, se desconocen los efectos que puede haber tenido esa respuesta. Posteriormente, los militares españoles han proseguido con su apoyo al convoy del ejército afgano". Parece de chiste de Gila. Señores esos "efectos de la respuesta" se llaman MUERTOS. Nos atacan, indicamos donde deben bombardear para matar a los atacantes y bluf, se acaba el ataque sin saber por que. Y lo de "apoyo al convoy" no será, por casualidad, una labor de protección y de escolta, ¿verdad?.

  • caonerodato36
    #25 Vota Vota

    0 i caonerodato36 22-12-2009 00:41

    Debe haber un error en la noticia. Los soldados están allí en son de paz, así que les habrán tirado unos tomatitos, o unos pepinillos. ¿o es que vamos a dudar de Zapi? Además van amparados por la ONU ¡y eso mola tela!, no como Aznarín que iba amparado también por la ONU y acompañado de 60 países más.Y es diferente (ya me dirán uds. en qué)

  • 1+
    #26 Vota Vota

    3 i 1+ 22-12-2009 00:56

    Ya sé que será imposible, pero lo intentaré 1+: ni España participó en la guerra de Irak ni el PP puso las bombas de los trenes del 11-M. ¿Hace falta traer aquí las resoluciones de la ONU llamando a las naciones miembro a su participación en las tareas de reconstrucción de Irak? En respuesta a las cuales envió Aznar tropas.

  • Luisito
    #27 Vota Vota

    -2 i Luisito 22-12-2009 03:52

    Para 1+.... No te desgallites intentando probar la verdad ante la creativa narracion del poder mediatico progre..... (que son todas las TV) Te pongo un ejemplo.... si ahora le preguntas a cualquier ciudadano de España si ESPAÑA ENVIO MILITARES A LA GUERRA DE IRAK..... EL 99% TE DIRA QUE SI.... NO SE MANDO ¡¡¡NI UNO!!, PERO ¡¡NI UNO!!, a la guerra no fue nadie, pero LA CAVERNA MEDIATICA PROGRE GABILONDOS Y ROURES HAN CONSEGUIDO CREAR ESA FALSEDAD......

  • magomer
    #28 Vota Vota

    3 i magomer 22-12-2009 05:54

    No percibimos que Al Qaeda nos destina una trampa en cada país para después irse a otro, dejándonos enfrentados a los habitantes del primero. No sólo se van de las zonas de grandes operativos, sino del propio país en guerra. Pronto se habrán extendido por la mitad Norte de África y nosotros peleando en Asia.

  • Observante
    #29 Vota Vota

    6 i Observante 22-12-2009 08:56

    Somos miembro de la ONU, formamos parte del Consejo de Seguridad ( queramos o no...). Lo forman 15 miembros, 5 son permanentes y 10 elegidos cada dos años (curiosamente uno es España).Estos datos nos vienen bien, a la hora de valorar nuestra inervención en las guerras de Afganistán e Irak. Mi opinión sobre las guerras....?, no deberían existir.

  • No war
    #30 Vota Vota

    2 i No war 22-12-2009 09:26

    Carros pesados, salarios ligeros.

  • svpb
    #31 Vota Vota

    4 i svpb 22-12-2009 09:29

    Los que creen que las guerras se acabarían con la retirada de las tropas son los mismos que creen que la delincuencia terminaría si no existiera la policía. Izquierda Unida -altavoz de estos pacifistas- es una formación "gamberra" como el el partido pirata sueco. Alguien que se puede permitir todas las extravagancias del mundo porque nunca va a tener la responsabilidad de gobernar.

  • LUIS
    #32 Vota Vota

    1 i LUIS 22-12-2009 09:40

    Seguro que hay un error en el titular, si nuestros chicos y chicas están en Afganistán sembrando melones, y por eso nadie te ataca con lanza granadas y fusileria.¿ Que se estaría diciendo por colectivos como "no a la guerra", etc si ahora mismo mandara el PP? seguro que nada. Claro es que no nos enteramos, con el PP estamos en guerra , con el PSOE sembrando melones, acabaramos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 15:08:28