Dos años para olvidar la Ley de la Memoria

Las asociaciones denuncian que la aprobación del texto no les ha servido de nada

DIEGO BARCALA MADRID 27/12/2009 08:00 Actualizado: 27/12/2009 18:01

Los cuerpos de los fusilados siguen siendo recuperados por voluntarios de asociaciones y agrupaciones familiares.

Los cuerpos de los fusilados siguen siendo recuperados por voluntarios de asociaciones y agrupaciones familiares.reyes sedano

"Queda por desplegar el contenido de la ley. Tenemos aún que colmar necesidades y llenar deseos". Esta declaración de intenciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, podría haberse producido ayer, pero es de hace justo un año. Hoy se cumplen dos años desde que fue aprobada la primera ley que reconoce el daño hecho por el golpe de Estado de 1936. El desarrollo de los 22 artículos de la Ley 52/2007 sigue sin convencer a sus beneficiarios: las víctimas del franquismo.

El Gobierno presume de los avances conseguidos en 2009: una oficina de atención a las víctimas, 20.000 nietos de exiliados nacionalizados y 333 declaraciones de reparación y reconocimiento personal. La apertura de las cunetas para recuperar a los desaparecidos objetivo prioritario para gran parte de las víctimassigue esperando. El Gobierno tan solo se comprometió en 2009 a cumplir en 2010 con lo que le pedía el Congreso: sacar a los republicanos del Valle de los Caídos. Fuentes de Patrimonio Nacional aseguraron en noviembre que el Gobierno había pedido la digitalización del registro de Cuelgamuros.

Los afectados lamentan que queden ya pocos supervivientes

Las fosas y los desaparecidos siguen sin estar localizadas. La ley otorga parte del desarrollo de este aspecto a las comunidades autónomas y no todas están por la labor. "Debe de tenerse en cuenta que su aplicación depende mucho de administraciones locales y ahí choca con políticos todavía menos interesados en hacerla cumplir que el Gobierno, cuando no con políticos claramente opuestos", analiza el catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza Julián Casanova.

La Xunta de Galicia, que ha cambiado de signo político durante el desarrollo de la ley, ha retirado el 90% de los fondos al proyecto As vítimas, os nomes as voces e os lugares que investiga la represión en esa tierra. Sin embargo, la Junta de Andalucía ha aprovechado el impulso de la investigación infructuosa de Federico García Lorca para anunciar futuras aperturas de fosas. Además, cuenta con un mapa de fosas. El Ministerio de Justicia firmará con siete comunidades un convenio para hacer esa descripción cartográfica.

"Lo único que nos ayuda son las subvenciones del Ministerio de Presidencia, y eso lo teníamos antes de la ley", opina el presidente de los Foros por la Memoria, José María Pedreño. Esta asociación lucha por uno de los tres derechos fundamentales que la ONU establece para las víctimas de las desapariciones forzosas: verdad, justicia y reparación.

La Xunta ha retirado la mayoría de los fondos para investigación

"Las leyes anteriores permitían juzgar a los culpables, pero con el caso abierto por Garzón hemos comprobado qué clase de justicia dejó la Transición. El franquismo sigue pesando mucho y sólo hace falta un Gobierno que se atreva de verdad", añade Pedreño.

Los grupos del Congreso que negociaron la ley pactaron la declaración de reparación como alternativa a la negación por parte del PSOE a conceder la anulación de los juicios franquistas. El portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, lo explicó dos meses antes de ser aprobada la ley en 2007: "La ley será un nuevo instrumento que puede ser utilizado por los tribunales, pero el legislador no le va a decir a los jueces lo que tienen que hacer".

"No habrá ninguno vivo"

Una de las asociaciones más veteranas en la lucha por la memoria histórica es La Gavilla Verde, especializada en el reconocimiento democrático de la lucha por la libertad del maquis contra el franquismo. Su presidente, Pedro Peinado, coincide con Pedreño en que su actividad sólo se ve impulsada por las subvenciones de Presidencia. "La ley no ha cambiado nada. Pasarán unos años y los juicios se anularán, se buscarán los desaparecidos y se reconocerá a los guerrilleros cuando no quede ninguno vivo", lamenta.

"La ley era necesaria, pese a quienes se oponían, y no estaba mal, tal y como se publicó, pese a quienes consideraban que era blanda, pero otra cosa ha sido su aplicación. El Gobierno no estaba muy interesado, por las muchas críticas recibidas, en ponerla de verdad en marcha, y cuando llegó ese momento, un proceso necesariamente lento, la crisis económica y la percepción de muchos de que, en momentos de crisis, había otras cosas más importantes, se la tragaron", concluye Casanova.

El proceso abierto y cerrado en la Audiencia Nacional dejó claro que los tribunales no quieren seguir la vía de países como Argentina, Chile o, más recientemente, Brasil. El Gobierno de Lula da Silva ha creado una Comisión de la Verdad para cumplir con las familias de los desaparecidos. La verdad de la dictadura brasileña será investigada, los culpables puestos a disposición judicial y las víctimas reparadas. Todo por iniciativa y pago del Gobierno.

22 Comentarios
  • pep
    #1 Vota Vota

    -20 i pep 27-12-2009 18:27

    Si la ingente cantidad de dinero destinado a mover tierras se dedicase a dar de comer a los ciudadanos españoles en dificultades mejor nos iría.

  • saint-just
    #2 Vota Vota

    23 i saint-just 27-12-2009 18:28

    La Ley está cumpliendo su función: la de completar la Ley de punto final que fue la de Amnistia y servir de cortafuegos. La Ley da un tratamiento administrativo a lo que fueron crímenes contra la humanidad, reduciendo todo a un asunto privado de ubicación de huesos. Lo cierto es que las sentencias y los tribunales franquistas siguen siendo «legales» y eso es impresentable.

  • Ander
    #3 Vota Vota

    12 i Ander 27-12-2009 18:30

    La ley no es que sea blanda, es un engaña bobos.¿tras dos años nos damos cuenta que no vale para nada?,que los señores del pp o la derecha española siguen negando todo lo que ocurrio aqui,pondran todas las trabas que puedan para que en este pais la mentira siga reinando hasta en los libros de texto.La verdad esta en la calle, nunca en los parlamentos.salud y republica.

  • narbona
    #4 Vota Vota

    -3 i narbona 27-12-2009 18:53

    Una vez más, "España es diferente..." Dan ganas de vomitar.

  • JUAN LUIS
    #5 Vota Vota

    -9 i JUAN LUIS 27-12-2009 18:57

    Para pep (18:27:02) La DEMAGOGIA es tan antigua como las civilizaciones. A buen entendedor...

  • Salvador
    #6 Vota Vota

    7 i Salvador 27-12-2009 19:14

    Una cosa es predicar y otra, dar trigo. El PSOE sólo entiende esto. Salud y República.

  • romualdo peris
    #7 Vota Vota

    -5 i romualdo peris 27-12-2009 19:26

    Salvador puede que te equivoques de medio a medio, si el PSOE solo fuera Salud y republica primero con mayorias absolutas de izquierdas,habria cambiado la Constitucion, segundo la ley de la Memoria hubiese sido una Ley de la Memoria ya en tiempos de Felipe Gonzalez, que por cierto abandono el termino marxista, quiza con un poco de suerte les quede eso de Salut, lo de republica mas bien, no, es una pena , pero es así.

  • Y QUE ESPERABAIS?????
    #8 Vota Vota

    8 i Y QUE ESPERABAIS????? 27-12-2009 19:36

    Ya se ocupo el PPSOE de que esto no sirviera para nada mas que parecer un poquito de izquierdas antes de las elecciones y remover el espantajo de la derecha, puro marketing, para eso previamente tumbaron junto con el PP la iniciatinva de IU y ERC, no fuera a ser que saliera una ley que sirviera para algo...

  • pelaje de la dehesa
    #9 Vota Vota

    -2 i pelaje de la dehesa 27-12-2009 19:36

    El auténtico fracaso ha sido no encontrar los restos de Federico, lo demás excusas para una vez más utilizar a los familiares de víctimas anónimas para fines de propaganda.

  • tiko
    #10 Vota Vota

    -2 i tiko 27-12-2009 19:59

    voy a crear una asociación en memoria de republicanos por si cae alguna subvención...........

  • Juan Ignacio Valero Gmez
    #11 Vota Vota

    1 i Juan Ignacio Valero Gmez 27-12-2009 20:51

    Fui expulsado a perpetuidad de la Universidad Complutense por haber presidido el Homenaje a Miguel Hernández que se realizó en la Facultad de Ciencias en mayo de 1967. Cuando me levantaron la sanción en 1976 no fue porque aquello fuese una ignominia, sino porque había sido "bueno","durante esos nueve años no constaba que hubiese participado en ningún altercado más" (palabras textuales)Naturalmente, me había exiliado a Francia porque me habían detenido cinco veces, procesado cuatro, estuve dos meses en la prisión militar de alcalá de Henares porque la ley de entonces no les permitía meterme más tiempo sin pruebas de nada. Interrogado durante 17 días en el estado excepción y dos meses más en Carabanchel. Condenado por el Tribunal de Orden Público por "desórdenes públicos". Todavía estoy esperando unas letras de disculpa del Estado. Como dice Goytisolo en el Don Julian "España, tierra ingrata"

  • Carabanchel
    #12 Vota Vota

    2 i Carabanchel 27-12-2009 21:00

    La actuación más notable del PSOE respecto de la Memoria Histórica ha sido, saltándose el contenido de esta Ley vacía, la demolición total de la Cárcel de Carabanchel. Es el ejemplo más claro de sus intenciones.

  • Luis
    #13 Vota Vota

    -3 i Luis 27-12-2009 21:01

    Es que hay gente que confunde Ley de memoria histórica con ley de venganza histórica. Muchos desfasados estaban esperando a que cogieran a un par de yayos azules y les metieran una de plomo en la nuca.

  • saint-just
    #14 Vota Vota

    0 i saint-just 27-12-2009 21:23

    Muy fuerte lo de los yayos azules y el plomo. No es eso. Es una idea, no obstante, pero un buen juicio público tiene su aquel. El franquismo ha sido una forma de terrorismo especialmente masivo y brutal, la impunidad en estos casos es algo que envilece. Y no son yayos precisamente los que mas miedo tienen a la justicia; son los que ordenaron destruir los archivos en el 77, o los sirvieron a la dictadura de uniforme o toga hasta el final y mas allá. No es tan sencillo.

  • menelao
    #15 Vota Vota

    1 i menelao 27-12-2009 21:25

    POR LA RECONCILIACIÓN ENTRE LOS ESPAÑOLES Los pactos transicionales suponían la amnistía de los responsables franquista respecto de los crímenes cometidos por el régimen en ese periodo, lo que supuso la aprobación de la Ley de Amnistía, entendida como ley de punto final. Esta situación quiso repararse mediante la Ley de la Memoria, que no cumplió las expectativas que había creado. Más de setenta organizaciones de víctimas del franquismo se opusieron en su día a la aprobación de la Ley tal y como quedó finamente redactada. El problema sustancial que supone esta Ley es que no reconoce jurídicamente a las víctimas del franquismo, ni de las víctimas españolas de la segunda guerra mundial. Para la organización de derechos humanos Equipo Nizkor la Ley supone el reconocimiento de la legalidad franquista desde el momento que se limita a considerar meramente su ilegitimidad estableciendo una igualdad entre víctimas y victimarios, no tomando en consideración lo establecido por el Derecho internacional respecto de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y el genocidio. Además la Ley de la Memoria desconoce las Resoluciones 32.(I), 39.(I) y 95 (I) de la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptadas en 1946, del mismo modo que desconoce la jurisprudencia europea en materia de derechos humanos, todo lo cual supone la violación del propio derecho interno español. La reconciliación entre los españoles solo será posible mediante la justicia y es responsabilidad del Estado español garantizar los medios de reparación correspondientes. ¿Se está haciendo?

  • julio
    #16 Vota Vota

    -4 i julio 27-12-2009 21:33

    pobre zp, todo se le pone en contra. La ley, para mi, era una majadería más del gobierno, encima echandole los gastos a las comunidades autonomas. Nadie puede negar lo de excavar cunetas y recuperar restos de los familiares, pero tanto querer "ganar la guerra y abrir heridas" estaba condenado al fracaso, por que la mayoría social no está por el tema. También son leyes para tiempos de riqueza y, obviamente ahora mismo hay otras prioridades.

  • Student.
    #17 Vota Vota

    0 i Student. 27-12-2009 21:49

    Entre las muchas carencias de la LMH hay un punto que ni siquiera se aborda , especialmente delicado pero del todo necesario a mi entender. La exigencia de que se restituyan a las personas represaliadas sus bienes incautados; o si ello fuese materialmente imposible, que las empresas afectas al régimen franquista que se beneficiaron de estas expropiaciones directas o encubiertas compensen debidamente, a las familias o herederos de los perjudicados. Si bien se ha realizado, aunque sea de forma solo parcial, una restitución a partidos políticos y sindicatos, la cuestión de las incautaciones a particulares casi si se ha tratado. Importantes empresas y entidades bancarias españolas vinculadas al régimen franquista disfrutaron y siguen disfrutando de la incautación de inmuebles, solares, fincas, participaciones industriales, acciones en otras empresas, buques; obras de arte, y otros activos, pertenecientes a "rojos", "separatistas", "masones" y demás "desafectos al Glorioso Alzamiento Nacional". Incautaciones que se hicieron unas veces por vía directa, en aplicación de la inicua "Ley de Responsabilidades Políticas", y en otras de manera indirecta, mediante la obligada y ficticia "cesión ", "donación" o "venta" a precios ridículos a personas del Régimen, e incluso alterando de manera fraudulenta los registro de la propiedad en su favor. Debe remediarse esta injusticia histórica. Como se ha hecho con bienes incautados a familias judías y a otros colectivos represaliados por el régimen nazi alemán..

  • para student
    #18 Vota Vota

    -4 i para student 27-12-2009 21:55

    parafraseando: "la pasta siempre ha sido la pasta" En barcelona, a mis tio abuelos les quitaron los rojos una pequeña joyería y así se quedaron, tampoco es que fueran franquistas digamos que eran gente de bien. barbaridades hicieron todos y eso creo que está en la historia, en la memoria de los que lo vivieron, pocos quedan, y en la memoria historica que nos transmitieron de que "nunca mais". Lo demás politiqueo y mamoneo.

  • GRAMSCIEZ
    #19 Vota Vota

    2 i GRAMSCIEZ 27-12-2009 22:26

    No era "student" sino "para Student". ¡Disculpas!

  • GRAMSCIEZ( hijo de STALENIN)
    #20 Vota Vota

    2 i GRAMSCIEZ( hijo de STALENIN) 27-12-2009 23:38

    Reenvio Nº7 -No tiene ni punto de comparación el saqueo sistemático que hicieron los Fascistas-franquistas.falangistas-carlistas -requetés del bando mal llamado nacional con las actuaciones desamprensivas, individuales, aunque numerosas en los meses finales del año 36 de ciertos elementos "frente-populares" de última hora, generalmente infiltrados "Lumpen" como el "socialista" Agapito Garcia Atadell( cárcel informal, que no Cheka, de Fomento, de madrdid) o "elemntos" y pistoleros de afiliación "anarquista" oportunistas y/o Faistas, generalmente o inclusive de Anti-comunistas mimetizados en su contrario, como Valentin Gonzalez, "el Campesino", tan canalla y "zelig" torpe de la República. En un bando fue la norma. el fascista y en el otro, la contra-norma, a veces evitado y en otras, castigado, .Hélas¿- no siempre.Esto es por lo que dice el tal "student", Al margen que el FRANQUISMO, no fue UNA DICTADURA, sino una TIRANÍA SANGRIENTE Y LADRONA:¡Dictadura es todo regimen y gobierno en una sociedad de clases, aunque haya elecciones "libres-inducidas" por los MASS-MEDIAS: SALUD, especial al amigo SAINT-JUST, que declamba: Menos leyes y más ejemplaridad!

  • NICETO
    #21 Vota Vota

    -2 i NICETO 28-12-2009 00:35

    La gente del 75 hizo lo que pudo, le echo valor y el tinglado cedio con la muerte de Paco, pero fue una transicion pactada, ellos no fueron vencidos nunca, total que el tema quedo mal cerrado.Una generacion despues la gente alucina y pregunta ¿Por que todavia 100/200 mil personas en las cunetas?, dentro de otros treinta habra llegado la III, se habran desenterrado lo desenterrable, se dara el puesto que merecen elementos como Serrano Suñer, que a preguntas de Himmler de que hacian con los españoles capturados en Francia, dijo que eran malos españoles y que hicieren lo que quisieran, asi que otros miles acabaron en campos de concentracion nazis. En fin cuanto mas se tarde con este tema mejor, servira de mecha a las siguientes generaciones, que encontraran el ejemplo, la moral y el valor de gente que lucho por la libertad y por la justicia social.

  • Xulio Balboa
    #22 Vota Vota

    1 i Xulio Balboa 28-12-2009 09:01

    No estaria de más recordar en el artículo que no todas las asociaciones ni partidos decian lo mismo cuando se aprobó. Por cierto, ¿Por qué en cuanto el comentario más votado es crítico con la transicion, DESAPARECE la noticia de la web, al menos de la pagina principal?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 18:06:03