El Tribunal de Cuentas salva a Panero de pagar 500.000 euros
Se declara incapaz de saber cuántos funcionarios de Boadilla cobraron pagas ilegales
Arturo González Panero, tras una comparecencia judicial por el caso Gürtel.
El Tribunal de Cuentas, órgano supremo de fiscalización de las cuentas públicas, lleva tres años y medio librando al ahora ex alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, el Albondiguilla, de devolver más de medio millón de euros: esa es la cifra que dedicó Panero a suplementar las nóminas de los funcionarios municipales pese a que la ley lo prohibía de forma expresa. El tribunal admite que se cometió una ilegalidad pero salva al ex alcalde con el sorprendente argumento de que no es posible averiguar quiénes cobraron las cantidades indebidas.
El origen del litigio, ahora pendiente de apelación ante el propio tribunal, se remonta a 1998, cuando Panero, entonces concejal de Hacienda de Boadilla, y Nieves Fernández, también del PP y alcaldesa hasta 1999, comenzaron a aplicar subidas ilegales en las dos pagas extraordinarias asignadas al centenar de funcionarios del consistorio. Las camuflaron como "complementos de paga extra". Y, en algunos casos, sobrepasaron los 3.000 euros.
El consejero Medina ya libró a Álvarez del Manzano de devolver 103.000 euros
Pagos sin justificación
Ocho años más tarde, el 31 de julio de 2006, el Tribunal de Cuentas terminó por reconocer en una sentencia que aquellos pagos, abonados hasta diciembre de 2000, carecían de "justificación alguna". En otras palabras, vulneraban la Ley de Reforma de la Función Pública. Pero lo asombroso de la sentencia radica en que, pese a ello, el tribunal no condenó a Panero ni a Fernández a reembolsar el dinero.
Y no los condenó porque, según el tribunal, no se sabe quiénes cobraron los complementos ilegales. "Se desconoce dice el fallo quiénes ostentaban la condición de funcionarios" en Boadilla, un municipio cuyo censo en 2001 no alcanzaba los 25.000 habitantes. "No ha sido posible agrega la sentencia determinar la cuantía de un daño efectivo y evaluable para la hacienda municipal". La denuncia contra Panero llegó al Tribunal de Cuentas en 2002 con la firma de Antonio Samos, en aquellas fechas concejal independiente en Boadilla.
El tribunal no actuó contra Panero pese a que desoyó su exigencia de datos
La supuesta dificultad insalvable para averiguar qué miembros de la plantilla eran funcionarios y cuánto cobraron no era tan insalvable. En su apelación contra la sentencia, presentada en enero de 2009 y de la que nada se sabe aún, el demandante cuantifica en 488.000 euros, más los intereses, el monto de lo gastado irregularmente. Esa es la cifra que, por haber incurrido en responsabilidad contable, deberían restituir Panero y Fernández.
El cálculo no se hizo a vuelapluma, sino sumando las cantidades que, en cada nómina, aparecían bajo el concepto "complemento de paga extra". Una copia de la relación de nóminas de funcionarios de Boadilla, aquella que, según su propia versión, no pudo obtener el Tribunal de Cuentas, se adjunta a la apelación.
El redactor de la demanda y del posterior recurso es Ángel Galindo, concejal independiente en Boadilla y abogado del denunciante del caso Gürtel, donde Panero figura entre los principales imputados. Panero está representado por el letrado Gustavo Galán, pareja sentimental de la imputada en la Gürtel Isabel Jordán. Haber contratado a Galán con cargo a los fondos municipales ya le costó en 2001 a Panero una querella del PSOE por malversación. Ocho años después, la instrucción aún no ha finalizado.
La sentencia del Tribunal de Cuentas fue dictada por el consejero Javier Medina, el mismo que en 2004 absolvió en segunda instancia al ex alcalde de Madrid, José María Álvarez del Manzano (PP), que se libró de reintegrar 103.776 euros gastados en donaciones, viajes y regalos. Medina llegó al tribunal en 2001 como consejero de consenso avalado por socialistas y conservadores, pero su trayectoria de votación lo ha alineado con el PP.
Carpetazo frustrado
Desde el primer momento, el peso de la investigación sobre el asunto de Boadilla recayó sobre Medina, que intentó dar carpetazo al asunto. Una vez que la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas le obligó a reabrir el caso, el instructor pidió al Ayuntamiento de Boadilla información sobre los suplementos en nómina con que se remuneró a los funcionarios. El ayuntamiento no obedeció. Y, pese a ser uno de los demandados, el propio Panero se permitió firmar un escrito de respuesta al tribunal. Ahí, el Albondiguilla alegaba que era imposible enviar la documentación exigida porque el archivo municipal se estaba "reorganizando íntegramente".
El tribunal reclamó hasta cinco veces al Ayuntamiento de Boadilla información sobre el "importe pagado por el denominado complemento de paga extra", instaurado en febrero de 1998 mediante acuerdo colectivo con el personal funcionario. Los cinco requerimientos cayeron en saco roto, pero el Tribunal de Cuentas no adoptó ninguna medida, más allá de dedicar un tibio reproche a la "falta de diligencia" del consistorio. Público preguntó al tribunal por qué Medina, en su calidad de juez en esta demanda, no actuó contra el Gobierno local de Boadilla por un delito de desobediencia, tipificado en el artículo 502 del Código Penal y que acarrea penas de suspensión de cargo público de hasta dos años. No hubo respuesta.
29 Comentarios
-
Lo único que nos faltaba. El Tribunal de Cuentas no es capaz de seguir el rastro del dinero "público". Esto parece, lamentablemente, una inocentada.
-
Estos son quienes se jactan de acusar a los demás de antisistema, en cuanto se alza la más minima voz de protesta u objeción.
-
VERGONZOSO LO DE LOS JUECES GURTEL, VERGONZOSO. Otro de la Rúa en el TRIBUNAL DE CUENTAS, el Medina. El Tribunal de Cuentas con gente así es un órgano que NO VALE PARA NADA, Y DE TRIBUNAL, NADA Y MENOS DE JUSTICIA. Y el Albondiguilla se ríe de ellos, claro. O SEA QUE ES ILEGAL PERO NO SABE QUIÉNES SON FUNCIONARIOS, QUE LO CIERREN Y EXPULSEN AL MEDINA ÉSE. JODER, QUÉ JUEZ, SI NO SABE NI ÉSO. Lo que hay que hacer para repetir de Consejero con el PP: SALVAR A LOS GURTEL DEL PP.
-
Está visto, las autoridades municipales se escudan en la libertad democrática y practican el libertinaje. Asco de justicia.
-
Ya empezamos. Reniego de ser español.
-
¿Recordais la que les liaron a Barrionuevo y a Vera por lo mismo? ¿recordais la escandalera del "periodismo de investigacion" perrojotil? La justicia en España siembre deja que los chorizos de la derecha se vayan de rositas. Espero que al menos los ciudadanos pidan cuentas negando el voto al PP, porque como vuelvan al poder sin haber pagado sus fechorías. van a arrasar con todo.
-
La justicia es para los que no tienen un duro, para los CHORIZOS CON DINERO NI TOCARLOS,QUIEN PUEDE PEDIRME QUE NO SEA YO UN DELINCUENTE.
-
Demasiados jueces bajo sospecha, y dictando sentencias impresentables. ¿no cabe recurso? Si alguien a utilizado mal el dinero publico, es RESPONSABLE y debe devolverlo. No importa si no ha dejado pruebas (faltaría mas) lo relevante es que el dinero se ha utilizado ilegalmente, y eso es un delito en si mismo.
-
Ahora sólo faltaba el tribunal de cuentas incapaz de resolver quién debe pagar esa cantidad que no es cualquier cosa, este país empieza ya a ser de charanga y pandereta como el siglo pasado.
-
No hay nada como poder saludar a un Tribunal con un cordial "¡qué te Cuentas, amiguito del alma!"
-
No hay nada como ser un ciudadano de bien que se manifieste contra ZP para ganarse el perdón y las simpatías de nuestros maravillosos tribunales imparciales. Imparciales cuando nos benefician a los ciudadanos de bien, cuando no, son meros instrumentos zapateriles.
-
La justicia no es más que una mercancia pública, y el caballero que preside el tribunal ratifica las transacciones. PETRONIO
-
SON CASI 90 MILLONES,A repartir mi pregunta es,Y LUEGO CRITICAN A GARZON POR PERSEGUIR A LOS CORRUPTOS,...AY JUECES Y JUECES.......
-
Sencillamente..ASQUEROSO
-
Malo que la Justicia oficial no funcione ya que no quedará mas remedio que utilizar la otra y aquí se está jugando con fuego.
-
Como vecino de Boadilla y paganini con mis impuestos desde hace 30 años, exijo la cabeza del Albondiguilla y de quienes le amparan. Garzón por favor: ¡a por ellos!, incluyendo jueces prevaricadores
-
Lo que si es grave es robar una gallina para comer. "No te jode", que diria el poeta...
-
Que un juez te absuelva ya es una prueba irrefutable de culpabilidad. Y luego esos mismos hablan de las "bandas del este..."
-
COMO CIUDADANO DE BOADILLA Y PAGANINI DE ESTOS SINVERGÜENZAS, EXIJO SU CABEZA Y LA DE LOS PREVARICADORES QUE LES AMPARAN
-
La justicia de este pais es un absoluto cachondeo. Jueces a la medida del poder.
-
Como esta el patio, en España, Jueces, sin la balanza equilibrada, funcionarios, policias y políticos corruptos, un montón de parados. Y el pais funciona, Aleyuya ¡¡¡ Ni en el pais de Alicia, pasaría. Dios mio, que suerte que tenemos. Para no creer en Dios, sino que me lo expliquen como puede ser. ¿O es asi como funciona un pais ?
-
Todavía quedan los Tribunales de Justicia para ver la conducta de Panero y la del Tribunal de Cuentas. ¿O no?.
-
SI NO LEO ESTE ARTÍCULO, NO ME LO CREO. DEBE SER UNA INOCENTADA DE OTRO INOCENTE JUEZ AFÍN AL PP. Otro amiguito que espero que se vaya a la calle. El Tribunal de Cuentas no puede admitir Jueces así. ¡¡¡ Pero qué está pasando en este pais !!! ¿Los Jueces obedecen a los del PP? El Sindicato Manos Limpias debe denunciar al Sr. Medina, URGENTEMENTE. ¿A que no?
-
Hay que felicitar a este juez pero inmediatamente echarle a la calle. La connivencia entre el Juez y este político es escandalosa y siempre a favor de los mismos. Mucho de la Rúa hay por ahí. A ver si alguien hace algo. QUE LO IMPUTEN YA
-
Y ellos se lo comen, y el pueblo a pagar como siempre, y parte de ese pueblo sufridor, no tendrá ni para cenar en la nochevieja...Y los tontos de los cojones, a votarlos otra vez, porque estos no se enteran, de la misa la mitad, aunque algunos saben bien lo que hacen, ! a lo mejor les toca algo del botín !
-
Es una vergüenza, en Asturias, dos alcaldes del mismo concejo Siero (el primero del PP pero crítico con el sector oficial del partido y otro del PSOE) han sido declarados responsables por haber pactado subidas por encima del IPC y deben devolverlo de su propio bolsillo
-
A mi modo de ver. Si no se puede saber quienes fueron los beneficiados, y Panadero no puede demostrar a quien primó. Que se le impute a el como único beneficiario, se le juzgue y se le condene por ello, que pague que se va a ir de rositas y riéndose de todos los que emplearon tiempo y dinero publico para juzgarle.
-
Vergonzoso, ¿que garantias tengo de que me traten con justicia?... ¿porque los jueces si juzgan el trabajo de periodismo de acusar tejemenejes en los afiliados del PP denunciado por la SER?...
-
Una veza más, la justicia pepera metiendo mano para asegurar la impunidad pepera de meter mano a los dineros. Y digo yo, si un tribunal, o Medina en este caso, se declara incompetente... ¿por qué no se le apoya en su autodeclaración de incompetencia y se le manda directamente al parp? A la cárcel no, que será imposoble, que ya saldrá otyro juez pepero a garantizar su impunidad. El problema con esto, y cachondeos aparte, es que, cuando esta mafia comprueba y constata su impunidad, la cosa va a más. No sólo en Madrid, que en las CCAA de Valencia y Murcia sabemos mucho de sentencias peperas delirantes y del absoluto silencio de los órganos judiciales y del ministerio de justicia. Cuando en su continua bajada los pantalones tropiezan con el suelo, siempre se puede construír un sótano.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Lo único que nos faltaba. El Tribunal de Cuentas no es capaz de seguir el rastro del dinero "público". Esto parece, lamentablemente, una inocentada.
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...