La SGAE exige el cobro de un canon por escuchar música en las peluquerías
El colectivo de afectados se rebela y lanza una campaña con el lema: "Si vienes a la peluquería, tráete tu música de casa"
Noticias relacionadas
Las peluquerías catalanas también se enfrentan a la Sociedad General de Autores de España (SGAE). La entidad les reclama el pago de derechos de autor por poner la radio en sus establecimientos, una exigencia que no ha sentado nadie bien entre el colectivo de peluqueros, que ha iniciado una campaña en la que piden a los clientes que acudan con su propia música al local si quiere tener sonido ambiente.
Centenares de peluquerías y centros de estética de la ciudad de Barcelona, Sabadell (Barcelona) y Lleida han colgado ya un cartel en el que aparece la imagen de una joven con unos discos de vinilo junto al lema: "A partir de ahora cuando vengas a la peluquería... no olvides traerte la música de casa ¡¡¡Ah, y todo original!!!".
El vicepresidente de la Federación Catalana de Peluquerías y Belleza (Fedcat), José María Figueras, ha explicado que los carteles empezaron a distribuirse en 2.500 establecimientos poco antes de las pasadas fiestas de Navidad y ya son "centenares" los que se han adherido a la campaña.
La SGAE asegura que más de 200 asociaciones en España ya se acogen a un convenio sectorial con el que regular de mutuo acuerdo dicho pago y que está dispuesta "a dialogar con ésta o cualquier otra federación o agrupación que lo desee" para regular un pago que "no es un impuesto, sino una tarifa".
"La SGAE se mueve por intereses recaudatorios"
En principio, los establecimientos comerciales y de servicios no incluidos en el sector de hostelería de menos de 50 metros cuadrados han de pagar 6,45 euros al mes por la utilización del repertorio musical protegido por la entidad de gestión. La cifra se incrementa en función del tamaño del establecimiento.
La entidad de gestión recuerda que "el único que puede renunciar a esos derechos es el autor y nunca SGAE" y asegura "no obligar a nadie a usar" el repertorio musical que se encuentra bajo su protección, más de 5,5 millones de títulos en España.
Figueras asegura que "la situación es alucinante. Las peluquerías no viven de la música, simplemente intentan garantizar en sus salones un ambiente tan hospitalario como si nuestros clientes fueran invitados en nuestros propios hogares".
"Es alucinante y muy injusto: está claro que las peluquerías no vivimos de la música"
El portavoz de la Fedcat se pregunta si los peluqueros podrían, a su vez, plantearse la posibilidad de que sus clientes que aparezcan en actos públicos deban pagarles un canon por el uso público de sus peinados.
La Fedcat considera el canon de la SGAE "injusto" y acusa a este organismo de moverse exclusivamente por intereses "recaudatorios".
131 Comentarios
-
Me parece muy original la idea.
-
Pues en los CDs originales pone "Salvo autorización, queda prohibida la... ejecución pública... de este fonograma." Por cierto, ¿no pagan las radios ya esos derechos de autor y/o de ejecución?
-
yo les canto a mis clientes , si fuera por mí, ramoncín y el de la puerta de alcalá se iban a morir de hambre
-
Que sera lo próximo, intentemos imaginar, porfavor, en que mundo vamos a vivir en 10 años
-
En la radio ya te incluyen publicidad. No sé a qué viene tener que encima pagar por darles más difusión. La próxima medida será no poner la radio en el coche en el que vas con los compañeros al trabajo, que igual violas derechos de autor.
-
Pues visto el afan recaudatorio de esta gente yo les recomiendo que saquen a su gente a la calle y con unas huchas cobren hasta derechos de autor a la gente que vaya silbando o tarareando por la calle...y claro a los que pongan la radio en el coche con ventanillas abiertas tb , porque igual la gente de la calle disfruta de manera ilegal....
-
donde obtengo la lista de titulos no protegidos por la SGAE???
-
La SGAE da lugar a situaciones realmente cómicas. SUpongo que se dará cuenta... o no. http://enclaveinternacional.wordpress.com/
-
¿Me van a prohibir cantarles a los niños en el cole? ¡Qué miedo! Igual aparece mañana un señor trajeado a pedirnos dinero...
-
Yo soy electricista, y me han pagado por las instalaciones que he montado. Pero me estoy planteando si debo cobrarles a mis clientes un canon por cada vez que enciendan la luz, o enchufen algun aparato... no se , alguien nos está haciendo tontos, y le va muy bien...
-
¡¡Y ahora a por los taxistas campeones de SGAE!! ¿Y los vigilantes de la hora que llevan ahi escondido? El lado bueno es que nos vamos a librar de los bodrios que nos obligan a escuchar sin nuestro consentimiento ni remuneracion
-
Si señor! estoy de acuerdo con el portavoz del FEDCAT. Habría que cobrar derechos de autor a cada persona que se peinara copiando los peinados inventados por Llongueras. También los restaurantes (y cada hogar español) deberían pagar por la comida copiada a Ferràn Adrià o a cualquier otro "Autor". Los escritores de libros de cocina deberían pagar derechos por explicar como copiar recetas que seguro tienen algún autor que las creó. Al caminar por la calle, cuidado chicas si movéis las piernas y el trasero como alguna "Super modelo" porque en ese caso habréis de pagar derechos de autor al correspondiente orgasmismo. Al hablar (especialmente por el Móvil), cuidado si utilizamos alguna frase hecha popularizada por algún famoso. Nos pueden estar escuchando y tendrmos que pagar el correspondiente canon. ¿NO OS PARECE QUE TODO ESTO SE ESTÁ LLEVANDO AL LÍMITE DEL RIDÍCULO? ¡¡ESTO HAY QUE PARARLO!!
-
y luego se acusa a la iglesia de indecente por pedir que se marque su casilla en la declaracion de hacienda.
-
Si se tratara de un chiste no tendría ni pizca de gracia, siendo cierto como es es lamentable y vergonzoso, y más vergonzoso que nuestro gobierno lo tolere.
-
Y no pagamos un canon al comprar la radio? Encima tienen que pagar otro por ponerla.
-
a ver si lo entiendo:si la música no es importante para atraer clientela,con no ponerla,todo solucionado.Pero si si es importante para que vayan más clientes,es lógico que los autores de la música quieran participar del negocio. En todo caso esto de la propiedad de las obras de cine y música es muy divertido:furibundos seguidores del sistema capitalista para quienes la propiedad privada es sagrada aquí la desprecian,y por otro lado artistas que sueñan con una utopía comunista,la reclaman. Habrá que ir aclarándose.
-
Aunque entiendo que hay aque proteger el derecho a la propiedad intelectual, lo de la SGAE acabará muy mal. Creo que los autores debería hacer algo para pagar esta demencia . Acabarán como el humorista, persiguiendote por los canturreos en la ducha ¡Qué tropa!
-
Lo que pasa es que la SGAE lleva años haciendo lo mismo, sin embargo, con lo de internet, ven meguar sus ingresos, y están inquietos, y en lugar de adptarse a los tiempos e intentar hacerse populares, hacen lo contrario. Estos son los últimos coletazos de la SGAE, está llamada a desaparecer. ¡Viva el Copyleft y Creative Commons!
-
En mi bola de cristal lo leo. Estos van a acabar pidiendo dinero también por no escuchar música, ya que evidentemente eso daña también los intereses de los creadores.
-
Doy clase, imparto conocimientos y cobro un sueldo. Si esas técnicas, materiales y conocimientos pensados, preparados, creados o adaptados por mí se usan privadamente como puro vagaje cultural para charlar con los colegas, vacilar de listos o ligar, pues vale, no digo nada. Sin embargo, si mis alumnos van a usar lo que yo les he enseñado para ganar dinero con su actividad profesional, yo también quiero tajada.
-
Cuanto tengo que pagar de canon a a SGAE cuando me cante el alerón?
-
Bagaje cultural.
-
Creo que lo suyo es ir a la puerta de la sede de la SGAE y empezar a tocar versiones de grupos en su puerta, cuanto más seamos más gracioso será ver qué hacen.
-
Se me coló, por dios, qué vergüenza; de todas formas cenquius por el bofetón (cuando se merece, se merece). Bueno, profe, profe no lo soy del todo, he de reconocerlo, soy otra cosa parecida.
-
¿Todo lo que enseñas lo aprendiste tú mismo de tu ingenio o no te lo enseñaron también a tí? Tu tajada es tu sueldo y si no estás conforme cambias de curro y ya está. Pero yo te pagaré cuando yo quiera que me enseñes, no cuando quieras tú. Yo también sé cosas que tú desconoces. Supongo que tu comentario se basaba en el sarcasmo, claro está.
-
Tienen razon los peluqueros, ellos tambien son "creadores", y si tienen que pagar por la musica que ponen a sus clientes un canon negociado con los representantes de los creadores de musica, los creadores de musica, deberian de pagar un canon a los representantes de los peluqueros, por el concepto de hacerse fotos promocionales, en la tele, en los premios, en la calle, etc, con los peinados que algun peluquero o peluquera les ha hecho. Y si los creadores de musica contestan que eso lo tienen que negociar el peluquero y el creador, en cuestion, por su cuenta, entonces los peluqueros podrian contestar que lo de la musica lo tienen que negociar el peluquero y el crador en cuestion del que se pone su musica en la peluqueria. Es curioso que los cradores muicales no hayan reparado en que los peluqueros tambien son creadores, y que lo mismo que en la musica hay grandes estrellas de la peluqueria y curritos de la tijera, lo mismo que hay curritos de la guitarra que cobran derechos... (o debieran de cobrar derechos...)
-
porque la tierra no es de nadie, solo de la SGAE, digo del viento
-
¿Miguel Rios no cobra derechos de autor por el Himno de la Alegría?
-
Los artistas no pueden vivir del cuento. El que quiera cobrar de sus trabajo que se eche a la carretera y actúe de teatro en teatro por los pueblos de España como se ha hecho siempre.
-
yo creo que acabarán cobrandonos por cantar en la ducha
-
Es vergonzoso hacer lo que hace la Sgae y vergonzosa la actitud de un gobierno que por su interés se lo permite.
-
De alguna manera hay que trapichear lo del palacio que en Boadilla les dió el Albondiguilla, que los de Gürtel no hacen nada gratis.
-
La solución está en que se ponga un canon a los peines, que cobrarían los peluqueros. También tijeras, navajas, secadores de pelo y objetos susceptibles de ser usados para la estética del cabello como rulos, gomillas, espejos o champús. Además, todos los locales públicos deben abonar el canon por mostrar los peinados de la gente en sus instalaciones. Se salvan calvos, y con turbante (siempre que no se afeiten la cabeza)
-
Mi peluquero que es muy cool me pone radiohead y demases grupos del estilo, nada de regeton ni pop español; digo yo que estos señores de la SGAE no gestionan también lso derechos de autor de grupos o artistas que NO son sus afiliados, ¿no? ¿O gestionan los derechos de autor de todos los músicos? ¿QUIÉN le ha dado ese gran regalo?
-
La culpa no es de la SGAE, la culpa es del Gobierno que se lo permite.
-
Yo por mi parte voy a poner la música en mi casa más baja, no sea que la oiga el del tercero, que es de la SGAE, y al día siguiente venga a hacerme una visita...
-
Próxima película de terror: "Psicosis con la SGAE" ¡Qué miedoooooo!
-
Yo, como usuario de peluquería, voy a cobrar un canon por tener que escuchar música de la sgae que no quiero oir y por cada película que pongan en el cine y no quiera ver.
-
Ya me veo a los peluqueros con la radio muy bajita como aquellos que escuchaban en el franquismo radio pireinaica (Radio España independiente), y los que lleven un mp3 van a terminar como los cojan peor que el que lleva una papelina. ¡Este gobierno está perdiendo los papeles consintiendole a este lobby del SGAE lo que le consiente!
-
Pues sí, SGAE en teoría debería poder cobrarnos a todos por las siguientes situaciones. 1. Fiestas de cumpleaños. ¿Sabían que la canción "Cumpleaños feliz" aún no está en el dominio público? SGAE podrá visitar los cumpleaños y cobrarla por cantarla. 2. Cantar en la ducha. Es una reproducción no autorizada. Además, si usted canta mal, el autor puede alegar mutilación de la obra y llevarle a juicio. 3. Música fuerte. Si su vecino pone música demasiado fuerte en una fiesta, ¡no llame a la policía! ¡Llame a la SGAE!
-
para sr. pepito: es muy simple, pondrán una tasa en la factura del agua. Cuantos litros de canción has cantado mientras te duchabas?
-
LA EMISORA YA PAGA DERECHOS DE AUTOR AL PONER CANCIONES... ESTO YA ES UN DESMADRE...
-
marcel: no deberías hacer comentarios tan graciosos, porque he soltado una carcajada cuando he leído lo de los litros de agua, a ver si también me van a cobrar por las risas, audibles, que suelte. Muy, muy bueno.
-
Pues el día que a las amas de casa se les de por cobrar un canon por esas comiditas caseras lo llevan claro los restaurantes y empresas de preparados mágicos, ya me veo la cuenta en el mesón de al lado de mi casa, cerveza más aceitunas 1'80 más 0'25 por los derechos del condimento de las aceitunas más 0'25 por usar el nombre de tapa.
-
Yo, a la SGAE, estoy por reclamarla el uso del espacio de "mi casa" para el desarrolo de "sus" creaciones sujetas a derecho de autor. Puede sonar a chanza...Pero si la peluqueria, al tener la radio puesta, y escuchar los clientes temas y esas cosa por las que quieren cobrar; quién sabe, quizá las ventas aumenten. En ese caso, ¿no deberían cobrar las peluquirías a la SGAE por la publicidad???
-
Esto ya es un desmadre... ¿Porqué no reclamaron eso hace años y a todos los colectivos, desde fábricas a asilos de ancianos que escuchan la radio? Se ve realmente que no hay criterio racional. El único criterio es conseguir dinero, aunque sea robando. ¡ESTÁN COMO UNA CABRA! Como una cabra choriza!
-
En la misma linea.:¿No habría que cobrarle a la SGAE un cánon por la utilización de espacios públicos donde se escucha musica de ambiente? Ya puestos...
-
No gusta a nadie pagar impuestos pero esto es un atraco a mano armada. A partir de ahora NO COMPRO NADA DE MÜSICA: P2P, Spotify, intercambio con amiguetes, lo que haga falta, pero a estos c....... ni un euro, ahora nada de nada Que hagan recitales. O que cambien de "actividad".
-
Soy fabricante de altavoces y exijo a SGAE un cánon por la utilización de los mismos como medios para difundir la música.
-
Ahora resulta que si has pagado por un CD de Fulanito o por su descarga paganini, vas a tener que seguir pagando cuando escuches la misma canción de ese Fulanito en la pelu. Que intenten cobrar no por el CD o descarga sino por audición, cuanto más la oyes más pagas. Que nos pongan un contador en las dumbas y tema resuelto ¿no?.
-
Eres muy mala adivina, dices que los creadores van a acabar pidendo que se les pague por no escuchar música. No es cosa del futuro, sino que ya lo hacen, está sucediendo ahora: ¿qué son sino las suvenciones de las que se benefician y gracias a las que se hacen por ejemplo películas que no se estrenan? ¿Y de dónde sale esta pasta? ¡Ay Aramís, Aramís crees que ves el futuro y en realidad en la bola lo que aparece es un reflejo del presente!
-
La mayoría de la música que ponen en la radio NO ME GUSTA y quiero que me paguen por aguantarla.
-
La SGAE lleva un año "sugiriéndome" que me "asocie" para que ellos me "gestionen" los derechos de autor de mis textos teatrales, ya que al parecer me han hecho un seguimiento de las funciones teatrales que realizo con mis propios textos. El problema es que para "asociarse" es necesario firmar un contrato que, en la práctica, supone que les cedes la "gestión" de toda tu obra (pasada, presente y futura), a menos que te des de baja (cosa casi tan difícil como hacerlo de las teleoperadoras). Al final, he pasado de esta panda de buitres y he ido directamente al Registro Público de la Propiedad Intelectual a registrar mis textos, pero ni me he "asociado" ni he firmado el susodicho "contrato" de exclusividad. Están llegando a límites delirantes, como el de las peluquerías. Teddy Bautista debería jubilarse porque ya chochea de manera alarmante. AUTORES, pasad de la SGAE. AUTOGESTIONAROS. Más información: http://exgae.net
-
Lo siguiente sera el vino, te pones contento y cantas... CANON para el Rioja
-
a ver, la sgae no le cobra a las emisoras de radio por la música que emiten? Entonces cobrar de nuevo a alguien (sea quien sea) por escuchar esa misma radio, no sería una doble imposición del impuesto?
-
¿Y las emisoras de radio no tienen nada que decir? ¿Por que la SGAE boicotea a las radiofórmulas? Me parece tirar piedras contra su tejado querer cobrar por la PROMOCION que supone la radio para los músicos...
-
Me pregunto: ¿Pagarán nuestros sufridos artistas al inventor del pentagrama cada vez que escriben una pieza musical? ¿Y al inventor de las rectas paralelas?
-
Y los de las SGAE pretenden que nos den pena porque venden pocos discos?. Hala, a seguir haciendo amigos...
-
Cuando abramos una caja de música, a quien le van a querer cobrar a nosotros o a la bailarina que hay dentro inerte, dand vueltecitas? porque no se encierran en su palacio a desvariar y nos dejan a las personas vivir tranquilas? encima que no pegan palo al agua, a joder al contribuyente. UN negocio privado, donde uno desarrolla una actividad económica por la que paga sus impuestos, el hecho de ponerse música, tanto si es para él como si es para sus clientes, como no exste un epigrafe de peluqueria musical, pues esta exento de dicho canón, que no se inventen cosas, los muy sinverguenzas
-
Muy sensato lo que dices Mikely. Pero no debes molestarte en cobrarlo personalmente. Que se ocupe el Estado de recaudarlo por tí y te lo liquide periódicamente.
-
Todos estos atropellos (no se les puede llamar de otro modo) no sucederían si no tuvieran el apoyo de nuestros dos superpartidos políticos que chupan del bote.
-
A ver si así podemos gozar de un poco de paz en los lugares públicos, que no hay sitio donde no esté la música a toda pastilla. Seguid con los bares.
-
Y luego nos sale el cantarín Víctor Manuel y nos dice que de la SGAE se dicen muchas "gilipolleces"... No te digo...
-
Mozart es mucho mejor y no esta en el repertorio de la SGAE
-
Que saquen una lista de todos los que están dentro de la protección de la SGAE. Así sabremos si usamos algo, si hay que pagar o no. Claro que ya habrá quien piense, que esta lista se utilizará para no comprar los productos de estos integrantes. La libertad de pensamiento no necesita justificaciones. A buen entendedor con pocas palabras basta.
-
2500 establecimientos a 6,25 al año = 193.500
-
¡¡ Qué bien !!, se podrá conversar o tener silencio.
-
Por favor, pido a la sgae que aclare cual es su repertorio, para no escucharlo, porque cada vez que intento acceder al susodicho me piden contraseña de socio.
-
Yo lo veo bien; que poco a poco vaya desapareciendo la música y la radio de los lugares publicos. ¿No le ha tocado ya al transporte público? Así se acabarán las canciones de turno, los 40 principales, y venderán una mierda, porque nadie conocerá ese famoso repertorio. Y a esto ¿no se les ha ocurrido a los genios de la SGAE cobra un canon en cada hogar por poner la tele?
-
La musica de hoy en dia, es una bazofia, para vomitar, vaya. Y a esa me parece perfecto que la graven con impuestos, asi, la dejaremos de oir.
-
Y los de la Universidad de Sevilla, ¿tendran que pagar el Canon por copiar?
-
Aún pinchando música clásica, tendríamos que pagar, ya que no escuchas a Mozart si no a sus interpretes que si que cobran derechos de autor por su versión.
-
Creo que deberíamos darles algo de su propia medicina. Exijamos "ya" la publicación del repertorio protegido por la SGAE para que sepamos a que atenernos todos. Y ademas la próxima vez que desde la SGAE o algunos de sus afiliados se llame piratas a los que comparten su musica les pongammos una querella desde las asociaciones de internautas.
-
Llevo dias buscando un comentario en defensa de la SGAE y no lo encuentro. ¿Estamos todos de acuerdo?
-
Por cierto,vamos a pedir al Registro Mercantil las cuentas de la SGAE de los ultimos 10 años,para ver los ingresos de estos angelitos y los impuestos que han pagado por ellos,con especial atención a los de Victor Manuel y demas artistas ex-comunistas que llevan mas de 30 años expoliando los escasos recursos de los ayuntamientos "afines"con sus cachés de superestrellas y destrozando ademas la iniciativa privada que no puede competir con el dinero público
-
Por fin la SGAE hace algo bueno por la música, y es instaurar el silencio. Nunca hubo más música sonando y nunca hubo menos interés por la música, a la que se oye ni siquiera como quien oye llover, pues a la lluvia se le presta mucha mayor atención. El hilo musical es una maldición para los que amamos la música pues, llegados a un lugar donde la haya (es decir, en todas partes), la oímos y no podemos hacer nada más. O bien la música nos estorba nuestras actividades. El hilo musical desapareció de los trenes de cercanías de Barcelona sin que hubiera ¡ni una sola protesta! Un día dejaron de ponerlo, a ver qué pasaba. ¿Qué iba a pasar, si la gente ni lo oía o era un ruido molesto? Como si un día desapareciera el ruido del traqueteo del tren. Por lo demás, la música no es gratis. Detrás de las máquinas que la reproducen, hay seres humanos que la producen y tienen hijos que mantener. Pero, puestos en el plan de los peluqueros de la Fedcat, la próxima vez me llevaré un disco a la peluquería (grabado por mi) y lo pondré, pero exigiré que, a cambio, el peluquero me corte el pelo gratis. Porque los peluqueros, dice la Fedcat, no viven de la música, Pero los músicos sí. Vamos, que hemos encontrado a quien tenga más morro que los músicos (de la SGAE): los peluqueros (de la Fedcat) http://compartyr.blogspot.es/
-
Invito a los comercios a que se eviten la SGAE contratando hilos musicales libres como los que ofrece Jamendo http://pro.jamendo.com/es/product/background/offer cuando los artistas del euro vean que van a tener que trabajar para vivir quizas sea demasiado tarde y ya nadie quiera escucharlos
-
si estoy obligado por ley a pagar, me gustaría saber como distribuyen el dinero estos pájaros. ¿se hacen auditorias a estos tíos? ¿se hacen públicas?
-
Yo, como otra mucha gente, llevo años alucinando con estas cosas de la SGAE. No le veo sentido y sin embargo parece que no paran de crecer. A ver si resulta que en realidad son ellos los que mandan y por eso la ley está tan hecha a su medida!
-
solución: música copyleft, que además de ser gratis, nos evita los exitos del verano y las atrocidades vocales de los de la ceja.
-
Es triste ue pasen cosas como esta y supongo que los socios de la SGAE las consienten. Dan una imagen de peseteros alucinante. Cobran por qeu se represente una obra en un pueblo, porque se de un concierte que se supone benefico, y ahora por poner musica en una peluqueria, y tambien en los bares, lo vi en el telediario. Pero es que ya cobran cuando compras la radio de turno un canon de propiedad intelectual.Y si vas a hacer una obra en tu pueblo ya te cobran cuando compras el libro. Ahora solo falta que vayan a los colegios para cobrar cuando se representa uan obra por los alumnos, asi dejaremos tambien de comprar libros, de oir la radio y de tararear.
-
Y si dejamos de escuhar música de ir a conciertos y oimos sólo música anterior al siglo XIX durante una temporadita
-
¡Hoxtias, qué exito ha tenido mi comentario! Creo que voy a cambiar de oficio y me voy a meter a peluquero
-
Hasta cuando van a dejar que dure el acoso de la SGAE? Alguien tiene que "ponerle freno"
-
La SGAE asegura que más de 200 asociaciones en España ya se acogen a un convenio sectorial con el que regular de mutuo acuerdo dicho pago y que está dispuesta "a dialogar con ésta o cualquier otra federación o agrupación que lo desee" para regular un pago que "no es un impuesto, sino una tarifa". A ver. Una radio... ¿me puede explicar la gente tan culta de la SGAE por que no se puede poner la radio? Es que el absurdo aparece cuando pensamos en que tal vez haya dueños de peluquerias que les gusta Jimenez Losantos y su programa de radio. ¿Por que la SGAE va a cobrar por el hecho que el dueño de una peluqueria ponga en su lugar de trabajo a Jimenez Losantos? ¿cual derecho de autor se esta violando? Se viola el mal gusto, ok, y obviamente escuchar a Jimenez Losantos daña el cerebro... pero no hay motivos por el cual la SGAE cobre por escucharle, ni a el ni a cualquier otro locutor o cualquier programa deportivo porque en muchas peluquerias de caballeros escuchan programas deportivos. ¿Que derecho de autor se ha violado con eso? Pido explicaciones por este IMPUESTO... tarifa cobra el metro, tarifa cobra el taxista, la SGAE cobra impuestos. Luego aparece Victor Manuel I, rey de los langostinos, diciendo que se hablan gilipolleses de la SGAE. No necesitamos hacerlo, la SGAE se encarga sola de ello.
-
# 5.0 | 5 | jose | 19-01-2010 11:09:28 si estoy obligado por ley a pagar, me gustaría saber como distribuyen el dinero estos pájaros. ¿se hacen auditorias a estos tíos? ¿se hacen públicas? UNA SOLA RESPUESTA: NO. estamos varios hace meses pidiendo una lista de los socios de la SGAE, como tienen muchas otras entidades similares en otras partes del mundo, y las auditorias publicas, como tienen otras entidades similares en el mundo. Seguimos esperando. Tus impuestos y mis impuestos son publicos (queremos o no es asi), los de la SGAE, ente privado con fines de lucro (totalmente confirmado) no.
-
No lo entiendo, a ver si alguien sabe responderme. Se supione que lar radio, entre otras cosas sirve para difundir la musica, para dar a conocer a cantantes y autore, para dar a conocer las obras nuevas de los ya existentes. Entonces, por qeu hay que pagar por escuchar la radio en una peluqueria? (aparte de que como bien decis se pueden escuchar programas no musicales)Es decir, que un emdio para hacerles publicidad encima tenemos que pagarlo? Que alguien me lo explique.
-
CUENTAS PUBLICAS DE LA SGAE YA!!
-
Yo te lo explico MAdrid: Difusión Pública por parte de los peluqueros de obras que no le pertenecen y
-
Vaya panda de sinvergüenzas. Ahora con estas historias. Entonces te cobran por la radio cuando la compras, y ahora vuelven a cobrar. Pero un momento, las odas de radio son libres, nosotros solo utilizamos la radio para captarlas, y además, no seria más lógico que fuesen las emisoras de radio las que tengan que pagar a la SGAE. Como en las discotecas, es la propia discoteca la que paga, no son los clientes los que pagan dinero a la SGAE, es le propio bar. Nos están timando y sin ninguna contemplación ni protección de nuestros derechos. La radio es libre, sea música, o sean programas de tertulia.
-
Alberto yo supongo que todo el que difunda publicamente la obras y obtenga beneficios aunque sea por otra cosa (como los peluqueros), ya que se beneficia (aunque sea para dar ambiente) de las obras, pagará aunque claro la SGAE supongo que llegará a algún acuerdo con las cadenas de radio porque, más que difusión, es publicidad. No defiendo a la SGAE me parece que su forma de hacer las cosas es horrible sólo quería dar un punto de vista, en todo lo posible, neutro
-
1º- Quien le otorga el derecho de cobra tarifa?que leye? 2º- Cuanto pagan eses señores? 3- Quien hace parte de estas asociación privada pero anda por la vida como se fuera una publica? 4- Para cuando un movimiento para pedir todo esto al gobierno?
-
Para los que no lo sepan la SGAE ya cobra desde hace decenios a las radios un canon "no despreciable" (de hecho bastante alto) por la música que emiten Riéte tu de los convenios entre paises para evitar la doble imposición de los impuestos,lo de estos es triple y cuadruple imposición y no les llega, quieren mas. Nos hemos equivocado habiendo estudiado y trabajado tanto,teníamos que haber sido todos músicos,sólo ese gremio se cree que para ellos no sirven las normas laborales que nos afectan a los demás y hacen que vendamos nuestro trabajo y conocimientos sólo una vez.
-
Esta petición de la SGAE roza el absurdo, ¿es que no tienen límites?
-
Miguel hay que ser sinceros. Yo tengo la radio en mi casa, el vecino tambien, todos tenemos radio, y desde luego no creo vengan a cobrarme a mi, y ni tampoco al vecino. Lo que trato de explicar que todo el mundo o casi todo dispone de un sintonizador de radio, el que la peluqueria ponga la radio no repercute para nada, pero para nada en las ventas legales de la musica. Y desde luego para nada pienso que el peluquero utiliza la radio con ánimo de lucro, eso me parece absurdo. Yo creo que hemos llegado un nivel insotenible, y que se estan vulnerando los derechos de muchas personas por cubrir los derechos de otras personas, que porcierto tienen dinero mas que para vivir tres vidas.
-
Yo trabajo en una asesoría en la que viene un monton de gente a recibir los servicios que les prestamos. Tenemos constantemente la radio puesta dado que anima la jornada. ¿Entiendo que la SGAE va a pasar el cazo por todos los negocios de España?. Con la SGAE la música ha muerto.
-
Yo propongo pagar un canon a los descendientes de Da Vinci por utiliar las tijeras; que además de la hipoteca o alquiler del local también paguen un canon al arquitecto, al decorador, al inventor de los lavacabezas, al instalador del agua etc. Es más, quiero recibir 10 céntimos por cada persona que lea esto.
-
Sencillamente, este afán recaudatorio es nauseabundo.
-
Todos tenemos radios, somos usuarios finales, no comercios, ni nuestras casas y coches son públicas (y por eso no se produce comunicación pública). No estamos hablando de que repercuta para la venta de música sino que utiliza la obra creada por otros con el posible beneficio (NO ánimo de lucro) de que la música pudiera ambientar el negocio (en otras palabras, los de la SGAE han visto que pueden hacer una lectura de la situación que les interesa en vez de aprovecharse de la publicidad gratuita de poner su música en lugares públicos). Otro tema es como esta gente se le ha dado tanto poder como para que no sea necesario que tengan que demostrar que lo que se escucha en esas peluquerías es música defendida por su entidad sino que la peluquería tiene que demostrar que no la usa... yo tampoco sé como hemos llegado a esto. Si pusieramos el caso de un concierto de la SGAE donde hicieran cortes de pelo gratis donde el beneficio es por el concierto no por el corte de pelo quizás sería más fácil intercambiar posiciones y ver de otra forma la postura de la SGAE. Y ya está de defender a esta gente que me cobra canon por CDs que utilizo para grabar mis cosas y que hasta me cobraron por un pendrive, impresora y prácticamente por cualquier otro electrodomestico más o menos "inteligente" (aunque también estaría bien aclarar que el, a mi parecer injusto, canon es una remuneración por el derecho a copia privada y nada tiene que ver con el tema de esta noticia) pero es que creo que quitar la razón por defecto nos podría desautorizar para luchar por otras cosas, y hay mucha lucha ultimamente con la ministra de cultura que tenemos.
-
Yo en la pelu no voy a pagar más derechos que los del autor de la partitura del fuuu del secador, que es lo único que soy capaz de poder escuchar cada vez que voy
-
Dice Victor Manuel que de la SGAE se dicen muchas 'gilipolleces'. Y él no quiere ser menos.
-
Hombre Miguel también puedes ambientar la peluquería teniendo a una chica preciosa, o un chico guapo que vistan genial y que llamen la antecion, y no por ello las marcas de ropa les van a cobrar a la peluquería porque la chica o chico llevan los vaqueros de tal marca, vamos pienso yo. O los camareros de restaurantes que visten de esmoquin para que se algo mas respetuoso o de lujo, tampoco Irán los modistos a cobrar por ello, porque sencillamente ya se pago por ese esmoquin. Igualmente si tu dices que las emisoras ya pagan por emitir la música (que yo creo que es al revés, que si uno no paga no te ponen en los 40 principales) no es necesario que lo hagan los radioyentes
-
Alberto lo de las radios yo también creo que es así (que si no los de la sgae no los oye ni dios), por lo que las radios tendrán acuerdos para comunicar publicamente (en estos casos será la SGAE la que pague). Pero siguiendo tu ejemplo, todos los que nombras han pagado por hacer uso de una obra textil, vamos, la ropa (al igual que con las radios hay famosos, futbolistas por ejemplo, a los que les pagan por vestir con ciertas marcas), ¿por qué los peluqueros no iban a pagar por hacer uso de las obras musicales para las que no tienen permiso de comunicación pública?
-
Que se preparen los profesores de música. Lo siguiente será prohibirla en las escuelas. ¡Como la cultura musical del pueblo español es tan grande!
-
Gordi-46 la ley permite la cita de obras ya publicadas con fines docentes o de investigación, si es que no la han cambiado(art 32 de la ley de propiedad intelectual)
-
Vamos a ver, si los programas musicales de radio lo que buscan es difundir o dar publicidad a la musica y los musicos, por qeu vamos a pagar por oir publicidad? Que algunos nos deberian pagar a nosotros por acabar con nuestros oidos. Y me da igual que se trate de la casa de uno o de la peluqueria o la tienda de ropa. Yo lo entiendo como publicidad. Y si se trata de un CD ya has pagado por el. Y si es hilo musical, se paga tambien. Es ilogico querer cobrar por todo. Pues nada, apagamos la radio y que se publiciten en todos esos teatros que han comprado. Ni oir la radio, ni tararear, ni cantar en la ducha, qu enos cobran.
-
Aberrante como siempre. Lo que me pregunto yo es si las peluquerías conocen la música copyleft
-
mADRIS creo que en los CD pone bien claro que no autorizan a la comunicación pública, en los hilos musicales si suele incluirse el derecho a comunicación pública (dependerá de qué contrates). Yo no hago las reglas (pero la verdad tampoco me parecen injustas en este caso) si el autor ha decidido cobrar por el uso que se hace de su obra tienes la opción de pagar o de no pagas hay mucha música libre por ahí y gratis para usuarios y abrá gratis para empresas también. Yo estoy contigo a los de la SGAE ya les pago demasiado sin quererlo.
-
Teníamos ya a los bancos, a los notarios, a los de las inmobiliarias, a los de las compañías de seguros, las gasolineras subiendo los precios, en Madrid a Gallardón con sus impuestos voraces, sus gastos astronómicos y absurdos, y sus parquímetros inútiles en la periferia .... a toda esta colección se une la SGAE. A pesar de lo que nos dicen por la televisión, está claro que volvemos poco a poco a la Edad Media, volveremos, o somos ya, a ser siervos de la gleba. Si nos creímos que éramos libres o teníamos algún derecho sobre algo más que la camisa que llevamos ... Va siendo hora de poner un límite a tanto depredador.
-
Si rompemos la baraja la rompemos todos, primero quien autoriza a las emisoras habladas a poner cuñas de musica?? la SGAE que recibe su tasa ergo es la interesada en que la radio ponga musica que no el ciudadano o autonomo que le puede interesar escuchar debates, noticias o monsergas varias no cantadas. Taxis, furgonetas con radio, vehiculos de alquiler usados para usos comerciales, viajes de negocios, etc. ¿Cuantas veces se debe pagar por una licencia de una canción que se estropea del CD original? Por qué no se prohiben los espacios publicitarios en zonas públicas ya que el ciudadano no ha pedido ser "informado" de tal publicidad y mucho menos de la publicidad de canciones en cuñas de TV. Este desproposito genera más cabreo que la subida del recibo de la luz. por mi parte Sres. como ciudadano pido a las emisoras de radio no musical que por favor no emitan y mucho menos para promocionar ninguna canción, citen grupos de musica o artistas porque NO LOS QUEREMOS EN NUESTROS OIDOS
-
como sino fuera pequeña la falta de creatividad, la crisis cultural, i la falta de ideas en general en la sociedad española, la sgae siempre puede sorprendernos con sus iniciativas. Me declaro fan de esta...no se me ocurre una palabra para definir lo que es la sgae!
-
Dice la SGAE que el unico que puede renunciar a sus derechos es el autor. A ver autores.. no se os cae la cara de verguenza ante estas noticias? Creo que los peluqueros deberian cobrar un canon añadido a toda esta gentuza que pretende vivir a la sopa boba de por vida.
-
...Que lo más difícil es pasar de ser rico a serlo menos. Al revés, resulta más fácil.
-
¿ y si te llevas tu iPOD ( guay de progres ) o un MP3 ( más de lumpen ), conectado " privadamente " con auriculares sin molestar a nadie ? ¿ también pagas. . . ?
-
No creo que los peluqueros, maquilladores y estilistas que trabajan en un videoclip cobren derechos de autor cada vez que se emite.
-
no compraré CD's ni DVD'd ni iré al cine y me tapare los oidos cuando hable Eduardo Bautista García
-
interesante, se escuchará menos radio, no oiremos los anuncios, las empresas anunciantes se cabrearán... cuidadín SGAE que con la iglesia vas a topar
-
Canonico : no se les cae la cara porque el autor no tiene esos derechos. El autor en muchos casos ya ha renunciado a ellos cuando ha firmado con una discografica. La dueña de los derechos de autor es la discografica, no el autor. Y como la SGAE es un lacayo de la discograficas, pues claro que es un ente descarado
-
SGAE + Canon = ZP
-
Vaya con la SGAE, anda y que no son listos. Deben ser listos, pero no buenos en su trabajo, porque a los músicos que llenan estadios, o a los cineastas que llenan salas de cine durante semanas o a los autores que tienen sus libros en los primeros puestos de venta, no creo que les importe mucho que en las peluquerías pongan la radio, la tele o tengan una trouppe de bailarinas amenizando la espera del tinte o la permanén. Está claro que los llorones son los que no se comen una rosca más allá de las subvenciones, o que se la comieron, pero hace ya tanto que ni ellos mismos se acuerdan. Hay en la SGAE mucho músico que fue músico, pero que hace siglos que no hace absolutamente nada nuevo. Y los músicos de verdad se financian más con lo que ganan en los conciertos que con las ventas de sus discos, que recordemos, del precio de un CD (esto es como las lechugas) el que menos se lleva es el artista, que entre SGAEs y similares, compañías discrográficas, distribuidores y puntos de venta, se llevan un porcentaje bastante ridi.... Por poner un ejemplo, hace unos años, cuando la SG esta empezó a ponerse farruca con la piratería, Alaska dijo que una de las soluciones sería el bajar el precio de los discos... pues hubo más de un distribuidor y punto de venta, que decidieron boicotearla. Estos de la SGAE han perdido el rumbo por completo.... un buen ejemplo es lo de Zalamea.... a ver, pretender cobrar al Ayuntamiento de Zalamea por representar "El Alcalde de Zalamea"? ¿No debería ser la SGAE la que debería pagar al Ayuntamiento de Zalamea por usar el nombre de su población en una obra? Recemos porque los ingenieros aeronáuticos no nos quieran cobrar un canon cada vez que subamos a un avión o que el dentista no te quiera cobrar cada vez que comas con el nuevo empaste o implante que te ha puesto.... Además, ¿NO SE SUPONE QUE LA MÚSICA QUE PONEN EN LA RADIO ES PARA PROMOCIONARSE? ¿TAMBIÉN HAY QUE PAGARLES POR HACERSE PUBLICIDAD? Y como ya han dicho otros antes, ¿qué contenidos son los que están bajo el ala de la SGAE? Que hagan una lista pública. Si yo, voluntariamente, no escucho ni a uno solo de sus miembros, ni veo ninguna película de sus adeptos.... ¿por qué demonios tengo encima que pagarles?
-
Los peluqueros NO hacen uso del repertorio musical de la SGAE, porque NO son ellos los que eligen las canciones. Simplemente reciben con sus aparatos de radio unas ondas que se distribuyen libre y gratuítamente. Y yo Me descargo lo que quiero, que para eso pago a la SGAE por mi ADSL, mi disco duro, y mis demás sistemas de almacenamiento. ¿Cuando me devolverán el canon que pago por almacenar MIS CREACIONES ARTÍSTICAS?
-
Estos titiriteros están saqueando a la sociedad española. Y todo por que el gobierno les está pagando los favores políticos (el haber hecho campaña a favor de ZP). No es justo.
-
Seguro que era lo único que regalaba el peluquero
-
Trabajo en radio; y todos los meses relleno un parte con las canciones y sintonías que utilizo para la SGAE. Si una peluquería sintoniza mi emisora y la SGAE pretende cobrarle... ¿Pretende percibir dinero DOS VECES por la misma canción...?
-
Hay que meterse en la cabeza de una vez que todo aquel que quiera vivir de exponer sus CREACIONES musicales a un público y cobrar en conciertos, televisiones, etc, debe admitir que pierde el derecho de propiedad de las REPRODUCCIONES ante ese público. La ley de propiedad intelectual debe cambiar. Salgamos de la mentalidad comercial capitalista. Me gustaría que IU llevara esta propuesta en su programa electoral.
-
Para el músico que quiere ser peluquero... Has usado una frase mía, me debes 10. Yo vivo de los textos y no tengo que decirte que frases son o no son mías pero las has usado. Pásate por caja y lo abonas.
-
Que usen música con copyleft y se acabó el problema
-
Hay que ser idiotas, todos acostumbrados a la cajita feliz ya no saben que hacer cuando se la sacan ¿porque no entran mediante Amarok en GNU-Linux (sistema comunitario y gratuito) a la musica de autores libres (que no tienen copy rigt) y se programan las 24 hs de musica sin impuestos donada por sus autores que hay mucha y muy buena?????????? en fin, a la gente le gusta bueno bonito gratis de onda y cómodo viste Avive el seso y despierte que la comida enlatada viene con veneno y encima es adictiva e idiotizante. ¿Donde estan esos catalanes independentistas del ¿pais? vasco? la mejor campaña anti gaes es usar musica libre en sistemas operativos libres (comunitarios) y que la gaes se valla a cobrar impuestos a los tontos. http://www.obtengalinux.org/
-
Parece mentira que trabajes en eso y no sepas lo que haces, eso dice mucho de tí: tu emisora paga por el negocio que hace con las canciones al emitirlas a un público. Las peluquerias pagan por el negocio que hacen con la musica al ambientar su local. Da igual que venga de una radio, de un cassette o de un cd. Los dos hacen negocio con la musica, los dos tienen que pagar por ello a sus dueños. Si no quieren pagar, que no pongan musica, que nadie les obliga.
-
El oyente es sujeto pasivo y ni elige escuchar musica, de qué autor y mucho menos a que hora y por cuanto tiemnpo. Es más. al ponerte en espera del tlf de alguna compañía hay una canción con propiedad intelectual, si eres autonomo que debes hacer ¿colgar el tlf?. Creo que el legislador (el estado) está siendo juez y parte al ser la ministra parcial en sus decisiones y eso es muy grave en un estado de derecho. La SGAE debería desaparecer en favor de otra nueva institución menos radicalizada, creo, que incluso la bajada de ventas se debe a la antipatía que ha generado en el personal tanta radicalización de la SGAE. Por último, la TV y radio publicas deberían eliminar de su programación la emisión de música (video clip´s y cuñas de radio) ya que es con animo de lucro (aumento de ventas a través de su difusión o por el puro cobro del canon a quien lo escucha). Pero en que lios te meten Zapatero y en que tesituras tan dificiles nos ponen a los votantes.
-
En mi opinión las emisoras de radio deberían hacer algo al respecto, ya q así lo único q conseguirán es perder audiencia.Yo tengo un establecimiento y no pienso optar por el silencio de ultratumba, si es necesario pondré la SER.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Yo soy electricista, y me han pagado por las instalaciones que he montado. Pero me estoy planteando si debo cobrarles a mis clientes un canon por cada vez que enciendan la luz, o enchufen algun aparato... no se , alguien nos está haciendo tontos, [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...