"Debe primar el derecho del no fumador"
Raquel Fernández. Presidenta de Nofumadores.org
Noticias relacionadas
¿Apoya que se endurezca la Ley Antitabaco?
Estamos a favor de que se establezca el 100% de espacios libres de tabaco. La ley actual discrimina a los trabajadores de la hostelería de su derecho a la salud y la igualdad respecto a los trabajadores de otros sectores. La manera más eficaz y económica de salvaguardar la salud de los no fumadores son los espacios sin humo.
¿Por qué cree que el Gobierno no hizo una prohibición total hace cuatro años?
Porque ni el Gobierno ni los grupos políticos tuvieron valentía. Las presiones les llevaron a la ley actual. Esperemos que, por una vez, el resto de grupos políticos deje de lado el discurso y apoye una medida que evidencia que va en favor de la salud de todos los españoles.
¿En qué falla la actual normativa?
No se ha cumplido la separación de las zonas de fumadores y libres de humo, por la picaresca de algunas autonomías. Además, esta normativa entiende mal la libertad. Muchos sectores, incluidos los políticos, hablan de la libertad individual de ir o no a un establecimiento, pero esa libertad la tienen los clientes, nunca se habla de los trabajadores de la hostelería, que inhalan un componente cancerígeno constantemente. Cuando chocan dos derechos, como el del fumador y el del no fumador, siempre debe prevalecer el de este último, porque quien perjudica a la salud es el fumador.
¿Se debería prohibir el consumo total de tabaco?
Eso es una utopía. O lo hacen todos los gobiernos del mundo a la vez o la venta seguirá en otros países. Eso generará contrabando. El tabaco es un producto legal que se empezó a comercializar porque entonces se desconocían sus componentes dañinos.
37 Comentarios
-
Eso, eso. Mas espacios libres de humos. Empezando por algunas calles que parece que hay niebla perpetua con tanta toxina de los tubos de escape. Ya puestos a invocar a la salud pública...
-
De la dependencia a la nicotina nace el cinismo, ese el problema de los fumadores,
-
De hecho, Intoxicao, en el centro se han peatonalizado muchas calles. Y te recuerdo, que de momento tenemos de consejera de Medio Ambiente a la Botella, así que vete a pedirle responsabilidades a ella (lo único que ha hecho esta mujer es recomendar no salir a correr y cambiar las estaciones de medición de lugar y eliminar la mitad, muy eficiente la señora, sí). Por último, los tubos de escape y los cigarros, que yo sepa, no tienen mucha relación. No comprendo por qué la mayoría (que no todos) de los fumadores no comprenden que su adicción no debe perjudicar a los demás.
-
Apoya que se endurezca la Ley Antitabaco? =Bastaría que se aplicara la que tenemos ahora, pero no hay manera, por el cinismo de fumadores y hsteleros. Por qué cree que el Gobierno no hizo una prohibición total hace cuatro años? = Por miedo al sector más hipócrita de la población. ¿En qué falla la actual normativa? = En que las autoridades daban por sentado que los agresores iban a dejar de serlo por su sentido cívico, y no era necesario mandar a la autoridad a inspeccionar. ¿Se debería prohibir el consumo total de tabaco? = La ley no era contra el tabaco... pero los fumatas van a acabar por que a la larga tenga que ser así, por tontos.
-
No leo a nadie defendiendo con el mismo impetu el derecho a la salud de los trabajadores en general, pero claro una cosa es pelear con fumadores que se veran forzados a cumplir la ley sin posibilidad de oponerse y otra es pelearse con la industria, con las empresas contaminantes, con una gestion especulativa de la energia y en definitiva ¿Cuantas depresiones ha causado la avaricia de los bancos?, ¿eso no es una cuestion de salud publica?
-
Debe primar el derecho del no fumador en los espacios compartidos obligadamente por todos los ciudadanos, pero en los espacios (establecimientos) específicos para fumadores, naturalmente debe primar el derecho del fumador. Legislar lo contrario es tan absurdo como pretender que en una bolera prime el derecho general de los ciudadanos a no soportar ruidos. ¿No quieres oír rodar y chocar los bolos? No vayas a una bolera. ¿No quieres respirar ni oler tabaco? No vayas a un establecimiento para fumadores. Es así de sencillo. Pero, claro, si se meten por medio ideologías fundamentalistas importadas que se ven como muy moderna (el puritanismo antitabaco yanqui) entonces ya nada es sencillo, todo se complica.
-
Es cabreante que aún haya fumadores que piensen que tienen el derecho de hacer fumar a los demás.
-
No me parecen adecuados, ni eltitular del artículo en el que se justifica que unás personas tengan más derechos que otras, ni las opiniones que criticán a todos los fumadores, que en la mayoría de los casos lo único que pretenden es poder dar freno a una adicción en la mayoría de los casos iniciada por presiones sociales y culturales. Manda Narices. Por cierto, soy no fumador...
-
Que se miren gobierno y radicales antitabaco cuantas muertes causa al año la contaminación ambiental, a ver si con un poco de suerte mañana mismo PROHÍBEN los coches, motos, aviones, etc... todo "por el bien de nuestra salud".
-
Debe primar el derecho del no fumador frente al del fumador, el del delgado frente al del gordo, el del joven frente al del viejo, el del hombre frente al de la mujer... Hipocresía. ¡Que le echan huevos y prohiban su venta de una vez! Yo, como fumador, prefiero verme privado de tabaco de golpe y de la noche a la mañana que padecer los malos modos, las malas miradas y, en resumen, la mala educación de todos los no fumadores (de siempre y, aún peor, conversos) que han decidido apuntarse a esta nueva inquisición para dar un sentido a sus vidas.
-
Esto ya era lo que faltaba por oír. ¿Deben primar los derechos de los no fumadores? ¿Por qué? ¿Debe primar el derecho de los altos? ¿Los guapos? ¿Los sanos? Derechos tenemos todos los mismos. Un poco de respeto y menos posturas dictatoriales es lo que hace falta. Espacios para todos, ¡ya!
-
leer los comentarios de este tipo de noticias me asombra cada vez más, pero que se puede esperar de un pais donde sobra el molestado y nunca el que molesta. lease: Botellón, tabaco etc...
-
Debe primar el derecho del no fumador porque el que realiza la acción molesta es el fumadore. Es exactamente lo que ocurre cuando entran en colisión dos derechos. Por ejemplo, cuando ponen una discoteca debajo de mi casa, es el dueño de la discoteca el que tiene que aislar acusticamente el local para que no me moleste y no yo el que tengo que aislar mi casa o marcharme. En este caso es el fumador el que tiene que poner los medios para no molestar al no fumador, en este caso salir a la calle.
-
Sospecho que si algún día prohibieran fumar en todos los bares, los primeros en desertar de ellos iban a ser los no fumadores. ¿Qué atractivo tendría para estos nuevos santos entrar en un bar y no sentirse mejores, superiores, verse al nivel del resto de los mortales, y no poder censurar su "bajo" comportamiento? Ninguno, evidentemente. Se iban a aburrir como ostras y no iban a volver más a los bares, y entonces se dedicarían a la caza callejera de fumadores en paradas de bus, plazas públicas, parques y jardines, etc..., es que por algún sitio tendrán que darle salida a sus deseos de participar en caza de brujas. Y quien no me crea que los no fumadores serán los primeros en dejar desiertos los bares, al tiempo lo comprobarán si se llega a promulgar la nueva ley.
-
Bares para solo fumadores 50% y bares para solo no fumadores 50%, por zonas. En cada zona 50% cada tipo de bar. Eso es libertad. Ya.
-
Teo, no hay dudas que solo conoces el bar de tu barrio, seguro no sabes nada del mundo. En muchas ciudades la tendencia es prohibir fumar en espacios públicos cerrados, eso no quiere decir que tú no tengas el derecho a suicidarte lentamente en tu casa o en la calle, pero no a mi lado, dado que yo no tengo ningún interés en que tú me asesines lentamente. Con respecto al cierre de los bares, eso es una tontería manifiesta, en realidad en todas las ciudades del mundo que conozco que tienen la prohibición citada, no solo no han cerrado establecimientos, sino que trabajan aún más, porque los fumadores no son más del 30%, quizás el tabaco te tenga afectado y no puedas comprender, pero esto es así.
-
Con la fiebre prohibicionista que le ha entrado a Zapatero, me temo que lo próximo que nos prohiban sea gritar demasiado fuerte mientras follamos. En el Reino Unido, ya hace años que está prohibido, y como los no fumadores toman siempre como referencia para sus campañas prohibicionistas lo que se hace en otros países de Europa, me temo que se van a acabar fijando también en este detalle. Sólo falta que nos legislen igualmente cuántas veces tenemos que sacudírnosla los ciudadanos después de mear.
-
¿El 30% de qué? ¿de la población general, contando a niños de pecho, escolares, ancianos ingresados en geriátricos, etc.? ¿De dónde sacas este dato y a qué se refiere? No sé si los fumadores seamos el 30% de algo, pero de lo que sí estoy seguro es de que no somos el 30% de los clientes de bares, en estos sitios somos el 90% de la clientela asidua, que más tiempo pasa en ellos, y más consumiciones hace.
-
Sr. Presidenta de"no fumo porque no me da la gana": es muy de elogiar y destacar su preocupación por los ambientes de trabajo. Imagino que su asociación estará haciendo campaña igualmente en las empresas de limpieza industrial, en la minería y en general en la ciudadanía residente en urbes de más de 250.000 habitantes donde el colapso vial provoca niveles peligrosos de CO2 para la salud un día sí y otro también. Es encomiable su dedicación pues a aspectos de al vida colectiva que a Ud. le pillan más bien lejos. Respecto a lo del tabaco, me puede Ud. decir ¿con qué frecuencia va Ud a un bar, restaurante o cafetería? ¿ cuántos de los que Ud. visita tienen espacio para los no-fumadores? Imagino igualmente que conocerá de primera mano la situación esperpéntica a que la prohibición está llegando en lugares como Japón, California y ya entrando en la categoría Valle-Inclaniana, Noruega que nos pilla casi a mano. Dado que su preocupación por los temas de salud le empuja a adentrarse en tan farragoso debate imagino que conocerá el hecho de que la investigación en Oncología y Biología Molecular actual no ha encontrado un sólo factor que relacione el tabaco con el desarrollo del cáncer, siendo el caso que el dinero para investigación Oncológica está condicionado a que en el marco teórico de la investigación el tabaco tiene que tener un lugar primordial para conseguir la financiación (por si se ha perdido, esto quiere decir que los Investigadores piden a gritos que se busquen otras causas pero el que paga no lo quiere). Con todo esto y su valiosa aportación a la salud colectiva, me siento mucho más seguro fumándome mi cigarrito. Buenos días
-
No se trata de que prevalezcan los derechos unos sobre los de otros, ni de perseguir a nadie o tener posturas dictatoriales, si no que prevalezca el derecho a la salud de todos, es algo que se va imponiendo poco a poco en todo el mundo, no solo aquí. No se si tendréis hijos, pero la verdad si yo los tuviera no los llevaría a un sitio donde el 70%, 80%, 90% o incluso el 100% estén fumando. Además si no se hace este año se tendrá que hacer obligatoriamente en el año 2012, ya que hay una directiva europea que cumplir.
-
para "paratontos": estimado repartidor de cualidades intelectuales: debe ser que Ud. conoce muy poquitas ciudades del mundo y sobre todo del mundo occidental: Bergen, Oslo, Estocolmo, Dublín, Londres, Roma, etc... y los respectivos países en que se encuentran han cerrado muchos pequeños establecimientos a raíz de la prohibición. Es cierto que se han cerrado muchos más en las áreas rurales de dichos países. En las ciudades, como Bergen y Oslo, los hosteleros han tenido que luchar contra el nuevo "talibanismo" (=doctrina de pensmiento propia del S.XXI...) para poder acondicionar espacios en SUS TERRAZAS dado que la normativa a priori tampoco les permitía esto. Se me ocurre que quizá Ud. haya conocido esas ciudades pero no se me escapa que no ha conocido a uno sólo de sus ciudadanos. Le recomiendo echar un ratito de charla en el pub la próxima vez que asome por una de ellas. Atentamente reciba un saludo.
-
A No a los malos humos, es que yo nunca llevaria a mis hijos a un bar, un sitio en el que se consume alcohol ademas de tabaco, para entendernos, un reducto de viciosos, en el que al parecer quieren prohibir la mitad de los vicios. Con casi 5 millones de parados sinceramente creo que este debate es de lo mas absurdo y ridiculo, pero bueno nunca olvido que vivo en España
-
El Problema con mayúsculas viene de la actitud avasalladora y de creerse en posesión de la verdad por parte de los fumadores, que durante toda su vida han hecho lo que les ha dado la gana: fumar en bares, restaurantes, centros de trabajo, hospitales, escuelas, guarderías, etc. Y que cuando les han cortado un poco las alas y les han dicho que hay gente a la que molestan ya han puesto el grito en el cielo y empezado a decir peroratas sobre libertades individuales e hipocresías sobre "más contaminan los coches y no los prohíben". Ninguno de ellos se ha parado ni dos segundos a pensar en la gente que no fuma y a la que le molesta el humo, porque ¿a cuantos de sus amigos no fumadores obligan a ir con ellos y respirar humo de tabaco? Es el problema de España y los españoles, que nunca miran por el bien de los demás ni por el bien común, siempre es YO, YO, YO, y el resto que les dén. Pues voy a reivindicar yo ir a los restaurantes con mi radio CD tronando con heavy metal porque es lo que me gusta y no tengo por qué aguantar la basura de música ambiental que ponen en según que sitios.
-
Hombre Ricardo, no es para que te lo tomes así, ¿o es que tú si lo llevarías? sabiendo además que puede perjudicarle, pero lo que no os entra en la cabeza a los fumadores es que esto se está produciendo por la falta de respeto que muchas veces tenéis hacia los demás, hay muy pocas personas que te pidan permiso cuando están a tu lado en algún restaurante u otro sitio cerrado para poder encender un cigarro, pero pero las hay. Y no creo que sacar la nueva ley vaya a perjudicar a los bares y restaurantes, o es que no puedes estar una hora u hora y media sin encender un cigarro, el resto del día puedes seguir suicidándote lentamente. Y vuelvo a repetirlo, en 2012 será obligatorio para toda la Unión Europea.
-
Bueno, que yo sepa, un bar o restaurante no es un sitio público, sino un lugar con derecho de admisión en el que el dueño debería decidir si se fuma o no se fuma. Los bares están para fumar y para beber.
-
Que el tabaco produzca cancer de pulmon, enfisemas,etcc.. no esta demostrado dalvo en una correlación estadistica. Que es perjudicial en la medida que es un factor de riesgo es sin embargo indudable. Pero ¿ Os habeis fijado la cantidad de obras que se realizan en empresas y sobre todo en organismos oficiales creando un ambiente con mucha más peligrosidad que el humo de un cigarrillo? Lo facil en esta sociedad desproporcionada, despota y discriminatoria es incidir en las multas y las prohibiciones a los ciudadanos. Los malditos oligarcas conductistas han convencido a gran parte de la sociedad que el camino es la persecución de los ciudadanos y cuando no somos fumadores somos hombres o viajamos en avion o castello- parlantes en comunidades en periodo de construcción nacional o ..... Los derechos son de las personas y no de grupos (fumadores-no fumadores o hombres-mujeres...) y la seguridad y salubridad es un concepto global no parcelable. (No podemos morir por fumar pero si el medico se ha equivocado en una receta en detalles nimios si nos podemos morir al volver al médico porque la farcia no nos lo dispensa porque la SS no le paga si hay una tachadura) Si quereis mejorar la salud basta con poner medidores de humo y establecer una cantidad para real en la que sea un factor real de riesgo. Ah! y los derechos básicos se equilibran.
-
Por mi trabajo, yo me paso muchísimas más horas fuera de casa que en ella (más de 16 horas de media cada día), y como yo, otras muchas personas que se tienen que ganar la vida como pueden. Si los que temen morirse por aspirar algunas hilachas de humo de tabaco creen que voy a estar más de 16 horas seguidas sin fumar, y lo voy a hacer solo cuando llegue a casa derrengado de trabajar, vais dados, completamente dados, colegas. ¡Qué bien viven algunos que se permiten el lujo de estar tan preocupados por la tontería de si alguien se fuma un pito a más o menos metros de distancia de su excelsa persona!
-
Los "drogatas" de la nicotina,si quieren fumar,que se vayan al puto campo
-
Por mi trabajo yo me paso muchas horas fuera de mi casa: viajo por distintas oficinas de mi empresa y visito a clientes en sus empresas, como en restaurantes, entro en cafeterías, y todos todos los días me trago el humo del tabaco que otros fuman. Si además de trabajar tengo que poner en peligro mi salud, estamos dados. Como puedes ver reclamo desde el trabajo duro, como el tuyo que respeto, mi decisión de no poner en peligro mis salud, ¿lo harás? El tabaco que tú fumas te mata y mata a esas personas que respiran tus "hilachas" de tabaco, 1.500 el año pasado en España.
-
"Juan", gracias, eres el paradigma de la mentalidad respetuosa del fumador medio. "enrique" y "Belorado", vuestra primera afirmación es, símplemente, FALSA, como lo es la de "Heyerdhal". Os recomiendo que actualiceis vuestros datos y, sobre todo, que eludais las fuentes de información intoxicadas, no solo de tabaco sino de los intereses espureos de las tabaqueras, de las cuales, además de víctimas directas, sois sus siervos y paganos.
-
A Belorado: los bares son lugares privados de USO PUBLICO. No me pueden negar la admisión por no ser fumadora, pero la Constitución establece que los poderes Públicos velarán por mi salud. El camarero también tiene derecho a trabajar en un entorno saludable sin exponerse al cáncer. ¿Y cómo compatibilizamos todo? Fácil: con todos los espacios públicos cerrados libres de humo cancerígeno de tabaco.
-
El verdadero problema no está en el humo de tabaco, sino en la mente del hipocondríaco, que siempre está temiendo enfermarse y morir. Si nadie fumara en el mundo, los hipocondríacos seguirían viendo enfermedad y muerte por todos lados a su alrededor. Una buena psicoterapia, y se acabó tanto temor y sufrimiento.
-
En mi país (Colombia) que es del mal llamado tercer mundo, esta prohibido fumar en sitios públicos desde hace mas de 15 años... y los fumadores y no fumadores nos respetamos, cada uno en su espacio... deja mucho que pensar en España no?
-
Fui fumador activo por 22 años, dejé de fumar (creí yo) y 22 años después me operaron de cancer laríngeo. Causa: haber aceptado ser fumador pasivo conservando la calidad de "fumador". Hablo con el esofago porque, gracias al humo del tabaco, carezco de cuerdas vocales. Respiro por el cuello por la misma causa. No quiero para mis nietos la misma causa de discapacidad que me aqueja, por eso hago causa común con quienes, combatiendo a las tabacaleras, verdaderas gestoras de las explicaciones pueriles con que defienden su "derecho" los escribientes pro-humo, apoyan las disposiciones que favorecen la salud.
-
he sufrido las consecuencias de ser fumador. Pero al intentar dejarlo me he dado cuenta de lo egoista y maleducada que era. ¿por que? ningun fumador de mi entorno, repito, ninguno me ayudó a dejarlo.Todo lo contrario. Me incitaban a que fumara si salia con ellas o bien, se ponían a fumar delante de mí sabiendo que queria dejarlo y para colmmo me soltaban el ¿no te importa que fume no? y ya lo encendian antes de que dijera que no mientras mi mente se cagaba en todos los muertos de la que se supone era mi amiga. Eso me demostró que el tabaco es una droga que domina a la persona. Que sea un placer o un habito son milongas. Un placer no te hace ponerte histérica si no puedes hacceder a él. La ley es fenomenal, ayudará a mucha gente a no fumar tanto.
-
El primer problemas que tenemos en este país son los políticos,mediocres don de los haya, que no piensan en gobernar, tan solo en los votos ya estén en gobierno u oposición, la anterior ley se voto por mayoría en el parlamento y luego en las autonomías se dedicaron a hacer la puñeta. Solo cuando los muertos les salgan en la televisión toman medidas y si ademas hacen caja mejor. lo que pasa con el tabaco es igual al botellón, pintadas en las fachadas, mobiliario roto etc. ABSTENCION TOTAL
-
Si es muy fácil !En cada bar , pub ,restaurante o local que digan si es para fumadores o no y ya está . yo no voy a un sitio donde ponen de menú morcilla porque me sienta mal... voy donde ponen jamón . Fácil , fácil. Tengo mis serias dudas que esto no sea un " afán recaudatorio " Vamos, más bien lo sospecho ( jajaja!)
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
De la dependencia a la nicotina nace el cinismo, ese el problema de los fumadores,
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
"Si tocamos, nos pitan"
-
Culturas
Se apaga la dama de los 170 millones de discos
Cargando...