El sentido de los partidos feministas
Los colectivos feministas critican que los partidos tradicionales no mantengan entre sus prioridades los problemas que atañen a las mujeres. Proponen crear agrupaciones políticas alejadas del patriarcado
La presencia de mujeres en altos cargos de la política es aún muy escasa. - EFE
"La igualdad entre hombres y mujeres, aunque no lo parezca, no es una prioridad política para ninguno de los partidos que conforman el abanico parlamentario", denuncia Rosario Carracedo, cabeza de lista en las últimas elecciones europeas por Iniciativa Feminista. Su opinión es compartida por todas aquellas mujeres que defienden que los partidos feministas son imprescindibles para que la lucha por la equidad sea algo más que una mera declaración de intenciones electoralistas que, de vez en cuando, se plasma en alguna ley más o menos efectiva.
Legalizar el divorcio, en su momento, avanzar en la Ley del Aborto o en la lucha contra las agresiones machistas son "sólo pasitos", asegura Lidia Falcón, líder del movimiento feminista en España desde los años sesenta. Pero esos avances mantienen el sistema patriarcal prácticamente intacto, porque no cuestionan las bases ni las consecuencias de la dominación masculina. "Si queremos una transformación real de la sociedad y acabar con la desigualdad, debemos participar en la política y en la toma de decisiones".
El aborto, el divorcio o las leyes contra la violencia de género son "sólo pasitos"
"Por desgracia -añade Falcón- una parte del feminismo ha entendido que eso significa entrar en las cúpulas de los partidos. Pero estos están dirigidos por hombres y ellos siempre luchan por buscar cambios de tipo económico, de clase, y relegan los asuntos que afectan a la mujer a un segundo plano. Es una pena que algunas de las feministas más válidas acaben en esas formaciones, creyendo que así van a tener más poder".
Además, la mayoría de los asuntos que los partidos tradicionales incluyen en sus programas siguen centrándose básicamente en la capacidad reproductiva de la mujer, señala Falcón. Otras compañeras de batalla critican la propia estructura de las formaciones, muy jerárquica y con un lenguaje masculinizado, que invisibiliza a las mujeres, a pesar del esfuerzo por saludar a la audiencia con coletillas del tipo "vascas y vascos".
Precisamente, la lucha constante contra el machismo de sus compañeros del Partido de la Izquierda llevó a la sueca Gudrun Schyman a dejar esta formación y cofundar Iniciativa Feminista. Sólo así pudo defender un programa en el que el primer punto era la equiparación salarial entre ambos sexos. Su objetivo es hacerlo algún día en el Parlamento hasta lograr que una ley obligue a cumplirla.
"Buscamos ser como los Verdes"
Lidia Falcón. Abogada
“Si las mujeres en España tuvieran una visión política sobre la desigualdad y sobre sus intereses, las feministas podrían tener una influencia similar a la de Los Verdes”, opina Lidia Falcón, impulsora del primer Partido Feminista de España (PFE), legalizado en 1981. Esta abogada considera imprescindible que exista un partido que se centre exclusivamente en la lucha por la equidad. Como argumento, recuerda que “el aborto no estaba en el programa electoral del PSOE, porque le interesan más las relaciones con la Iglesia que la mujer. Por eso tuvieron que ser las feministas de este partido las que después lo llevaran a la agenda legislativa”. Ahora, Falcón teme que el movimiento feminista se “atomice” en distintos partidos, como suele suceder con la izquierda.
"Hay que estar en el Parlamento"
Gudrun Schyman. Líder de Iniciativa Feminista
“Necesitamos estar en la arena parlamentaria para hacer las reformas que permitan alcanzar la equidad”. Gudrun Schyman, líder desde 2005 del partido sueco Iniciativa Feminista (IF), modera su discurso al afirmar que “los partidos tradicionales no son sexistas” intencionadamente. Sin embargo, denuncia que “no reconocen que el modelo patriarcal supone un conflicto para la sociedad “. Schyman abandonó el Partido de la Izquierda y creó sus propias siglas para luchar por la equiparación salarial, y por la mitad de la población que sigue temiendo ser agredida o amenazada. Schyman, que logró el 2,2% de los votos en las últimas elecciones europeas, considera que el principal logro de IF ha sido poner el foco en “la responsabilidad de los hombres como padres”.
"Queremos un grupo no tutelado"
Rosario Carracedo. Abogada
Además del nombre, la formación encabezada por la abogada Rosario Carracedo comparte objetivo con la Iniciativa Feminista sueca: “Dotar al movimiento feminista de una articulación política propia, autónoma independiente y no tutelada, capaz de erigir el derecho a la igualdad entre hombres y mujeres al nivel de máxima prioridad política”.
Carracedo define su proyecto como “el más democrático, universal y solidario que haya sido formulado hasta ahora”, porque “incluye a toda la humanidad”. Para Carracedo, “el feminismo es una ideología de izquierdas porque pretende colocar a todas las personas en un plano de igualdad equivalente”. IF obtuvo 11.266 votos en las últimas elecciones europeas (0,07%).
41 Comentarios
-
Que funden otro Partido Feminista para luchar contra la sociedad "machista y patriarcal", que no les votará nadie. Con lo bien que han vivido a cuenta de parasitar a los partidos de izquierda en general y al PSOE en particular. Si el PSOE es ya, a estas horas, el Partido Feminista de España... valedor de de un feminismo NO IGUALITARIO sino ANTISOCIAL Y REACCIONARIO, obsesionado en asociar todo lo que suene a hombre con machismo y maltrato y en legislar desde esa "perspectiva de género".
-
Sois muy cansinos los antifeministas.
-
¿Y cuál es la razón por la que hay que priorizar los problemas de las mujeres? ¿Mis problemas como hombre son menos importantes? ¿No decían que somos iguales? Encima aun hay tontos a los que estas tiparracas engañan. Menudo peligro.
-
Y de los miles de hombres encarcelados por denuncias de sus parejas por falsos malos tratos nadie habla?.
-
El enemigo de la mujer no es el hombre, ambos tenemos enemigos comunes que estan dentro del sistema politico de apariencia democratica y hechos despoticos. Nada de lo que dicen haber conseguido las feministas lo habrian hecho sin la participacion activa de los varones que por criterios de justicia y por creer en la igualdad, han renunciado a determinados privilegios para compartirlos con las mujeres. Hay hombres autoritarios y mujeres autoritarias y unos y otras son el enemigo de los hombres y mujeres que creemos en la verdadera igualdad que significa eliminar todo tipo de privilegio o discriminacion por razon de sexo.
-
En este país ya tenemos un partido socialista prisionero del nacional feminismo más radical. Este partido socialisto se va desangrando poco a poco en su fabulosa práctica de intentar contentar a todos y su inclita cabeza pensante el Sñr ZP y sus simpaticos mamporreros tan contentos, que país
-
El feminismo es sexismo se mire por donde se mire.
-
Me asombra que digan que los partidos tradicionales no mantienen en sus prioridades los problemas de las mujeres.No sé como se puede decir tal falsedad.Tanto para los partidos políticos como para la prensa existen ya dos categorías de ciudadanos : de primera o mujeres y de segunda u hombres.Otras categorías son : los de primerísima (banqueros y políticos ) y los de de tercera (inmigrantes y parados).Un ejemplo del tratamiento que se da a la mujer en los medios de comunicación : leo hoy, en un titular de un famoso periódico (de derechas, como todos lo son en españa) "las mujeres de Haití se hunden en el desamparo", es decir, que los hombres se lo estan pasando muy bien. La realidad supera a la ficción en este asunto.
-
Sería bueno que los hombres vieran cómo sienta estar sometidos al género femenino. Las feministas no deberían parar hasta que esto fuera así. Y luego, vale, tod@s iguales.
-
¿otro partido? ¿para que? ¿que hacen los partidos? Nada. fundar otro es simplemente una tonteria. Sobre todo porque la "equidad" no es tema para las feministas. Se llenan la boca con eso, pero no es cierto. ¿O es que algunas de estas feministas si tuviera una empresa contratarian a la persona mas capaz para cumplir sus funciones? No, contratarian a una mujer por ser mujer n lo que uds se han inventado como "discriminacion positiva". Yo no quiero esa igualdad, no quiero ser igual a un hombre, quiero que seamos todos personas. Uds feministas no me ofrecen esa igualdad, uds no son mi alternativa
-
Principales prioridades del PSOE esta legislatura, contentar a la más alta jerarquía eclesiatica que encarna los valores más carpetovetónicos de este país, y pagar la deuda adquirida al nacional feminismo más rancio, y eso si luego a gritar todos en Ferraz ista ista ista zapatero feminista, de aquí a los altares, esa es la izquierda que calzamos (prietas las filas e impasible el ademan), que mundo!!!
-
¡Qué cansinas y egoistas!Es verdad,los demás deberían quedarse sín derechos,¡Todos para ellas!Ní niños,ni ancianos,ni parados,ni enfermos,ni...¡Puaggg!..¡Hombres!Qué hagan su partido,con sus tesis nacionalhembristas,les van a votar cuatro.Persiguen la supremacia ,el poder,ganarse las cosas por sexo,no por talento, y las subvenciones.Estas no son feministas,no nos engañemos,
-
priorizar los problemas de las mujeres?...luchar por la igualdad?... vamos a ver,tengan un poco de verguenza por favor!,en España,las mujeres tiene las mismas oportunidades y los mismos derechos que los hombres y algunos mas! lo que pasa es que quieren todo tipo de privilegios y el poder ,solo por el hecho de ser meujeres...que quieren feminismo en la politica? ya tienen el partido de la señora Falcon! que se presenten a las elecciones y a ver cuan@s las votan!...no ellas quieren llegar al poder aunque no las voten,por la caraeste tutelaje ,el estatal si las interesa. hablando de tutelaje y de machismo,estoy harto de ver en el instituto donde trabajo,como los chicos mas sensatos estudiosos responsables apenas pueden tener realciones del tipo que sea con sus compañeras,eso si los macarras,chulos,despotas y sobre todo autenticos machistas,esos tiene siempre un gran circulo de chicas a su lado,hagan lo que hagan...el dia de mañana seran las que se quejen de la opresion del sistema patriarcal,etc,etc. ya esta bien de criminalizar al hombre,en muchos casos,la mujer es mas machistas,que el hombre.
-
Efectivamente, falta perspectiva de género, por eso propondrán próximamente que todo hombre sea azotado en las plazas públicas de cada población, 50 latigazos si son solteros y 100 latigazos si son casados. Los divorciados y separados serán condenados a la lapidación
-
Me considero feminista, pero estoy totalmente de acuerdo con Ambon. Son hombres y mujeres los que conforman la sociedad y los que la hacen avanzar.
-
Leyendo algunos comentarios no me cabe duda de que el feminismo sigue siendo necesario...A veces este "santo" país da taaaaaaaaaanta pena!!
-
Suscribo totalmente el comentario de "Ambon 25-01-2010 09:03:13". Siguiendo ese argumentario la sociedad seria mas justa para ambos, mujeres y hombres y terminariamos con la "guerra de sexos" impuesta por los lobbies que manejan los gobiernos (igual que hicieron con los nacionalismos para dividir el movimiento obrero internacional). Lo unico que persiguen es distraer a los trabajadores y a la sociedad, enfrentandonos los unos a los otros, dejandoles las manos libres para explotarnos y manipularnos a su antojo...
-
Se ha instalado en nuestra clase política una nueva corriente de pensamiento, el Populismo "de género", los partidos han asimilado los postulados del feminismo más integrista según los cuales contra el maltrato todo vale, incluido mancillar y pisotear derechos fundamentales como la igualdad ante la ley. Saben que toda medida que se tome en ese sentido será jaleada por las masas y que el que disienta, como el valiente juez Serrano, se arriesga a que lo pongan en la picota y le estigmaticen como maltratador. Propuestas como que el estado de embriaguez sea agravante para el hombre y atenuante para la mujer, la aprobación de un Código Penal sólo para hombres y la recuperación del Derecho Penal de Autor olvidan la proclama constitucional que afirma que "los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Tras estas medidas está el sector más ultra del feminismo,que considera a todo hombre perverso por naturaleza, un maltratador en potencia, buscan no igualdad sino revancha y pretenden invertir la situación convirtiendo al hombre en el discriminado, a la par que lograr subvenciones.
-
La Ley de Violencia de Género introdujo en nuestro ordenamiento jurídico aberrantes discriminaciones contra el hombre, una de ellas es la de las amenazas leves. Si una mujer amenaza a su marido se considera falta y se castiga con pena de multa (artículo 620 del Código Penal), si el que profiere la amenaza es el marido contra su esposa automáticamente, por el mero hecho de la condición masculina de su autor, se considera delito con pena de hasta un año de prisión pudiendo perder la patria potestad sobre sus hijos (artículo 171 apartado 4º del Código Penal). Esta es la igualdad que impera en nuestro ordenamiento jurídico. Bajo esta normativa subyacen las tesis del Derecho Penal del Enemigo desarrolladas por el jurista alemán Günther Jakobs y adaptadas para la ocasión por el hembrismo de género. Las ultras feministas consideran que todo hombre es un enemigo del Estado, un ser malo por naturaleza y un maltratador en potencia, por lo que la respuesta del Estado debe ser más agresiva, hay unas penas para los miembros comunes de la sociedad, las personas, y otras más graves para los enemigos del Estado: los hombres. La Ley de Violencia de Género se aprobó por mayoría absoluta del Congreso en 2004. Tened cuidado a quien votais en las próximas elecciones.
-
Hay que volver al Matriarcado primigenio; a los clanes de comadres donde el hombre sólo tenía la tarea de garantizar y proteger la supervivencia y desarrollo de los cachorros. Pongamos fin al Patrimonio del Patriarcado.
-
Pues no me siento oprimido por ese feminismo que vosotros decís...lo que veo es que las mujeres aún siguen ganando menos dinero que los hombres por el mismo puesto y el mismo trabajo, sigo viendo que el porcentaje de mujeres agredidas y asesinadas por hombres que son o han sido sus parejas centuplica a los casos inversos, que en los hogares quien atiende las labores domésticas en su inmensa mayoría son las mujeres y que las mujeres siguen siendo el juguetito de satisfacción de los machos por encima de cualquier otra distinción. No vea amenaza alguna de hembrismo y sí sigo viendo el machismo rampante que se niega a desaparecer... en fin mientras siga habiendo división sexual del trabajo nada que hacer y luego vendrán con las gilipolleces de que si las mujeres son más crueles y más retorcidas... seguirán muriendo mujeres y siendo violadas hostiadas porque es propio del género humano... qué país
-
Horror vacui | 25-01-2010 12:37:27 ---------------------------------- ¿Tú en qué país vives? En el mismo que yo no, eso seguro. Cuando dices "las mujeres aún siguen ganando menos dinero que los hombres por el mismo puesto y el mismo trabajo", se supone que esas mujeres son el 99% de las trabajadoras? Porque ante tal afirmación, parece que la total minoría que cobra menos que un hombre, sea en realidad la mayoría. Y del resto de afirmaciones... puaj, mejor me tapo la nariz, porque huele a feminismo qe apesta.
-
Pues no sé como van a hacer con la ley que obliga a la paridad en las listas, porque no creo que se apunten muchos tíos a un partido hembrista.
-
Con la discriminacion positiva (solo para ellas), para las mujeres solo da ciertos resultados, y en el caso de la politica tanto dar la patada hacia arriba ahi tenemos a la Espe tan tan... de esos barros estos lodos. O que la sra pajin con veintitantos años este en gobierno o en la ejecutiva, queda bien en la foto que es lo que les interesa a los partidos ganar votos cada 4 años y na mas, pero no hay otra gente mas capacitada? con mas edad y experiencia para alturas de llevar un pais? que no simplemente queda bien en la foto.
-
completamete de acuerdo con "uno" tanto la Espe como la Pajin me parecen dos mujeres totalmente sobrevaloradas, politicamente hablando...no estoy por la oportunista de Rosa Diez y por supuesto tampoco creoque el Mariano, su jefe o ZP lo hagan bien,simplemente creo que nuestra clase politica tiene muy poca "clase"
-
Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era agnóstico. Luego vinieron por los hombres malos pero yo no dije nada porque era un hombre bueno. Luego me divorcié, me acusaron de maltrato, me encerraron, perdí mi casa, me quitaron a mis hijos y publicaron mi rostro en todos los periódicos pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada.
-
El juez Francisco Serrano, titular de un juzgado de familia en Sevilla, pone al descubierto la discriminación que sufre el hombre en nuestro sistema jurídico, sus declaraciones le pusieron en el punto de mira de las hembristas, que solicitaron que se le silenciara y sancionara. Todas las juezAs de familia de Sevilla firmaron un manifiesto apoyándole: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/13/videos/1260677923.html
-
Cuando las feministas debaten con alguien, en cuanto se huelen que no se somete a su inconsistente discurso, practican el siguiente TRUCO RETÓRICO: 1) En primer lugar SE AUTOPROCLAMAN como las defensoras de las mujeres. 2)Y en segundo lugar ARROJAN LOS CADÁVERES DE LAS MUJERES ASESINADAS SOBRE EL "GÉNERO" MASCULINO, es decir, sobre el sexo del contrincante con lo que éste se va a tirar el resto del debate intentando justificar que el no es un maltratador ni un asesino.Fin del debate. Total, que con este truco tan sencillo se cargan el debate.El ejemplo más reciente y clamoroso de lo que digo es su campaña contra el Juez Serrano. Unas preguntas: ¿De dónde se han sacado las feministas, cuatro grupúsculos, que son las representantes de las mujeres? ¿De dónde se han sacado que ellas defiendan a las mujeres más que los hombres? ¿Cómo les toleramos la desfachatez retórica de asociar sistemáticamente hombre con maltratador y asesino?
-
Cumpliran la paridad establecida por la ley? porque el matriarcado es mejor que el patriarcado? Que la izquierda garantiza la igualdad ¿de quien?... en este pais regido por convenios totalmente rigidos y obsoletos no tienen un apartado donde aparezca esa discriminacion. acaso hay una tecla que haga cambiar los salarios en funcion del sexo (biologico, legal, psicologico) anda ya....
-
El feminismo ó hembrismo, que tanto dá, esta totalmente acabado. No hay manera de que sus absurdas tesis las apoyen ni las más recalcitrantes de las comadres misandricas. Son muy pocas y tienen a toda la sociedad en contra, pero tienen comprados mini-histerios y medios de comunicación. Terminarán arrinconadas en el olvido.
-
¿Problemas de las feministas? La ley feminista por excelencia mide las pruebas por el grado de afectividad. ¿Grado de afectividad? ¿Cómo se mide? ¿Por la regla de tres? ¿En kilos, en metros? Manipulación de la democracia.
-
¿A que no vais a llevar hasta el extremo vuestras convicciones, esos hombres que os quejáis de estar tratados injustamente por las leyes, y fundáis un partido para defender esas ideas tan igualitarias? Un buen programa, y os votarán... ¿quiénes? Los cuatro que os dedicáis a protestar y meter bulla en estos foros.
-
Manuela, aplicate el cuento, crear un partido feminista de una vez, quitaros la careta y dejar de utilizar a los partidos de izquierdas, a ver cuantos votos sacais con un programa tan "igualitario" como decis que sois (claro, menos cuando os llevan la contraria que teneis el insulto facil). Ya te lo digo yo, os votaran las cuatro que os dedicáis a protestar, insultar y meter bulla en estos foros y a poner negativos cuando ya nadie entra a comentar las noticias(casualmente sois las menos votadas cuando el foro tiene mas entradas). Seguro que no os atreveis, teneis muchas subvenciones y mucho poder que perder.
-
Manueeeeeeela, que tontos (o tontas) quedan pocos. El tema del feminismo dió su buena tajada, buenas subvenciones y buenos cargos innecesarios pero bien pagados (para muestra la miembra Aído). Ese rollete va de vivir del cuento, de soltar la soflama igualitaria y de no dar chapa. Y con la crisis que hay la gente no está para estas canciones. Mola mola mucho tirarse el moco de género, pero como todas las modas al final acaban cansando.
-
Bueno, eso de la "igualdad" conforme lo plantean interesadamente las feministas, tiene una pega que no se si alguien ha caído en ello, pero es que resulta que lo que propugnan es y será, inviable, y lo digo sin ánimo de ofender. A ver; si ahora resulta que todas las mujeres quieren ser ministras, juezas, notarias, directoras generalas y demás (cosa legítima, igual que cualquier hombre) y resulta que despues de estudiar carrera más doctorado más cinco años de oposición, se plantan en los cuarenta tacos y les entra la vena maternal. Y ale, con Dios y ayuda conciben (la que puede) un hijo. Con este plantamiento se está negando el papel más importante de la mujer en la humanidad, que es el de ser madre. Y con ello, la natalidad se nos va a 1'1, cuando para mantener la población exige un 2'3 o algo así. Pero es que resulta que no estamos solos en el mundo, no vivimos aislados. Ahora tenemos que convivir con una cultura menos justa con la mujer, pero muchísimo más eficiente como civilización. Ya sabeis a quien me refiero. En resumen, y para que nadie me malinterprete. A mi me preocupa que todos estos avances en la igualdad (y algunas aberraciones jurídicas como la discriminación positiva por "infrarepresentación femenina", gilipollez que no se sostiene), que a buen seguro tiene , bien entendida, aspectos beneficiosos y sobre todo justos, resulta que al final va a ser muy injusta, pues la siguiente generación de mujeres y no digamos la otra de más allá, lo van a pasar muyyyyyyy mal. Pues si las personas de cultura musulmana se imponen, como va a suceder si o si, resulta que mi hija o mi nieta, tendrá que llevar burka y aguantar los abusos de su marido. Y lo peor de todo, que será por culpa de mi generación, por nuestra irresponsabilidad, egoísmo y desidia. Es decir, que el planteamiento de las feministas vale para su generación, para colocarse bien, obtener beneficios injustos (como es que te recompensen por el mero hecho del sexo) y vivir la vida a tutti pleine. Pero las siguientes generaciones pagarán el genocidio cultural que supone privar a una civilización de descendientes. Suena feo, peo es lo que hay. Menos cara dura y más responsabilidad, es lo que hace falta.
-
Es increíble como, cada vez que sale un artículo relacionado con la causa feminista, la mayoría de los comentarios son hecho por hombres. ¿Por qué ese miedo a la igualdad y a la equidad entre hombres y mujeres? ¿Por qué verlo como una amenaza y no como un bien para la sociedad, un cumplimiento de la declaración de los Derechos Humanos? ¿Por qué se hacen acciones de discriminación positiva para las mujeres? Porque aún no vivimos en una sociedad igualitaria. ¿Por qué hay un ministerio de Igualdad? Por que aún no vivimos en una sociedad igualitaria. Hombres, ojalá que nunca sepáis lo que es ser un colectivo discriminado, porque os tendríais que tragar todas vuestras palabras.
-
Justamente es por las feministas que el matrimonio y la familia estan desapareciendo. Ellas ya pueden hacer su vida sin depender de un hombre, pero ahora se creen con derecho de decirle a los hombres como deben de ser; y de querer tomar disposiciones sexistas, que hacen la distincion de generos pero para darle beneficios solo a ellas. Como dar estimulos economicos si se promociona una mujer sobre un hombre en algun empleo, o tener becas solo destindas para ellas ademas de las destinadas para tod@S. Y a esto le llaman equidad e igualdad.
-
Respondiendo a: "Por un mundo mas justo". Es diferente no permitir que a una mujer se le nege algo por ser mujer; que hacer una discriminacion positiva para las mujeres, que es justamente lo mismo pero al reves.
-
Para MariaL: esa generalización que haces de "los hombres" y tu comentario, resultan absurdos. La petulancia que mostráis algunas en estos temas me dejan perplejo: ¿de veras sois tan infantiles como para creer que el feminismo consiguió lo que consiguió, sin el acuerdo de esos "(los) hombres" que tú dices? ¿De veras piensas que, si todos los hombres nos opusiésemos, podríais conseguir "someternos", como deseas? Pues ya se ve lo "sometidos" que están los hombres a las mujeres en países como Irán, Afganistán y muchísimos otros donde "los hombres" pasan olímpicamente de la igualdad. Ya se ve como las poderosas mujeres los sometéis. Por favor, un poco más de sentido común y menos prepotencia adolescente, que la igualdad es una lucha de todos.
-
en primer lugar creo que mas bien lo que se busca es un partido hembrista que mas bien defenderia los intereses de unas cuantas , disfrazandolo de causa feminista , en definitiva que habria una elite dominante de una minoria eso si seria totalmente integrada por mujeres , solo cambiaria la entrepierna del gobierno en cuestion y eso si comprobariamos hasta que extremo llegaria su miopia democratica, porque de democratas las mayoria de las que se llaman feministas tienen lo que yo de cura , es decir nada.
-
"Feminista" no es el antónimo de "machista". Las feministas intentan equiparar los derechos de las mujeres a las de los hombres. No odian a los hombres ni buscan su beneficio en detrimento de los hombres.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Y de los miles de hombres encarcelados por denuncias de sus parejas por falsos malos tratos nadie habla?.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Dinero
Obama alerta del impacto de los recortes radicales
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Ciencias
Pinterest, la nueva moda en la red social
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Deportes
Borja Pardo, cañón y pincel
Cargando...