Cospedal, a favor de abrir un debate sobre la cadena perpetua
Los jueces dejan claro que "no tiene encaje constitucional" en España
María Dolores de Cospedal. AUTOR: DANI POZO
La secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, aseguró este lunes que su formación se ha hecho eco del debate que hay en la calle sobre la cadena perpetua pero no aclaró si presentará una iniciativa concreta con esta petición. Su compañera de partido y presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, se ha mostrado partidaria de una "cadena perpetua revisable".
"Es un debate que está en la calle y nos hemos hecho eco. Hasta ahí hemos llegado", dijo De Cospedal cuando se le preguntó si el PP presentará una iniciativa parlamentaria sobre la cadena perpetua o si la incluirá en su programa electoral, un día después de que el presidente de PP andaluz, Javier Arenas, pidiera abrir este debate con motivo del primer aniversario de la desaparición de Marta del Castillo.
"Es un debate en la sociedad española, se puede plantear y se puede hablar de ello. Nosotros no hemos dicho que vaya a ser una propuesta del PP sino que es un debate que hay que tratar", declaró la secretaria general de los populares en una rueda de prensa al término del comité de dirección.
"El sistema judicial español no es benigno"
La asociación de Jueces para la Democracia (JPD), la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y la asociación de magistrados Francisco de Vitoria coincidieron en destacar que la cadena perpetua, sea para menores de edad o para adultos, "no tiene encaje constitucional" en España, donde la pena de prisión tiene como fin la reinserción del delincuente.
El portavoz de la APM, Antonio García, explicó este hecho y destacó que en España, "hay un sistema de valores y principios constitucionales sobre la dignidad humana, la libertad y la finalidad del cumplimiento de la pena que son difícilmente conciliables con un sistema en el que fuera a instalarse la cadena perpetua".
Asimismo, incidió en que esta medida no es necesaria porque el sistema penal español es "el más duro" de la Unión Europea. "Tenemos el mayor número de condenas judiciales por delitos violentos cuando somos uno de los países con menos tasa de comisión de estos delitos".
"Podemos llegar a penas de cumplimiento efectivo de hasta los 40 años", añadió Antonio García, "cuando en países con cadena perpetua las penas son susceptibles de revisión y suspensión a partir de los 10 años. Creo que el español no es precisamente un sistema benigno o poco duro".
Cospedal pide un nuevo marco de inmigración
La secretaria general del PP también ha exigido hoy la configuración de un marco único estatal en el que se establezcan los derechos y libertades de los extranjeros en España, de modo que tal reconocimiento dependa sólo del Gobierno, nunca del padrón ni de los alcaldes. Cospedal recordó que el PP aboga por prohibir las regularizaciones masivas, un mayor control de las fronteras, el contrato de integración para residentes y más eficacia en las expulsiones.
Respecto al almacén nuclear, negó que amenazase al alcalde de Yebra por saltarse las recomendaciones del partido y evitó pronunciarse sobre si es partidaria o no de que el pueblo albergue un almacén de residuos radiactivos (ver vídeo). Cospedal matizó que el regidor no siguió ninguna de las recomendaciones que le hizo el PP de Guadalajara para que el municipio optará al concurso.
77 Comentarios
-
Arenas, Aguirrre, Cospedal ... esta la "calle" para no salir ...
-
El partido que tenga un par de lo que hay que tener para hacerlo. Que cuente con mi voto.
-
Grupo protesta contra Rajoy http://www.facebook.com/group.php?gid=250783663810 Podeis invitar a todos vuestros amigos pinchando en el enlace adjunto. Hay otros grupos similares, pero este es el de mayor crecimiento en el 2010
-
Estos dan palos de ciego a diestro y siniestro para arañar votos de donde sea. Qué lástima. No hay ideología, ni proyecto, traicionarían sus principios si eso les asegurara un mísero puñado de votos. Están desesperador por alcanzar el poder al precio que sea. ¿Por qué cadena perpétua? No os detengais ahí, si el pueblo pide carnaza, pedid carnaza y si el pueblo pide tortura y muerte, a defenderla, porque está en la calle. Menudos son ellos. Espero que no vuelvan a Moncla, dan miedo.
-
A la izquierda le resbalan los problemas de la gente por que ellos viven de los presupuestos del estado. Son la mitad de la sociedad que parasita a la otra mitad y sus problemas no les afectan, no son sus problemas. El paro, la emigracion desbocada, la delincuencia a ellos no les afectan
-
Pues si está en la calle, que lo encarcelen. A perpetuidad (revisable).
-
Claro, y también en la calle circula la especie de que la justicia no es fiable y los jueces menos, Todos los que piden pena de muerte, cadenas perpetuas, etc, son los mismos que proclaman su desconfianza en la justicia. ¿La justicia no es fiable pero en cambio piden penas máximas? Ah, no, eso es defender la venganza personal... esto es fascismo y barbarie. ¡y el PP haciendo demagogia con ello!! Que asco.
-
Es malo que la gente debata, que se hable de los problemas, que la oposicion democratica cumpla con su papel. Eso es lo que dicen los socialistas, los supuestos propietarios de la voluntad popular. La cual solo es digna de tenerse en cuenta si beneficia a los marxistas. Cuando el pueblo clama soluciones a sus problemas que van contra la doctrina progre marxista, entonces el pueblo es barbarie, chusma, masa informe. Así entienden la democracia los golfos Stalinistas. La democracia y el pueblo son lo que ellos digan que tiene que ser, lo que les conviene y lo que manipulan.
-
No, no hay peligro, estos no pisan la calle más que del coche al despacho, desde donde se despachan a gusto a la caza del voto. Y a Isa: Si algún día se implantase la cadena perpetua y fueses condenada por error, entonces hablamos de tu voto.
-
¿Pero no sois vosotros, la izquierda, los que se atribuyen la exclusiva, los derechos adquiridos de defensores del pueblo? Vosotros si que sois una banda. Una mafia diria yo.
-
¿Pero estos no eran los que se manifestaban en la calle diciendo que toda vida era digna? ¿son estos mismos los que ahora pretenden encerrar a una persona durante toda su vida en una estancia que, en el mejor de los casos, tiene un tamaño de 8 metros cuadrados?
-
"Cadena Perpetua para asesinos , violadores, terroristas, pequeños y medianos mangantes y expulsion de los inmigrantes" = La misma misera vida para los trabajadores Españoles. "Cadena perpetua para grandes terratenientes, banqueros, industriales..." = mejoría generalizada de las condiciones de vida de los trabajadores. Las ideas de la derecha para un mundo mejor son siempre más fáciles de asimilar, pero son siempre una falacia.
-
1- La cadena perpetua va contra la Constitución. 2- No existe en ningún país de la UE. 3- España tiene una de las legislaciones más duras de la UE. 4- Que no se apliquen las penas, a veces, depende de la aplicación de la ley que es otro tema, judicial en este caso, lo mismo pasa con las libertades condicionales, vigiladas o las penas de adulto aplicadas a menores. 5- Las penas máximas actuales ya son de hecho como una perpetua. 6- El que es un asesino, asesino compulsivo o chalado no actúa en función de las penas, siempre cree que toreará a la justicia. 7- Si la perpetua solucionase algo los países que la tienen deberian ser paraisos de paz y no lo son. 8- Tampoco serviria de nada en algunos casos que parecen flagrantes pero que no aparece el cadáver. Antes un culpable en la calle que un inocente con una perpetua. 9- Lo que procede sea quizás cuales son los derechos humanos pués alguno no se ha enterado. 10- Y lo que procede también es un debate que hable de las causas de la delincuencia pués en caso contrario seguiran sucediendo las barbaridades habituales con la única diferencia de que conseguiremos venganza pero no evitar que pasen. 11- Hemos de ir a conseguir justicia y no venganza esteril. 12- Este debete solo está en "la calle" de algunos pués en las encuestas en otras "calles" la gente considera prioritarios otros temas. 13- El PP solo hace seguidismo de las "calles" más radicales, el objetivo solo es minar al PSOE y este deberia responder a estas provocaciones sin tapujos. 14- Supongo que Cospedal solo pide "mano dura" para delitos ajenos, pués con los propios yo solo he visto encubrimiento y pasotismo irresponsable. Y no solo por su tesorero sino por la descomunal corrupción que los rodea.
-
Es Triste, 12 comentarios, pero ninguno da argumentos a favor o en contra de la perpetua...¡Qué pais!. Yo estoy a favor de la perpetua con revisión cada 15 años. Se consigue con ello que quien esté verdaderamente reinsertado cumpla menos que con el sistema actual. Quien no se reinserte, pues sigue hasta que lo consiga. ¿no se cumple así con la función constitucional de la pena? por favor, ARGUMENTOS, no una mera crítica.
-
que desgracia de sociedad. Y que desgracia de comentarios. todos...Bueno casi todos. Un poquito más de humanidad no os vendría mal. si pudiera fundaba mi propio país. Y sí muy rojo...Hiperrojo a ser posible. Eso sí lleno de humanidad y sin cadena perpetua para nadie. ni siquiera para los franquistas o parasitos que hicieron remover cunetas de toda españa a otros para mostrar su humanidad. Anda y que os la coma un pez. A ser posible piraña. y luego que si no hay que abrir heridas...Pero que leches decis de no abrir heridas si no soys capaces de dejar pasar un puñetero día sin decir una burrada. Aquí sólo algunos pueden llorar a sus muertos...Los otros y sus herederos con decir que no se abrán heridas ya esta...Me cago en todo lo que se menea...Y vale ya de decir que si la izquierda esto o lo otro SÍ vale ya que no tenéis ni puñetera idea de lo que es izquierda. Y desde luego no es ni matar, ni olvidar, ni vengarse, ni condenar...Ni tampoco la pamblina esa de zapatero o lopez. Izquierda es dignidad, humanidad y dos cojones para aguantar a la panda de descerebrados y a todos los que tenéis descerebrados entre hipotecas, paro y basura de trabajos... Aguantar sin poder decir ni mu. Pues ya va siendo hora de poner las cosas claras. De con respeto dar un paso adelante y decir lo que pensamos y decimos y si nos equivocamos pues rectificamos. Pero no aguanto ni un segundo más esta insensata y putrefacta sociedad. llegará el día, y sí que llegará, en que alguien con dos narices de un giro a esto y mande al PP y al Psoe a los dos que son la misma... a freir esparragos por ahí, llegará seguro que llegará Pero que llegue ya
-
Pues la sede está en Madrid y no ven los 500.000 parados, es que miran tan por encima...
-
Pues a mí me parecería estupendo que el asesinato se castigara con la cadena perpetua. Y eso no es de ser de derechas ni de izquierdas. En Francia, sin ir más lejos, hay cadena perpetua independientemente del tinte del gobierno que haya.
-
La cádena perpetua es tan bárbara, como la pena de muerte, lo que hay que hacer, es que se cumplan las penas impuestas, y en determinados crímenes, que no tengan ningún tipo de redención, ni mas, mas, ni mas menos. Estos del PP, se apuntan a un bombardeo, con tal, de pudrir al gobierno, pero por mucha oposicion que sean, lo primero es tener sentido común.
-
¿y no son estos que ahora se arrogan la representación popular lo sque se pasaron por el forro del bigote de Ansar las manifestaciones contra la guerra de Irak??? Tonterías las justas.
-
A este partido le encanta llenarse la boca con la defensa de la Constitución y luego quieren debatir sobre esta medida que quedó derogada y prohibida?
-
El debate no estaba en la calle. Lo ponen una y otra vez a fuerza de telebasura para expolotar los más bajos instintos del ser humano, que son muchos.
-
Bueno de entrada mi felicitación por tu tono. De entrada el establecer un criterio de 15 años para la revisión no me parece justo. Me parece más adecuado que las condenas sean las que sean sean constantemente revisables. Los argumentos que utilizan quienes no escuchan para criticar esta postura son siempre los mismos pero el hecho de decir que se está en contra de la cadena perpetua o de penas exclusivamente de carcel no equivale a decir que se deje a una persona libre. Se supone que la pena tiene tres fines: 1 resarcir el bien dañado. 2 prevenir futuros delitos. 3 reinsertar a la persona que delinque. Con una cadena perpetua no consigues ninguno de los tres. Sólo evitas que esa persona cometa determinados delitos -no todos- mientras esté encerrado pero no consigues que otras personas delincan, ni lo reinsertas y por tanto cuando salga puede reincidir, ni consigues resarcir el bien dañado -a no ser que algunos consideren bien llenar las ansias de venganza- Por tanto lo correcto sería: 1. Dotarse de las medidas necesarias para que la persona delincuente no cometa delito alguno, ni dentro ni fuera: Internamientos, seguimientos, carcel...Dependiendo del caso concreto, es posible que una persona tenga que estar hasta que muera de alguna forma controlada o con sus derechos restringidos o incluso encerrada... Pero si eso es así será porque se determina que la reinserción es imposible y si lo es habrá que averiguar porque y aún siendo imposible y no descubriendose el porque no tiene sentido tener a alguien en una carcel al estilo de las actuales si con otro tipo de controles o restricciones se evitan los delitos que pudiera cometer. 2. dotarse de las medidas necesarias para que la persona tenga opción de reinsertase. explorandolo todo desde las causas de entorno -trabajo, familia...- hasta las sicológicas que han llevado a esa persona a delinquir. Determinar la causa y eliminarla. Si es posible hacerlo y se elimina la causa del delito no tiene ninguna justificación mantener a esa persona presa. Se habrá conseguido su reinserción y seguramente prevengas más delitos pues sabrás más sobre las causas que conducen a alguien a delinquir. esto no es tan complicado como algunos pretenden hacer creer. Eso sí hace falta voluntad y humanidad. Y no tratar a las personas como meras mercancias sean delincuentes o no
-
Bueno, aprovechando la coyuntura de sensibilidad del PP para con los temas que están en la calle, se me ocurren dos, en los que espero la misma implicacion y respuestas: 1.-Financiación de la iglesia catolica 2.-Referendun nacional sobre REPUBLICA o DEMOCRACIA.
-
Que asco me dan estos peperos que siempre quieren casigar a los malos!! Cada vez detesto más a estos del aguilucho!! perdón, de la gaviota...
-
Vale de acuerdo, también cadena perpetua para politicos corruptos. Ademas el responsable del ASESINO RAFITA, es la camunidadde Madrid
-
Esto es ridículo. A los prisioneros vascos se les está aplicando de hecho la cadena perpetua a base de reinterpretaciones de la llamada "Doctrina Parot" y otas argucias leguleyas parecidas.Y encima en un clima de absoluta inseguridad jurídica. A un preso vasco se le condena a 20 lños y cuando está a punto de cumplir su condena se le "reinterpreta" la sentencia, o se le "construyen" nuevas imoputaciones, y se le extiende otros veinte años. ¿Queremos más? ¿A dónde queremos ir exactamente? Esto ya no es Justicia sino venganza de la peor especie.
-
Partxis, enhorabuena a ti también por tu tono. Por partes, lo del plazo de revisión pues he dicho 15 por decir. Podrían ser 5,10 u otra cantidad dependiendo del tipo de delito. Lo de la revisión continua que propones, pues no me parece, porque el que no se ha reinsertado en 10 años no lo va a hacer en una semana. Coincido contigo en la funcion de la pena (y lo que es más en el orden que las propones). No entiendo por qué dices, en cambio, que con la cadena perpetua no consigues nada de esto. Lo consigues igual que con la pena ordinaria, Es un "ejemplo" para quien tenga la tentación de delinquir, satisface a quien ha sufrido el dañó y, ahora sí, consigue la reinserción, puesto que la puesta en libertad ya no es inmediata, sino que se produce una vez alcanzado este objetivo. En un debate no todo el mundo ha de estar de acuerdo, por eso es un debate, pero que nos dejen a los ciudadanos debatir y no nos vengan con la murga del "no toca" o "lo propone tal partido". Un saludo.
-
Pues no sé si está o no en la calle, pero yo, de izquierdas de siempre, lo he pedido desde que tengo uso de razón. Es cierto que no tiene cabida constitucional, pero ¿acaso la constitución no puede cambiarse? Pues sí, señores, puede hacerse, pero hace falta voluntad política para ello. ¿Qué partido será el primero en disolver las cámaras e iniciar los trámites de reforma? Ya está dicho...Cada cual que saque sus consecuencias...
-
Ammm, pero sí yo pensaba que 40 años ya era una cadena perpetua, materialmente hablando vamos...Lo que hay que eliminar de la constitución española son otros aspectos, y no precisamente el Art. 25...Podriamos empezar eliminando el TITULO REFERIDO A LA CORONA, por ejemplo vamos...
-
Convendría que el resto de partidos interrogasen al p.p. a propósito de lo que estos quieren decir con eso de "el debate está en la calle"; ¿basta con la mera existencia del mismo? (si es así,desde cuando le interesa al p.p. la existencia de un debate público para incluirlo en su agenda),¿Ha de estar extendido hasta un cierto punto?, si es así ,¿hasta qué punto?. Pero me temo que, como siempre,el gobierno se limitará a formular atribuciones de intenciones a piñón fijo,de tal manera que todo quedará una vez mas en un cruce de monólogos. Lo mas irritante reside en esa extrema desverguenza que muestran los 2 grandes partidos (muy especialmente el p.p.) a la hora de apelar a la supuesta voluntad popular,reivindicando su portavocía con la intención mas descarada de imponer su propia agenda.
-
SI YA LA TENEMOS PAGANDO HIPOTECAS DE POR VIDA TODOS LOS DIAS IR AL TRABAJO PARA QUE TE DEN A FINAL DE MES 1OOO EUROS QUE NO TE DURAN NI 15 DIAS MENUDO TIMO SIN SALIR DE LAS OFICINAS DE ESAS JAULAS DE ORO QUE LLAMAN CASA SIN CONTEMPLAR NI DISFRUTAR DE LA NATURALEZA Y SI SIGO NO PARO PARA CUATRO DIAS QUE VAS A VIVIR YO CREIA QUE LA ESCLAVITUD SE ACABO EN EL SIGLO XIX PERO VEO QUE SIGUE VIGENTE QUE FUERTEEEEEEEEEEEEEE
-
Si es verdad que "el debate está en la calle", bueno, pues donde están las firmas que lo atestigüen? No se necesitan un número mínimo de firmas para llevarlo siquiera al Congreso? De verdad, qué poco rigor, qué artura de peperos, alguien tiene una aspirina? me empieza a doler la cabeza...
-
Esta Constitución no puede o no debe durar mucho más. Es una Constitución consensuada para la transición, no para la Democracia adulta. Desde sectores a la izquierda del Psoe también reclamamos una cadena perpetua revisable. Esta vez tiene algo de razón el PP: el debate está en la calle, en todas las tendencias políticas.
-
no se puede jugar con las personas el dietario del pepe recogia ya hace cuatro años que, por culpa de los inmigrantes no tenemos mejores sevicios en educación y en sanidad. Ahora es mucho más grave, debido al paro, osea que cuando habia empleo no querian que tuvieran derecho a servicios hoy que hay paro quieren que hagamos un muro y lo echemos detrás.
-
No claro que este debate no está en la calle, no como otros que estaban en boca de todo el país como el matrimonio homosexual o la eutanasia... claro, claro...
-
Tan solo los asesinos y delincuentes deberían temer a la cadena perpetua.
-
PSOE Y PP siguen empeñanados en perder mas y mas votos... asi que tengo clarisimo quien tiene que subir al poder las proximas elecciones... I LOVE IU
-
La derecha cada vez mas extrema,a este paso pediran que vuelva la inquisicion,que esa si hacia bien el trabajo,verdad cospe,la constitucion la pasamos por el arco de triunfo que mas da,lo curioso es que para lo que les gusta son las tablas de la ley,pero cuando quieren meterse en la maquina del tiempo y regresar al siglo xv,es un papelucho de nada.
-
¡Sin complejos! La RAE, en nada desmiente, con diáfana claridad: son ideas del subconsciente que inciden regularmente en la personalidad. Si Arenas quiere agitar oportunistas manejos que el pueblo quiere soltar para echar su malestar, hay que hacerlo ¡sin complejos! Si execran la fiscalía con argumentos trillejos hay que echarle valentía a su pérfida osadía y decirlo ¡Sin complejos! Si agitar la emigración con obscenos asuntejos, denegarles el padron y relanzar la expulsión, hay que gritar ¡sin complejos! ¿No será que esos manejos les han formado una trenza y la ausencia de complejos confunden, en sus consejos, con la falta de vergüenza?
-
Condenar a cadena perpetua revisable, a los asesinos de Sandra palo, en mi opinión, es una condena ridicula comparada con el sufrimiento de esa pobre chica...así que no me pronunciaré sobre la condena que realmente han cumplido, y aún dicen que tenemos uno de los sistemas penales más severos del mundo!...realmente es para echarse a llorar, si no estuviesen en juego los derechos de las victimas de los delitos, repito, las victimas, los grandes olvidados de nuestro sistema penal tan "progre"sista
-
Cuando cada día mas gente se toma la justicia por su mano y cuando cada día mas personas tienen la sensación que la justicia no tiene la función de compensación que debería tener, para evitar el ojo por ojo, significa que hay que dar un paso hacia delante o perecer como sociedad civilizada.
-
Sra. Cospedal: Habra otro debate para el ISD que es demasiado discriminatorio, hasta el punto de que los colaterales no pueden heredar aunque hayan vivido siempre con el testador.
-
¿Que la cadena perpétua no tiene encaje constitucional?, que mas dará. Para cuando el Tribunal Constitucional se manifestara sobre el asunto algún menor se habría muerto de viejo en prisión.
-
Bien, muy bien. Todos los partidos tienen que tener un oído y medio en lo que la calle dice. La voz del pueblo, es la voz de Dios.
-
Hay delincuentes irrecuperables. No sé cuántos son, pero es clarísimo, que los hay. Estos elementos irredentos,no darían más que problemas a la ciudadanía. El pueblo tiene derecho a defenderse. Por supuesto que los casos tendrían que ser individualizados y se tendría que tener la convicción de que se trata de gente imposible de canalizar por otro camino.
-
Pura demagogia (la sacan siempre que hay elecciones) como lo de la niña de Rajoy, los inmigrantes, la eutanasia del doctor defenestrado, no pactar con ETA (que el PP no lo había hecho), la guerra legal de Irak, los 200 millones de las manifestaciones contra el aborto, hechar la culpa de la inmigración al PSOE o del paro al actual gobierno (y no a la estructura del enriquecimiento rápido y de abaratar la mano de obra propiciada por el expresidente aspirante a Marqués), etc. ¿Qué se puede esperar de semejante oposición que no es capaz de gobernar su casa (residuos nucleares, espionaje, gurtel, liderazgo,..) y quiere gobernar la de los demás?.
-
En ocasiones como persona de izquierdas que me considero me cuesta aceptar que algunos de los que aquí escriben que dicen de sí mismos que son demócratas así lo sean. ¡Qué absurdo descalificar una idea porque el partido que la hace no es el mío! Yo sí estaría de acuerdo en que se abriera un debate al respecto y de paso me encantaría que de una vez por todas la nuestra fuese una auténtica democracia y en vez de generar debates mediáticos, se generaran debates de contenido. Y que la decisión al respecto no se tomara en una votación en el Congreso en el que si me apruebas mi propuesta yo te apruebo la tuya, sino que fuésemos los ciudadanos convocados en referéndum los que nos posicionáramos al respecto. ¡Qué miedo! tienen los políticos "demócratas" a que el pueblo opine de verdad.
-
PARA LOS CORRUPTOS DEL CASO GURTELL. YA ESTÁ BIEN QUE SE VAYAN DE ROSITAS CON LO TRINCADO. ASI, SI NO HAY JUSTICIA, NO DEJARÁN NUNCA DE TRINCAR!.
-
analicen la frase: "Tenemos el mayor número de condenas judiciales por delitos violentos cuando somos uno de los países con menos tasa de comisión de estos delitos. Cómo se puede ser el país con menos tasa de comisión de delitos violentos cuando tenemos el mayor número de condenas por comisión de esos mismos delitos?
-
A Mule: Enhorabuena, una persona razonable por fin; aunque espero que le importe un bledo que le tachen de "facha", en la actual situación salirse del carril supone que "todos tras de tí a correr, salvo los cojos,... es de creer".
-
Si todo lo que se le ocurre a esta oposicion para arreglar la crisis aparte de despido libre,bajos salarios etc etc, es esto,pobre pais.
-
Lo que está en la calle es acabar con la corrupción y que se endurezca las condenas para estos delitos. El pp huye como el gato del agua, no da explicaciones razonables y racionales sobre los graves casos de corrupción en los que están implicados líderes del pp en todos los territorios de España. El pp solo pide que se endurezcan las condenas para los demás delitos, pero no para los delitos de corrupción. Al contrario pide que se deje de investigar las denuncias por corrupción. Está claro que el pp no quiere acabar con la corrupción, están implicados en casos de corrupción a todos los niveles.
-
Llevamos treinta años, fumando el Humo del Bipartidismo, y nadie que queja de sus antidemocráticas consecuencias, a pesar que provoca metástasis en el cuerpo Social y Electoral. Y no son capaces de Sacarnos de Su crisis Económica y Política. A la vista está ni PP-ni PSOE. y tú más. mira que son Cansinos. Soluciones piden los Trabajadores y Más Igualdad Real no Verval. Y Dejadme Fumar en Libertad Joder.
-
Esta buena gente siempre abriendo debates -sobre la cadena perpetua, sobre el empadronamiento de emigrantes, sobre la reforma laboral, o sobre cualquier asunto que revuelva el gallinero- y siempre ocultando sus verdaderas intenciones políticas. Por el camino con mentiras o con medias verdades, que suelen ser las mentiras más enteras y verdaderas, atizan las más bajas pasiones sociales, los peores instintos xenófobos, y sacan a relucir, lo peor y más insolidario de cada uno de nosotros,. A eso lo llaman hacer oposición, pero es lo que siempre se ha llamado jugar con fuego. Son como los que queman el monte y luego venden la madera y construyen urbanizaciones en la tierra quemada.
-
La cadena perpetua no es un paso adelante, es un PASO ATRÁS. Por cierto, no deja de sorprenderme como algunos apelan a institucionalizar el ojo por ojo para evitar el ojo por ojo. Qué pocas luces, de verdad...
-
El comentario sobre que la pena de cadena perpetua es incostitucional de antes y perdido en el limbo de los servidore de público, recoge conceptos que he escrito varias veces desde hace años, porque como todo buen periodista pegado a la realidad española sabe este debate no es nuevo, y cada vez que hay un "suceso", se plantea. El dolor de las victimas es legitimo, pero sin su acuerdo, sin la rendición de los valores por el dolor, buscando una satisfacción aunque solo sea psicológica, (o intentando encontrar que la muerte del ser querido sirva para algo), los del PP no podrían hacer nada. Los del PP lo saben, y por eso azuzan a las víctimas. Es inmoral.
-
Segun la constitución, España es una monarquia. Nadie se rasga las vestiduras ante los partidarios de la república, claramente anticonstitucional, es lógico, mientras que sea por medios pacíficos y democráticos, todo el mundo puede y debe expresar su opinión y tratar de que esa opinión, si es la voluntad de la mayoria, se lleve a cabo. Lo mismo cabe para la petición de cadena perpetua.
-
Al tranvía Nº 7 que se exibía en las ferias hace 50 años. En el los viajeros se movian de izquierda a derecha y de adelante hacía atrás; a la vez que tocaban un pito.
-
Reforma de la constitucion, ya! Cadena perpetua para LA CORRUPCION, como el caso GURTEL.
-
Ahora el PP si quiere cambiar la constitución. Cuando la constitución beneficia, bueno, cuando no, malo. La constitución es de todos y debe ser el pueblo el que diga si se cambia o no. Mientras tanto, que Cospedal, delincuete por acusar sin pruebas, no tiene credibilidad alguna.
-
Por qué no hablamsdo de lo que vedaderamente hace falta, reformen la cosnitución, de lo cotnrario todo lo que se diga de la cadena perpetua es agua de borrajas. Por cierto, así aprovehacmos y cambiamos este sistema aberrante de jefes de satdo por la gracia de un útero.
-
Señora Cospedal, la calle quiere políticos honrados a la par que trabajadores, con ideas claras y que ayuden a la construcción y no a la destrucción. Señores periodistas, ustedes también contribuyen al morbo; no es posible que estén en la prensa todos los días, casos que han ocurrido hace 1, 2 o 3 años, como si fueran recientes. Sé que toda la prensa no es igual, pero parece que vuelve a estar de moda El Caso.
-
Populismo del más barato, cutre, demagógico e interesado, el debate no está en la calle, el debate está alrededor de los afectados, sus familares y sus amigos, es triste perder una hija o un hijo a manos de un sicópata pero la cadena perpetua no soluciona el asunto, apuntarse tantos a costa del doler de los demás es realmente asqueroso, como la política de estos aprovechados carroñeros del PP. Vergonzoso
-
BUENO PUES SI EL PP QUIERE CAMBIAR LA CONSTITUCION, PUES YA DE PASO APROVECHAMOS PARA REPUBLICA O MONARQUIA,AUTODETERMINACION SI O NO,ESTADO FEDERAL SI O NO ,ENSEÑANZA LAICA TOTAL SI O NO,ETC, ETC .Y PRONTO YA CALLAN DE NUEVO Y A PENSAR OTRA TONTERIA EL PP.
-
Para evitar que este Rafita vuelva a delinquir propongo darle una subvenciòn y tambièn multar a la madre de Sandra Palo por perseguir a este pobre incomprendido de la sociedad.
-
Ya dije ayer, cuando arenas hizo saltar la noticia, que es anticonstitucional y hoy cospedal corrobora lo que yo decia que era una propuesta populista y electoralista, ellos saben muy bien que la cadena perpetua no es necesaria y que codigo penal español es de los mas duros de los paises occidentales, pero tambien saben que apelar a las entrañas da votos, en este tema o con el paro, siempre que se apela al dolor y se dan soluciones simples se consigue votos le pen lo sabe muy bien, otra cosa es cuando mandas, hay las peras se ponen a cuartos, pero con el poder existe suficiente tiempo y controlas suficientes medios como para justificar lo injustificable, para los que quieren cambiar la constitucion, les dire que los cambios que afectan a los derechos fundamentales necesitan de mayorias qualificadas de dos quintos y dos tercios, es decr que necestian mas que la mayoria absoluta, por que abrir el melon de la reforma contitucional, a la que tanto se opuso el pp, supone, o bien pactar con el psoe, que parece que no esta muy por la labor, despues de la aptitud del pp al respecto de sus reformas, o con el resto de partidos politicos, lo que supone hacer concesiones del tipo del derecho de autodeterminacion, lo que supone que el pp no aceptara, por lo que vuelvo a decir es una medida ppulista que saben que no van a cumplir, pero como el pais esta lleno de tontos y trolls igual les votan.
-
Para ¡Viva el Rafita¡: eso que dices es vil, sabes que nadie esta defendiendo al rafita, pero segro que su madre pide clemencia, por que el rafita tendra madre, verdad, lo dicho el pais esta lleno de tontos
-
¿ Por qué el PP no propuso la cadena perpetua durante los OCHO años de su mandato ? . ¿ Y por qué el PP no lo pone en su programa electoral para las próximas elecciones ? . Vámonos de manifestación !!! .
-
Eso es esta semana, la que viene para desentonar aun mas, y ganar unos poquitos votos mas, metiendo miedo a la gente(funciona muy bien), sacarán la pema de muerte, y la siguiente semana, aprovechando el tirón, como a ellos les han robado España, querrán que se deroge la constitución, para ser ellos los que nos guien en este mar de lágrimas,...., joder!!!, no nos resistamos, si son ellos los dueños de este pais,bastante que les importa el sistema judicial,la constitución, si en europa no existe cadena perpetua, si va contra los derechos humanos, si nuestra legislación penal se ha endurecido, ...en fin, su fijación es desetabilizar, y hacer sus tejemanejes en el poder, con sus amigos de la patronal y bancos (sus maneras). Ya estuvieron 2 legislaturas, y nadaron sobre rodado anteriormente, y encima demostraron sus maneras totalitarias de gobernar,para los que tienen mas (Gurtel), y su incompetencia. Ya hicieron amago de despido libre y se encontraron una huelga general,...y no terminaría con otros temas que ya conocemos.
-
Solo complaceis a los muy beatos, a los muy alelados y a la extrema derecha.
-
Todos sabemos en qué situación se encuentra la Justicia española. Uno de los tres poderes del Estado, que debiendo ser independiente, como así lo proclama la Constitución, se observa, cada vez con mayor preocupación, que su funcionamiento se halla condicionado totalmente por los vaivenes políticos de los otros dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, hasta tal punto que sus sentencias ven y escuchan antes de sentenciar los intereses políticos puestos en juego. Pero esta disfunción se agrava todavía más si una de las fuerzas políticas con posibilidad de gobernar, por su posición ideológica neoconservadora, intenta reconducir su funcionamiento a parámetros de otros tiempos, en los que las garantías jurídicas eran las necesarias para obtener impunidad a sus arbitrariedades / Continúa
-
ME DAN MIEDO, solo tiene una explicacion, hace unos dias , ESPARANZA AGUIRRE, lanzo un aviso, la justicia tendria que pagarsela quien la utilice, ahora lo entiendo,si un joven no puede comprarse un libro y lo coge, , menos tendra para pagar un abogado, entonces que se pudra el la carcel, como los del caso GUULTEL, EL TESORERO DEL pp, LOS DIRIGENTES DE VALENCIA MALLORCA, Y TANTOS OTROS se adueñaron de lo los españoles, un buen abogado y a la calle y seguir rabando
-
La seguridad en España tiene cuatro fallos: 1º la ley es demasiado blanda, 2º las cárceles son muy cómodas, 3º la policía está sin unificra y 4º el pero de todos: la sociedad es muy demagoga e hipócrita. Decimos lo que es políticamente correcto y tenemos poca o ninguan empatía con las víctimas de los malhechores, ante el cachondeo total y absoluto que es la justicia en España. No somos todos iguales, y el estado tiene la OBLIGACIÓN de proteger a los ciudadanos honrados que respetan las leyes y pagan sus impuestos. Deben RETENER a violadores, pederastas y terroristas el tiempo que haga falta, para PROTEGER a los demás. No todo el mundo es REINSERTABLE Y/O REEDUCABLE.
-
Yo creo que las gentes de Izquierda ante tanto desman que estamos viviendo por parte de este PP de derecha extrema vamos a reaccionar la pena es que cuando lo hagamos sea ya tarde y tengamos que lamentarlo
-
¿De qué "debate en la calle habla"? Sólo se están aprovechando del dolor de las familias de Sandra y de Marta que ahora por sus respectivas desgracias ocupan muchos minutos en los medios y eso es muy jugoso para los buiters del PP. Ya no se acuerdan de que fue durante el gobierno de su idolatrado "Ansar" la reunificación de las condenas (si tienes 3 condenas de 20 años cada una, cumples sólo 20 años y ya está).Alguno se acordará de cierto etarra que se aprovechó de esta circunstancia para salir de la cárcel en 20 años y cómo luego el PP puso el grito en el cielo por eso. Ninguno de ellos recriminó nada al tal "Ansar"; sin embargo, ¡¡machacaron a ZP por ello!! Ahora hablan de imponer algo que ellos en su día impidieron por ley. Vivir para ver.
-
/ Los hay que pretenden suprimir garantías jurídicas, recortando el tiempo de los fiscales para la investigación y los hay que su conciencia les reclama impedir investigaciones, con la inestimable ayuda de la APM, que podrían comprometer su futuro político y el de su partido (Gürtell, Yak 42, Fabra, Fundescam), y otros que anhelan la cadena perpetua y quién sabe si también la pena de muerte. En fin, igualicos, igualicos que sus antecesores ideológicos. Qué razones pueden tener la Sra. Cospedal y Sra Aguirre en sacar de la manga un debate que, reconocen, no va a ser propuesta del PP y que, con la ley en la mano, saben perfectamente que no tiene acogida en la Constitución. Sólo cabe una respuesta que todos podemos adivinar, pues son ya incontables ocasiones en las que el PP intenta desestabilizar la vida política nacional: Sus ramalazos involucionistas no han desaparecido del pensamiento de algunos de sus líderes.
-
Ante todo mis condolencias para todas esas personas que les toco vivir esa desgracia. Dicho eso no me gustan lo políticos que juegan con los sentimientos de los de mas. Pero como los Sr. políticos por un puñado de votos hacen lo que sea. Les propongo de den ejemplo, cadena perpetua (revisable a 25 años!) Para todos cargos públicos corruptos. Ah! También para los corruptores. -Prevaricadores , transfugas , .chorizos etc. Por supuesto juzgados por un tribunal popular, ¿quedo a la espera? Sr. Arenas!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Estos dan palos de ciego a diestro y siniestro para arañar votos de donde sea. Qué lástima. No hay ideología, ni proyecto, traicionarían sus principios si eso les asegurara un mísero puñado de votos. Están desesperador por alcanzar el poder [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...