El TSJM avala las escuchas de Garzón a la Gürtel

Pedreira desestima los recursos que solicitaban la nulidad de las resoluciones dictadas por el magistrado

PÚBLICO.ES/AGENCIAS MADRID 27/01/2010 17:07 Actualizado: 28/01/2010 10:01

Fin a la polémica sobre las escuchas supuestamente ilegales realizadas por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en relación al caso Gürtel. El magistrado instructor del caso, Antonio Pedreira, ha avalado este miércoles las actuaciones del juez Garzón, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). 

El juez desestima así los recursos de reforma interpuestos por los abogados de José Luis Izquierdo y Javier Nombela Olmos, en el que solicitaban la nulidad de las resoluciones dictadas por Garzón referidas a la intervención de las comunicaciones telefónicas. 

Se trata de las escuchas realizadas a los supuestos cabecillas de la trama corrupta, Francisco Correa Sánchez, Pablo Crespo Sabaris y Antoine Sánchez, con sus abogados en el centro penitenciario donde cumplen prisión provisional por esta causa.

"La medida estaba justificada, puesto que existían indicios delictivos"

Los letrados alegaron en sus recursos que las intervenciones violaban lo dispuesto en la Ley Orgánica General Penitenciaria, que reserva exclusivamente a los supuestos de terrorismo toda intervención de las comunicaciones entre un interno y sus abogados.

En el auto, la Sala de lo Civil y penal del TSJM critica que "la estrategia de los recurrentes consiste en confundir la intervención de las comunicaciones a un interno como medida de régimen penitenciria, con la intervención de esas comunicaciones como medida de investigación adoptada en un procedimiento penal, de manera que las limitaciones de una se trasmitan a la otra".

Distorsión de la medida

"Esta indistinción es absolutamente inaceptable y persigue por simple distorsión que la medida que combate aparezca absolutamente irreconocible y se declare por ello inaplicable. No cabe considerar esa medida de investigación exclusivamente con parámetros de régimen penitenciario", asevera.

Aludiendo al artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (y no de la Ley Orgánica General Penitenciaria, como alegan los letrados), el TSJM indica que "la medida estaba justificada, puesto que existían indicios delictivos y el juez autorizó las escuchas" y que la intervención pedida por Garzón "no se adoptó arbitrariamente por el Juzgado". Según Pedreira, "se respetó el derecho fundamental" y "deben apreciarse los indicios que han de ser entendidas como datos objetivos despojados de retórica".

Garzón investigaba delitos que se "seguían cometiendo" desde la cárcel, según Pedreira

El escrito del juez asegura que la medida tomada por Garzón estaba encaminada a investigar el delito de blanqueo de capitales que, según sólidos indicios, los imputados "seguían cometiendo" desde la cárcel. 

Además, reseña que la profesión de la abogacía es digna, pero no puede disfrutar de privilegios discriminatorios frente a otras profesiones. "De la misma forma que se puede adoptar la medida motivada de entrada y registro en los despachos profesionales puede de forma motivada acordarse las intervenciones de comunicacioes", agregó.

Subraya que en la fase de investigación, las intervenciones autorizadas por el juez y motivadas se ajustan al proceso debido.

El auto también añade que la circunstancia de que existan abogados imputados tiene trascendencia, sin perjuicio de la comprobación ulterior de su conducta, ya que subsiste la presunción de inocencia.

Intervención ajustada

"La intervención no se adoptó arbitrariamente por el juzgado. El abogado realiza una función esencial en la sociedad. Ahora bien, en todas las épocas y en todos los tiempos, el abogado tenía el deber de respetar la ley. El respeto a la misma es la que conduce a la libertad de defensa. Los abogados tienen derecho a que se respete la libertad de defensa, que aquí fue respetada", contempla.

Además, el TSJM declara la absoluta improcedencia del alcalde de la nulidad solicitada por los abogados, puesto que supone un abuso de la llamada doctrina del 'árbol envenenado que todo lo contamina'. Esta doctrina hace referencia a una metáfora legal empleada en algunos países para describir evidencia recolectada con ayuda de información obtenida ilegalmente.

33 Comentarios
  • urbanitas
    #1 Vota Vota

    31 i urbanitas 27-01-2010 17:38

    A la mayoría de españoles nos gustaría que la judicatura actuase con el mismo aplomo y contundencia que lo han hecho en este caso, tanto el magistrado Pedreira como el juez Garzón, sobre todo en los temas de las irregularidades urbanísticas de muchos ayuntamientos que se archivan sin una investigación.

  • Pac Man
    #2 Vota Vota

    21 i Pac Man 27-01-2010 17:48

    Y ahora....a tragar la saliva !!!

  • Epi
    #3 Vota Vota

    27 i Epi 27-01-2010 18:01

    Convendría recordar los comentarios de González Pons sobre este tema, llegó a plantear la posible nulidad de todos los procesos, lo van a seguir intentando porque lo que pretenden es un segundo Naseiro, espero que la Justicia siga su línea recta, sin desvios.

  • Liborio
    #4 Vota Vota

    20 i Liborio 27-01-2010 18:07

    Toda la estrategia de estos elementos se basa no en la evidencia de su inocencia, sino en triquiñuelas para anular las pruebas que demuestran su culpabilidad cuando no hay un juez mas que amigo del alma. ¡¡PENOSOSO!!

  • A POR LA CORRUPCIÓN: ÁNIMO JUECES

    Mi más enorme reconocimiento a la labor de Jueces y Fiscales que trabajan con honradez y contundencia contra LA CORRUPCIÓN. Enhorabuena a los Jueces, Policías y Fiscales del caso Gurtel por su enorme trabajo profesional y legal. Los Correa y Gurtel son una Trama mafiosa que representa la España de los últimos tiempos: dinero negro y PELOTAZOS y ahora todos estamos pagando ESOS FRAUDES. ADELANTE JUECES O EL SISTEMA SE HUNDE.

  • lapidario I
    #6 Vota Vota

    4 i lapidario I 27-01-2010 18:12

    Cuando un país está pendiente de si la justicia puede, será capaz, la dejarán, se le permitirá... "seguir por el recto camino", como dice un comentarista, y no por el de siempre, añado yo, es que en ese país la justicia no existe y sólo es un compadreo entre mangantes. Y la democracia sin ponerse las pilas.

  • Frank
    #7 Vota Vota

    10 i Frank 27-01-2010 18:13

    ¡Hombre un poco de coherencia en la justicia tampoco viene mal!

  • Jose
    #8 Vota Vota

    29 i Jose 27-01-2010 18:29

    Adivina, adivinanza,¿ qué hubiera pasado si el TSJM lo hubiese dirigido DelaRua?

  • Fartet
    #9 Vota Vota

    12 i Fartet 27-01-2010 18:31

    A ver si es verdad que la justicia funciona, de manera que los curruptos y los prevaricadores acaban en la cárcel y podemos creer en la regeneración democrática, aunque sólo sea por un tiempo, porque lo más probable es que al cabo de unos años aparezcan nuevos brotes verdes de mangoneao. Y es que, ya se sabe des de tiempos inmemoriales, el poder corroooooooompe.

  • El juez
    #10 Vota Vota

    18 i El juez 27-01-2010 18:31

    Pedreira da gusto.

  • PEP
    #11 Vota Vota

    17 i PEP 27-01-2010 18:31

    PEPEROS PASEN Y DISFRUTEN, EL ESPECTACULO NO HA HECHO MAS QUE EMPEZAR. NO TODO VAN A SER ALEGRIAS PARA VOSOTROS: EL PARO CRECE; LA CRISIS NO ACABA;ETC.

  • Partido Irregular
    #12 Vota Vota

    9 i Partido Irregular 27-01-2010 18:49

    Y como viene siendo habitual el PP tendrá un respeto absoluto con las sentencias que no le son favorables.

  • Ramón
    #13 Vota Vota

    18 i Ramón 27-01-2010 18:58

    A los del PP solo les interesa el caso Faisan, que llevan meses dale que te pego, en la TV. del mundo, enmarañando todo lo que pueden diciendo todo que quieren y no dejando hablar a losque no opinan como ellos.

  • Se hunde el PP golfo, Gurtel avanza

    La canalla fascista está que brama porque ve que SUS CACHORROS VAN CAMINO DE SOTO DEL REAL donde les esperan Correa y Crespo para bailar el Rock de la cárcel. El problema que tienen es si hablan sus imputados y cantan por soleares. López Viejo tiene la llave de la Santa María.

  • malamentesentao
    #15 Vota Vota

    -20 i malamentesentao 27-01-2010 19:07

    Los que hoy aplaudis a Garzon, el dia que saque lo del Bar Faisan le denostareis. Eso extendido a todos los Jueces es vuestra linea de actuación siempre. Desde luego no hay nada como estar en posesión del Titulo de Infalible Progresista.

  • Toño Alonso - Gijón
    #16 Vota Vota

    16 i Toño Alonso - Gijón 27-01-2010 19:11

    Me alegro que la Justicia funcione y que se vea. No creo que la ciudadanía, tal como están las cosas, esté dispuesta a soportar otra omisión como en el caso Naseiro.

  • El Párroco
    #17 Vota Vota

    14 i El Párroco 27-01-2010 19:22

    Mi felicitación al juez Pedreira así como,al juez Garzón,tendría que haber en cada provincia al menos uno como ellos,y otro gallo nos cantaría, sean del color que sean hay que sacarlos a la luz.

  • norberto
    #18 Vota Vota

    16 i norberto 27-01-2010 19:31

    para mi son válidas todas las medidas que se adopten para esclarecer un delito.Que vaya a la carcel si es culpable y que repare el daño si se puede.

  • mariano
    #19 Vota Vota

    19 i mariano 27-01-2010 19:32

    Algunos lo que deseaban era avalar el trinque y hacerlo legal. Volverán a intentarlo.

  • Guillermo
    #20 Vota Vota

    21 i Guillermo 27-01-2010 19:34

    Que salga un Portavoz del PP a decir ue con ellos eso no va y que respetan la justicia y bla bla bla

  •  ROQUE
    #21 Vota Vota

    16 i ROQUE 27-01-2010 19:39

    9525RNDecir Gürtel y corrupción ya suena deslavazado y sin sentido, en cambio decir pelotazos, sobornos, prevaricación. robo al erario público, enriquecimiento personal por tener información privilegiada etc. y por supuesto la negación de todo esto, siendo lo mismo ya ledamos, porque en realidad lo tiene, otro sentido. Es muy serio lo que ha ocurrido en España en estos doce o quince últimos añosy claro, hay mucho que esconder al precio que sea. Dicen, y esto viene a cuentro, que a rio revuelto, ganancia de pescadores (y de tiempo).

  • UN GRAN PASO ADELANTE
    #22 Vota Vota

    27 i UN GRAN PASO ADELANTE 27-01-2010 20:08

    Una vez despejadas las dudas (que dieron origen a la gran polémica de SITEL), esperemos que el PP no ponga más palos en las ruedas a la investigación del caso. ¿Será esto posible? ¿Cuál será la próxima maniobra de dilación? ¿Cuánto tiempo nos ha necho perder el PP, antes de volver al punto de partida?

  • scarface
    #23 Vota Vota

    22 i scarface 27-01-2010 21:10

    Una gran sombra negra se cierne sobre el PP de Mariano Rajoy, el excitador.

  • pepon
    #24 Vota Vota

    15 i pepon 27-01-2010 21:13

    ¡ Viva el estado de derecho ¡

  • poliglota
    #25 Vota Vota

    -26 i poliglota 27-01-2010 21:19

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    un triunfo mas para la democracia y el estado de derecho. solo falta que investiguen las ñapas de chavez y su hija en andaluzuela y esto va a ser el paraiso de la legalidad y la justicia. bien por garzon nuestro adalid de la libertad

  • Gabriel Blanco
    #26 Vota Vota

    -29 i Gabriel Blanco 27-01-2010 21:58

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Espiar ilegalmente rompiendo el sacrosanto secreto (defendido por la Ley) entre abogado y cliente es ahora legal. Me la suda si el tío de la Gürtel es bueno o malo. El estado no puede saltarse las leyes y cambiarlas a capricho porque te han pillado con el carrito del helado. Si mañana un concejal del PSOE mata a otro del PP, habrá que legalizar el asesinato para los socialistas. El mundo al revés. En las próximas elecciones, esperemos que el que salga sea un partido democrático. Si alguien considera que el PSOE es democrático es que está ciego (de los dos ojos). Qué se puede esperar de un gobierno que pasa chivatazos a terroristas para que escapen porque van a detenerlos...

  • Daniel
    #27 Vota Vota

    19 i Daniel 27-01-2010 23:05

    Creo que esta noticia tiene más importancia de la que se le ha dado hoy en los medios.

  • Fouche
    #28 Vota Vota

    13 i Fouche 28-01-2010 03:16

    Lo que necesita este país, es jueces garzonianos, cuantos más, mejor. Así, todos los casos de corrupción, se resolverían en horas. Porque Garzón, como juez, ha demostrado una dedicación a su tarea que describo encomiable. Con muchos como él, que acude cada día al trabajo, la justicia en España, funcionaría como un reloj y la justicia, también.

  • Para Gabriel Blanco
    #29 Vota Vota

    7 i Para Gabriel Blanco 28-01-2010 07:40

    "...Espiar ilegalmente rompiendo el sacrosanto secreto (defendido por la Ley) entre abogado y cliente. ¿CÓMO NOS HAS SALIDO ANTES ENOJADO,ENFADADO EN EL CASO DE MARTA DEL CASTILLO TAMBIÉN UN JUEZ AUTORIZÓ LAS INTERVENCIONES ENTRE ABOGADOS Y CLIENTES? ¿QUIÉN O QUIENES FUERON LOS LUMBRERAS QUE DIJERON QUE SÓLO PARA CASOS DE TERRORISMO ERA LEGAL ESTE TIPO DE ESCUCHAS?

  • ciudadano K
    #30 Vota Vota

    10 i ciudadano K 28-01-2010 08:23

    Bueno, ya van tres a favor de garzon, lo mas vergonzoso esqu obligarana dimitir a bermeo como lo hicieron, cuando en el pp no dimite ni dios, poliglota no te enteras a chavez ya lo han investigado y han archivado la causa, lo mismo que a lopez garrido, haber si los trolls leeis un poco mas. Para Gabriel Blanco es la misma ley que reformo tus amigos del pp, lo siento, pero fuiste vosotros, lo que pasa es que como os pensais que el poder os pertenece por designio divino, no pensateis que os llegaria, pero es vuestra ley, por que vuestra reforma, sobretodo lo demas, si demuestras que los politicos de pp son mas democratas que los del psoe te doy un premio.

  • Perséfone
    #31 Vota Vota

    7 i Perséfone 28-01-2010 10:02

    Para quienes quieren enredar siempre con la historia de que quienes critican al PP o bien son del PSOE o bien son unos "giliprogres" o las dos cosas juntas, les diré que no hace falta. Solo basta tener sentido común y ser honestamente imparcial. Los "giliprogres" (termino despectivo con el que se pretende insultar a todos los que no piensan como "Dios manda")suelen tener estas cualidades y lo han demostrado. ¿Qué fue si no la derrota del PSOE cuando ganó Aznar, si no un castigo a los desmanes de la época de F. González? El día que los derechosos votéis con la misma honestidad, ese día habrá nacido una nueva España. La de ahora, por el momento da grima (que no pena). Tal es así que si "el Niño de la Bola o Luis Candelas resicitasen, serían del PP.

  • viriato
    #32 Vota Vota

    -7 i viriato 28-01-2010 10:20

    QUE LAS AVALE NO QUIERE QUIERE DECIR QUE ES LEGAL. Como hemos visto estos ultimos dias que todo lo que era ilegal en este pais se conviete en legal ( emigracion, aborto , etc.etc.

  • Tasius
    #33 Vota Vota

    -1 i Tasius 28-01-2010 10:49

    Gabriel Blanco, ¿no serás en realidad Bárcenas? Es que defender así a los que te roban da que pensar...

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 19:54:23