"Yo no vivo de la política, sólo pienso en los vecinos"
El alcalde de Villar de Cañas (PP) opina que el ATC solucionaría todos los problemas del pueblo
El regidor de la localidad conquense de Villar de Cañas, José María Sáiz, ayer, en la entrada de la localidad. - ÁNGEL NAVARRETE
A medio camino entre Madrid y Albacete, y al final de una carretera apenas asfaltada, está la tercera localidad que aspira a ubicar el cementerio nuclear. Muchos vecinos de Villar de Cañas (Cuenca) desconocen de qué se trata pero, aún así, consideran el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos la solución a todos los problemas.
Ayer en el pueblo se percibía esa ilusión. La de un alcalde, el conservador José María Sáiz, que contempla cómo su pueblo, que creció hasta contar, hace 20 años, con 1.800 habitantes, sólo acoge a 480 vecinos. "A uno se le revuelve el estómago cuando en su propio pueblo hay calles con cincuenta farolas en las que sólo viven dos personas", afirma. Y la ilusión de los propios vecinos, deseosos de que "pase algo" en las calles de su municipio.
Chus Ramírez, inquieta señora de unos sesenta años que se dedica a recoger aceitunas en los campos que rodean al pueblo, aseguraba ayer estar "deseosa" de que el Ministerio de Industria escoja a Villar de Cañas como ubicación del ATC. "Queremos que se cree trabajo en el pueblo, que los jóvenes dejen de marcharse a las ciudades, y también queremos algo nuevo, estamos aburridos, no sabemos qué hacer", reconoce.
Muchos en la localidad denuncian la "hipocresía" de Barreda y Cospedal
Ramírez lo dice en una de las dos tiendas del municipio, ubicada en la única vivienda habitada de la plaza Mayor, y junto a los dueños del establecimiento. A Daniel Villa, el tendero, no le preocupa que cerca de su negocio se almacenen residuos de alto contenido radiactivo. "Todos los expertos a los que hemos consultado nos han dicho que el ATC es seguro", admite.
En la carnicería, la única del pueblo, son algo más cautos. Dolores, la dueña, prefiere esperar a disponer de más información sobre el cementerio nuclear antes de pronunciarse a favor o en contra, pero sí deja claro que ella respaldaría "cualquier medida que diera más trabajo ala comarca".
Desde el consistorio, por boca de su secretaria, Carmen Barco, enumeran los "beneficios" que supondría la inversión de Industria tanto en Villar de Cañas como en sus alrededores. Barco se pregunta "cómo es posible fijar la población en un municipio en el que no hay servicios, sólo dos tiendas, una farmacia, una carnicería y un bar". Y sueña con poder disponer de una UVI móvil que evite más muertes en una localidad con una población extremadamente envejecida. La secretaria municipal asegura que en sólo una semana han fallecido cuatro personas en el municipio, y que el número de vecinos menores"cae año tras año".
Intento por salvar al pueblo
El apoyo a la iniciativa del alcalde del PP de solicitar el ATC fue del mismo modo respaldada por el único concejal independiente, José María Noé. "Necesitamos mejorar nuestros accesos, lograr dinero para financiar el alumbrado y hacer que el pueblo no acabe por desaparecer", asegura.
"Necesitamos dinero para que el pueblo no acabe por desaparecer"
Tanto él como el alcalde, los demás miembros de la corporación municipal y los vecinos consultados, denuncian la "hipocresía" tanto de su presidente regional, José María Barreda, como de la líder del PP manchego, María Dolores de Cospedal. Les atribuyen, con otras palabras, lo que se conoce como el síndrome del no en mi patio trasero. Es decir: les acusan de apoyar la energía nuclear pero de no querer involucrar a sus territorios en susconsecuencias.
Sobre una posible sanción de la Ejecutiva regional del PP, como ha ocurrido en el caso del alcalde de Yebra, el regidor de Villar de Castro, herrero de profesión, se muestra despreocupado. "No puedo entender que se sancione a quien piense en lo mejor para sus ciudadanos", asegura. El problema, a su juicio, es "la falta de información", porque "si el Gobierno manchego hubiera dicho desde el principio que no quería el ATC", ellos no lo hubieran propuesto. Finalmente, Sáiz niega cualquier interés lucrativo. "Yo no vivo de la política, sólo pienso en los vecinos", concluye.
63 Comentarios
-
vaya tela...lo peor es que no creo que haya otras iniciativas para incentivar y crear trabajo en el pueblo. que vean en esto "la salida", dice mucho del abandono que estan sufriendo estos pueblos manchegos. aquí surge otra problemática que no me habia planteado. me duele de cerca
-
Ya estamos con las garrulandias,si de verdad pensaras en la salud y el bienestar de tus vecinos dirias no a un planta de resifuos altamente toxica , manda gue...
-
Claro que un cementerio nuclear crea empleo: junto a él habrá que poner una unidad de ONCOLOGÍA.
-
Si-si-si-si... "Para los vecinos", dice el listillo este. ¿Españoles, han visto los almacenes que Francia esta aparcando en Siberia (buscar documental de ARTE)? A cielo abierto... ¿Han visto los accidentes que - otra vez - Francia ha causado en Nigeria, para la extracción de Uranio?... También a cielo abierto... ¿Alguien se ha dado cuenta que Francia ha probado, ayer mismo, un nuevo misil nuclear (sin carga)? Y otra vez, delante de todos... mientras denuncian Iran. Les aconsejo - como periodista francés - que pregunten a los franceses que hacen con sus residuos radioactivos (da miedo....), porque muchos están muy inquietos - 50 centrales en todo el país - con estos desechos. Por cierto, ¿que pasaría en Europa, si solo una central nuclear sufre un accidente. Una catastrofe por encima del Tsunami y del terremoto (con todos mis respetos para las victimas). Españoles, teneís que desarrollar un plan de abastecimiento energetico con africa y la energia solar. Es urgente. Atentamente
-
Perdon... Mea Culpa... Shame on me... En Francia no hay 50 centrales, pero 19... me ha resbalado el dedillo. con perdon. V.
-
...triste realidad la que se vive en los pueblos.Tienes razón Vicky.Viviendo en otras circunstancias uno no se plantea según que problematicas.El mundo rural suele estar lejos...olvidado.Todos deberíamos reflexionar.
-
Para hecer bien un curro : En Francia hay 19 centrales nuclares, 58 reactores y 1100 alamcenes de desechos. Y recordad... todo esto esta a vuestras puertas... ¿seguro que además lo quereís debajo de vuestros pies? Les aconsejo expresamente encontrar las imagenes del almacen americano del Alamo. Han conseguido hacer entrar una camera-cable y el estado de los contenedores es... literalmente... para echarse a correr. V de "¡Volveréééé!".
-
Meter un marrón que lo van a tener miles de años, no es pensar en los vecinos. Lo que pasa en este pais que tenemos unos politicos que no tienen ni p idea.
-
Es curioso, todos los alcaldes hablan de prosperidad para el pueblo, supongo, que una consecuencia será el encarecimiento de la vivienda y el aumento de población ¿no?... "preciosa casa cerca del cementerio nucleoar"... el típico anuncio de cosa prospera.... Si te ponen un hospital, o el metro, cerca de casa, lo dices pero, ¿un cementerio nuclear?.... en fin...
-
ACASO HA PREGUNTADO A LOS VECINOS DE LOS PUEBLOS ALEDAÑOS,QUE PIENSAN ELLOS DE SU BRILLANTE IDEA.??? PORQUE NO SOLO AFECTARA A SU MUNICIPIO,SI ALGUN DIA SUCEDIERA UNA DESGRACIA.!!!
-
SOLO HAY QUE VER LA FOTO ATENTAMENTE PARA DARSE CUENTA,DE QUE EL SEÑOR ALCALDE ES TODO UN EXPERTO EN ENERGIA NUCLEAR.!! FALTA LA "BOINA" DE PROTECCION.!!
-
Ayer se lo comenté a mi padre, originario del pueblo y votante del PP. Él ya no vive allí, pero siente mucho su pueblo y va muchas veces al año. Se cagó en todo. Sabe que su pueblo se muere, que necesita algo para reactivarlo, pero tiene claro que ese algo nada tiene que ver con un ATC. Por cierto, que es mentira que el pueblo sólo tenga un bar. El pueblo tiene 480 personas censadas, pero hay muchas que van continuamente (como mi padre) que no están censadas, y en verano la población se multiplica por cinco. Todo esto no quita que el pueblo necesite un algo. Como la gran mayoría de entornos rurales españoles. ¿Qué hay de la famosa política de ofrecer casas y empleos a familias con hijos? Mejor que un ATC sí que creo que es.
-
Se empieza porque da puestos de trabajo, se sigue porque crea puestos auxiliares, aumenta el valor de la zona y empieza a pensarse en especulación de terrenos y todo para acelerar la llegada al campo santo. Tener necesidad de estos puestos de trabajo es realmente estar muy necesitados, sí, cierto.
-
Pues yo de este señor solo pudeo decir que es consecuente. El pueblo toma una decisión DEMOCRATICA, y el la respalda sin importarle lo que le diga su partido. Independientemente de que sea una buena o mala decisión, es la que el pueblo ha tomado. Ya quisiera yo un alcalde así para mi pueblo
-
Creo que debe haber una errata, donde dice "pienso en los vecinos" deberia decir "pienso en vez de los vecinos". Menudo "espabilao" el caciquillo este...Si pensara en los vecinos lo ultimo que haria seria hipotecar su futuro, el de sus hijos, nietos, bisnietos, etc...porque hasta que los residuos dejen de ser peligrosos pasaran miles de años. Claro que eso le da igual, solo "piensa" en lo calentito que estara el dinero en su bolsillo.
-
almacenes en francia,holanda, alemania etc ¿ cual es la propuesta energetica de los que no quieren energia nuclear?con las olica y solares mas caras no se llega al 3%-por cierto existen almacenes en cada central ahora ,existen radionuclidos en los hospitales, y por ultimo estos pijoprogres que se rien de alcalde,se estan riendo de alguien por ser de pueblo?
-
Y te quedas tan ancho. Mira este enlace: http://www.europapress.es/epsocial/noticia-record-energia-eolica-madrugada-espana-20100114175726.html Ahora dime que con la energía eólica no se llega al 3% otra vez. Y ¿de verdad estás comparando la carga nuclear de un hospital con la de un cementerio nuclear?
-
El hombre hace lo que ha decidido el pueblo, se pone en contra a su partido...ole su valor y os recuerdo que no vive de la política, que tiene su taller. Necesitamos mas gente como él, que viva de su negocio, y no vea la política como algo para enriquecerse
-
Para "rafa 28-01-2010 10:10:03". No se quien te vende los datos pero estas bastante equivocado, toma un poquito de informacion: "jueves 14/01/2010 13:36 horas. La producción de energía eólica alcanzó la pasada noche un nuevo máximo de potencia instantánea, al alcanzar los 11.693 megawatios. Según anunció Red Eléctrica de España (REE), a las 1.33 horas de la madrugada de este jueves, 14 de enero, esa cantidad representaba el 42% de la demanda eléctrica peninsular. La energía eólica se consolida como tercera tecnología del sistema eléctrico español al haber alcanzado en 2009 una producción de 36.188 GWh, según los datos del balance diario que publica en su página web Red Eléctrica de España. En el conjunto del año la energía eólica ha cubierto el 14,3 % de la demanda frente al 11,5 % de 2008. Y en el mes de diciembre la energía eólica volvió a ser, como el mes de noviembre, la segunda tecnología del sistema con 4.663 GWh (un 23,6 % más que en 2008) y un 20,1 % de la producción POR DELANTE de la nuclear que produjo 4.138 GWh lo que suponía un 17,4 % del total".
-
NO SE SI ERES AMIGO DEL ALCALDE RADIOACTIVO,O VIVES EN EN ALGUN PUEBLO..YO VIVO EN UNO,TAMBIEN EN CUENCA.TENGO UNA CASA MEDIANA,Y ME HE GASTADO EL DINERO EN ALGUNOS PANELES SOLARES. NO SOLO TENGO ENERGIA SUFICIENTE PARA MIS NECESIDADES,SINO QUE VENDO A LA COMPAÑIA ELECTRICA LA QUE ME SOBRA. SOBRE LOS EFECTOS DE LA RADIOACTIVIDAD TE PODRIAN HABLAR QUIENES HAN SUFRIDO SUS CONSECUENCIAS..NO SOLO EN CHERNOBIL..AUN HOY,EN HIROSHIMA O NAGASAKI,VARIAS GENERACIONES DESPUES DE LA BOMBA ATOMICA,NACEN NIÑOS CON MALFORMACIONES,CUYO ORIGEN ESTA EN LA RADIOACTIVIDAD QUE PRODUJO. NO SE DONDE VIVES TU,YO NACI Y VIVO EN UN PUEBLO. Y ME RIO DE LOS CHISTES DE PALETOS,DE LEPEROS,DE TONTOS,DE CIEGOS,ETC. LOS UNICOS QUE NO ME HACEN GRACIA,SON LOS CHISTES DE ALMACENES CON RESIDUOS NUCLEARES. QUE PASES UN BUEN DIA..Y SALUDOS AL ALCALDE RADIOACTIVO.!!!
-
No te olvides de indicar que esos picos se obtienen cuando toda España esta en alerta por temporal de viento. Un poco menos de demagogia eólica. No se puede planificar contando el aporte eólico en momentos pico de producción. De hecho ni siquiera es sensato planificar con los datos de producción media.
-
me he equivocado e el dato pero sin la energia nuclear y lo que importamos de francia que nos queda?
-
lo de chenorbil fue un ejemplo de como anularon varias alarmas lo de la central ante el miedo de no dar la energia que le pedia el regimen .tecnologia antigua y fidelidad al partido unico,hiroshima y nagasaki ejemplo de lo que no debe ser el uso nuclear(uso repugnante) porque si se usa en medicina los radionuclidos y por eso no los quitamos de los hospitales.energia solar si miras los huertos en un huerto hay multiples empresas para cobrar cada una la subvencion,a veces una por panel
-
Tampoco se te olvide a ti comentar que el pico fue una excepción, pero que la media del 2009 fue de 14,3 %, que está bastante lejos del "no llega al 3%". Tampoco se te olvide comentar que la media de energía nuclear producida en España no llega al 20% Y no hablemos de la solar, porque directamente en España no se toma suficientemente en serio el potencial de estaa energia. En Alemania, país muy conocido por sus cualidades limínicas (jajaja) la instalación de paneles solares supera a la de España. Teniendo internet, quien no sabe es porque no quiere saber.
-
CÓMO QUE HAN CONSULTADO A TODOS LOS VECINOS? ME PARECE QUE NO, PORQUE VILLAR DE CAÑAS ES UN MUNICIPIO QUE CONTIENE EN SU INTERIOR UNA URBANIZACIÓN MUY EXTENSA DE PARCELAS, DE GENTE HUMILDE, QUE ESTÁN PAGANDO UN PASTIZAL EN CONTRIBUCIÓN A ESTE SEÑOR QUE ES UN GETA Y NO INVIERTE NI UN DURO EL LA URBANIZACIÓN A PESAR DE LLEVARSELO "CRUDO"... Y ME TEMO QUE SU PENSAMIENTO ES PONER EL CEMENTERIO, NO AL LADO DE SU PUEBLO, NO, EN LA URBANIZACIÓN CASALONGA, QUE ASÍ SE LLAMA, DONDE CIENTOS DE PERSONAS COMPRARON UNA ILUSIÓN Y SE LA VAN A DESTROZAR..., EMPLEO?? VAN A CONVERTIR LA ZONA EN UN CEMENTERIO PERO NO SOLO RADIOACTIVO SINO DE PERSONAS... IGNORANTES PUEBLERINOS...
-
Aqui la gente habla sin tener ni idea. Mezcla centrales con bombas y con almacenes sin el mas mínimo sentido. Habla de miles de años olvidando que la T de ATC significa TEMPORAL. Ignora que despues del ATC va el almacen geológico profundo. Habla del futuro de los pueblos ignorando que sin trabajo todos esos pequeños pueblos desapareceran en un par de generaciones. Un poco de seriedad, por favor. Mas argumentos y menos demagogia.
-
Estoy de acuerdo en que las renovables tienen un papel importante y deberian contribuir mas pero por sus caracteristicas intrinsecas no es sensato dejarlas como unico método de generación. Como ejemplo vease Venezuela, con un 70% de produccion de energía de origen renovable (hidroeléctrica) unos meses de sequia y el pais sin suministro. Tal y como van las cosas en España y las tendencia de consumo, no podemos permitirnos prescindir de ningun método de generación.
-
Obviamente apostar todo a una carta no es una sabia decisión. De ahí a apostar por la energía nuclear va un trecho. Yo soy de los que piensan que el consumo se ha de adaptar a lo que hay y no al revés. Algunos dirán que eso es detener el avance. Y yo pregunto: ¿qué clase de avance es dejar un legado de ponzoña con la fe de que en 10.000 años no haya ninguna tragedia en torno a él? Se habla de mantenimiento y se habla de mil cosas, pero 10.000 años son muchos años para que no suceda ni un accidente o una negligencia o cualquier catástrofe. La respuesta es sencilla: eso no es avanzar, eso es correr en cualquier dirección sin pensar a dónde se va.
-
El mismo trecho que va cuando hay posibilidades tecnologicas para usarla mas y mejor. En contreto estoy pensando en los reactores CANDU que permitirian usar el combustible "gastado" para producir mas energia y que ya estan operativos. O tambien en un futuro cercano los reactores de 4ª generación que funcionan "quemando" los residuos nucleares y produciendo residuos con vida media de siglos en lugar de milenios.
-
Es evidente que la tecnología nuclear es aún joven y tiene margen de mejora. Lo que no quita que si otras tecnologías más limpias recibiesen el mismo grado de apoyo, también evolucionarían hasta llegar a niveles satisfactorios. Al final todo gira en torno a la inversión que se haga en su investigación y desarrollo. La energía nuclear es la opción más "fácil", pero también la más dañina. Y cientos de años siguen siendo muchos años para dejar que el azar entre en escena. Si en Chernobil pasó lo que pasó, ¿quién nos asegura que de aquí a 100 o 300 años España no estará en una situación política y económica similar a la de la Ucrania de la tragedia? ¿Quién asegura que los protocolos de seguridad serán respetados y que ninguna negligencia ocurrirá durante los cientos de años que están por llegar? ¿Qué es quedarse sin abastecimiento eléctrico en una sequía comparado a sufrir un holocausto nuclear? No se trata de dramatizar tampoco, pero lo que está claro es que el futuro es una incógnita, y dejar en manos del destino un veneno mortal no se me antoja la mejor opción para solucionar un problema.
-
Para "RAFA 28-01-2010 10:40:09". La energia nuclear en 2009 solo fue el 20%. Y los intercambios internacionales fueron un -3,2%, es decir, dimos mas energia al exterior de la que compramos. No se de donde sacas los datos, pero parece andas un poco despistado. La energia nuclear se podria sustituir perfectamente potenciando las energias eolica, solar, geotermica, mareomotriz, etc. Y seria un error volver a repetir el error de depender de solo uno o dos tipos de energia, que ademas necesitan una materia prima que no producimos (como ocurre con el petroleo y el uranio).
-
Para "RAFA 28-01-2010 10:40:09". La energia nuclear en 2009 solo fue el 20%. Y los intercambios internacionales fueron un -3,2%, es decir, dimos mas energia al exterior de la que compramos. No se de donde sacas los datos, pero parece andas un poco despistado. La energia nuclear se podria sustituir perfectamente potenciando las energias eolica, solar, geotermica, mareomotriz, etc. Y seria un error volver a repetir el error de depender de solo uno o dos tipos de energia, que ademas necesitan una materia prima que no producimos (como ocurre con el petroleo y el uranio).
-
QUE LIO ES MEZCLAR,BOMBAS ATOMICAS CON CENTRALES NUCLEARES, DONDE SE PRODUCE EL MATERIAL NECESARIO PARA SU FABRICACION,Y LOS ACCIDENTES QUE PUEDEN SURGIR EN ESTAS.??? ESTAMOS HABLANDO DE ENERGIA NUCLEAR,EN MI IGNORANTE OPINION TODO ESTA CONEXIONADO.. EN CUANTO A LOS RADIONUCLEIDOS UTILIZADOS EN HOSPITALES PARA EL TRATAMIENTO DE METASTASIS UNA PREGUNTA..QUE TIENEN QUE VER CON UNA CENTRAL NUCLEAR.??? LOS REACTORES DE FLUJO NEUTRONICO BAJO COMO SON LOS DE LOS HOSPITALES,GENERAN PARTICULAS BETA DE FOSFORO-32,ESTRONCIO-89,SAMARIO-153 O RENIO-186,QUE SON LAS UTILIZADAS PARA ESTOS TRATAMIENTOS..ESTOS SON REACTORES DE ENTRE 2 Y 5 MW,NADA TIENEN QUE VER CON LOS UTILIZADOS EN UNA CENTRAL NUCLEAR NI CON EL MATERIAL UTILIZADO O PRODUCIDO POR ESTA..EN CUANTO A LOS REACTORES CANDU..O LOS DE 4ª GENERACION..ME PUEDE ALGUIEN DECIR CUANTOS ESTAN FUNCIONANDO ACTUALMENTE EN ESPAÑA.??? POR ULTIMO SOLO UNA INGENUA PREGUNTA,PORQUE NO ES CONVENIENTE HACER UNA SIMPLE RADIOGRAFIA A UNA MUJER CUANDO ESTA EMBARAZADA.?? LAS NUCLEARES Y SUS CEMENTERIOS PARA VOSOTROS..YO PREFIERO EL CAMPO VERDE,QUE EL GRIS DE LA LLUVIA ACIDA.
-
1º, estamos mezclando temas. Esto no es sobre nucleares sí o nucleares no, es sobre donde metemos los residuos de lo que hay ahora mismo por haber consumido esa energía, que están ahí y no por mucho teorizar sobre el tema y lanzar discursos a un lado u otro van a solucionarse, si no que habra que guardarse en algun lado para que no contaminen, son dos temas diferentes 2) La energía nuclear es, en España, del orden del 20% de la que se usa ... si tan preocupado se está por el uso de nucleares es fácil ... hasta que se desarrollen de verdad las renovables y se pueda mantener el nivel de exigencia energetica solo con el viento, las mareas y el sol apaguemos todos los electrodomesticos no imprescindibles salvo para cuando sea necesario usarlos (pero apagarlos de verdad, nada de dejarlos con el stand by), veréis como no serán tan necesarias las nucleares al reducir el consumo, pero claro, a ver quien es el primero que se va a dedicar a desenchufar físicamente todos los aparatos como el microndas, el ordenador, la minicadena, la television, la vitrocerámica, etc ... cuando no se usen para gastar la menor energía posible.
-
Por fin te leo escribir algo correcto!! El balance energetico internacional de España da un saldo negativo, unos 8.000 GWh en 2009. Perfecto!!! Ahora bien respecto a aquello de que se puede sustituir perfectamente por energías renovables, ;p, siento comunicarte que quien te lo haya dicho o donde lo hayas leido te esta mintiendo, a sabiendas o no. Para garantizar la solidaz de la red las térmicas y las nucleares es IMPRESCINDIBLE, por el momento, quizas en un futuro inventen algo que por el momento NO EXISTE. Potencia nucler instalada en España en 2009: 7.716 MW Potencia renovable instalada en España en 2009: 48.375 MW Energía generada con centrales nuleares en 2009: 52.765 GWh en 2009 Energía generada con centrales renovables en 2009: 102.462 GWh Te calculas los ratios y entiendes porque es INDISPENSABLE Fuente (no como tú): REE
-
Nunca saques Chernobil, eso fue una catrastofe generada por la gerra fria y el comunismo. Atualmente es imposible que algo asi pueda suceder. Si quieres saber busca el por qué de ese accidente, google te ayuda a saber más.
-
No se si calificarlo como ingenuidad o pura estupidez lo de esta gente. Aunque les den 1.000 millones de euros, al pueblo no le sale rentable (como comunidad, otra cosa es a individuos). Dejando a un lado las bondades y maldiciones de la energía nuclear, los residuos son un gran problema, y todo el dinero que te puedan dar nunca compensará el daño a la zona a largo plazo. Todo ese dinero se consumirá en cierto número de años (¿5 años?¿10 años?¿25 años? que más da), sin embargo, los residuos continuarán "activos" durante miles. De acuerdo con que la edificación es segura ahora mismo como método de contención. Pero basta una mínima grieta no detectada (provocada por obras, un seismo o el simple paso del tiempo) para provocar un daño irreparable al ecosistema y a la zona. Acepto que la contención puede ser segura. Tal vez durante 25 años, incluso 100 años. ¿Y después? ¿qué papeleta le dejamos a nuestros nietos? Vale que existe un problema energético y que este tipo de energía puede ser necesaria en este instante, pero obcecarse con la no existencia de riesgo para promocionar ese mercado, y engañar /sobornar a pueblos para que acepten su construcción bajo la premisa de que no hay riesgo es insultante.
-
OS recomiendo un documental de TVE2 EN LA NOCHE TEMÁTICA,le han echado en dos ocasiones,no si estará colgado en su web,este documental analizaba una por una todo tipo de energias,por la que se inclinaban éstos expertos era por la solar .,Como última fuente energia,ponían a la nuclear,por dos motivos,el uranio es un fósil que cada vez es más didicil de extraer,y de menor pureza,le daban una vida de 50 años,y el segundo motivo,los residuos que generan,que duran cientos de años,Yo soy antinuclear,y a raiz de estos documentales todavia más. Para los pronucleares,creo recordar,que éste documental intervenian todo tipo de expertos
-
Para "Para "Charlie" de "Para "Charlie" 28-01-2010 13:02:17". Pues yo veo que de leer andas un poco mal, porque en mi comentario "Charlie 28-01-2010 10:34:06" decia esto: "según anunció Red Eléctrica de España (REE)" y tambien: "según los datos del balance diario que publica en su página web Red Eléctrica de España". Y en cuanto a datos sacados de REE, mira aqui tienes alguno mas: La potencia instalada tuvo un crecimiento neto de 2.682 MW, lo que supone un incremento del 3% respecto al ejercicio anterior. Este aumento procede de la entrada de 568 MW de ciclo combinado y PRINCIPALMENTE, de 2.576 MW de potencia eólica que ha llegado a los 18.119 MW al finalizar el año.
-
"Sólo pienso en los vecinos" y "yo no he sido" son las dos primeras frases que aparecen en el Manual del Buen Alcalde que el PP entrega a todos sus ediles.
-
Respecto a la cobertura de la demanda, destaca el aumento del peso de las energías renovables que han cubierto este año, según datos provisionales, el 26% de la demanda, frente al 24% en el 2008. Analizando este dato por tecnologías, se observa que el mayor crecimiento lo registran la eólica y solar cuyas aportaciones a la demanda se han elevado al 13% y 3% respectivamente, (un 11% y un 1% en 2008). En el otro extremo se sitúan, los grupos de carbón que han reducido su producción un 25,8%, cubriendo apenas el 12% de la demanda, dando lugar a que por primera vez en la historia la energía eólica supere a la de carbón en la cobertura de la demanda.
-
La energía eólica superó en varias ocasiones los anteriores máximos históricos de potencia instantánea, de energía horaria y de energía diaria. El 8 de noviembre se registró el último récord de energía diaria con 251.543 MWh, una producción que permitió cubrir el 44,9% de la demanda de ese día. Así mismo, en noviembre se produjo un máximo mensual de energía eólica que cubrió el 22,7% de la demanda de ese mes, superando por primera vez la aportación de la nuclear (un 19,5%).El descenso del consumo eléctrico, por un lado y el ascenso de las energías renovables así como una menor producción de los grupos de carbón, por otro, han contribuido a reducir las emisiones de CO2 del sector eléctrico que se han estimado en 74,5 millones de toneladas, un 15,5% menos que en 2008.
-
Teniendo en cuenta que actualmente la energia solar, por ejemplo, es solo de un 3%, y el crecimiento que ha tenido la eolica en pocos años, no seria muy dificil (si hubiera voluntad politica en ello) sustituir el 20% que aportan las nucleares por energia solar y eolica en poco tiempo. Ademas se pueden potenciar otras energias renovables para completar esos porcentajes en menos tiempo. Por otro lado, los defensores de las nucleares nunca decis nada sobre el combustible y la tecnologia que utilizan, que como el petroleo, hay que importar de otros paises. Porque en renovables la materia prima la tenemos nosotros, la tecnologia tambien es nuestra, que exportamos al igual que el exceso de energia que generamos (Los intercambios internacionales han registrado un saldo neto exportador de 8.398 GWh). Y otra cosa que tambien se os olvida pero que cualquiera que sepa de economia sabe. Los precios de las materias primas se encarecen con la demanda, asi que en cuanto las nucleares se generalizaran los precios aumentarian exponencialmente, como ha ocurrido con el petroleo.
-
Como Rajoy en la cola del paro
-
No entiendo la razón por la que todos estos nuevos "CACIQUES" no solicitan convocar un referendum para que TODO su pueblo se pronuncie. Toman estas decisiones con votaciones de 5 a favor 4 en contra o muy similares. Si la implantación de los cementerios nucleares no estaba en los programas por los que les votaron, no están autorizados a decidir por si solos...
-
Parece que mucha gente se dedica a discutir nucleares si / nucleares no. Como pasó hace poco con lo del aborto, se dedicaban a discutir su existencia cuando estaba en causa su ampliación. En este asunto, tenemos las centrales, existen, están ahí y generan residuos. Todos (casi) están de acuerdo en que hay que hacer algo con ellos, e incluso están de acuerdo con hacer el ATC. El problema está en el "donde", porque la mayoria lo quiere (o lo necesita), pero en el solar de su vecino y no en el suyo. En mi pueblo a esto se le llama tener morro (o cosas peores). Y luego aparece lo que es este maravilloso sistema democrático, en que el pueblo es el que manda... pero los alcaldes de un pueblo, elegidos por sus vecinos para gobernar al pueblo, por lo visto deben hacer lo que el partido les diga y no lo que ellos piensen que es mejor para sus convecinos... Esto es una oligarquía de los partidos, o una democracia, en qué quedamos? Para finalizar, es curioso ver estos dias en los reportajes cómo aparecen manifestaciones anti-nuclear (cuando no es en absoluto el tema) de los vecinos descontentos... y aparecen más personas en la manifestación que habitantes tiene el pueblo.
-
Se te ha llenado la boca con datos que no contradicen PARA NADA los ratios que te he presentado, son un hecho que no puedes explicar sin darme la razón. respecto a tus datos, me parecen perfectos, cuando sopla el viento el ENORME parque eólico que tenemos instalado es capaz de generar el 44,9% de la demanda, ¿y el resto de los días del año?, ¿sabes los que es una isla de potencia?, lo dudo
-
Lo que no explicas es por qué las renovables crecieron en capacidad de satisfacer la demanda, en detrimento de las "no renovables". Te lo resumo: estas energías "renovables" tiene prioridad sobre cualquier otra, es decir, si pese ha haber habido un "pool" el día anterior, habiendose definido precio, hora y entrega de energía por parte de cada una de las plantas de la peninsula, aumenta el flujo de vientos en una insatalación eólica, esa energía que produzca entrará en deprimento de la que debía de haber dado una "no renovable". pero adeás deberá de pagarsele a dicha planta por la energía que no ha vendido (de los bolsillos de los españoles). Peor es el caso contrario, si no llega a producirse la energía que se habia previsto por falta de vientos, entra el denominado mercado intradía, para suplir ese "hueco" dejado por la "renovable" aumentando aún más la factura electrica para los españoles. Además de que es economicamente inviable en el libremercado, no me negaras las subenciones estatales, es decir: QUE SUBVENCIONAMOS TODOS a través de los impuestos y que llegan hasta un 500% en el caso de la fotovoltaica. No intentes darme lecciones.
-
1. Si es un problema de "nucelar" sí o no, puesto que si no hubiera centrales nucleares, no habría residuos. 2. A la gente de los pueblos vecinos también les afecta ese vertedero inmundo, primero porque algunos lo tienen tan cerca que en caso de accidente van a estar tan jodidos como los del propio pueblo, y segundo porque los camiones con la roña radiactiva tendrá que pasar por muchos de ellos.
-
Este hombre es un peligro público, se trata de un cargo electo que en vez de vivir del erario público, como mandan las buenas costumbres, vive de su taller. Y no se le ocurre otra cosa que respetar la opinión mayoritaria de los ciudadanos que lo han elegido, en lugar de plegarse a la cúpula de su partido. Lo dicho, un peligro que puede desmoronar nuestro sistema de "mamandurrias", "obediencias pagadas" y "cluleo de la voluntad ciudadana".
-
Que pena que los periodistas no preguntasen al alcalde por que en la anterior legislatura,los tres concejales socialistas tuvieron que abandonar el pueblo o los negocios del susodicho alcalde con la energia fotovoltaica
-
Todos los alcaldes piensan en los vecinos por eso la política les va bien y a los vecinos desde ella los controla mejor, eso, sí, de un partido a otro hay mucha diferencia y eso se ve en el municipio.
-
Todo mi apoyo democrático para los habitantes de Villar de Cañas, a los que les va a caer encima la persecución y el ultraje de la mafia ecolojeta. ¡Si nos necesitáis, allí estaremos!
-
50 farolas para 2 personas, con esta frase se resume la cultura del despilfarro de este país. Ánimo alcalde, que pronto tendrás 100 farolas para alumbrar tu ignorancia.
-
SARNA CON GUSTO NO PICA AMPLIAR EL CEMENTERIO Y QUE OS DEN, QUE ASCO DE PAIS TODO POR LA PASTA.
SALUD Y REPUBLICA
-
"Necesitamos dinero para que el pueblo no acabe por desaparecer"
Lo mejor es que si un pueblo no tiene argumento para continuar, desaparezca.
La prostitución no es solución.
-
Miedo me da cuando un tipo dice "Yo no vivo de la política, sólo pienso en los vecinos".
Descacificar la acción política para a continuación tomar la peor decisión política, con dos cojones!
-
"Todos los expertos a los que hemos consultado nos han dicho que el ATC es seguro", dice el pollo.
Eso le pasa por consultar a los "expertos" que vivirán del ATC.
Es como preguntarle al macarra de en un puticlub si ir de putas es malo para la salud.
-
Villar de Cañas, otro pueblo sentenciado con una condena de 100.000 años.
-
¿Podría este hombre nombrar a esos expertos que ha consultado?
-
Ya dije alguna vez que en el futuro, algunos pelearían hasta por la mierda.
Ni de eso hay para todos.
-
¿De verdad piensas en tus vecinos? se ve que si.¿porqué no propones a la Sra Cospedal y sus secuaces a que vivan en tu pueblo?. seguro dirían que sí de inmediato más que nada para apoyarte a ti y poblar el pueblo un poco más. desde luego yo en mi casa no quiero ninguna nuclear, que se la pongan debajo de su cama el que quiera. Un saludo a los lectores.
-
Soy de un pueblo a unos 50km de villar de cañas,y me gustaria que alguien me dijera porque tengo que estar de acuerdo con el ATC, cuando mi pueblo no va ha obtener beneficios, pero por el contrario si sufrira los riesgos en caso de ocurrir algun accidente.
A el señor alcalde, le aconsejo que se informe bien sobre como va a repercutir la construccion del ATC en beneficio del pueblo, no le vaya a pasar lo que a El Cabril y se arrepienta.
Y por ultimo, si lo que estuviera en juego fuera un hospital o un colegio ¿pensais que la señora De Cospedal se hubiera acordado de Castilla la Mancha? No seais ingenuos.
Publicidad
Lo más...
-
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro
-
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan'
-
Mendigos encerrados en jaulas en China para proteger a los turistas
-
'Agresores' que fotografían agresiones
-
Fallece el cantautor francés Georges Moustaki a los 79 años
-
Culturas
Fallece el cantautor francés Georges Moustaki a los 79 años
-
Dinero
El PSOE considera un "escándalo espectacular" que Blesa cobrase "un pastizal" del PP
-
España
Los profesores interinos de Madrid, expulsados de la Asamblea por llevar camiseta verde
-
Internacional
Mendigos encerrados en jaulas en China para proteger a los turistas
-
España
El Parlament de Catalunya rechaza la reforma del aborto
-
Dinero
El PSOE considera un "escándalo espectacular" que Blesa cobrase "un pastizal" del PP
-
Culturas
Fallece el cantautor francés Georges Moustaki a los 79 años
-
Internacional
Cameron: "El atentado de Londres es una traición al islam"
-
España
Los profesores interinos de Madrid, expulsados de la Asamblea por llevar camiseta verde
-
Deportes
Colón señala la discordia en Barcelona
Comentario más valorado
Si-si-si-si... "Para los vecinos", dice el listillo este. ¿Españoles, han visto los almacenes que Francia esta aparcando en Siberia (buscar documental de ARTE)? A cielo abierto... ¿Han visto los accidentes que - otra vez - Francia ha [...]
Público en las redes sociales...
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro Compartir en Facebook
TVE explica cómo vestir a las hijas con decoro para que no provoquen Compartir en Facebook
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan' Compartir en Facebook
Mendigos encerrados en jaulas en China para proteger a los turistas Compartir en Facebook
- Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia Compartir en Facebook
La suspensión del programa 'El Intermedio' sobre Aznar provoca recelos en la Red Compartir en Facebook
'Agresores' que fotografían agresiones Compartir en Facebook
Uribe, en el punto de mira de la Corte Penal Internacional por las masacres durante su mandato Compartir en Facebook
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo Compartir en Facebook
La Junta de Andalucía pone en marcha la primera expropiación de vivienda a un banco Compartir en Facebook
La policía británica 'conocía' a los autores del asesinato del soldado
El Gobierno limitará el pago en efectivo a 2.500 euros
Los profesores interinos de Madrid, expulsados de la Asamblea por llevar camiseta verde
Hacienda no ve motivos para imputar a la infanta Cristina
Cargando...