Maná radiactivo contra el olvido
Industria cierra el plazo para solicitar el almacén nuclear
Tierra de Campos, en Valladolid, es una comarca inhóspita, sin población, salvo en las cabezas comarcales, cuya economía está basada en la agricultura y ganadería, un sector a la baja en Castilla y León.
A la vista de esta situación, dos pequeños municipios de la zona, Santervás de Campos y Melgar de Arriba, han dado sus nombres, para albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares.
Para ello se han servido de unos plenos que no han durado más de cinco minutos. A las nueve menos veinte de la mañana, los cinco concejales, tres de Candidatura Independiente y dos del PP de Melgar de Arriba presentes en el ayuntamiento (faltaron dos), aprobaron presentar su candidatura por unanimidad. No había nadie en las calles. Los vecinos apenas se habían enterado de la propuesta. Sólo había pasquines tirados en la calle reclamando información sobre las ventajas e inconvenientes del cementerio nuclear y diciendo que se iba a dejar en herencia "una tierra muerta".
Poco después, a las doce del mediodía, Santervás de Campos, a sólo seis kilómetros de Melgar, aprobaba también su candidatura en un pleno de tres minutos al que acudieron todos los concejales, del PP. En ese municipio sí hubo contestación vecinal, con una presencia de más de 30 personas. Se oían más las críticas que los aplausos. Pero salió adelante la propuesta.
Era el último día, la fecha en la que concluía el plazo fijado por Industria para solicitar la posibilididad de hacerse con el almacén, y un tercer municipio de Castilla y León, Torrubia, a 37 kilómetros de Soria, se unió a la carrera. La alcaldesa, del PP, comenzó a plantearse la posibilidad "como una broma que acabó convertida en realidad". Torrubia tiene 79 habitantes. En el pleno municipal, abierto a los vecinos, 25 votaron a favor del almacén y once en contra.
Sólo Ascó supera los 1.000 habitantes entre los pueblos que se postulan
Extremadura y Valencia
El abandono rural recorre toda la geografía de España. Pueblos que apenas tienen nada juegan con el ATC su última carta para evitar una desaparición que intuyen desde hace varias generaciones. Uno de ellos, Albalá, en Cáceres, aprobó por la tarde la propuesta de acoger el almacén con los votos a favor del grupo independiente que lo gobierna y la postura en contra del PP.
Extremadura entró así en la puja al igual que la Comunidad Valenciana. El alcalde independiente de Zarra, próximo a la central de Cofrentes y con 534 habitantes presentó el proyecto sin avisar y como moción urgente, según denunciaron los socialistas.
La decisión sobre la ubicación delalmacén se conocer antes del verano
La relación de aspirantes que se unieron ayer a la carrera se completó con Villar del Pozo, en Ciudad Real, un municipio de apenas cien habitantes gobernado por el PP que cuenta con aeropuerto, el primero privado de España, abierto en diciembre de 2008 y con capacidad para dos millones y medio de pasajeros al año.
Villar se une a Yebra (Guadalajara) y Villar de Cañas (Cuenca) al desafío de los municipios del PP a su presidenta, María Dolores de Cospedal, en una relación que se extiende a más territorios. Melgar, Torrubia y Santervás en Castilla y León, Albalá en Extremadura, Zarra en la Comunidad Valenciana y Ascó en Tarragona completaban al cierre de esta edición la lista de nueve aspirantes a hacerse con el cementerio nuclear con el que pretende dar vida a sus municipios.
El ministerio de Industria cerró la ventanilla de admisiones anoche a las doce, aunque algunas solicitudes pueden llegar más tarde si se han presentado dentro del plazo en otras dependencias estatales. En todo caso, la lista provisional de candidatos se hará pública antes de un mes. La decisión definitiva se adoptará antes del verano.
El maná que esperan los municipios aspirantes caerá a partir de entonces en forma de inversiones. El pueblo que albergue el ATC recibirá 2,4 millones de euros anuales del Estado y otro tanto de la empresa que gestiona el almacén. Una propina al lado de los 700 millones que se invertirán en levantar la instalación que situará en el mapa el nombre de un municipio olvidado por casi todos desde casi siempre .
21 Comentarios
-
Me ofrezco para guardar varios bidones en mi casa, módico precio, total discreción, acepto tarugos, trajes y VISA.
-
Los pobres candidatos saben que es el único "pelotazo" que podrán hacer en su vida. Y cuando digo "pobres" me refiero a los consistorios no a los ciudadanos a los que no se ha informado. El pueblo que gane y también los que pierdan vivirán en enfrentamientos para siempre.
-
¿Algún candidato ha presentado algún estudio de impacto ambiental y sociológico? ¿O lo harán después de 20 años de vivir u holgar de la basura?
-
¿Alguien nos ha contado?: el ATC es "Temporal" sí, para cuántos años? Qué se hace con ellos después de ese tiempo? Cómo va a ser el "Permanente"?
-
Lo que no se dice es de quien es ese dinero. ¿Es dinero publico, mio, nuestro, de nuerstros impuestos? ...porque sería el colmo. No solo se detrae del coste real de la energía nuclear el mantenimieento y gestión de los residuos durante miles de años, y la gestión y solución de los hipotéticos desastres nucleares, y se les omite el tener que contrarar un seguro que pague todo esto... ...sino que se paga un almacén para los residuos, se hace una "subasta" entre los ayuntamientos, y se realiza un impúdico regateo y reparto del dinero que se va a invertir... Y, claro, si puediesemos confiar en que realmente el objetivo es el abandono progresivo de la energía nuclear... (Cuando montilla dijo eso... pero las cosas parecen ir por otro lado, por no perder votos mientras se consigue instalar el almacen en algún lugar...) Porque una central se tarda en contruir entre 3 y 10 años... Las centrales españolas, exceptuando Garoña, todas les expiraba la vida util a partir de dentro de 12 años, es decir a partir de 1924, pero el gobierno a prolongado 10 años esa vida útil. Es decir hasta 1934. Supongamos que estamos en 2024, con todas las centrales a pleno funcionamiento. Con un almacen de rsiduos funcionando a pleno rendimiento. Y... ¿que impediria entonces dar autorización a quien gobierne, el PSOE, o igual el PP, (seguro que IU no, mientras no cambien la ley electoral), para construir nuevas centrales nucleares "comerciales" , que estarían listas para entrar en funcionamiento en 2034? ...para entrar al relevo de las que empezasen a cerrar. A mi me parece que tal cual se están desarrollando las cosas igual si que hay que exigir ese debate sobre la energia nuclear que algunos creíamos que no era necesario dada la posicón oficial del PSOE, pero, ...podrían estar creando las condiciones y las infraestructuras para seguir construyendo centrales en el futuro, asi que igual sería mejor entrar al trapo y exigir ese debate, en lugar de esperar que nos la cuelen por la puerta de atras... Resulta que lo paga una empresa pública: ENRESA la cual lo hace a traves del "Fondo para la Financiación de las Actividades del Plan General de Residuos Radiactivos" el cual se financia, en principio, con un "impuesto" sobre la energía eléctrica producida por las centrales nucleares, en los siguientes porcentajes (hasta 2005, este fondo se pagaba con el recibo de la luz): Santa Mª de Garoña: 0,373. Almaraz I: 0,316. Ascó I: 0,316. Almaraz II: 0,316. Cofrentes: 0,348. Ascó II: 0,316. Vandellós II: 0,316. Trillo: 0,316.
-
es decir, la electricidad producida por una central nuclear, aparte del coste de produccion, los sueldos del personal, etc, cuesta 0,319 cts /kWh brutos producidos, de media, mas, añadidos: http://www.boe.es/boe/dias/2009/01/24/pdfs/BOE-A-2009-1170.pdf ¿cuando estan paradas las centrales por razones de seguridad y recarga, y problemas, dejan de pagar al fondo (los residuos siguen existiendo)? ¿y en esos 10 años de mas de vida útil, seguirán pagando este impuesto en esta canti dad? ¿cuanto cuesta el Kwh producido por un molino de viento?: según parece 0,9 cts /kWh la energía eólica "44 céntimos de euro es lo que paga la compañía eléctrica por el kwh fotovoltaico producido" pero cuesta menos. "0,5 céntimos /kWhen el caso del gas o el petróleo." ¿Cuanto paga "Energía Eléctrica" por el kWh nuclear? ...porque imagino que es mas que el 0,319 cts /kWh que va para ENRESA... Asi que el almacén nuclear si que está pagado por dinero publico (por un "sobreprecio" en la energía electrica pagada por los particulares y empresas): la energía producida por la central nuclear igual tiene prioridad en la compra por parte de "energia electrica", ya que "como una central no se puede apagar y produce electricidad la compres o no...." entonces al elegir esta electricidad en lugar de otras opciones mas baratas (en realidad todas menos supuestamente la solar, y por ahora), y al elegirla en lugar de importar energía electrica mas barata de Francia, se está encareciendo el precio de la electricidad, solo para cuadrar las cuentas de las empresas dueñas de las centrales nucleares. "Deficit de tarifa" es el colmo, de verdad, y la poca vergüenza que tenga el proximo que hable del supuesto "deficit tarifario español": hasta 2005 el 0,319 cts /kWh que ahora se carga a la cuenta de la energía vendida por una central nuclear, se cargaba en el recibo de la luz de los españoles, en el recibo de la energía electrica comprada, de los particulares, asi que, si hay algún deficit de tarifa es que hay que exigir que las compañias electricas devuelvan ese importe. (En contabilidad no hay sofismas, hay gente que oculta costes y perdidas para no tener que responeder, y beneficios para no pagar impuestos...)
-
" HAY QUE ECHAR A ESTE GOBIERNO DEL PODER ,,,,,,,,,,,,, " , " ESTA TOTALMENTE ACABADO , Y SUS ACTOS NOS LO ESTAN DEMOSTRANDO DIA A DIA , CONTRARIAMENTE A LAS TENDENCIAS GLOBALES DE UNA MACROAPUESTA POR LAS ENERGIAS RENOVABLES ,,,,,,,,,,,,,,,, " , " SI YO LIDERARA EL PP , CAMBIARIA EL CHIP Y ME PASARIA AUTOMATICAMENTE AL LADO VERDE Y ASI FORZARIA ELECCIONES ANTICIPADAS PARA HACER UNA CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO SERIO Y DE UNA SOLA VEZ ,,,,,,,,,,,,,, YA QUE LO QUE NO ES COHERENTE NI DE RECIBO , ES QUE NUESTRAS EMPRESAS EN EL SECTOR RENOVABLE SEAN LIDERES GLOBALES EN FABRICACION Y EN INSTALACION , SIENDO SEGUIDO NUESTRO PAIS POR TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL COMO EJEMPLO A SEGUIR EN EL TEMA VANGUARDISTA DEL DESARROLLO RENOVABLE , Y SALGAMOS POR DONDE HEMOS SALIDO CON ESTE CEMENTERIO , QUE LA MISMA PALABRA LO REALZA ; !!!!!!!!!! CEMENTERIO Y NO OTRA COSA !!!!!!!!!!! , " ACLARANDO QUE HAY MAS DE 5.000 MW EN ESPERA DE LA EOLICA MARINA CON CASI DOS DECADAS DE TRAMITES Y MAS TRAMITES , ACLARANDO DE QUE SE DEBERIA DE HABER INSTALADO YA UNOS 1.000 MW ENTRE EL 2005 Y EL 2010 Y PARA NADA SE HA COMENZADO NI EMPEZADO ,,,,,,,,,,,,,,, COMENTANDO QUE HEMOS PERDIDO COMPETITIVIDAD EN EL SECTOR EOLICO DEL 22% AL 17% DE CUOTA DE MERCADO GLOBAL EN LOS ULTIMOS 2 AÑOS DEBIDO A QUE LA EOLICA MARINA SE VA A IMPONER CON RANGOS DEL 25% A ESCALA MUNDIAL PARA EL 2020 Y DEL 60% PARA EL 2030 ,,,,,,,,,,,,,,, , " Y DEBIDO A LA APUESTA INDECISA DE ESTE GOBIERNO NOS ESTAMOS ESTANCANDO YA QUE LA BUROCRACIA Y LOS TRAMITES NO DEJAN AFLORAR UNA TECNOLOGIA LA DE LA EOLICA MARINA QUE SITUADA EN LOS LUGARES ADECUADOS SUPERAN LAS 4.000 HORAS DE PRODUCCION ENERGETICA AL AÑO , NADA QUE VER CON LA EOLICA TERRESTRE QUE RONDA ENTRE LAS 2.000 Y LAS 2.500 HORAS AL AÑO ,,,,,,,,,,,,,,, , Y VAMOS POR CAMINO DE LOS 5.000.000 MILLONES DE PARADOS CON CLARAS PERSPECTIVAS QUE SE SUPERE EL 20% ESTE AÑO , ALGO INAUDITO ,,,,,,,,, CON VISOS QUE SE PRODUZCA UN EFECTO DOMINO DE CARACTER EXPONENCIAL Y LLEGUE A AFECTAR MUY PROFUNDAMENTE , ACLARNDO QUE LAS ENERGIAS RENOVABLES SON 7 VECES MAS ECONOMICAS QUE LA ENERGIA NEFASTA ESTA , Y A LA VEZ SON CAPACES DE GENERAR ENTRE 7 Y 5 VECES MAS DE PUESTOS DE TRABAJO , Y LOS TRAMITES EN LOS ESTADOS UNIDOS HAN PASADO DE CASI 10 AÑOS A 3 AÑOS PARA LA INSTALACION DE LA EOLICA MARINA ,,,,,,,,,, EN CHINA SE HAN REDUCIDO A 1 AÑO ,,,,,,,,,,SEGUN TENGO ENTENDIDO ,,,,,,,,,
-
Que no es una cosa de Bush ni de Charlton Heston, eh Como lo de robar los derechos a los trabajadores que han trabajado muchos años para tener una pensión digna.
-
Más increible era verles negando la pensión a los obreros¡
-
La nueva generación de reactores de neutrones rápidos, hará posible utilizar el material depositado en estos cementerios temporales, con el consiguiente ahorro de combustible. ¡Qué la tecnología avanza!
-
despues de estar mas que olvidados por la administracion los sorianos, espero que ahora no vayan a acordarse de nosotros..Torrubia no deberia acoger esto.Primero no se debe tener en cuenta solo el lugar de almacenaje si no tambien la forma de hacerlo llegar, carreteras, pueblos por los que tendra que pasar, bosques,etc. Todo es muy seguro pero a veces las cosas fallan, y si es asi la catastrofe puede ser mayuscula. Se deberia buscar un lugar desertico, sin poblacion y lo suficientemente comunicado por carretera tipo autopista.por ejemplo un buen lugar seria los Monegros.
-
" HAY QUE SALIR A LA CALLE EN GUELGA GENERAL PARA ECHAR A ESTE GOBIERNO DEL PODER ,,,,,,,,,,,,, SEGUN LOS ANALISTAS EXPERTOS EN EL TEMA ENERGETICO , UNO DE LOS PROBLEMAS MAS TEMEROSOS DE CONTROLAR ES EL DE UN ATENTADO TERRORISTA ,,,,,,,,,, Y LO QUE ESTA CLARO ES QUE SI SE CENTRALIZAN LOS RESIDUOS EN UN SOLO PUNTO ES EVIDENTE QUE LA VOLADURA PODRIA LLEGAR A PRODUCIRSE , CON LA CONSABIDA ELIMINACION DE PRACTICAMENTE TODA LA NACION YA QUE LA NUBE TOXICA NO SOLO NOS INVADIRIA SI NO QUE PONDRIA A LA VEZ EN PELIGRO A LA COMUNIDAD EXTRANJERA A LA QUE PERTENECEMOS ,,,,,,,,, ESTANDO DENTRO DE UNA COMUNIDAD EXTRANJERA , HAGO LA SIGUIENTE PREGUNTA ,,,,,,,,,,,, ¿¿¿¿¿¿¿ HASTA QUE PUNTO ESTE TIPO DE DECISIONES ESTRATEGICAS LAS CUALES PODRIAN GENERAR UNA CATASTROFICA DEBACLE CONTAMINANTE DEBIDA A UN ATENTADO O A UN FALLO , REPITO , HASTA QUE PUNTO SON COMPETENCIA DE UN SOLO PUEBLO ,,,,,,,,,,,,,,,, ? , !!!!!!!!!! LA VIDA ES LO PRIMERO , Y LA VIDA DE NUESTROS CIUDADANOS ES NUESTRO MAYOR VALOR AÑADIDO Y DE IGUAL MANERA EN TODOS LOS RINCONES DEL PLANETA ,,,,,,,,,,,,,!!!!!!!!!!! , !!!!!!!!!!! PORQUE NO SE INCLINAN AL CIERRE DE TODAS Y CADA UNA DE ESTAS CENTRALES NEFASTAS , PORQUE NO SE DA PASO A LA DIVERSIFICACION DE LA ENERGIA EN FORMA DE UNA APUESTA CLARA POR LAS ENERGIAS RENOVABLES LAS CUALES CON TODA EXACTITUD VAN A PODER SER PRODUCIDAS POR LOS PARTICULARES CIUDADANOS A SABIENDAS DE QUE LOS SISTEMAS DE ALMACENAJE PARA VIVIENDAS Y LOS VEHICULOS ELECTRICOS TAMBIEN PODRAN ALMACENAR ENERGIA , EN DOS AÑOS O INCLUSO ANTES ESTANDO YA LISTOS ,,,,,,,,, PORQUE NO SE LE DA AGILIDAD DE UNA VEZ AL PODER ENERGETICO APOSTANDO POR LA DIVERSIFICACION DE LAS FUENTES RENOVABLES LLEGANDO A BENEFICIARSE LA CIUDADANIA EN MUCHISIMOS SENTIDOS ,,,,,,,,,,,,,, " !!!!!!! PORQUE NO TOMAMOS EL CLARO Y EFICAZ EJEMPLO DE DINAMARCA , EL CUAL EN PLENA CRISIS DEL PETROLEO EN EL AÑO 1979 APOSTARON POR UN CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO , EILIMINANDO MAYORITARIAMENTE LA DEPENDENDICIA ENERGETICA DEL EXTERIOR POR UNA CLARA APUESTA POR LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS Y POR TODO LOS CAMPOS DE LA SOSTENIBILIDAD , SIENDO A DIA DE HOY EL PAIS DE DINAMARCA , UNA DE LAS ECONOMIAS MAS JUSTA REPARTIDAS DE TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y CON UN GRANDISIMO PODER ADQUISITIVO , SUMADO A UN BAJO NIVEL DE EMISIONES DEBIDO A UN GRANDISIM0 ESFUERZO DE 3 DECADAS BASADO EN LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS Y LA SOSTENIBILIDAD , PONIENDO EL CLARO EJEMPLO DE QUE EN EL AÑO 1991 FUERON LOS PRIMEROS EN INSTALAR EL PRIMER PARQUE EOLICO MARINO , RECORDANDO QUE NOSOTROS TENEMOS MAS DE 8.000 DE COSTAS ,,,,,,,,,
-
Toda este debate es falso y lleno de demagogia e intereses. ¿Como es que el PP no esta ahora en contra de la energía nuclear ?. Pues porque en estos cementerios han visto el gran negocio de sus pueblos: ganar dinero que es lo que les mueve a este partido. Es su becerro de oro. A el solo adoran; lo demás es hipocrecria. No hay cementerios nucleares más grandes que nuestross aeropuertos nacionales, por donde transitan a diario toneladas de isotopos radioactivos (para hospitales y otros centros) y nadie dice nada. ¿Por qué ?. Porque esto no genera dinero y no es tema para desgastar al gobierno. Todo demagogia, hipocresia e intereses bastardos.
-
HAY ZONAS DE ASTURIAS MUCHO MENOS PRODEGIDAS QUE UN CEMENTERIO NUCLEAR Y DE ESO NADIE HABLA, EN LA EPOCA DEL FARAON PACHU ,PANTANOS Y CHIMENEAS DIO TRABAJO A MUCHA GENTE PERO A QUE PRECIO?A DIA DE HOY HAY TERRENOS EN EL INTERIOR DE ASTURIAS QUE POR HABER SIDO UNA FABRICA DE FERTILIZANTES Y QUIMICAS NI LOS AGRICULÑTORE DE LOS ALREDEDORES PUEDEN CULTIVAR SUS TIERRAS NI SE PUEDE CONSTRUIR EN ESOS TERRENOS YA QUE EL SUSTRATO DEL SUELO DAÑARIA LOS CIMIENTOS DE CUALQUIER COSA QUE AHI SE PONGA TODO ESTO EN UN PERIMETRO DE UNOS POCOS DE KILOMETROS CUADRADOS , CUANDO SE VA A PODER HACER ALGO AHI? NO SE SABE, SOLO SE SABE EL DAÑO MEDIOAMBIENTAR QUE PRODUJO Y NADIE HASTA HACE UNOS POCOS DE AÑOS VIO, CON ESTO QUIERO DECIR QUE SI EL CEMENTERIO ESTA BAJO TIERRA Y PASA ALGO SERÁ EL TRIPLE DE PERJUDICIAL Y DAÑINO QUE LOS RESIDUOS QUIMICOS DE LA FABRICA DE FERTILIZANTES QUE EN SU DIA DIO TRABAJO A MUCHA GENTE , TAMPOCO SE SABE A QUE PRECIO PERO MUCHOS DE LOS ALREDEDORES SON LOS DE MAL ALTO INDICE DE TUMORES CANCERIGENOS Y DE ESO NO HABLA NADIE , SOLO DE DINERO Y RIQUEZA , LA RIQUEZA TIENE UN PRECIO EL CASO ES SI NO OS IMPORTA PAGARLO O QUE LO PAGUEN VUESTROS DESCENDIENTES
-
0,319 cts /kWh nuclear que va para ENRESA. ¿a cuanto te cueesta a ti el kWh en tu reciboi de la luz?b
-
Yo no estoy a favor de la energía nuclear pero existen unos residuos que tienen una viva de cientos de años y que se encuentran en Francia en almacenes que pagamos todos y habrá que apechugar con ellos. Estos residuos se tienen que meter en algún sitio, lo que si creo es que ciertas Comunidades han sido suficientemente solidarias en materia nuclear teniendo en su territorio Centrales Nucleares, ahora les tocaría a otras asumir el almacén que creo que de temporal no tiene nada..¿como puede ser temporal cuando la vida de los residuos de alta intensidad son de cientos de años?... Además me parece inaudito que se ponga una convocatoria para acoger el almacén a los municipios sin contar con las Comunidades Autónomas y los pueblos de alrededor. Existe un cinismo muy grande con la energía nuclear de gente que está a favor pero que no la pongan cerca de casa..sobre todo muchos del PP que viven en el Norte de la Comunidad de Madrid, haber que les parecería si se el almacén se lo pusieran al lado de su casa..la contestación a esta pregunta ya se sabe..
-
aZote de los Poderosos
-
Ojo, ojo, El Cabril no es una central, es un almacén de residuos.
-
Es curioso como en este Pais algunas Comunidades Autonomas hablan siempre de balanzas fiscales pero no hablan de las Balanzas Energéticas. Pero conviene que se sepa la verdad en este aspecto. Las Comunidades mas ricas o pobladas de España son deficitarias en energia electrica frente a las Comunidades pobres o despobladas que son las grandes productoras de electricidad. Castilla y León es la gran exportadora de electricidad de España, al donar al resto del Estado el 70% de toda la energia electrica que produce. Otras Comunidades exportadoras son Extremadura, Galicia y Castilla la Mancha. Precisamente todas ellas comunidades muy abandonadas, maltratadas, despobladas, envejecidas y desindustrializadas. Mientras que las grandes beneficiadas de la electricidad que producen las pobres son Comunidades como Pais Vasco, Cataluña, Madrid, C. Valenciana y Murcia. Comunidades con gran vitalidad económica y demográfica a consta de la energia y electricidad que producen las pobres y marginadas. Este desequilibrio tan injusto e inaudito nunca se tiene en cuenta para temas como la finaciación Autonómica. Y no se compensa a las grandes productoras de electricidad que hacen que este pais funcione. Mas bien todo lo contrario, a estas Comunidades tan generosas y solidarias, que aportan un bien tan básico como la electricidad, se las somete a la marginación , la discriminación y desinversión estatal causando la despoblación y abandono de sus territorios. Es por eso que algunos pueblos de estas Comunidades maltratadas y abandonadas por el Estado ahora han visto en el Cementerio Nuclear una posibilidad de futuro porque se les niega cualquier otra forma de prosperar.
-
Sólo quiero aclarar algo que no he visto escrito aquí en este debate: ¿Qué hay de la responsabilidad PENAL y Civil de los alcaldes y concejales? En los consistorios que dicen SI, SI, SI, SI y SI, pero sólo ellos-SIN INFORMAR DE LOS RIESGOS DEL ALMACENAJE DE RESIDUOS ATÓMICOS- y a joderse el pueblo y la comarca, con tan sólo 5 (cinco) votos nos quieren imponer el ABORTO NO DESEADO, la LEUCEMIA, CÁNCER, MALFORMACIONES EN LOS BEBES, ENFERMEDADES, ALIMENTOS CONTAMINADOS, etc. Y estos almacenes no son caramelos, ni van a dar tanto trabajo y dinero. Sólo darán más problemas a España. No a la energía nuclear. La gente a la que se le pregunta en un alto porcentaje no tiene ni pajolera idea de lo que significa tener un cementerio nuclear al lado de sus cebadas y sembrados . Esto parece un autoritarismo de los alcaldes de Valladolid.
-
No entiendo porque si la energia nuclear es barata y segura, hagan centrales y cementerios en pueblos alejados y pequeños. ¿alguien me lo puede explicar? ¿No seria mejor hacerla en las grandes ciudades y se ahorrarian gastos de trasnporte?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
HAY ZONAS DE ASTURIAS MUCHO MENOS PRODEGIDAS QUE UN CEMENTERIO NUCLEAR Y DE ESO NADIE HABLA, EN LA EPOCA DEL FARAON PACHU ,PANTANOS Y CHIMENEAS DIO TRABAJO A MUCHA GENTE PERO A QUE PRECIO?A DIA DE HOY HAY TERRENOS EN EL INTERIOR DE ASTURIAS QUE POR [...]
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
Los 'gatos empanados' arrasan en la Red
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Deportes
Roma retira su candidatura a los Juegos Olímpicos de 2020
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Culturas
Odyssey tendrá que devolver el tesoro a España este viernes
-
Televisión y gente
El ex miembro de Loco Mía alega que la droga era para consumo propio
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
Cargando...