IU e ICV exigen congelar el silo en el Congreso

Consideran que antes de decidir la ubicación se debe lograr el "consenso territorial"

IÑIGO ADURIZ MADRID 30/01/2010 08:00

Joan Herrera

Joan Herrera

IU e ICV consideran que la mejor forma de acabar con los continuos reproches y rifirrafes entre distintos líderes políticos en el marco del debate sobre la ubicación del cementerio nuclear es cancelando el proceso para dar con el lugar adecuado e iniciando uno nuevo que tenga en cuenta la opinión de todas las administraciones.

Ambos grupos registraron ayer una Proposición No de Ley en el Congreso para instar al Gobierno a que suspenda el concurso público para la selección de los municipios candidatos a albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos. Lo hicieron un día después de que el tripartito catalán aprobara otra resolución contra el cementerio nuclear.

Para el portavoz de ICV, Joan Herrera, "el Gobierno lo está haciendo muy mal" en la búsqueda del consenso a la hora de decidir una ubicación definitiva. "No se puede decidir qué hacer con los residuos radiactivos sin conocer hasta cuándo se van a seguir generando", insistió.

Herrera recordó que durante un debate que tuvo lugar en el Congreso a principios de 2009, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "se comprometió a buscar el máximo consenso" para decidir el emplazamiento del cementerio nuclear.

A juicio del líder ecosocialista ese acuerdo se debió alcanzar "tanto a nivel social, como ambiental y territorial". Pero "ya que parece imposible lograr el consenso en los dos primeros aspectos", Herrera aseguró conformarse con lograr el acuerdo territorial, sobre todo después de que "la resolución ministerial de diciembre (con el que el Gobierno hizo público el concurso)se cargara de un plumazo a las Comunidades Autónomas", como organismos para tener en cuenta.

Herrera aseguró que la paralización del proceso sería una oportunidad "sobre todo para el PSOE". "Lo que le decimos al Gobierno es que, si quiere hacer las cosas bien, que empiece de nuevo. La iniciativa es una oportunidad para que deje de hacer las cosas tan mal", resumió.

Los Verdes urgen el cierre

El Grupo de los Verdes europeos al que pertenece ICV, y que ha celebrado unas jornadas en Madrid, hizo público ayer un comunicado considerando que la gestión de los residuos nucleares "no es la creación de un ATC, sino que pasa por una serie de compromisos previos". Los Verdes insistieron en que "el primero es la elaboración de un calendario para el cierre de las centrales".

13 Comentarios
  • PPSOE no os aguanto más
    #1 Vota Vota

    31 i PPSOE no os aguanto más 30-01-2010 00:12

    Estoy con IU en este asunto. Y estaré con IU el Domingo en la marcha contra la corrupción. Es hora de salir a la calle.

  • Gergono
    #2 Vota Vota

    -20 i Gergono 30-01-2010 00:49

    El que esté de acuerdo que viva una semana sin electrincidad y se vuelva a las cavernas de las que nunca debieron salir. Es el precio de la evolución y el progreso.

  • Sol
    #3 Vota Vota

    5 i Sol 30-01-2010 01:48

    Gergono: El problema es que no tiene que elegirse el menos malo de los candidatos; tiene que verse unas determinadas condiciones: accesibilidad, terreno, suelo, proximidad a las centrales, etc., y para eso se necesita tiempo, no poner un plazo en el que el único requisito es ser una población necesitada de dinero. De igual forma que no puede hacerse un almacén en extremadura (donde todos deberían atravesar toda la península para llegar), en mitad de un parque protegido de Murcia ni en las Canarias o en las Baleares por razones obvias...

  • TEMA POLITICO, TÉCNICO, O LAS DOS COSAS?
    #4 Vota Vota

    5 i TEMA POLITICO, TÉCNICO, O LAS DOS COSAS? 30-01-2010 01:52

    El concepto de un único silo centralizado es una aberración pués obligará al transporte de material radioactivo a atravesar todo el país. Con el peligro de mayorar los accidente o ataques terroristas. Esto no es una rifa entre pueblos, debe haber un consenso científico para instalarlo en zonas con mayor estabilidad geológica. Pero primero hay que definir el plan de cierre de las actuales centrales para saber que capacidad de almacenamiento deben tener estos silos. Pero tranquilos que la lucha para conseguir tanta mierda no ha terminado.

  • Quilombo
    #5 Vota Vota

    17 i Quilombo 30-01-2010 04:11

    ¿Nuclear? NO, GRACIAS !!!

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #6 Vota Vota

    -3 i SAN ANTONIO DE PADUAS 30-01-2010 09:03

    " HAY QUE ECHAR A ESTE GOBIERNO DEL PODER ,,,,,,,,,,,,, " , " ESTA TOTALMENTE ACABADO , Y SUS ACTOS NOS LO ESTAN DEMOSTRANDO DIA A DIA , CONTRARIAMENTE A LAS TENDENCIAS GLOBALES DE UNA MACROAPUESTA POR LAS ENERGIAS RENOVABLES ,,,,,,,,,,,,,,,, " , " SI YO LIDERARA EL PP , CAMBIARIA EL CHIP Y ME PASARIA AUTOMATICAMENTE AL LADO VERDE Y ASI FORZARIA ELECCIONES ANTICIPADAS PARA HACER UNA CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO SERIO Y DE UNA SOLA VEZ ,,,,,,,,,,,,,, YA QUE LO QUE NO ES COHERENTE NI DE RECIBO , ES QUE NUESTRAS EMPRESAS EN EL SECTOR RENOVABLE SEAN LIDERES GLOBALES EN FABRICACION Y EN INSTALACION , SIENDO SEGUIDO NUESTRO PAIS POR TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL COMO EJEMPLO A SEGUIR EN EL TEMA VANGUARDISTA DEL DESARROLLO RENOVABLE , Y SALGAMOS POR DONDE HEMOS SALIDO CON ESTE CEMENTERIO , QUE LA MISMA PALABRA LO REALZA ; !!!!!!!!!! CEMENTERIO Y NO OTRA COSA !!!!!!!!!!! , " ACLARANDO QUE HAY MAS DE 5.000 MW EN ESPERA DE LA EOLICA MARINA CON CASI DOS DECADAS DE TRAMITES Y MAS TRAMITES , ACLARANDO DE QUE SE DEBERIA DE HABER INSTALADO YA UNOS 1.000 MW ENTRE EL 2005 Y EL 2010 Y PARA NADA SE HA COMENZADO NI EMPEZADO ,,,,,,,,,,,,,,, COMENTANDO QUE HEMOS PERDIDO COMPETITIVIDAD EN EL SECTOR EOLICO DEL 22% AL 17% DE CUOTA DE MERCADO GLOBAL EN LOS ULTIMOS 2 AÑOS DEBIDO A QUE LA EOLICA MARINA SE VA A IMPONER CON RANGOS DEL 25% A ESCALA MUNDIAL PARA EL 2020 Y DEL 60% PARA EL 2030 ,,,,,,,,,,,,,,, , " Y DEBIDO A LA APUESTA INDECISA DE ESTE GOBIERNO NOS ESTAMOS ESTANCANDO YA QUE LA BUROCRACIA Y LOS TRAMITES NO DEJAN AFLORAR UNA TECNOLOGIA LA DE LA EOLICA MARINA QUE SITUADA EN LOS LUGARES ADECUADOS SUPERAN LAS 4.000 HORAS DE PRODUCCION ENERGETICA AL AÑO , NADA QUE VER CON LA EOLICA TERRESTRE QUE RONDA ENTRE LAS 2.000 Y LAS 2.500 HORAS AL AÑO ,,,,,,,,,,,,,,, , Y VAMOS POR CAMINO DE LOS 5.000.000 MILLONES DE PARADOS CON CLARAS PERSPECTIVAS QUE SE SUPERE EL 20% ESTE AÑO , ALGO INAUDITO ,,,,,,,,, CON VISOS QUE SE PRODUZCA UN EFECTO DOMINO DE CARACTER EXPONENCIAL Y LLEGUE A AFECTAR MUY PROFUNDAMENTE , ACLARNDO QUE LAS ENERGIAS RENOVABLES SON 7 VECES MAS ECONOMICAS QUE LA ENERGIA NEFASTA ESTA , Y A LA VEZ SON CAPACES DE GENERAR ENTRE 7 Y 5 VECES MAS DE PUESTOS DE TRABAJO ,

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #7 Vota Vota

    -4 i SAN ANTONIO DE PADUAS 30-01-2010 09:05

    " HAY QUE ECHAR A ESTE GOBIERNO DEL PODER ,,,,,,,,,,,,, " , " ESTA TOTALMENTE ACABADO , Y SUS ACTOS NOS LO ESTAN DEMOSTRANDO DIA A DIA , CONTRARIAMENTE A LAS TENDENCIAS GLOBALES DE UNA MACROAPUESTA POR LAS ENERGIAS RENOVABLES ,,,,,,,,,,,,,,,, " , " SI YO LIDERARA EL PP , CAMBIARIA EL CHIP Y ME PASARIA AUTOMATICAMENTE AL LADO VERDE Y ASI FORZARIA ELECCIONES ANTICIPADAS PARA HACER UNA CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO SERIO Y DE UNA SOLA VEZ ,,,,,,,,,,,,,, YA QUE LO QUE NO ES COHERENTE NI DE RECIBO , ES QUE NUESTRAS EMPRESAS EN EL SECTOR RENOVABLE SEAN LIDERES GLOBALES EN FABRICACION Y EN INSTALACION , SIENDO SEGUIDO NUESTRO PAIS POR TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL COMO EJEMPLO A SEGUIR EN EL TEMA VANGUARDISTA DEL DESARROLLO RENOVABLE , Y SALGAMOS POR DONDE HEMOS SALIDO CON ESTE CEMENTERIO , QUE LA MISMA PALABRA LO REALZA ; !!!!!!!!!! CEMENTERIO Y NO OTRA COSA !!!!!!!!!!! , " ACLARANDO QUE HAY MAS DE 5.000 MW EN ESPERA DE LA EOLICA MARINA CON CASI DOS DECADAS DE TRAMITES Y MAS TRAMITES , ACLARANDO DE QUE SE DEBERIA DE HABER INSTALADO YA UNOS 1.000 MW ENTRE EL 2005 Y EL 2010 Y PARA NADA SE HA COMENZADO NI EMPEZADO ,,,,,,,,,,,,,,, COMENTANDO QUE HEMOS PERDIDO COMPETITIVIDAD EN EL SECTOR EOLICO DEL 22% AL 17% DE CUOTA DE MERCADO GLOBAL EN LOS ULTIMOS 2 AÑOS DEBIDO A QUE LA EOLICA MARINA SE VA A IMPONER CON RANGOS DEL 25% A ESCALA MUNDIAL PARA EL 2020 Y DEL 60% PARA EL 2030 ,,,,,,,,,,,,,,, , " Y DEBIDO A LA APUESTA INDECISA DE ESTE GOBIERNO NOS ESTAMOS ESTANCANDO YA QUE LA BUROCRACIA Y LOS TRAMITES NO DEJAN AFLORAR UNA TECNOLOGIA LA DE LA EOLICA MARINA QUE SITUADA EN LOS LUGARES ADECUADOS SUPERAN LAS 4.000 HORAS DE PRODUCCION ENERGETICA AL AÑO , NADA QUE VER CON LA EOLICA TERRESTRE QUE RONDA ENTRE LAS 2.000 Y LAS 2.500 HORAS AL AÑO ,,,,,,,,,,,,,,, , Y VAMOS POR CAMINO DE LOS 5.000.000 MILLONES DE PARADOS CON CLARAS PERSPECTIVAS QUE SE SUPERE EL 20% ESTE AÑO , ALGO INAUDITO ,,,,,,,,, CON VISOS QUE SE PRODUZCA UN EFECTO DOMINO DE CARACTER EXPONENCIAL Y LLEGUE A AFECTAR MUY PROFUNDAMENTE , ACLARNDO QUE LAS ENERGIAS RENOVABLES SON 7 VECES MAS ECONOMICAS QUE LA ENERGIA NEFASTA ESTA , Y A LA VEZ SON CAPACES DE GENERAR ENTRE 7 Y 5 VECES MAS DE PUESTOS DE TRABAJO , Y LOS TRAMITES EN LOS ESTADOS UNDIOS HAN PASADO DE CASI 10 AÑOS A 3 AÑOS PARA LA INSTALACION DE LA EOLICA MARINA ,,,,,,,,,, EN CHINA SE HAN REDUCIDO A 1 AÑO ,,,,,,,,,,SEGUN TENGO ENTENDIDO ,,,,,,,,,

  • leo
    #8 Vota Vota

    -6 i leo 30-01-2010 10:10

    que irresponsabilidad ¡, los residuos no son solo de centrales, son de hospitales, investigacion, industria, etc, ¿que hacemos hoy con los residuos?

  • cedro
    #9 Vota Vota

    -9 i cedro 30-01-2010 10:15

    los del nuclear no, gracias, ¿dicen lo mismo cuando van a hacerse pruebas al hospital?

  • Casey
    #10 Vota Vota

    6 i Casey 30-01-2010 11:18

    Pero, almas de cántaro, qué pensabais hacer con todo esa basura nuclear que estáis produciendo? Llevais más de 50 años sin saber qué hacer con ella. Miles de ingenieros cavilando sobre ello y mientras cobrando millones. Y, claro, seguís sin resolverlo. Por donde teneis que empezar es por dejar de producir residuos nucleares para que el problema no siga engordando, so bolos. Entonces poneis a todos de acuerdo, y cuando digo a todos, digo a todos, y tomais una decisión. Hasta los ecologistas tendrían que mojarse entonces, pero así vais a hacer que el problema nunca desaparezca. Cerrad las nucleares. Hacerme caso.

  • CMR
    #11 Vota Vota

    -3 i CMR 30-01-2010 16:39

    Pues nada, sigamos llevando los residuos a Francia a precio de oro. Es hora de denunciar a los demagogos. IU no te aguanto más: las urnas darán a conocer si estoy solo o no. De momento, gran éxito: 150 marchadores en Seseña.

  • para Gergono desde Barcelona
    #12 Vota Vota

    0 i para Gergono desde Barcelona 30-01-2010 20:22

    Lo de dejarnos una semana sin electricidad ya lo experimentamos en Barcelona cuando les salio de la vaina a tus amigos de las nucleares de Ascó-Vandellós y no volvimos a las cavernas. Es más aumento la tan necesitada natalidad. En realidad, parece ser que no fue un experimento, parece ser que fue un pequeño accidente sin mala intención. Me parece que todavía están buscando al responsable y todas las "partes" dicen que lo hicieron muy bien. Esto también suele pasar cuando hay pequeños accidentes en las centrales nucleares. Son buenos chicos, nunca lo suelen hacer con mala intención, ya se sabe los unos por los otros, pequeños despistes en los aparatos de detectar las fugas, total nada que no tenga remedio. Estos pequeños errores los tenemos que perdonar y, que hay que no cure una buena oración; y además, ¿que más da? total ¿Qué es la vida? una ilusión. Lo importante no es esta vida, es la otra vida. La vida que se pegan los miembros del consejo de administración de la compañía eléctrica.

  • para Los verdes e Iniciativa per Catalunya
    #13 Vota Vota

    0 i para Los verdes e Iniciativa per Catalunya 30-01-2010 20:32

    Con el tiempo que hace que estáis en el Gobierno de la Generalitat habéis tenido tiempo, de sobra, para cubrir el déficit de energía eléctrica que tiene Catalunya. Si estáis por las energías alternativas, en lugar de poner dificultades, llenad Catalunya de molinos y de placas solares.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 19:24:27