Termina en menos de una hora la primera sesión del juicio por el Yak-42

Se juzga a la compañía aérea ucraniana y la contratista alemana con las que gestionó el vuelo el ex ministro Trillo. La ausencia del contratista del vuelo indigna a los familiares.

PUBLICO. ES / AGENCIAS Madrid 01/02/2010 11:02 Actualizado: 01/02/2010 12:06

Noticias relacionadas

La primera sesión del segundo juicio civil por el accidente del Yak-42 que se estrelló en Turquía el 26 de mayo de 2003 en el que murieron 62 militares españoles cuando regresaban de Afganistán comenzó a las 10:15 horas y una hora después ya había concluido ante la ausencia del representante de la empresa Chapman Freeborn, la contratista del vuelo.

La expectación estaba centraba en la declaración de Russi Batliwala, el representante legal de Chapman Freeborn, pero no se ha presentado por causas que su abogado ha dicho desconocer.

En la sesión de hoy sólo declararon, como estaba previsto, dos militares compañeros de los fallecidos y un amigo de una de las víctimas. Eran los militar Sergio Manzanos y Fermín Pérez, que en el momento del accidente estaban destinados en el Ala 31 y la EADA del Ejército del Aire, en Zaragoza, y que viajaron en el vuelo de ida a Afganistán sin recibir ningún tipo de billete.

Justicia

El abogado Javier Hernández, representante de las familias, ha señalado antes de comenzar la vista que esperan justicia y ha comentado que las indemnizaciones que se solicitan se elevan a un total de 64 millones de euros.

Los familiares están cansados

Eudald Vendrell, otro de los abogados de la Asociación de Familias de las Víctimas del Yak 42, ha señalado que los familiares están cansados, agotados y decepcionados por la lentitud del proceso judicial, aunque también esperanzados con que se pueda ir avanzando.

En este sentido, ha añadido que esperan que se dicte una sentencia clara sobre las causas y responsabilidades del accidente, y que se determine que hubo negligencia en el vuelo y se señalen las indemnizaciones que las familias reclaman.

Críticas de las familias

Al final de la breve sesión, los familiares se han mostrado indignados por al ausencia del representante de Chapman, al que han calificado como un "sinvergüenza declarado", un "impresentable", que por segunda vez "ha tomado el pelo" a la justicia española.

El juicio continuará mañana, día 2 de febrero, con los testimonios de otros militares y los representantes de las empresas implicadas en este juicio, del que las familias de las víctimas esperan quede demostrado la responsabilidad civil de las citadas empresas ante las deficiencias del avión.

Este juicio se celebró por primera vez en la capital aragonesa en enero de 2006 y el juez Ángel Dolado consideró culpables a las empresas y estableció una indemnización de unos diez millones de euros, muy lejos de los 60 millones que pidieron las familias.

Nulidad del juicio

Sin embargo, la Audiencia Provincial de Zaragoza declaró nulo el juicio (el juez fue recusado) al entender que una de las empresas juzgadas, Chapman Freeborn, no había sido emplazada correctamente.

El primer juicio se celebró en una sala especial de la Feria de Muestras de Zaragoza.

Hasta el próximo jueves está previsto que declaren trece personas, entre testigos y peritos citados por las partes.

7 Comentarios
  • cesar
    #1 Vota Vota

    11 i cesar 01-02-2010 10:56

    que den la cara de una ves que ya esta bien no?

  • Josep V
    #2 Vota Vota

    18 i Josep V 01-02-2010 11:03

    ¿Para cuándo van a juzgar a Trillo y a Aznar? Sin ellos en el banquillo de los acusados, este juicio será otra farsa más

  • CIUDADANO
    #3 Vota Vota

    11 i CIUDADANO 01-02-2010 11:11

    ¿Llamarán para declarar como testigo a Trillo? No caerá esa breva.

  • Justicia, qu justicia?
    #4 Vota Vota

    12 i Justicia, qu justicia? 01-02-2010 11:43

    Curiosa "justicia" la de este país. Los responsables de esa masacre -Aznar y Trillo- lo más tranquilos. El artífice nacional de la masacre de Iraq -Aznar- goza de buena salud, da conferencias sobre terrorismo internacional (en las que los terroristas con los otros) y sobre negacionismo climático, mientras cobra comisiones de Murdoch y de las empresas contaminantes. El chorizo Díaz Ferrán lo más campante, en vez de esar en el trullo. Sin embargo, los hipotecados pierden sus pisos y continúan con deuda en el banco (ni en los EEUU es así, donde baste con devolver el bien hipotecado). Aquí está más claro que nunca que La Ley es a La Justicia, lo que la música militar a la Música. Qué asco.

  • El Gringo
    #5 Vota Vota

    8 i El Gringo 01-02-2010 15:59

    Nuestro ilustrisimo ex presidente, Aznar, y su sicario (el mas despreciable de los ibericos) deberian ser llevados a declarar en este juicio. Uno de ellos tiene que ser el responsable o, sino, tuvo que ser La Zarzuela. Pero que Aznar dijera a Trillo:"tu no tienes que dimitir porque no has hecho nada mal" o "dejar a los muertos tranquilos", eso es el mayor insulto a la inteligencia de los familiares de las victimas. Si hay justicia en nuestro pais, estos dos fulanos deberian ir a juicio o callarse para el resto de sus vidas.

  • Conta-Mina
    #6 Vota Vota

    1 i Conta-Mina 01-02-2010 20:43

    Trillo, te van a empaquetar un buen regalo. Simplemente el que te mereces. ¿Y El Iluminado, no tendra nada que ver?. Continuara.

  • juan
    #7 Vota Vota

    -1 i juan 01-02-2010 23:00

    Si el contratista es tan cobarde como para dar la cara, que declare por carta como hizo Trillo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 08:21:46