La memoria devora al juez Garzón
El Tribunal Supremo ha levantado la veda contra el magistrado, cada día más cerca de sentarse en el banquillo de los acusados
El juez Baltasar Garzón a su salida de la Audiencia Nacional. Mónica Patxot
Noticias relacionadas
-
El TS ve delito en la causa de Garzón por el franquismo
-
Garzón alega indefensión para anular una causa contra él en el TS
-
Garzón activa la causa Guantánamo en España ante el silencio de EEUU
-
El Supremo investiga a Garzón por sus cobros en Nueva York
-
El Supremo admite la querella contra Garzón por sus conferencias en Nueva York
-
El TSJM avala las escuchas de Garzón a la Gürtel
-
Garzón procesa a Otegi y Usabiaga por crear Bateragune a las órdenes de ETA
-
Garzón procesa a Otegi y a 7 dirigentes más por tratar de reconstruir Batasuna
-
Garzón: "La decisión de Vic huele a xenofobia"
-
Falange pide dinero para mantener su causa contra Garzón
-
El Tribunal Supremo admite una querella de Falange contra Garzón por investigar el franquismo
En el mundo judicial, las apuestas se pagaban hasta esta semana diez a uno a que el Tribunal Supremo iba a llegar hasta las últimas consecuencias en los procedimientos abiertos contra Baltasar Garzón. Pero el auto del jueves de Luciano Varela ha cerrado las pujas. El tono sentencioso de la resolución y la búsqueda de respaldo entre sus compañeros de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal para sentar al magistrado de la Audiencia Nacional en el banquillo de los acusados presagia que será juzgado por haber osado abrir la primera causa penal contra los crímenes del franquismo.
Como desliza Varela en su resolución, en la que tacha de prevaricadora toda la actuación de Garzón en relación con la investigación de las desapariciones franquistas, el hecho de que el juez fuera el primero en dar ese paso dibuja un escenario equivalente a que existiera "una especie de conspiración de silencio de la que serían protagonistas todos quienes le precedieron en el escalafón judicial y en el Ministerio Fiscal, por no citar a las organizaciones ciudadanas que, antes y después de la Constitución, han mostrado una encomiable sensibilidad frente a la masacre y a la tragedia que para los más elementales derechos humanos supuso la Guerra Civil y la dictadura que le siguió".
"El auto se celebró en Génova, Ferraz y las herrikos", según el entorno del juez
Es decir, una vez más, Garzón, con su iniciativa instructora, se pondría por encima de todos, incluidos los magistrados que por su rigor y conocimiento judicial conforman la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la cúspide de la jurisdicción ordinaria y el referente moral de la carrera judicial. Y eso no gusta a todos.
Y a los que no les gusta se suman los enemigos que el magistrado se ha ido ganando durante sus 22 años de profesión. Fuentes de su entorno señalan que "Garzón es un hombre al que su carácter obliga y se ha metido en todos los charcos que se le han presentado". En un primer momento, pensaron que el auto de Varela "se estaría celebrando tanto en Génova [en referencia a la sede nacional del PP] como en las herriko tabernas".
De la Gürtel a ETA
No le perdonan quese colocara por encima de todos al juzgar el franquismo
Es probable que la explicación sea redundante, porque la referencia es clara, pero desde que hace justo un año estalló el caso Gürtel, el Partido Popular se lanzó en tromba contra el instructor . Ya no lo es y aunque su sucesor, Antonio Pedreira, ha ratificado su instrucción, todavía sobrevuela sobre él la amenaza de querellas. Los que creen que el caso Gürtel dejará en pañales a Filesa sostienen que ha sido el detonante para que "se haya levantado la veda" contra el juez. Y la celebración en el País Vasco será porque fue el primer juez que estableció que los terroristas de ETA no son sólo los que portan armas y empezó a luchar contra el entorno de la banda.
Luego ampliaron los lugares de fiesta a Ferraz, la sede del PSOE, en la que algunos sectores siguen sin perdonar que el magistrado investigara los GAL después de pasar por el Ministerio del Interior en el Gobierno de Felipe González.
Independientemente de esos motivos, lo que nadie discute es que en este momento se admiten todas las querellas presentadas en su contra, provengan de quien provengan. En la causa abierta por prevaricación por el caso de la memoria histórica, la acusación la ejercen el autodenominado sindicato de funcionarios Manos Limpias, la asociación Libertad e Identidad también de corte ultraderechista y el partido Falange Española de las JONS, al que Varela aún debe fijar una fianza para poder actuar contra Garzón.
La paradoja es que Falange lo acusa por investigar los crímenes de Franco
En el otro frente se le investiga por el patrocinio que Banco Santander hizo de dos cursos que impartió durante su estancia en Nueva York. Una financiación por la que el propio presidente de la entidad, Emilio Botín, fue preguntado este jueves durante la presentación de resultados anuales de la entidad. Aseguró que el Santander es "el banco más importante del mundo en relación y colaboración con universidades", actividad a la que dedica 100 millones de euros al año.
A Garzón se le acusa de cohecho, por los hipotéticos pagos que recibió por los cursos impartidos en la Universidad de Nueva York, y de prevaricación, porque cuando volvió al Juzgado, archivó, siguiendo el criterio del fiscal, una querella interpuesta contra Botín. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ratificó el archivo.
En esta causa, abierta después de que se archivara una primera querella por los mismos hechos, le acusan dos abogados: Antonio Panea y José Luis Mazón. El primero era accionista y abogado de Banesto y juró odio eterno al Santander por la forma en la que adquirió la entidad intervenida. El segundo fue amigo y abogado del ex consejero de Banesto Rafael Pérez Escolar, ya fallecido, que libró una larga batalla judicial contra Botín. Mazón se ha caracterizado por conseguir lo que parecía imposible: condenar a los magistrados del Tribunal Constitucional por archivar de forma arbitraria un recurso, expulsar de la carrera judicial al juez Ferrín Calamita por oponerse a la adopción de una niña por sus convicciones religiosas, revocar el nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Audiencia Nacional o que el Comité de Derechos Humanos de la ONU condenara a España por falta de doble instancia judicial.
Nuevos frentes
Y, en la recámara, aguarda su turno otra querella, la primera interpuesta por las escuchas de las conversaciones que los imputados en la Gürtel en prisión mantuvieron con sus abogados. Es la de Ignacio Peláez, el ex fiscal de la Audiencia Nacional que defiende al constructor imputado en el caso José Luis Ulibarri. El Colegio de Abogados de Madrid también ha anunciado que se querellará contra Garzón y las fiscales Anticorrupción adscritas al caso.
Estas querellas, también por prevaricación, deberían ser rechazadas o bien ampliarse al actual instructor del caso. El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira rechazó en un auto muy motivado los primeros recursos presentados contra la orden de Garzón de intervenir las conversaciones. No en vano, él las mantuvo.
Pero, aun así, no pudo evitar contagiarse del ambiente contra Garzón que se respira en el mundo judicial e incluyó en su resolución una referencia a que el abogado de Francisco Correa, el ex compañero de Garzón José Antonio Choclán, pretendía unir la "suerte" de su recurso a la del primer instructor.
Futuro nada halagüeño
Para cuando el Supremo determine si admite a trámite o rechaza esas querellas, es muy posible que Garzón ya haya sido suspendido cautelarmente por el Consejo General del Poder Judicial, lo que ocurrirá en cuanto el Alto Tribunal dicte el auto de transformación necesario para juzgar al juez y solicite que se le aparte del Juzgado Central de Instrucción número 5. La prevaricación se pena con hasta 20 años de inhabilitación.
Este auto era el que se esperaba de Varela, una vez hubiera formalizado la acusación de Falange. Sin embargo, habrá que esperar, porque el instructor ha preferido dejar al querellado la posibilidad de recurrir y que sea la Sala Segunda que admitió la primera querella la que lo siente en el banquillo. De esa Sala forma parte Adolfo Prego, un viejo conocido de Garzón, al que las víctimas del franquismo intentaron apartar del caso por haber firmado un manifiesto contra la Ley de Memoria Histórica y ser patrono de la fundación para la Defensa de la Nación Española.
Las víctimas, cuya personación fue rechazada en el procedimiento, olvidaban que la inquina que gran parte de la Sala Segunda del Supremo y del CGPJ sienten hacia Garzón supera la división de izquierdas y derechas.
De hecho, Varela es un histórico de Jueces para la Democracia. Pero también se le considera un enemigo acérrimo de Garzón. Dicen que hace ya 15 años predicaba a los opositores que preparaba para acceder a la carrera judicial que "Dios vino al mundo dos veces: una en Belén, y otra en Jaén, y ahora es juez de la Audiencia Nacional".
Más allá de las rivalidades que hayan podido tener en el pasado, entre las que algunas fuentes sitúan los GAL y el proceso que se siguió contra magistrados progresistas de la Audiencia Nacional por la excarcelación de un narcotraficante apodado El Negro, Garzón y Varela se sitúan en las antípodas de cómo entender la judicatura.
El caso es que ni el progresismo de Varela ha servido para archivar el procedimiento abierto. El auto del jueves cercenó esta vía: declaró que había prevaricación en la actuación de Garzón y negó la posibilidad de investigar penalmente los crímenes del franquismo. Y el recurso contra el auto, definido por algunos como "un poner la cabeza para que la corten", será previsiblemente rechazado.
Así se dará la paradoja de que Garzón será juzgado por prevaricar al haber abierto la primera causa penal al franquismo, pese a que se archivó a través de recursos. Hasta algunos de los más acérrimos detractores del juez entienden que en la causa de la memoria histórica no hubo delito.
"Si allí hay prevaricación, prevaricamos todos", apunta un juez antes de recordar que cinco magistrados de la Audiencia Nacional apoyaron los planteamientos de Garzón para asumir la investigación, lo que veta la prevaricación.
Pero es que muchos jueces consideran que castigar a Garzón por ello, además de ser difícil de explicar a la opinión pública, supondrá un peligroso precedente para todos. ¿Por qué? Porque implicaría castigar también a los jueces que cometen un error. Esta misma semana, el Supremo absolvió a un hombre condenado por la Audiencia de Las Palmas a 36 años de cárcel, pese a que las pruebas de ADN lo exoneraban. ¿También prevaricaron o sólo se equivocaron al interpretar las pruebas?
En cualquier caso, los contrarios a Garzón comparan su juicio por la memoria histórica con la condena del mafioso Al Capone por delito fiscal. Y restan importancia al caso, porque creen que "si hubiera mantenido una actitud recta, no le habría pasado nada".
La causa con más apoyos
Pero no deja de ser difícil de entender que se pueda juzgar a un juez por abrir una causa. Y es más curioso, porque en este procedimiento, en el que la opinión pública al menos la de izquierdas lo apoya incondicionalmente, con una dosis de desprestigio equivalente para el Supremo, la defensa será más complicada que en la otra causa.
De la querella de los cobros en Nueva York, se ocupará Manuel Marchena, un magistrado de talante conservador, considerado mano derecha de Jesús Cardenal durante su mandato al frente de la Fiscalía General del Estado. En conclusión: tampoco proclive a Garzón. Esta misma semana, participó en un encuentro en Madrid en el que coincidió con el vicedecano del Colegio de Abogados de Madrid, Luis Rodríguez Ramos, abogado del diputado nacional del PP imputado en el caso Gürtel, Jesús Merino. Trataron la regulación de las intervenciones telefónicas a través de Sitel.
Pero la situación de Garzón supera que se designe a un determinado magistrado u otro como instructor de las causas abiertas en su contra. La forma en la que ha ejercido la judicatura, su exposición en los medios o su ambición le han permitido abrir nuevas vías de investigación contra el entorno de ETA, contra el narcotráfico o contra los crímenes contra la humanidad, pero también le han granjeado enemigos.
Su entorno atribuye a la envidia la apertura del procedimiento porque el Santander financió con 302.000 dólares (260.000 euros) los cursos que impartió en Nueva York, en los que intervinieron Felipe González o Álvaro Uribe. Pese a que las cartas encabezadas por "un querido Emilio" con las que agradeció el patrocinio dañaron la imagen del juez, la defensa no parece complicada: comparar sus ingresos con la contabilidad de la entidad universitaria.
Para admitir a trámite las querellas, el Supremo aplicó el artículo 410 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que permite recabar antecedentes para evitar querellas temerarias. El abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, advierte en sus escritos de que la investigación ha ido mucho más allá, "al llevarse a cabo una instrucción material de la causa sin permitirle defenderse a lo largo de la misma".
Peor que a otros jueces
Por eso, considera que ha sido peor tratado que los demás ciudadanos. Lo que es seguro es que se le ha tratado peor que a otros jueces. Las dos últimas sentencias del Supremo por prevaricación judicial han sido absolutorias. Al juez Francisco Javier de Urquía le quitó la prevaricación, pese a declarar probado que recibió dinero del ex asesor de Urbanismo de Marbella Juan Antonio Roca. Y al ex presidente de la Audiencia de Las Palmas José Antonio Martín también, pese a que el TSJ canario le había condenado, tras escuchar a sus compañeros de tribunal, por mediar a favor de la excarcelación de un narco.
Independientemente de todo, para explicar por qué han triunfado las querellas presentadas contra el juez, es perfectamente aplicable el refrán de más vale llegar a tiempo que rondar cien años. Ahora hay muchos magistrados y vocales hartos de ese pasarse de frenada que se ha atribuido al magistrado con frecuencia, al igual que el de ser mal instructor. Supuestos defectos que, sin embargo, le han permitido amargarle sus últimos años al dictador Augusto Pinochet, impedir que los crímenes de Estado quedaran impunes y dar un paso de gigante en la lucha contra ETA y el narcotráfico.
230 Comentarios
-
Si el gobierno "socialista" se hubiese hecho cargo de su responsabilidad.....
-
Bueno, podeis enfocar esto como querais. Pero Garzón decidió que se saltaba las normas y va a pagar por ello. Un punto para la Justicia que falta le iba haciendo a este país dejado de la mano de la ley.
-
Así está la justicia en este país.. ¿y nadie va a hacer nada?
-
Es lamentable que esto pase, pero es consecuencia de la politica de impunidad de los crimenes franquistas desarrollada desde la transicion, y apoyada incluso por la izquierda oficial. La Constitución derogó las leyes franquistas, pero no es lo mismo DEROGAR que ANULAR. Para las leyes actuales, los que murieron defendiendo las libertades democraticas en la II República fueron culpables y los tribunales que les juzgaron, siguen siendo legales. La Ley 46/1977", es decir la Ley de Amnistía del 77 fue un primer capitulo para garantizar esa impunidad, y la ley de memoria, el segundo capitulo. En el 77 se les "perdono", y en el 2009, se les expidió certificados de "buena conducta".
-
no es posible que esté gran hombre integro e imparcial este sentado en el banquillo, de el tendriamos que aprender todos un poquito para convivir en paz entre todos los españoles ricos y pobres y a cartearnos con botin haber si nos cae algo como a el. baltasar si pòr lo que sea terminas en la carcel, iremos a darte animos como felipe cuando ingreso barrionuevo, una palmadita y hasta siempre
-
"La memoria devora al juez Garzón". La memoria hemiplégica de Garzón que sólo recuerda lo que le interesa y otras cosas las olvida por los cajones.
-
¿transicion ejemplar? claro que no, se dejo a todos los franquistas con sus privilegios y no se juzgo a nadie,ASI NO SE PUEDE HABLAR DE TRANSICION, ahora estamos en lo que se podria llamar una democracia franquista,donde un partido defiende abiartamente su pasado franquista y fascista y el otro les hace la ola y no asume responsabilidades. JUICIO AL FRANQUISMO Y HUELGA GENERAL, juzguemos al regimen asesino de Franco y salgamos a la calle para que NO NOS VEAN EN ZAPATILLAS Y LOS PANTALONES POR LAS RODILLAS, el enemigo es el mismo de la guerra civil
-
Qué es eso de pasar del caso Faisán cuándo hasta el más tonto sabe que hubo algo? SIEMPRE SE TE HA VISTO EL PLUMERO, BALTASAR
-
Qué voy a Nueva York, recibo pasta del Santander y luego tengo que conocer de una acusación contra Botín?? SIEMPRE SE TE HA VISTO EL PLUMERO, BALTASAR
-
el unico culpable de los crimenes franquistas y del facherio posterior son los republicanos que no supieron o no pudieron ganar la guerra a esos fascistas asesinos. y no me vale que lo importante es participar. un saludo camaradas
-
Que lástima que los pocos hombres con valor de este pais sean vilipendiados. Garzón habrá cometido errores, pero ha demostrado que es un valiente...Cuanto mejor nos iría si tuviesemos unos cuantos más Garzones en este pais..
-
Lo que devora al Juez, es la voracidad con la que devoró los 304 mil dólares americanos, calladito, y sin contárselo a hacienda.
-
¡Vaya racha que llevamos! Ahoara le toca a los Jueces....esta claro que la imagen Exterior de España esta quedando, cada dia peor. Va el supremo y encausa a Garzon, por que dice que , se ha saltado a la Torera...algo da igual son excusas, por que le tienen ganas,la prensa del pp y sus acolitos y patrocinados. ¡Franco ...ese si lo hizo bien....mandaba a sus guardias a las casas ,sacaba a rrastras a su inquilinos , se los llevaba debajo de los puentes, les pegaba el tiro de gracia , y luego llegaban los Camiones, recogian a los muertos y los tiraban en zangas, todos juntos....para ahorrar! ¡¡Ese si que sabia de derechos humanos!!. ¿Que van a decir en el exterior? Garzon es conocido... Internacionalmente y muy aplaudido por sus Colegas los Jueces e Instituciones democraticas, de todo el mundo. Esperar la reacion de la prensa, Internacional ...refran:....por si eramos pocos ....
-
El poder judicial esta muy desprestigiado en España, con estas actuaciones de jueces manifiestamente de talante conservador que l acusan de prevaricación, para alejarle de tramas en las que el PP esta supuestamente seriamente implicado, si se salen con la suya y apartan al Juez Garzón de la judicatura, será un nuevo desprestigio de un tribunal, ya de por si casi sin ningun prestigio desde el punto de vista de la justicia tal y como se debería de entender, eso, aplicar justicia, no INJUSTICIA
-
se agradece de este periódico ese afán constante por querernos contar aquello que por su transcendencia es fundamental para que todos podamos hacernos una idea propia y sin filtros de aquello que marca nuestro día a día. No se puede decir lo mismo de todos aquellos que se afanan en enturbiar, sesgar la realidad, engañar, contar medias verdades y justificar con mentiras aquello que nos lleva a casi todos a la ruina. El Franquismo fue atroz, cortó el camino hacia la modernización del País, produjo muerte, miseria, odio y traumas en los supervivientes que se han prolongado a la siguiente generación. Por otro lado prolongaron y alimentaron mas aún el poder de esos que quieren para si el Cielo en la Tierra mostrando a diario con sus actos (aunque sus palabras mentirosas se obstinen por decir lo contrario) el desprecio por, como ellos lo denominan en privado, "el lumpen" que les sirve y les envidia. Y eso es lo grave, que lejos de arrepentirse, reconocer el error y cambiar se reafirman obstinadamente. Señores como el Juez Garzón son peligrosos y por fin han decidido ir a por él. Gracias señores de Público por su periodismo y, por favor, no cambien
-
Garzón procesa a Otegi y a 7 dirigentes más por tratar de reconstruir Batasuna
-
No es un problema de la justicia. Es una evidencia más de que los golpistas siempre han mantenido el control de los aparatos del estado en esta "democracia de blanqueo". Que "funciona" mientras nadie haga preguntas o investigaciones incómodas. Por eso, el juez Garzón será utilizado como aviso a navegantes. Lo que no entiendo es qué pintan los partidos que dicen querer la democracia legitimando esta farsa.
-
La derecha de este pais es capaz de lo peor y mas rastrero. Despues de lo que hicieron con hombres como Lorca y Machado, entre tantos, que se puede esperar? Garzon es un hombre de una inmensa categoria tanto profesional como humana. Este pais me da mucha pena.
-
La TRANSICION.Fue borron y cuenta nueva,si no,quizas hoy no habria aun democracia,porque si en 40 años las cloacas estuvieron llenas de rojetes,hoy aun estarian alli,o sea que GRACIAS TRANSICION
-
Falange pide dinero para mantener su causa contra Garzón
-
Esto es obra de la misma derecha que pide instaurar la cadena perpetua. Con los jueces que disfrutamos en este país, ponemos la cadena perpetua y en dos años encierran de por vida a los suficientes para conseguir sin problemas la mayoría que vote a favor de la pena de muerte.
-
Triste España, cuando sus peores exponentes, el PP y HB pueden celebrar aberraciones como esta. Triste Transición que parece poder impedir que España sea el único pais que no pueda limpiar su vergonzante pasado. Triste pais donde se puede juzgar a un juez auténtico y no se puede juzgar a individuos como Trillo y Aznar.
-
Está claro que muchos beneficiados por la corrupción, especialmente del ámbito judicial van a por él.
-
Cómo es posible que alguien justifique que por decir "soy de izquierdas", se crea libre de cualquier juicio. Será de izquierdas, pero siempre ha guardado sus tarjetas de crédito en el bolsillo derecho. Y lo de callar sobre lo recibido, qué ?. Y lo de callar sobre el caso del bar Faisán, qué ?
-
Sólo los Nacionalistas mataron en la pre-guerra, en la guerra civil, en la post-guerra y, claro, siguen matando hoy, esta misma mañana. Los comentarios en el Publico señalan idiotez.
-
En Alemania, en Chile, en Argentina, se puede perseguir a los asesinos, se lucha para que la memoria histórica sea recordar los muchos desastres humanos que ha habido para que no vuelva a suceder. Pero en España, una parte importante de la población, se prefiere olvidar el pasado, borrón y cuenta nueva. Me parece triste, muy triste, y Garzón es de lo poco que me hace sentir orgulloso de un país donde la sombra de Franco es alargada.
-
¿Quién juzgará al TS por prevaricación cuando hayan consumado la "crucifixión" de Garzón?
-
Yo estoy dispuesta a salir a la calle en defensa de Garzón. Los de "Manos Limpias" están todo el día dando la vara, pero la izquierda nos dejamos llevar por filias y fobias emocionales y absurdas.
-
España no será una democracia hasta que los jueces sean elegidos por sufragio universal directo, libre y secreto de todos los ciudadanos, enytre candidatos, juristas o reconocidos decmocratas que se presenten libremente por cada partido judicial. E Igualmente para el TS y el TC (y ya no digamos los TTSSJCCAA, para evitar bochornos como el del amigo del alma compañero del alma compañero-esperemos que de celda algun dia-). Mientras tanto esto seguirña "atado y bien atado" que es a lo que se refería el carnicero de El Ferrol con la celebre frase.
-
Un atentado a la memoria de los que dieron su vida por la libertad.Mientras juezes franquistas esten instalados en tsj en este pais no abra democracias
-
Falange, ETA, PP, PSOE...todos contra Garzón. Molesta demasiado a los poderes, los que se ven y los que no se ven. Conclusión: Garzón es bueno. Como decís muchos: ¡que tristeza de país!.
-
EL FRANQUISMO JUZGA A LA DEMOCRACIA Como ha señalado tantas veces Amnistía Internacional y diversas asociaciones internacionales de derechos humanos, España tiene una deuda jurídica pendiente ya que durante el proceso transicional, que llega hata nuestros días, se ha dejado de aplicar normativa internacional de obligado cumplimiento respecto de los derechos de las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo y sigue vulnerando los estándares internacionales de derechos humanos. Del mismo modo, España sigue violando el derecho internacional en lo que éste preceptúa en lo referente al esclarecimiento de crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y de genocidio. Así mismo, España sigue sin cumplir los mandatos internacionales referidos a las cuestiones relativas a justicia y reparación de acuerdo con la naturaleza de tales crímenes, incluida la nulidad de sentencias. Al Juez Garzón se le quiere aplicar el derecho transicional, es decir un Derecho con graves lagunas de legalidad. Para Amnistía Internacional la Ley de Memoria Histórica aprobada en el Congreso de los Diputados en 2007 está alejada del derecho internacional y, por tanto, no salda realmente la deuda pendiente del Estado con todas las víctimas que padecieron graves violaciones de derechos humanos y nunca obtuvieron verdad, justicia ni reparación. España debe remediar la situación de sus sistema jurídico contrario al ius cogens del derecho internacional. Un Estado para considerarse de derecho debe ser respetuoso con los derechos humanos y con la Ley internacional. La continuidad franquista que supuso la Ley de Amnistía hizo imposible una transición dentro de la legalidad y la ONU nos ha llamado la atención respecto de esa Ley de punto fina.
-
Garzon es un magnifico juez, solo un pero, es parcial. Tapa a la izquierda y contra la derecha se salta a conciencia cualquier tipo de procedimiento para conseguir sus objetivos. Esto es lo que ha ocurrido, ha sido una herramienta de la izquierda, escarmentando sobre todo a dictadores sanguinarios (el pero es que solo a los de derechas) y crueles. En el caso de las fosas, idependientemente de que entienda su intencion, ha prevaricado y ha mantenido una lucha absurda en todo el procedimiento, y se le ha visto tanto el plumero que los suyos van a poder taparlo. Ha sido un escandalo, no justificado por el hecho de que Franco fue un dictador y hay muchos inocentes en la cunetas, (solo busca las cunetas de los vencidos). Pues eso, Garzon tiene un serio problema.
-
En este país hay mucha tontería, mucha cutrez y sobre todo, mucho nuevo rico. Me da vergüenza ser español, cuando la gente critica a Garzón por cosas -que seguramente son criticables- pero mucho más lo es el Franquismo, que es lo peor que le ha pasado a España. Países con dictaduras más recientes nos dan mil vueltas en Democracia.
-
¿Que significa eso de que la querellas se aceptan "provengan de quien provengan"?...¿Quiere dar este periodico un listado de las personas a las que se da amparo en el sistema judicial, y aquellas que por representar principios contrarios a su ideologia quiere dejar fuera?
-
He visto que hay quien dice que en la guerra civil unos dieron la vida por la libertad. Mejor decir que los extremistas de ambos bandos nos metieron en el berenjenal de la Guerra Civil. O Franco o un estado Marxista. Lean los anuncios y pancartas del PSoe durante toda la republica llamando a la rebelion obrera. Por favor, un poco de lectura.
-
el juez garzon es un salvaconducto para la justicia de caracter internacional, con él se puede ir a todo el mundo. La envidia es tiñosa, que se rasquen aquellos que les pica
-
Cada día que pasa queda más claro que el régimen monárquico actual se siente más tributario del franquismo que de la República democratica asesinada en el 39. Solo nos podremos sacudir la caspa cambiando de régimen.
-
Nos guste o no Garzón ha demostrado con el caso Santander que no es un juez honesto y honrado. A la calle.
-
todos contra garzon por ser el juez mas valiente que tenemos y el que mas trabaja
-
muerte al estado
-
garzon es el unico juez honrado trabajador y decente que tenemos, ademas de valiente.Jodido los vencedores no estan en las cunetas han estado recibiendo homenajes durante 40 años, y por lo visto van a seguir recibiendolos
-
Que triste que la España del golpe militar de Franco, consigue despues de casi medio siglo de franquismo, tener el mismo poder maniqueista en esta pobre democracia. Aquella cultura del pelotazo del poder pervive a traves del tiempo, a mi me provoca amargura e impotencia. Esto tiene mucho que ver con la falta de educación librepensadora, en un pais en donde los fraudes, los impagos a los trabajadores,a la hacienda publica...., se pagan con trajes, presidencias, incluso se permite que estos,tengan respaldo para sentarse a negociar, con los representantes que tienen respaldo popular a traves del voto de la ciudadania, sobre como salvarnos de la crisis que ellos mismos crearon.
-
En el cortijo del marqués siguen mandando la Iglesia y la Falange. Lo de "España es una democracia", y blablabla, no es más que palabrería vana. O nos cargamos la Transición, o jamás dejaremos de ser vasallos de los malnacidos que se sublevaron contra la II República.
-
Un juez que se mete en los bolsillos 260.000 euros por "algunos favores" al Santander no deberia ser tan defendido por los progresistas , o es que por atacar al franquismo ya tiene barra libre para lo que quiera
-
no hay que olvidar que en españa nunca se hizo una transicion sino una aclimatacion de la izquierda al regimen como se hace con los peces al cmbiarles de acuario se va poco a poco mezclando agua del acuario para equilibrar la temperatura y se les apaga la luz para que sus compañeros no les maten. juzgar a garzon por esto(garzon no es santo de mi devocion)es una provocacion al progreso de españa en su democracia y demuestra una vez mas una demcracia tutelada por los de siempre, que al final son hijos o nietos de los de antes . tenemos una justicia hemofilica de tanta endogamia. que tarde o temprano habra que curar o ponerla en su sitio . la no defensa de este juez es una provocacion al progreso de españa y nos dejaria como pueblo inmaduro y lo peor de eso tutelados por un poder rancio y enfermo.
-
Esto es España, como diria la cancion, que 20 años no es nada , y digo yo ni 30 ni los que pasen estas son las secuelas de una pesima transicion, naturalmente, bueno no tan natural , el que no se le perdone, este tipo de señores de la justicia al fascismo no lo puede soportar, pero tampoco veo apoyo hacia el trabajo que realiza por parte de los interesados, en Argentina y en Chile la gente se manifiesta por sus defensores de la justicia, sin ningun miedo , y ojo que dos naciones nombro, convoco a una manifestacion en España en defensa del unico juez trabajador incansable, en favor de la justicia que otros esconden hace 76 años, no podemos seguir asi, por el bien de la España de la ciudadania decente, no por la de los patriotas de barro
-
EL FRANQUISMO JUZGA A LA DEMOCRACIA La historia oficial sigue silenciando el modo sistemático en que el proceso internacional vulneró el derecho internacional penal y lo preceptuado sobre derechos humanos. La consecuencia de todo esto es la ilegalidad del sistema jurídico español en importantes y amplias zonas de él. La Ley de Amnistía fue una ley de punto final y a partir de ahí se esfumaron todas las posibilidades de que España fuera una democracia. Ahora un juez que quiere enmendar parte de tanto desatino pero el Derecho transicional hace eso imposible. Son cosas de la continuidad franquista, eso que se ha llamado con demasiada generosidad Transición.
-
Se ve malo todo lo que ha ocurrido en este caso, excepto lo único malo que es que este señorito, se ha llevado 304 mil dólares americanos del Banco Santander, teniendo un caso que llevar del dueño. Y todo, calladito.
-
Qué país más triste. A quuien decide dar un paso al frente se lo cargan. http://enclaveinternacional.wordpress.com/
-
Es el triunfo de la justicia: si se ha saltado la ley que de cuentas, los jueces deben dar mayor ejemplo si cave.
-
Inglaterra sienta en el banquillo (si no en el judicial, al menos el de la Opinión Pública), a Tony Blair y su equipo por ejercer una Guerra ilegal; atrás en el tiempo, Alemania hizo lo propio con los criminales de su dictadura nazi, y así, varios paises que consdieramos ejemplos de la Democracia constantemente loada han indagado en su pasado, purgando las heridas, sin miedo (o con miedo, pero eso no limita la valentía) y con pretensión de honestidad. En España, ese contrato del silencio que llamamos "Transición" ya ha mermado en exceso el avance de nuestro sistema político. Si Garzón va al banquillo por investigar el Franquismo, otro paso atrás...
-
Vergonzoso este Pais, con la tipica frase "la crisis la pagaran los trabajadores",vemos que efectivamente asi es. Sin olvidar esa inmunidad a franquistas, asesinos y ladrones. Quien piense que España es el lastre de Europa solo por su economia esta mas que equivocado. Esto ya pasa de castaño a oscuro. Y la gente que no despierta....
-
No podemos quedarnos anclados en el tiempo. Todos los protagonistas de la guerra civil, ya no están en activo. No podemos seguir viendo la guerra civil como algo actual. Alguna persona que hubiera tomado opinión sobre la guerra puede en su vida activa ser correcto y cumplir las leyes o incumplirlas. No se debe juzgar los hechos actuales, con los parámetros usados durante la guerra. Si este hombre se embolsó 304 mil dólares americanos, hay que averiguar cómo ha sido.
-
El juez garzón no tiene nada que temer, los masones que tienen voz en público lo apoyan. ¿por qué será?
-
Dejar al franquismo en el poder... Hay que pedir ayuda a la ONU fascistas y falangistas, siguen haciendo de las suyas... ¿
-
Alguien entenderia que en Alemania un grupo neonazi sentara a un juez por investigar los crimenes nazis? en que pais vivimos? esta claro en uno en el cual 90% de los juezes son de ultraderedha
-
Fachas no. Fachas iletrados tampoco !!!
-
ES decir, como en El Gatopardo: "cambiarlo todo para que todo siga igual..." o lo que es lo mismo: "queda todo atado y bien atado..." Es el resultado de nuestra "modélica" Transición. Que en esencia, y amén de imponer una obscena y no escrita ley del silencio, y una insoportable impunidad para el franquismo, mantuvo sine die todo el aparato judicial de la dictadura. La zorra al cuidado del gallinero... Así que, de aquellos polvos, el actual lodazal.
-
Señores jueces. Hasta ahora Garzón ha hecho lo que ninguno de ustedes se ha atrevido hacer. Si se le juzga va ha entrar el colectivo en el absoluto ridículo; van ha demostrar ustedes que tienen el franquismo instalado en su corazón.
-
Garzón es un juez que da una de cal y otra de arena, pero no es mi intención en este comentario demonizar a garzón. Porque tratan a toda costa de que no salgan a flor de tierra los crímenes del franquismo. Crímenes sin precedentes en Europa después de los de la Alemania nazi. Mi reflexión es que en España mucha gente importante quedo pringada, que en los partidos alternativos al poder, las familias de muchos de sus dirigentes estuvieron involucradas en el genocidio, que al capitalismo europeo y norteamericano, no les interesa demonizar a los perros que guardaron sus rebaños por muchas fechorías que hayan hecho.
-
Que la gente defienda a Garzon sólo por lo que ve en los medios de comunicación, pues daros cuenta que hay miles de jueces que hacen su trabajo en el anonimato como cualquier profesional, Garzon es un Jues no un actor. Por otro lado el dia que lo inhabiliten la Guardia Civil y la Policia serán muy felices, ya que su trabajo no lo estropeará el peor instrutor de la historia de la judicatura, se lo que digo.
-
Garzon si ha prevaricado. Las cortes aprobaron una amnistia que se instrumento en Ley, pero Garzón ha tratado de doblar las leyes a su antojo. Recordarles que el Sr. Garzon es inmensamente rico gracias a ....
-
El pacto de silencio existe en el PP y popr obligacion en la iglesia(de la que PP es sucursal en mi opinion), se pasan informacion via internet de como actuar y fotografias de personas que hablen,con concimiento de causa,hasta en parroquias,oficinas de colegios, comedores,hospitales,regimen interno de ministerios, comisarias etc. Es decir los crimenes de esa gente, son legales(?.....)
-
van a por el,el caso gurtel les ha hecho mella y lo quieren eliminar,de ministro de justicia lo quisiera yo.A toda esta carcundia ¿quien la elige?¿por qué a un poder del estado no lo puede elegir el pueblo?.
-
Si todos los españoles trabajásemos como el juez Garzón este sería otro país muchísimo mejor. Creo que la Justicia (?)se echará encima un baldón de impopularidad si le condena y no anda muy sobrada de crédito.
-
A mi personalmente ya no me asmobro. Al fin y al cabo esta "democracia", está substentada sobre las bases del movimiento nacional. No se puede permitir que se muevan los resoltes oxidados de la misma. Saldrian muchas cosas a la luz pública, incluida la monarquia, y eso en este país no puede ni debe de suceder. Es curioso, como un país que intenta poner fin a las aberraciones y crimenes del franquismo, depués de 35 años, todavía no pueda hacerlo, siendo más curioso como otros países si lo han hecho: Chile, Argentina, Haiti, El Salvador, etc. Claro, pero ellos pueden hacerlo y nosotros no. ¿Tal vez sea porque son países dónde el orden constitucional fue secuestrado y posteriormente restituido?. Es decir son Repúblicas que ajustician a sus opresores, a lo mejor España, deberá de recuperar la República, para ajusticiar a todos aquellos que la eliminaron, osea los fascistas y sus descendientes...
-
¿Puede alguien explicarme por qué debo yo olvidar que asesinaron a mi abuelo por pensar diferente? Ni olvidar ni perdonar puedo.
-
La realidad es que el gremio judicial de este pais es una verguenza,Garzon con sus defectos y virtudes ha realizado una gran labor a la justicia y los ciudadanos de este pais........por ello no gusta ni a los jueces,ni al Pp ni al Psoe,es un elemento discordante en una democracia hecha al gusto de estas elites.
-
Garzón encarceló sin problemas a narcotraficantes, corruptos socialistas, terroristas, e inició procesos a genocidas internacionales. Pero cometió el error de destapar la caja B de la derechona y tocarles la memoria histórica. Y eso al parecer tiene sus consecuencias.
-
garzon muchos españoles estamos contigo y si hai que manifestarse en tu apoyo aquí estaremos porque nunca te a templado el pulso para juzgar, tanto de una lado para otro,y no vamos aconsentir que el juez estrella de nuestra democracia sea apartado de sus obligaciones como juez animo garzon
-
La pescadilla se muerde la cola, tal vez si no hubiera actuado de la forma que lo hizo contra el Gobierno de Felipe González, el caso Gürtel nunca se hubiera producido y hubiera evitado instruirlo. Ni para lavar su conciencia (única razón) hubiera investigado los crímenes de guerra. Lo dicho la pescadilla se muerde la cola.
-
Toño Alonso, tiene usted dotes para la adivinación del futuro. ¿No se hubiera producido el caso Gurtel? ¿No estaba ahí de hecho, con Garzón o sin Garzón? ¿Vd. Puede penetrar en la conciencia de Garzón? Un poco de seriedad que es por la mañana todavía..
-
GAL , ETA, Corrupción de unos y otros, Memoria Histórica, Pinochet, Videla. Será vanidoso, será ególatra, será lo que sea, pero allá donde haya delito con independencia de la correlación de fuerzas que se genere, allí está, aunque esté en contra de lo que yo valore. Garzón huele a independencia y eso en una judicatura que se guía por el status quo de los poderes fácticos es un oasis en un desierto. Preservemoslo. Apoyemosle.
-
Se va a usa con el dinero del botín del santander y después absuelve al botín del santander en un juicio en el que tenía mucho botín que perder y ahora la progresía de este país le aplaude y piensa que está bien hecho. Deben ser los mismos que votaron a Zapatero.
-
Con botín o sin botín. Fachas no, fachas iletrados tampoco!!
-
¡Cuánta palabrería para intentar justificar a un juez que siempre, empezando por el GAL, se ha movido por sus intereses personales!. Por su dinero, por su rencor, por sus afanes de matar animales y por su egolatría.
-
cuanta buena gente engañada por este golfo de Baltasar Garzón; si hubiera sido un juez justo y recto nada le habría pasado porque no se habría metido, como se metió, en el tema de la Memoria Histórica, no habría pedido al Santander que le financiera un patrocinio para su año sabático en Nueva York, ningún juez honrado hace tal cosa, no habría abusado de su poder y puesto el Juzgado a su servicio personal, de su egolatría y de más cosas, que acabarán saliendo. En fin Baltasar quien mal anda mal acaba y te lo tienes muy merecido.
-
El juez perseguido por golfo
-
Otro ejemplo más de lo "bien" que se hizo la tyransición para tenerlo todo cerrado y bien cerrado.
-
Garzón es el único juez capaz de investigar independientemente de la procedencia del delito y eso es de agradecer. Ójala existieran muchos más "garzones" y menos jueces envidiosos, algunos manipulados y otros que no se atreven¡¡¡. Tienes el apoyo de mucha gente. Claro que, como he leido en algún comentario, merecería una manifestación en la calle para apoyarlo
-
a todos los entendidos en política que van de salvadores de la patria les hago esta pregunta ¿Si un pais es republicano es que sólo se puede admitir en él la ideología de Carlos Marx ?? Supogo que en las republicas, también se permiten otros pensamientos que el de izquierdas o nó? Parece ser que en cuanto alguien habla de Republica en España ya no contempla nada más que a los del puño cerrado o la rosa , lo que denota una sublime ignorancia por parte de estos "entendidos·
-
Cautivo y desarmado el ejécrito rojo, nosotros los fachas mandaremos per secula seculorum en esta unidad de destino en lo universal que es nuestra españa. No consentiremos que los derrotados levanten la cabeza, serán siempre nuestros criados, con franquito o sin él.
-
Éste no es país para jueces serios, trabajadores y justos.
-
Peet, no es bueno saltarse las tomas. Cuidado con los desprecios que puedo ser muy duro contigo.
-
Yo también quiero que me acusen de prevaricacion, pero después de embolsarme 304 mil dólares americanos. Y soy de izquierdas.
-
LA UNICA VEZ QUE GARZON COMIENZA LA INSTRUCCION DE UNA CAUSA QUE VALE LA PENA, LOS JUECES DEL SUPREMO ALGUNOS DE LOS CUALES NO LES HA LLEGADO NI UN HALO DE DEMOCRACIA Y QUE TAN BIEN SE MOVIAN CON EL FRANQUISMO HAN PUESTO EL GRITO EN EL CIELO, ALEMANIA Y OTROS PAISES HAN REVISADO LA HISTORIA Y EL ESTADO HA PEDIDO PERDON Y HA INDEMNIZADO A LAS VICTIMAS. AQUI EN ESPAÑA NO, EL FRANQUISMO FUSILO A TODOS LOS DISCREPANTES Y LA IGLESIA LO HA HECHO SANTOS JA, JA, PERO A HORA NOSOTROS LOS DEMOCRATAS DEBEMOS OLVIDARNOS DEL DAÑO QUE HICIERON LAS DERECHAS DURANTE 40 AÑOS Y CALLAR.
-
España ese país "ejemplar" en el que es legal hacer apología de los crímenes franquistas (el mayor asesino de nuestra historia), y sin embargo está perseguido el investigar aquéllos.
-
este "juez" es un peligro. para los dos grandes partidos. Un mal juez ademas que ha prevaricado siempre.
-
Si tuviéranmos muchos garzones, como lo piden ciertos fanáticos, no tendríamos ciervos, los bancos estarían con menor liquidez, habrían más casos juzgados con afanes políticos y serían necesarios más periódicos para dar publicidad a las nuevas estrellas de la peña.
-
El modelo de Estado en el que malvivimos es exactamente el mismo que Franco dejó atado y bien atado. Los que vivían bien con el dictador, siguen siendo los que controlan el cotarro: March, Botín , Abelló, Entracanales ... La democracia es sólo una palabra. La realidad es la de toda la vida. Hace poco, me enté de los privilegios de los militares, jueces y demás funcionarios y es una tomadura de pelo para el currante. En España, hay más funcionarios que trabajadores de la industria.Así nos va.
-
Ya está bien de reirle las gracias a este sr. llamado Baltasar Garzón, que muchos de vds. si tuviesen un poquito de dignidad y viesen lo que hizo con Felipe González, no comentab an tonterias. Es un impresentable, un indigno y un sinvergüenza. Un simple "chantajísta" junto con otro "amiguete" que tenía y el Gobierno es el culpable, pues él no podia estar yá en la carrera judicial, vale. Y tenía que estar en la cárcel hace mucho tiempo por todos los chantajes y demás que ha hecho, que fué mucho daño que hizo a España y a la democracia.
-
Lo malo de escribur un artículo partiendo de una mentira es que desde el principio es manipulador y falso. Esta noticia comienza diciendo que " será juzgado por haber osado abrir la primera causa penal contra los crímenes del franquismo". Falso. A Garzón no se le acusa de eso, mas que nada por que eso no es un delito. Se le acusa de prevaricar. Dejen ya la demagogia.
-
Estoy de acuerdo que esto que le van a hacer a Garzón se ha celebrado el Geneova, Ferraz y en la Herriko Tabernas. ¿Quien a hecho más por la justicia en este pais que Garzón ? ¿Quien a perseguido con más ahinco a los asesinos de ETA?. Quien a peleado por la democracia más que este Sr. ?. Lo que ocurre aquí es que a la justicia no le ha llegado todavía la democracia y sin justicia no hay democracia posible. ¿No dicen que estamos en una democracia y aquí se quiere juzgar a un juez por ir en contra de las acciones de un Dictador y sus secuaces ? ¿Que clase de democracia hay en España ?. La pena es que no haya 100 Garzones entre los Jueces. !Que mala es la envidia y que poderoso el Capital de la derecha!.
-
Entiendo que es difícil aceptar que tu padre o tu abuelo fue un criminal de guerra fascista y que la posición social y la fortuna familiar proceden del robo y el abuso. Si, ya sé que la Ley de la Memoria no juzga estas cosas pero está claro que hay quien no quiere que se remueva su conciencia. Con razón, parece.
-
¿Pero a quien se le ocurre tocar los temas tabús de España? Hemos de seguir viviendo con la idea de una transición ejemplar. Así somos mas felices en nuestro "matrix"
-
Si Garzón ha prevaricado,lo habrían hecho los magistrados de la Audiencia- 4 ó 5-que avalaron su actuación.Inexplicable la admisión de esta querella con independencia de las otras que tiene-la de Mazón-y de que los motivos de este magistrado sean bastante poco respetables.
-
Esto demuestra la justicia que tenemos: la derecha política y económica está impune mientras se machaca a la izquierda. Véase doctrina Botín/doctrina eguncaria, casos Botín, Naseiro, Fabra, trama de corrupción valenciana, Pocero/alcalde de Seseña, diversas asociaciones de extrema derecha/Garzón.
-
SI EL SR. VARELA Y EL SR. GARZON SE SOMETIESEN A LAS URNAS DE LA CIUDADANIA LAS APUESTAS SERIAN DE MILES A UNA A FAVOR DEL SR. GARZON. EN ESA HOGUERA IMAGINARIA, SE DEBERIAN QUEMAR A JUECES COMO EL SR. VARELA, SR. DE LA RUA Y ALGUN QUE OTRO INDESABLE.-
-
Una de las tres patas del banco en el que se sostiene nuestra democracia, homóloga a las de su entorno, y de cualquier país que se base en el Estado de Derecho es su sistema judicial. Y un sistema judicial que, a más de setenta años de los hechos acaecidos, con un periodo de cadencia de otros más de treinta de democracia, (que podrían haber evacuado de forma natural de las instituciones a todos los togados que formaron parte del régimen franquista y que la generosa Transición dejó intactos en sus puestos), permite que el único juez que ha puesto nombre al franquismo y apellido a sus fechorías se vea dia si y dia no empapelado en los juzgados a instancias de organizaciones de dudosa procedencia democrática y NADIE PARE ESO, es el indicativo y la prueba del algodón de que aquí hay cosas que huelen a PODRIDO. Sencillamente: I M P R E S E N T A B L E
-
Nicodemo, entonces para abrir una causa penal contra los crímenes del franquismo, es necesario prevaricar. Blindar un genocidio de esa forma ante la justicia, con Franco también pasaba. Hay una diferencia: hace 30 años, los que hoy lo acusan, lo hubiesen mandado fusilar.
-
No te enteras, aquí te permiten judgar a Pinochet o al lucero del alba porque son asesinos de personas, pero no puedes hacer lo mismo con el franquismo, porque no asesinó a nadie, los que "resultaron muertos" fué para que tiunfara la "cruzada" que está "bendecida" por el "papa" en persona, no son crímenes, es mas yo pienso que incluso no fueron ni personas las que murieron, eran rojos que habían perdido su categoría de seres "humanos". O sea que no sigais dandoos con la cabeza contra la pared, que no hay nada que hacer, en vez de eso id al valle de"los que no se levantan" y ponedle unas flores al "claudillo" que seguramete se sige retorciendo de la risa debajo de la lápida.
-
Lo siento por el juez Garzón pero la derecha mediática va por el, es una vergüenza que se persiga a un hombre que lucha por los derecho de los ciudadano, y todo por la ley de la memoria, los facha de este país no lo pueden ver ni en pintura,
-
Esto demuestra que en este país la derecha quiere y sigue mandando, menos mal que lo primero que se hizo fue prejubilar a todo el ejercito de la época de franco si no tendríamos otro 36.
-
Lo importante de este Auto es lo que no dice. "Los crímenes contra la humanidad y las normas que los regulan forman parte del 'ius cogens' y, por ello, son reglas imperativas del Derecho Internacional general que, tal como lo reconoce el artículo 53 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados desde 1969, no pueden ser modificados por tratados o leyes nacionales: Dicha disposición prescribe expresamente que Es nulo todo tratado que, en el momento de su celebración, esté en oposición con una norma de derecho internacional general. Para los efectos de la presente Convención, una norma imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que sólo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carácter."
-
La PePPorra-Todas esas chorradas que dices están muy bien pero la realidad es que un juez no puede hacer lo que le venga en gana. Si se cepillaron a Gómez de Liaño por saltarse las normas, a Garzón debería de ocurrirle lo mismo.
-
Al final la solución para frenar esta locura en la justicia española será traer jueces extranjeros de habla hispana , que estén aislados y no se les pueda intimidar y que juzguen los crímenes contra la humanidad de la dictadura , los jueces españoles se convierten en parte actora , porque les afecta directamente ,con un mundo globalizado no lo veo inviable , si no es así parece que estamos en guerra todavía , solo que esta vez en los juzgados , pero que broma es ésta , lo que no me creo es lo del progresismo del juez acusador , un progresista que quiere dar carpetazo a los crímenes del dictador fascista , no me lo cereo .
-
La una se queja de que se ataque al franquismo, cuando es lo minimo que se puede hacer si eres decente. El otro saca a los masones a relucir a estas alturas. O sois viejos y estais fuera del mundo, o sois jóvenes, en cuyo caso nos queda la esperanza de que un día abrais los ojos y os avergoceis de esto que escribís hoy.
-
¡¡Hay que ver!!. Cuando el Juez Garzón fué a por Felipe González, toda la derecha:Jueces, periódicos, políticos,etc.aplaudían su "profesionalidad" y valentía.Esos mismos, ahora le acusan de prevaricación, y de todo lo que puedan. Lo triste de ésto, es que al final se van a ir de rositas todos los de la trama Gürtel. ¡Cuanta podredumbre hay!
-
Que verguenza que un diario como publico manipule tanto. He estudiado derecho y lo que hace este hombre es una verguenza para la ley, no tiene que ver nada con derechas, izquierdas, arriba o abajo, es una VERGUENZA para el derecho.
-
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA: TÍTULO I. DE LOS DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES. Artículo 10. 1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social. 2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.
-
Si sientan en el banquillo al Juez Garzón por los casos de las investigaciones de la Memoria Histórica, es que éste pais nuestro se puede convertir en el pais mas facineroso del planeta y de eso tiene la culpa el PP junto con la extrema derecha, que por cierto los jueces les hacen caso a los poderes fácticos y eso ya es muy grave.Si la justicia sigue por esos derroteros, ésto puede terminar muy mal.
-
Antes de que lo llamaran, presuntamente se ha embolsado 304 mil dólares americanos, y ha callado sobre el caso faisán, y ha hecho un juicio, sabiendo que no lo debía hacer. No es que pasaba por allí y lo han empapelado, no. Y además de todo, es el que más filtra información sobre los juicios que lleva. Todo para que su fama crezca y crezca. Pues que tome ahora. Y tal como ha hecho las cosas, tomará más, y más.
-
Cuando el juez Garzón investigaba los gal, el sr. Cascos gritaba "todos somos Garzón", ahora Garzón es el blanco de las iras de la extrema derecha y/o derechona, porque ha osado investigar a los suyos y eso es imperdonable. Ésa ha sido la caída en desgracia de Garzón y no otra, que nadie se engañe. La justicia está para perseguir a los "malos patriotas" y todos sabemos que los grandes patriotas hacen grande la patria con su propio enriquecimiento. ¿Quién es este juezucho para perseguir tan altos y nobles principios? La inquisición revive para purificar los eternos principios patrios con el fuego divino; que vaya ataviado con toga o sotana ¿qué más da? exigencias de los tiempor modernos, no más.
-
Garzon se ha sumergido tanto en la politica que ya no piensa como un juez, no siente como un juez y hace tiempo que no actua como un juez. Podrá haberse hecho rico y famoso pero es muy triste haberse transformado de esa manera.
-
Por favor, Emilio, ya que has estudiado derecho, nos podrías ilustrar respecto de los presuntos delitos que se le imputan a Garzón, ¿en qué te puedes basar para deducir que hay indicios razonables en sus actuaciones? ¿nos puedes ilustrar con tus conocimientos jurídicos los hechos concretos presuntamente ilícitos cometidos, así como los fundamentos de derecho en los que basarse para su imputabilidad? Porque mucho me temo que esto sí tiene que ver y mucho con tendencias ideológicas, y con el hecho de haber investigado a personas, lobbys y asociaciones que tienen demasiada fuerza aún en nuestros días, aun a pesar de que haya podido actuar correctamente. Por otra parte, lo que veo es que muchos que quieren ver en la picota al juez Garzón confunden el derecho con sus deseos más íntimos y con sus más bajos instintos.
-
fuego cruzado en una judicatura conducida por un ministro incompetente,incapaz,sin proyección,conservador y lo que es peor haciendo política de militante de base
-
dice antón:"Garzon se ha sumergido tanto en la politica que ya no piensa como un juez". ¿Qué opina entonces de de la rúa y de la rosa? ¿Son objetivos e imparciales? O es que, para usted, un juez, por el mero hecho de serlo, ha de ser de derechas, como algo consustancial al cargo que desempeña, o en caso contrario, están politizados?
-
Es el segundo titular el adecuado, no el primero: El Tribunal Supremo levanta la veda contra el juez Garzón. Son sus compañeros, parece que odios y envidias son el motor de este insólito proceso en que se juzga al juez que persigue el delito. Pero en este país esto tenía que caer. Garzón ha roto ya demasiadas reglas ocultas de poderosos grupos. Ahora sonríen en la sombra narcotraficantes, franquistas rabiosos, los del Gal y Filesa, pinochetistas varios. En particular, la caverna franquista y eclesial debe estar frotándose las manos a rabiar, mucha rabia les había generado. Garzón queda solo en su juzgado, con el apoyo a distancia de millones de ciudadanos que creyeron que la justicia era posible. Esta aberración tan inmensa amenaza con dejar nuestro país en la ignominia moral que edificó el franquismo. Al fin y al cabo se lanza un poderoso mensaje a la ciudadanía: aquí la justicia se imparte con permiso de los mafiosos varios, no se hagan ilusiones, que la justicia de verdad sólo se hace en las películas.
-
Siendo la verdad y la razón psocialistas por decreto, que a uno de sus pilares se le ponga en entredicho conmueve todas sus bases, que llaman a rebato, no en defensa de Garzón, sino en defensa del mantenimiento del pensamiento único permitido, del sectarismo socialista que sólo admite su verdad.
-
Está claro que éste es un país para desmemoriados. El alzheimer histórico en nuestro país más que como una enfermedad deberá ser considerado como un fármaco contra el virus de la "prevaricationis". Viviremos inmunizados ante posibles causas penales activadas por apéndices o extremidades diestras y secundadas por togas muy limpias y más felices que el tonto del pueblo, eso sin lugar a dudas
-
No se puede proyectar la sombra de un solo asunto sobre toda la carrera de alguien, en este caso Garzón, pero lo cierto es que él ahora es víctima de un tipo de actuación que él ha practicado. Es decir, por la propia convicción, por ambición profesional.., Garzón ha puesto casos en marcha sin ninguna prueba pero apoyado por los medios de comunicación y los políticos, a modo de cruzadas por la democracia donde todo vale. Y el "todo vale" no es democracia. Y mira que estoy a favor de potenciar un proceso de memoria histórica al máximo, pero a ver si Garzón aprende un poco ahora.
-
desgraciadamente para algunos, Garzón se ha convertido en un referente válido para aquellos profesionales de La Justicia que aman su profesión y que no tienen interés de hacer de ella un recurso eficaz en apoyo de fines ocultos mas propios de Rufianes que de Jueces
-
Todos,o casitos sabemos que Garzón és un juez muy protagonista,quiere ser un todo terreno y como todos los todo terreno,se confian y circulan por caminos demasiado abrubtos y suelen derrapar y volcar. éste Sr juez creo que ha subestimado las circunsatancias en la que nos encontramos,pensando que el franquismo yá ha desaparecido,y se ha equivocado. Hasta aquí,puedo leer.
-
Es una vergüenza, que los jueces españoles, puedan juzgar los crímenes cometidos en otros países, como en Chile, Argentina...etc...Y no puedan hacerlo en nuestro propio país, por los crímenes cometidos, por el régimen franquista, una vez finalizada la guerra civil.
-
Como es posible en una España ¿democrática? que se admita una querella, contra el juez Garzón por supuesta prevaricación en la investigación de los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, interpuesta por la Ultra derecha, y al Sr.Juan Luis De la Rúa presidente del TSJ.de Valencia, en el caso Gürtel, donde decía el Sr.Camps que ( la palabra amistad se quedaba corta para definir su relación con De la Rua).y no solamente que no se ha admitido a tramite, sino que encima le han condecorado para seguir como presidente del TSJV,aún habiendo agotado su mandato, esto es de vergüenza en una España del siglo XXI Lamentablemente, la transición en la justicia de este país, no se ha realizado todavía, no es de extrañar, lo que esta sucediendo, cuando "Más de la mitad de los magistrados del Tribunal Supremo, juraron los principios del movimiento y fidelidad al general Franco".
-
por la memoria no por prevadicar "supuestamente"
-
Pais de Inocentes. ¿Cuales han sido los triunfos de este Señor?¿Que Causas ha Ganado y cuales ha perdido? Haber ganado unas oposiciones y encontrarse en el lugar adecuado y luego a eso, a interpretar y a encerrar gente. Pues si, es como sentirse un Dios. Que no dejan los dioses de ser arbitrarios, injustos y vengativos. Lo peor es que no es el único. Los Marlaskas y demás siguen en las Bacanales de su Olimpo.
-
Cambados, Portonovo, Vilagarcia, droga, corrupcion, y este juez puentevedres esta mas interesado en perseguir a quien busca justicia que en ejercerla, ¡¡que el cielo lo juzgue¡¡
-
Si ha cometido irregularidades,QUE LAS HA COMETIDO, hay que juzgarle como a todo hijo de vecino
-
Este es el santo país en el que vivimos. Donde se persigue y se acosa a quienes tratan de hacer justicia. Tercera República ya!! Basta de tomarnos el pelo.
-
Tengo una duda.Es solo curiosidad.No pretendo polemizar sobre este desgraciado asunto. ¿Porqué cada vez que comento el fervor de los diputados del PP en el parlamento, cada vez que actuaban los GAL y como, en los bares los clientes "conservadores" se abrazaban como si fuera una victoria de la selección española de futbol, no se publica? ¿Hay algún libro de estilo que prohiba decir las cosas como fueron, para así poder dejar en evidencia a los hipócritas?
-
El juez Varela, tuvo oportunidad de actuar y ejercer justicia pero desistio y se quedo en luciano, en Galicia aun se recuerdan sus juicios salomonicos.
-
A mi no me extraña nada que la derecha y los etarras lo celebren. Ninguno de los dos está interesado en que se haga justicia. Prefieren conseguir sus objetivos a través de la delincuencia y la criminalidad.
-
Nadie esta por encima de la ley,si se demuestra que Garzon prevarico tiene que ser juzgado por ello,sino que quede sin culpa.Las leyes se cambian en el parlamento si el gobierno elegido en las urnas por los ciudadanos asi lo hace,sino podemos entrar en una dinamica muy peligrosa.
-
Tiene Vd. razón cuando dice que todas las providencias del Sr. Garzón sobre el caso GAL eran festejadas por el PP. Al mismo tiempo eran denostadas por el PSOE (esta parte Vd la omite). En estos momentos es justo lo contrario y lo que demuestra que los partidos políticos en este y otros temas (ejem. jubilación de diputados) son iguales. Que miembros de ambos partidos hayan sido procesados por este Juez no nos indica nada de su profesionalidad ni de la posibilidad de cometer prevaricación. Mire tan hipócrita es el que miente como el que dice medias verdades.
-
el comunismo y el facimos son dos cosas lo mismo Garzon estoy contigo hasta la muerte
-
Cada vez que leo de este tema, flipo. ¿ como que investigar desaparecidos de una dictadura militar es prevaricar ? no me cabe en la cabeza semejante disparate
-
no es de extrañar en este pais que se considera democratico, que los grupos de derecha sigan añorando el periodo franquista y por eso atacan todo lo que se les opone.es muy triste esta realidad y es por eso que me da tristeza ver este escenario.
-
El bar que frecuento, colegas de 70, y mas años, creo que no vivieron la dictadura, me siento culpable de compartir el mismo CHAMPU
-
Garzón es presunto prevaricador y como tal debe ser juzgado.
-
En este pais sr. Garzon aunque es triste y lamentable decirlo ,no se valora suficientemente la honestidad,la justicia de verdad,la libertad de ideas, depende de que ideas,estamos enquistados en el franquismo,con una derecha que se esfuerza en que asi sea aun a coste de cargarse la democracia,incluso me atrevo a decir que prefieren que haya una vuelta al pasado con una dictadura franquista,gobernada por los genes del franquismo que aun existen.
-
En estas cosas se testea como es la "democracia" que tenemos despues de la transicion. A la española "pseudemocracia a la española" donde la Justicia esta demasiado a menudo influenciada domesticada por el poder politico. El nazismo de Hitler fue juzgado y el fascismo de Mussolini tambien, aqui 71 años despues no se ha juzgado, ni se ha reprobado ese regimen (luego tiene efectos continuistas en la politica). Los mas 150.000 fusilados desaparecidos de la posguerra claman se haga justicia tambien para ellos. Esto sigue siendo un reino de Taifas, (o de 4 caciques en su Cortijo, españa). (Y esto afecta a otros aspectos, de la vida politica del pais.)
-
En este, país lo peor que se puede hacer, es ser honesto, cabal y decir la verdad como ha hecho el juez Garzón, el fantasma franquista reina entre nosotros, hay muchos nostálgicos que lo rezan a diario y le dedican su misa.
-
Garzon no se merece esto. Demasiados FARCISTAS sueltos por aqui.
-
La asociación de narcos en prisión, el club de sociatas encarcelados por la corruptela durante el Felipismo, la internacional terrorista, y la asamblea de genocidas de dictaduras latinoamericanas felicitan a la derechona española por su eficacia al conseguir la presa que llevaban años buscando en unos pocos meses.
-
A mí, siendo de izquierdas, me parece bien que Garzón vaya al banquillo. Estoy esperando la reacción internacional al disparate nacional. Es importante que se vea lo que se cuece todavía, aún a pesar de 30 años de supuesta democracia aquí, el franquismo más una de sus hijas predilecta: la corrupción de todas las instituciones.
-
Estamos al borde de la bancarrota ???
-
Aun suponiendo que Garzón tenga los defectos que dicen que tiene, ha sido el juez que más ha luchado contra el poder, cualquiera que sea, que todos los demás jueces juntos. Aunque sólo fuera por eso, Garzón tendrá un sitio en la historia, en la nuestra. Quizás sea soberbio, quizás se haya pasado alguna vez, pero quizás por eso se ha atrevido con etarras, narcos y, sobre todo, las cúpulas de los partidos. Así que: suerte, Garzón. Se les volverá en contra juzgarte por eso. El auto sobre el franquismo, aunque te cueste la expulsión, fue emocionante para los que estuvieron en la sombra tanto tiempo. Gracias. Nunca te lo agradeceremos bastante.
-
Lo que este Juez hace es pedir que se castigen todas las injusticias que se cometierón en el Franquismo, tales como el Rapto, la tortura y el aseesinato, vil de miles de Ciudadanos que estaban en sus casas con su familiares y les sacarón a la fuerza para llevarlos a cualquier cuneta y darles al final el tiro de gracia. Ninguno de entre todos los que están en la Audiencia Nacional han hecho tanto para acorralar a los indeseables que hay en esta Pais. Ya lo hemos estado viendo y leyndo en todos los medios. Precisamente los nuevos falangistas son esos los que tienen las manos limpias. Este Sr. Varela creo que debe de apuntar a otros lados que: Ahi si que hace muchisima falta que se aclaren la metida de amno en dineros del pueblo Español. Para esos que sea la Cadena Perpetura, como piden sus protectores.Dejad en Paz a quien lucha por crear un ambiente sano y limpio de canallas.
-
Alguien tenía alguna duda que el PP era el Franquismo con cara nueva ? Españoles , cuanto les falta para llegar a Europa !!!
-
Es una verguenza lo que se esta haciendo en este país contra el Juez mas respetable que tenemos,GARZÓN.que no se extrañen cuando la opinión pública reniegan de la Justicia.
-
El día que sienten a Garzón en el banquillo, si llega, muchos amigos nos acercaremos al Supremo, en silencio, a mostrarle nuestro apoyo. En silencio, en muestra de gratitud. Os animo a hacerlo.
-
Un juez capaz de poner en apuros a ETA, la mafia, Pinochet, los GAL, los chorizos del caso Gurtel... merece un respeto. Es inconcebible que, mientras miles de expedientes se acumulan a~nos y a~nos sin resolver en los juzgados de nuestro pais, algunos jueces se dediquen a investigar a este hombre que no ha hecho otra cosa que dedicarse incansablemente a perseguir chorizos y asesinos para meterlos en la carcel.
-
Detrás de quién vamos ???
-
Que conste que me parece una barbaridad lo que le estan haciendo a Garzón. Pero cuando prevaricó fue cuando le torció el brazo a la ley para meter en la carcel a Vera y Barrionuevo
-
En el Museo del Prado, hay un cuadro del Vanguardista GOYA, del monstruo devorando a su propio hijo, Así es la otra España, cainita que desde la Santa y Católica Inquisición, por mala costumbre, siempre a devorado a sus mejores Hijos, Ilustrados o Comunes, el paso del tiempo Bipartidista, confirma nustra infamante negra História. Solidaridad Con el Juéz Garzón y con todos los represaliados inocentes.¡ Justicia Popular Democrática!
-
Este pais tiene por costumbre devorar a sus hijos. El mundo de ETA, narcos y otros ciudadanos de bien tienen que estar muy contentos con esta increible historia. Que sepan los ciudadanos de bien que vamos a mostrar nuestro apoyo a Garzón y a todo aquel que lucha por la dignidad de los demás.
-
Para un hombre que tiene cojones en este país...VERGONZOSO.
-
Pregunten a la Guardia Civil,a la Policia,suban a Donosti,A bilbo etc. ¿cUANTO LE DEBEMOS LOS ESPAÑOLES A ESTE JUEZ?que asco y que pena,si es juzgado-
-
Cualquier juez que se haya presentado a unas eleccciones formando parte de las listas de un partido político, debería quedar inhabilitado para ejercer la judicatura en el futuro. Es imposible que pueda ser imparcial, de ninguna manera y todos recordareis que Gazón se presento a unas elecciones generales en las listas del PSOE.Lagarto, lagarto
-
Es vergonzoso ver como ese largo régimen asesino de su pueblo que fué el franquismo, condenado por la ONU y por la UE, sigue teniendo las cosas atadas y bien atadas... es régimen de fosas comunes, de paseillos, de juicios sumarísimos, de machismo y homofobia, de recorte de derechos y libertades, secuestrador de decenas de miles de niños de padres republicanos (algún falangista de hoy alucinaría si llegase a conocer la historia de su vida)... a ese régimen que jamás pagó por sus crímenes no se le puede investigar para que quede constancia, ya que a estas alturas es imposible juzgarles por estar muertos o ser ancianos... y si un juez admite a trámite denuncias de familiares del terrorismo franquista por delitos inprescriptibles según el derecho internacional, pues se acaba con su carrera y punto... aunque en el pasado fuese un héroe por meter en la cárcel a Ministros socialistas salpicados por el GAL... lo suyo es hacer como el juez De la Rúa, el más que amigo de Camps, e ignorar las pruebas aportadas por la policía, meses y meses de investigaciones pagadas con dinero público, contra delincuentes más que amigos... eso no es prevaricar... no querer juzgar a alguien contra el que hay pruebas... sin embargo si es prevaricar investigar denuncias de familiares de víctimas de delitos contra la humanidad. El mundo al revés. Con estos jueces que dejan libres a violadores porque es imposible violar a una mujer con vaqueros sin que se haya dejado y jueces que se niegan a aplicar leyes que no les gustan (metiéndose a políticos) como el matrimonio civil reformado para tener en cuenta a los homosexuales.... vamos fatal si permitimos que los jueces prevariquen y que se juzgue por prevaricación a jueces que investigan delitos como hace Garzón. ¡Basta ya! que se lo digan a la justicia... antes de que la Justicia Europea nos empiece a sacar los colores como a Italia.
-
Varela, es instructor de las querellas por prevaricación que Manos Limpias, la asociación Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS le han "puesto" a Garzón, ¿puede caberle a alguno ninguna duda de que es culpable de ensuciar la memoria del "generalalisssssimmmo". Pues eso
-
estas noticias demuestran, la seudodemocracia que tenemos en españa. QUE EL DICTADOR MURIO EN LA CAMA y vuestra constitución la preside el escudo franquista. pero os imaginais que en alemania la constitución estubiese la esbastica nazi.
-
No entiendo como la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica no se querella contra Varela. Y que lo juzgue Garzón. Aunque a esa Asociación ya le dijeron que no molestase a los Jueces Decentes (en cristiano, de extrema derecha).
-
Cada vez estoy más convencido que la principal reforma que necesita este país, es la de la justicia, y de esta el PP no quiere saber nada, porque en su gran mayoría los Jueces que juzgan por ideología y no por la ley, les son muy favorable. La reforma laboral no es tan necesaria pues con esta misma leyes laborales los empresarios desde el 2004 hasta el 2007 en que entro la crisis han ganado mucho dinero, y la reforma de las pensiones tampoco es necesaria, porque lo que hay que evitar, es que las empresas no hagan jubilaciones anticipada, para sanear su economía, a trabajadores con 50 o 55 años. Hemos llegado a la vergüenza, en materia de justicia, por habernos quedado rezagado respecto a nuestras antiguas colonias, quienes son capaces de juzgar a los dictadores, mientras que aquí se juzga al Juez que pretende juzgar a un dictador como Franco y como no por querella puesta por los seguidores fieles del dictador. Este artículo retrata fielmente como funciona gran parte de la justicia de este país, no es de extrañar que las revistas más prestigiosas a nivel mundial en leyes, consideren la justicia española como tercermundista.
-
¡para cuando una recogidas de firmas en favor del juez garzon'
-
La justicia necesita un órgano de supervisión popular con poder revocatorio de todo juez indecente.
-
Yo también creo, igual que Pedro Pacheco, que la justicia es un cachondeo, hasta ahora todas las reformas que se han hecho, desde Suarez, Felipe, Aznar y Zapateros han caminado por sitios distinto, al verdadero problema que tiene la justicia. 1º.- Que las investigaciones deben hacerla los Fiscales y no los Jueces, como se hacen en el 90% de los países democrático. Pero a esto se oponen los propios Jueces, de esta forma no se podrían justificar los retrasos en los juicios y se evitarían la prescripción de muchos delitos, principalmente los económicos que afecta en su gran mayoría a los ricos. Porque al pasar los Jueces de Instrucción a juzgar los casos, las sentencias saldrían más rápidas. 2º.- El Concejo del Poder Judicial y Tribunal Constitucional, deberían de ser votado directamente por el pueblo y no elegido por el Parlamento como ocurre actualmente con los dos Tribunales, de esta forma se evitaría la vergonzosa situación que produjo el PP en la renovación del primero y la que se está produciendo en la renovación del segundo, y también evitarían que se repartieran los políticos los Jueces por afinidad. Si esto se llevara a cabo se acabaría todos los problemas que ahora se están produciendo, y esto se ve claro en el caso de De La Rúa, el amiguísimo de Camps, que el Concejo del Poder Judicial no se pone de acuerdo para relevarlo del cargo, a pesar de estar cumplido su mandato de Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, y pendiente de una querella contra su amiguísimo.
-
el señor garzon esta procesado por meterse donde nadie lo llama y por acapara protagonismo.estoy de acuerdo con el supremo.
-
¿Qué nos apostamos a que piden la nulidad del caso Gürtel? ¿Y que lo anulan, como el caso Naseiro? Como dice el chiste de los antiguos revolucionarios mejicanos con el Viva Zapata... VIVA LA JUSTICIA, pero que no viva tan lejos de Esssspaña.
-
Hace dos días, el periódico La Opinión de Tenerife publicó un artículo sobre el alcalde de Arafo, Domingo Calzadilla (PP), que lleva 36 años en el poder. En este país, en el que este señor no se sonroja al pasar de funcionario franquista (ergo: represor) a supuesto demócrata (lo mismo que Fraga), en este país, en el que los jueces de la época pasaron en cuestión de pocos años a impartir un tipo de justicia represora a ser parte del aparato judicial de un estado democrático (éstos también sin sonrojarse lo más mínimo), que se siente en el banquillo a un juez por intentar abrir las fosas y recuperar los cadáveres de las víctimas republicanas (recuérdese que las víctimas nacionales fueron homenajeadas durante 36 años) me parece indignante. Los fallos de forma por los que se acusa a Garzón me parecen una cortina de humo.
-
Ese Mazón, no es el mismo que se ha querellado por la no-medalla de Aznar?. En ese caso, los pijoprogres le aplaudis, pero si toca a uno de los vuestros, entonces le sacais toda la porquería. Lo de Garzón se veía venir, es un chulo, se ha creido por encima de la ley y ya veis como se ve. Hablais del juez de la Rua por ser amigo de Camps y veis normal que un banco le pague unos cursos a Garzón y a su vuelta, éste decide archivar una querella. Haceoslo mirar. Este mismo juez estrella es el que quiere investigar al Franquismo, pero archiva una querella contra el asesino de paracuellos.
-
Me parecen igual de repugnantes, el juez que quiere procesar al juez Garzon, el supremo que tiene gentuza que llaman jueces, y el criminal franco, genocida, traidor, y los que están detras, a traición, fascistas a la sombra, herederos de nacionalcatolicismo. Mi agradecimiento a personalidades como el juez garzón. Y recordar que el fascismo sigue intalado en el tribunal supremo, la iglesia y otros muchos reductos desde donde operan.
-
¡Qué dura prueba para el Poder Judicial! Era su ocasión de demostrar que podía hacer justicia. No parece vaya a salir de este tribunal la justicia por los crímenes del Franquismo. Hay que recordar que cuando se comentieron los innumerables y horribles crímenes iniciados el 18-7-1936 este país tenía tribunales y leyes que castigaban estas conductas: rebelión, asesinatos, detenciones ilegales, torturas, etc. Unos y otros fueron pisoteados por los criminales franquistas. Son crímenes imprescriptibles, y lo serán para siempre, con independencia de que hayan desaparecido los genocidas que los promovieron. La perversión de la Justicia es dar la razón al criminal.
-
Garzón puede convertirse en la única causa que una a gentes dispares: falangistas, batasunos, peperos, empresarios sobornadores, etc. Suficiente para que cuente con mi apoyo.
-
Ese juez debería investigar las torturas que su juzgado promueve. Toda la gente que él ha ordenado detener en régimen de incomunicación dejando a la policía 5 días al detenido a su entera disposición, sin testigos y sin cámaras. Y aclarar por qué él da por buenas las autoinculpaciones hechas en calabozos. Debería responder por qué incumple las recomendaciones de la ONU y de Amnistía internacional al respecto. Y por qué no permite cámaras de grabación en los interrogatorios. Que responda por su implicación en la tortura de hoy, del siglo 21, y del anterior el 20, promovidas por su juzgado. Y que se deje de milongas de torturadores extranjeros, o del pasado. Farsante.
-
Ningún juez que colabore con la tortura tiene mi apoyo. Es un hipócrita que investiga fuera lo que oculta en casa. Que explique por qué los organismos internacionales le denuncian a él y al sistema de detencion español como amparador de la tortura. 5 días de oscuridad en calabozo. Sin cámaras. No tien mi apoyo, por hipócrita.
-
Cuando acorralen los de la Gürtel, al Juez Garzón, y se difumine la Corrúpción de las "gestapillos" tras una cortina de Humo, entonces la emprenderán contra el Juéz Bermudez, que Juzgó Democráticamente a los Terroristas Islamistas del 11-M. Y los del Ppolutista, Partido de la Aznaridad no le perdonará, Jamás. Solidaridad con todos Magistrados decentes e independientes.
-
Lo que se aprecia en un primer vistazo es la preocupación de la progresía en que se procese a Garzón, que haya prevaricado o no, no les importa. Lo que importa al parecer es que el faisán levante el vuelo y su sombra les cubra.
-
A estas alturas, tras tanto camino recorrido y sabiendo todos los defectos de todos (incluidos del magistrado Garzón), alguno creemos que si se termina procesando a Garzón hay un muy buen motivo para salir a la calle a manifestarnos, a cagarnos en el Tribunal Supremo, que ya está bien de aguantar y de que lo aguante solo. Movilización y solidaridad.
-
El pueblo que olvida su pasado está condenado a repetirlo
-
Pobre Garzon. España no te merece.
-
A los desheredados por/de la guerra nos les ha de tocar ni un tantico así de memoria. ¿Dónde se ha visto que quién ha perdido, medio siglo después, salga de una cuneta, gane y se pavonee reclamando el honor de una tumba propia, y diga?
-
LOS JUECES DE VALENCIA Y CASTELLON TENDRIAN QUE APRENDER DE GARZON. AMEN.
-
Tenemos unos jueces , que no nos los merecemos , ni nosotros ,Garzon se puede haber equivocado , pero a demostrado que esta a años luz de la mayoria de sus compañeros.
-
Ya sean presidentes (Honduras) o jueces (España).
-
Si esto pasa en España, es que la democracia no goza de buena salud. Está siendo atacada por ciertos políticos, jueces, y colectivos ultras, que no hacen mas que tensar la cuerda, y que no han hecho la Transición. ¿Que relaciones hay entre PP, colectivos de ultraderecha, Iglesia, y algunos jueces en que no prospere?, ¿Se está juzgado y dando descanso, aclarando, y que no caiga en el olvido, una de las mayores tragedias de nuestro pais?, ¿por que hay enterramientos masivos como en la ex-yugoslavia, chile, alemania, hasta hoy juzgados a los responsables y aquí se ponen piedras en el camino?, ¿por que descaradamente se intenta detener en la acción, y juzgar al juez Garzón, por algo que no existe? ¿por que lo retrasan todo?. La realidad es que hay fosas comunes con muchos españoles muertos en cunetas, y que gracias a ellos tenemos nuestra democracia, y se lo pagamos con el olvido...., sus muertes injustas, merecen multitud de homenajes.
-
¡Que tiempos aquellos en que, cuando Garzón se vengó del PSOE, encausando a Vera, Barrionuevo y otros, en la derecha se le consideraba un héroe! ahora es un enemigo a abatir. Las vueltas que da la vida.
-
No se le puede hacer jurar a Garzón que no tocará la "sagrada" memoria del "generalisilisssimmo", y perdonarle bajo palabra de que no va a judgar nunca a dictadores mas que fuera de españa, si es muy facil. Y así no se reabren "viejas heridas". O que investigue solo "los crimenes de Paracuellos" y el "oro de Moscú". Y todo el neofranquismo contento.
-
Tan listo que dice ser y ha cometido un error de principiante. Que se atenga a las consecuencias.
-
Si esto está pasando es porque, no nos engañemos más, la democracia en España es sólo un nombre bonito que cumple más de 30 años escondiendo la basura debajo de la alfombra, porque los descendientes morales del caudillo siguen mandando aquí. Vaya país "democrático".
-
Vale, a Garzón se le procesa. Y aplicando la ley de la proporcionalidad, a muchos jueces prevaricadores corruptos etc. . habría que aplicarles garrote vil en la plaza de Oriente, frente al Palacio Real. ¿ Digo yo? La Transición política se cerró con el 23-F, la judicial sigue abierta, porque después de La muerte de Franco los jueces de esa época siguieron dictando sentencias que influían sobre la libertad de los españoles, y en especial los jueces del famoso Tribunal de Orden Público. Alguien ha vista un juez (excepto Estivil), notario o registrador en la cárcel a pesar de haber cometido delitos que dejarían atónito a cualquier ciudadano. España necesita una regeneración política, económica, Judicial, y sobre todo una reforma de la Constitución.
-
He oido que alumnos europeos de Derecho y opositores, también europeos, a las judicaturas de sus paises van a venir a España con los programas esos de Erasmus o algo así, a estudiar el funcionamiento de la judicatura española. La de jueces que han pasado ya por los casos de Fabra, la íntima amistad de un acusado con un presidente de tribunal,el misterioso retraso y cambio de jueces en temas como el de la Zerrichera, en Murcia, y ahora, la perseguida inhabilitación de un juez, valiente donde los haya, por querer indagar y condenar al régimen franquista. No es de extrañar que en Europa estén asombrados con todo esto.
-
Garzón, queremos saber quien dió el chivatazo a ETA en el bar Faisán!!!!!
-
Por lo leído nadie incide en que garzón se presentara a unas elecciones por Madrid, y al cabo de unos años la dejara y se volviera a la judicatura. Luego se va de cacería en un dudoso ejercicio de gusto y mantiene amistades peligrosas...Todo esto parece normal en este País, según leo. Increíble. ¿ Se imaginan algo así en francia, USA, Inglaterra, o Rusia?.
-
¿Y el bar Faisán? ¡¡¡¡¡Garzoooooooooooooooón!!!!!
-
No salgo de mi asombro ante lo que está pasando con la Justicia en España: ¡Que el TS admita a trámite una denuncia de unos grupúsculos de ultraderecha contra un juez que ha tenido el coraje de intentar juzgar a los responsables del Golpe de Estado del 36, que ocasionó la muerte de miles y miles de inocentes! Eso es algo que sobrepasa todos los límites de la comprensión.
-
Por lo leido,nadie comenta que España es el único país europeo que no ha condenado el fascismo.Luego ministros franquistas y jueces que aplicaron sentencias de muerte por actividades políticas ocupan cargos democráticos en un dudoso ejercicio de gusto y mantienen amistades peligrosas...Todo esto parece normal en ese País,según leo.Increible.¿Se imaginan algo así igual en Francia,USA,Inglaerra o Rusia?
-
Para mi sobrepasa todos los límites de la comprensión es como un pájaro como éste aún sigue en su puesto de trabajo y no detrás de las rejas. Eso sí que me deja perplejo.
-
Viendo el panorama estoy pensando que quizas sería mas conveniente que nos gobernaran y nos juzgaran las putas ya que sus hijos nos han abandonado
-
estamos contigo, aupa garzon
-
El perseguir áltííísimos ideales no ampara cualquier cosa, este tipo de personajes se colocan por encima del bien y del mal, utilizan la judicatura para hacer política. Hace tiempo que debiera haber dado el segundo salto a la política o debieran haberselo dado. No me parece muy imparcial el hecho de que una persona que se ha presentado por las listas del psoe, enjuicie a la oposición a este partido, a parte de las elevadísimas intenciones que siempre inspiran a tan digno juez.
-
Vaya tonteria,. ha perseguido a los delPP, como dice alguno igual que en su momento persiguio los GAL. Es posible que tenga cierta predileccion por el protagonismo, no pienso juzgarle por eso, porque si al final lo que consigue es meter en la carcel a la gentuza bien vale un poco de publicidad, no? Lo que no es normal es que los herederos de Franco, el asesino, puedan hacer que suspendan a un juez por investigar la verdad. A quien le ionteresa que este juez no este? Os suena Gurtel?
-
En España los cambios han sido cosméticos. En los puestos clave, siguen mandando los herederos del Dictador Franco y con el apoyo del PP, que es fiel a sus orígenes; pienso que no necesito decir más para que ustedes entiendan lo que ocurre con Garzón, que les vino muy bien al PP, cuando metía caña con lo del GAL a los del PSOE y Aznarín se frotaba las manos pensando: ahora me toca chupar a mí... Somos un pueblo sin memoria.
-
El Sr. Garzón se jugó el tipo cuando acabó con los narcotraficantes gallegos, grandes contribuyentes de los PPoPPucaciques, despues con la memoria histórica volvió a molestar a los hijos y nietos de los asesinos y sobre todo y como remate con la instrucción de la Gürtel. Es un juez incómodo por eficaz.
-
Saben ustedes quien estará celebrando el auto de Varela? Felipe González, Barrionuevo, Vera, Santisteben todos ellos "socialistas". Si lo están celebrando en Génova o en una Herrico-taberna, ya no lo sé. Saben quien se estará lamentando? En el otro mundo el difunto Jesús Polanco y en otra dimensión de este mundo, el muy vivo Emilio Botín.
-
Garzón no es perfecto, pero se implica en que se aclaren todos los desmanes del país, como no le gusta a la mayoría de partidos politicos por sacar sus trapos sucios me va generando simpatía a mi y eso que me parece antipático. Creo que en general es honesto y en un país podrido lleno de pelotas y vendepatrias es una honrosa excepción aunque me caiga mal.
-
Mientras que nos atiborran de futbol y toros, la realidad de España es la de un país cimentado en la mentira, la falsedad fascista que ganó la guerra civil española, y el olvido de los centenares de miles de españoles muertos y enterrados en las cunetas. Y todavía tenemos que pasearnos por nuestras calles en las que se recuerda y "honra" a criminales como yague, franco, etc. No hay memoria, y los poderes ocultos de la extrema derecha fascista siguen ahí. Efectivamente todo está atado y bien atado.
-
Salvando las distancias, recordemos las palabras del literato Don R. del Valle-Inclán en su defensa contra los injustos ataques políticos (como Garzón) que hubo de padecer el ex Presidente de la República Don M. Azaña: "¡Zí, zí, en este paíz de capitanes de bandidoz, un hombre puro como Azaña ez un monstruo!" Cordialmente,
-
"La memoria devora al juez Garzón".Y la vergüenza al resto de España,gracias sr.GARZON,no cambies nunca,la dignidad no se vende.
-
La crisis aunque este parado no me importa tanto como LA LIBERTAD,y lo que esta pasando en este pais organizado por los poderes FACTICOS y el PP es que nos quieren quitar LA LIBERTAD y eso si que muchos ciudados no lo tenemos que consentir . Analizarlo bien y vereis si no es lo que esta pasando
-
Si, como predicaba PRISA, ZP se disparó en el pie, el caciquismo español se dispara en el corazón propio por envidia y odio. Insisto en el tema de la semana: si Garzón es inhabilitado, el ridículo internacional y el daño a la cacareada "Transición" será irreparable. Si gana, saldrá convertido en una suerte de dios en la Tierra y entonces Varela tendrá que irse a hacer joyas con su amigo Felipe González. Las cavernas derechistas, la troglodita y la civilizada, se juntan por fin y la envidia les une. Los inventores y alentadores del GAL y el PP que jaleó en Zaragoza a Damborenea, condenado y confeso miembro del GAL, se alián. La envidia es el adhesivo más fuerte que ha conocido nuestra cultura. De paso, el panorama político del país se va clarificando a empellones, como se hace todo en la piel de toro. ZP va a cambiar muchas más cosas de las que creemos, incluso sin buscarlo expresamente.
-
¡Oh, capitán!, ¡mi capitán!, nuestro espantoso viaje ha terminado. La nave ha salvado todos los escollos, hemos ganado el anhelado premio. Próximo esta el puerto, ya oigo las campanas y el pueblo entero te aclama, Siguiendo con tus miradas la poderosa nave, la audaz y soberbia nave. Mas, ¡ay! ¡oh corazón!, ¡mi corazón!, ¡mi corazón! No ves las rojas gotas que caen lentamente, allí en el puente, donde mi capitán yace extendido, helado y muerto? ¡Oh, capitán!, ¡mi capitán!, ¡levántate para escuchar las campanas, Levántate! Es por ti que izan las banderas, es por ti que suenan los clarines. Son para ti estos búcaros y esas coronas adornadas; Es por ti que en las playas hormiguean las multitudes; Es hacia ti que se alzan sus clamores, que se vuelven sus almas y sus rostros ardientes. ¡Ven, capitán! ¡Querido padre! Deja pasar mi brazo bajo de tu cabeza. Debe ser sin duda un sueño que yazca sobre el puente, extendido, helado y muerto. Mi capitán no contesta, sus labios siguen pálidos e inmóviles. Mi padre no siente el calor de mi brazo, no tiene pulso ni voluntad. La nave, sana y salva, ha arrojado el ancla, su travesía ha concluido; La vencedora nave entra en el puerto, de vuelta de su espantoso viaje. ¡Oh playas, alegraos; Sonad campanas, Mientras yo con doloridos pasos recorro el puente donde mi capitán yace, extendido, helado y muerto.
-
NO PODEMOS OLVIDAR QUE FRANCISCO FRANCO LO DEJO ATADO Y BIEN ATADO TODO DESDE EL NACIONAL CATOLICISMO A LA JUSTICIA, Y COMO NO HASTA UN PARTIDO POLITICO QUE DEFIENDE CON UÑAS Y DIENTES TODO LO QUE ES FRANQUISTA (PP)ES QUE ASI TIENEN QUE PASAR UN SIGLO MAS PARA INTENTAR QUE ALGUNAS INSTITUCIONES (LAS MAS IMPORTANTES) DE ESPAÑA SEAN DEMOCRATICAS.
-
INTENTEMOS APOYAR AL UNICO JUEZ DEMOCRATA DE VERDAD EN LA ESPAÑA FRANQUISTA YO POR LO MENOS ESTOY CON MI JUEZ BALTAZAR GARZON, ENVIEMOS E-MAILS DE PROTESTA CONTRA LOS JUECES CORRUPTOS Y ANTIDEMOCRATAS.
-
En es pais, no algunos, sino mucha gente, parece estar interesada en acabar con lo poco de democracia que se ha conseguido, lo conseguiran?
-
hagamos algo¡¡¡donde esta la izquierda?donde esta el pueblo?donde estan los estudiantes(democratas)?seguro discutiendo de futbol? unos, o de botellon?,los otros...por mucho que nos giremos encontraremos siempre¡ el culo en la parte trasera¡¡, no es nuevo que las fuerzas caverniculas (lease pp,manos limpias y demas basura=veo7-intereconomia....)se llenan la boca de demacratas,pues si deverdad lo son, que lo demuestren¡¡¡. a por ellos y apoyemos a garzon¡¡¡
-
La memoria de Franco continua con el PP y su banda. No nos callaran. Nunca hay que votar a estos terroristas. Nunca.
-
Fuera los Jueces corruptos y antidemocratas. No se merecen tener colegas como Garzon
-
El rechazo del magistrado del Tribunal Supremo, Luciano Varela, a archivar la causa abierta por la querella presentada por la extrema derecha contra Garzón, por investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo pudiera ser motivo de otra querella contra el rechazante, que en el mejor de los casos, siendo un profesional del derecho de tan alto rango desconoce la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía. A pesar de lo que Varela sostiene en su Auto, de que Garzón decidió conscientemente ignorar u orillar la Ley de Amnistía, tal ignorancia, a tenor de lo que la propia Ley de Amnistía dice, parece más aplicable a su Auto, que sí parece desconocer, consciente o inconscientemente, el espíritu y contenido de la Ley citada. Conviene saber que la Ley de Amnistía no habla de amnistiar los crímenes del franquismo. Es su esencia amnistiar los actos tipificados como delitos y faltas (en la legislación penal anterior y contemporánea a la Ley de Amnistía), con la intencionalidad política de restablecer la Democracia y siempre y cuando los cometidos hasta el 6 de octubre de 1977, no supusieran violencia grave contra la vida o la integridad de las personas. Así se desprende de su Art. 1º, apartados a, b y c. El franquismo no puede beneficiarse de tal Ley, porque no estaba tipificado como delito, ni tenía la intencionalidad de restablecer la Democracia, y sí que supuso violencia grave contra la vida o la integridad de las personas. Por lo tanto, no comete prevaricación el juez Garzón al intentar investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, porque demuestra conocer la Ley de Amnistía, en su Auto querellado, sabiendo que esta ni protege ni ampara al franquismo. En cambio, el magistrado Varela, que debe conocer la Ley por su oficio, baraja contra la ignorancia consciente de Garzón, un Auto que emite, utilizando la citada Ley de Amnistía en un sentido distinto para el que fue creada. Por ignorancia de un conocimiento que debe tener, o por malicia por admitir una querella sin sostenibles fundamentos jurídicos aplicables al caso, la imputación de un presunto delito de prevaricación, queda claro, es ambivalente, convirtiendose en argumento de defensa del acusado.
-
¿ Por qué no me publicaron mi mail?.- Acaso me discriminan porque soy argentino?.- No puedo creer que sean tan "derechosos" como sus colegas de El País.-
-
No nos damos cuenta. Les llega el momento de la venganza a la derecha porque no quieren que se le mansille la dictadura ya que vivieron y viven como amos del cortijo (España)Los del lado izquierdo por denomimarlo de alguna manera,no le han perdonado lo del GAL.Han tenido mucho tiempo para prepararse el terreno si en algun momento les era favorable,politizando todo el poder dentro de los tribunales,desde el mas pequeño hasta llegar a lo mas alto TC.Solo les queda tirar de los hilos y cada uno con su venganza a por el.Pobre Garzon no se ha dado cuenta tadavia que llevan mucho tiempo tendiendole trampas,la ultima la de la memoria historica.
-
Todo mi apoyo y admiración para el Juez Baltasar Garzón por ser un gran profesional, trabajador y muy, muy valiente. Espero que al final de este mal sueño, que nunca debió empezar, brille la luz y la justicia.
-
El meollo del asunto (ése en el que nadie quiere entrar) está en la "modélica" transición española. Cada año nos vuelven a cantar sus excelencias y el maravilloso papel realizado por políticos y corona en ella. Pero la realidad es que la ley de amnistía, que inocentemente creímos que se refería a los condenados bajo el franquismo, fue una ley de amnistía-amnesia a perpetuidad para los criminales franquistas. Y la "transición" (único término correcto) "democrática" un proceso continuísta de los mimos perros con distintos collares. El proceso a Garzón, al margen de tecnicismos legales, demuestra que, efectivamente, todo quedó..... "atado y bien atado".
-
Tengo tanta rabia y tanta mala leche,que prefiero callarme porque esta gente,nó és de fiar. Mi silencio es mas elocuente que las palabras.
-
A este juez no lo salva su querido José Luis ni si querido Emilio. Después de todo la justicia es y tiene que ser independiente. Y lo demás es aferrarse a un cargo, que hoy no le merece.
-
Que nadie puede escapar al cumplimiento de las leyes. Si Garzón ha cometido delito que lo pague y si no lo ha cometido que siga en su puesto como cada españolito ...que ya está bien de niños bonitos.
-
La ley de amnistía se publicitó solo como algo para anular condenas contra quien actuó contra el régimen, no para salvar al régimen pues este había actuado "legalmente". Todo lo penalmente punible, especialmente crímenes, no se podían amnistiar. El problema que otros jueces no hayan actuado antes se debe a que la X del Gal se aplicó mucho en ciertas reconversiones, pero dejando a todos los poderosos felices, excepto a un abejorro. No tocó nada de la justicia, al contrario, reforzó su estatus de casta y así andan.
Todos los universitarios (no solo éstos) deberían tener la opción de estudiar 1 o 2 años de derecho que permitiera ejercer de juez y abogado. Los licenciados en derecho controlando todo el país se convierten en casta, pero viven alejados de toda justicia y realidad. Si se condena a Garzón saldremos todos ganando (él, sin ninguna ética, ya se ha forrado).
-
Aparte del espectaculo que estamos dando a nivel internacional, lo que de verdad queda e inquieta es el mensaje subliminal que se emite. Cuidadin al que se atreva a tocar las narices a la derecha de este pais; eso de descubrirles la caja B y asi como recordales de donde vienen tiene consecuencias.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Triste España, cuando sus peores exponentes, el PP y HB pueden celebrar aberraciones como esta. Triste Transición que parece poder impedir que España sea el único pais que no pueda limpiar su vergonzante pasado. Triste pais donde se puede [...]
Nos enlaza...
- http://www.meneame.net/story/levantada-v
- http://lamemoriaviva.wordpress.com/2010/
- http://jordicarreno.wordpress.com/2010/0
- http://jaumesatorra.wordpress.com/2010/0
- http://lamemoriaviva.wordpress.com/2010/
- http://jaumesatorra.wordpress.com/2010/0
- http://lamemoriaviva.wordpress.com/2010/
- http://lamemoriaviva.wordpress.com/2010/
- http://lamemoriaviva.wordpress.com/2010/
- http://anamflores.wordpress.com/2010/02/
- http://anamflores.wordpress.com/2010/02/
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
España
Una guerra en la que pierden los dos bandos
Cargando...