Guerra al último episodio "privatizador"

CCOO y UGT se reúnen hoy con Trinidad Jiménez para frenar el área única

V. P. MADRID 08/02/2010 06:00 Actualizado: 08/02/2010 09:07


Aguirre, ante una protesta por la sanidad pública.  EFE

Los secretarios generales de UGT y CCOO en la Comunidad de Madrid se reúnen hoy con la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, para instarla a frenar la implantación del área única en la región que unificará las 11 áreas ahora existentes ya que lo consideran el último episodio del proceso de privatización de Esperanza Aguirre.

Los sindicatos pretenden que el ministerio estudie la vulneración constitucional de esta medida. La norma supondrá que los 6,4 millones de madrileños queden englobados en una única área de gestión sanitaria, cuando la Ley General de Sanidad establece que cada área no supere los 200.000 o 250.000 pacientes. Este es el volumen de cartillas sanitarias idóneo para facilitar una atención próxima al ciudadano y una gestión y previsión de los recursos sanitarios óptima, justifica la norma.

La ley que regula la instauración del área única sanitaria en la región entrará en vigor el 19 de febrero e irá de la mano de la libre elección de profesional. Los sindicatos ya enviaron sus quejas al Defensor del Pueblo, que les trasladó su preocupación por el deterioro paulatino de la sanidad madrileña.

"Las competencias están transferidas, pero el ministerio debe velar para que se cumpla el derecho básico y constitucional. No puede ser que las autonomías pongan en riesgo el ejercicio de la atención sanitaria", protesta la secretaria de política social de CCOO en Madrid, Ana González.

Desmantelamiento público

El secretario de políticas sectoriales de UGT Madrid, Juan Luis Martín, explica que el área única "va a crear zonas de mayor calidad que otras, porque se regirá por los criterios del mercado y creará competencia entre los centros hospitalarios". Los sindicatos temen que potencie los centros de gestión privada propiciando el desmantelamiento de los públicos.

La oposición también rechaza de plano la nueva medida. El secretario general del Partido Socialista Madrileño (PSM), Tomás Gómez, volvió a exigir el viernes a Aguirre la derogación de la norma. "Va a suponer un desastre para la gestión de los servicios sanitarios de la región". "Amenaza la sostenibilidad del sistema, perjudica los intereses de los madrileños y tiene visos de inconstitucionalidad", aseguró.

La Consejería de Sanidad considera que la "libertad de elección es imprescindible para consolidar unos servicios sanitarios públicos de la máxima equidad, calidad y eficiencia". Por otra parte, asegura que la colaboración público-privada ha hecho posible que se creen nuevas infraestructuras.

18 Comentarios
  • Pablo
    #1 Vota Vota

    26 i Pablo 08-02-2010 07:53

    Compañeros currantes: Tomar Esperanza Aguirre. Votarla. Que yo me reire de la sanidad que vais a tener.

  • rompegar
    #2 Vota Vota

    22 i rompegar 08-02-2010 08:17

    Que nadie se equivoque, el problema privatizador y la perdida de derechos sociales no es por el politico que los propicia, si no por el modelo que se aplica, y desde Felipe Gonzalez en España o se es como él de centro derecha o como Aguirre de ultra derecha, y los sindicatos de clase, ya no lo son de la clase obrera, como dijera Miguel Hernandez ¿de donde saldra el martillo verdugo de esta cadena?

  • alvagarci
    #3 Vota Vota

    20 i alvagarci 08-02-2010 08:21

    Pero como pueden ser tan lentos las instituciones del estado en resolver los problemas que esta señora lleva a cabo con la sanidad y ahora se acuerdan los sindicatos de tomar medidas, es para ponerse a llorar, si todo lo que hace la dueña de Madrid está tolerado desde el primer día en que entró en el cortijo a mandar, gobiernos como los de la señora Esperanza, te obligan a ver con desesperanza como la sanidad forma parte de otro negocio de la Esperanza.

  • Argimiro
    #4 Vota Vota

    31 i Argimiro 08-02-2010 08:30

    La Sra. Aguirre, liberal de pro, tiene por fijación privatizar todo lo público ya que así el mercado se regula solo. Excepto cuando trocea los contratos "públicos" para darselos a sus amigos de la Gurtel, entonces se hace intervencionista.

  • Ocean
    #5 Vota Vota

    22 i Ocean 08-02-2010 09:14

    El gran pastel de la derecha y los poderes económicos son los servicios públicos, la sanidad, la educación, los servicios de atención a las personas, las pensiones, etc, todo aquello de lo que no podemos prerscindir los parias de la tierram ellos no son parias, su objetivo es mercantilizar los servicios básicos y universales y quien pueda económicamente que se pague un seguro, vaya a un colegio privado, se pague una asistenta o residencia de atención privada, clínicas de salud privada etc. Ya se ha olvidado todo el mundo del famoso Caso Móstoles, la criminalización por parte del Gobierno Aguirre al Doctor Montes, fiel defensor de la sanidad pública? o los intentos de segregación del opus dei en la educación? escuelas Me da mucha pena que seamos tan ignorantes y tengamos menos memoria e interés que un ratón, la verdad es que no sé por qué digo esto, no tengo ni idea de cuanta memoria tiene un ratón , pero seguro que más que muchos.

  • Lance Sirlver
    #6 Vota Vota

    -8 i Lance Sirlver 08-02-2010 09:59

    Totalmente de acuerdo en que la privatización de los servicios sanitarios de la que hace gala esta señora es despótica, descarada y preocupante, pero también es cierto que a quien le está fastidiando más este asunto es a los "cientos" de liberados que poseen los distintos sindicatos y que se verán "obligados" (pobrecicos míos) a volver a trabajar como cualquier hijo de vecino al tener derecho a los correspondientes a sólo un área, esto es lo que realmente les preocupa, y no la sanidad de los madrileños, espero impaciente a que algún día se haga la luz y cambien las leyes los suficiente como para que los sindicatos no obtengan dinero "gratuito" del resto de los trabajadores y que con tanto paro se acabe de una vez con el "chollazo" de los liberados a tiempo completo (un escarnio donde los haya para los trabajadores en paro)que se dedican a tocarse sus partes íntimas en ese tiempo pagado por el resto de los trabajadores y que les importan un carajo los derechos de los demás)

  • Paco
    #7 Vota Vota

    5 i Paco 08-02-2010 10:10

    Un consejo a los madrileños, seguid votando a "la Espe" y me contáis como os va dentro de 5 años...

  • Nelke
    #8 Vota Vota

    0 i Nelke 08-02-2010 10:27

    Pienso que una postura ciudadana responsable es no admitir lo inadmisible y utilizar las vías que tenemos para ello. Discrepo de la posición del Sr. o Sra.Lance Sirlver, mi enhorabuena porque los sindicatos se han puesto a trabajar, ¿o es que eso tb es criticable?. Apoyemos y exijamos que se involucren mas, si es que consideramos que lo hacen poco y como ciudadan@s nos quedan otras vías como son la movilización pacífica, y finalmente la de depositar nuestro papelito en la urna. Que las fuerzas neoliberales están focalizadas en privatizar y lucrarse de lo público es evidente, que no es el interés general ni la justicia social lo que se pretende muy claro y que estamos siendo espectadores impasibles ante el desastre es una realidad.

  • LUIS
    #9 Vota Vota

    -18 i LUIS 08-02-2010 10:36

    No hombre no , lo que pasa es que los liberados de CCOO y UGT en la sanidad madrileña menos unos poquitos se tienen que poner a currar, y eso jode. Pués ajo y agua.

  • Arminio
    #10 Vota Vota

    -16 i Arminio 08-02-2010 10:46

    La privatización de los servicios publicos, con la supervisión pública, es la mejor manera de obtener resultados satisfactorios en "todos" los sentidos.

  • Roji
    #11 Vota Vota

    5 i Roji 08-02-2010 10:59

    No me creo el subtitulo de la noticia, ¿Que CC.OO. y UGT quieren frenar el area unica? pero ¿Ahora? y ¿por que no antes? y mas extraño aun, ¿con Trinidad? que su partido no voto en contra del plan de Aguirre en la Asamblea de Madrid. Como diria Matias Prats: ¿Pero esto que es? ¿¿¡PERO ESTO QUE ES!??. Pocos sindicatos se movilizaron en su dia en contra del area unica como SUSH. PP privatiza PSOE autoriza!! y si no se lo creen lo que digo vean las actas de las asambleas y lo que se aprueba alli. A lo que digo, 1º Sanidad y educacion, despues el Canal de Isabel II y siguente parada METRO...

  • pepitogrillo
    #12 Vota Vota

    10 i pepitogrillo 08-02-2010 11:04

    Se nota que la "Lideresa" ha mandado a sus secuaces a escribir en su favor a todos los foros habidos y por haber. Pues deseo que ha todos ellos les pille una buena enfermedad y que se lo traten en las PRIVADAS, que se van a enterar de lo que es bueno cuando se vean a las puertas de las PUBLICAS suplicando asistencia, porque en las privadas (y lo se por experiencia) en cuanto se percatan de que no eres rentable te envian a tu casa o al médico de cabecera. PREGUNTAR, PREGUNTAR DONDE ACABAN LOS CASOS COMPLICADOS.

  • Uno
    #13 Vota Vota

    1 i Uno 08-02-2010 11:30

    Yo creo sinceramente que hay que acabar con todo lo público. Si no, los pringaos que ganan 600€ al mes seguirán votando al pp, empujados por su odio irracional a vascos y catalanes (supuestamente el pp tiene mano dura con ellos y el psoe no, aunque unos y otros llevan decenas de años tomándoles el pelo). Cuando tengan que trabajar 16 horas diarias para pagarse un seguro privado que no cubre ni los casos más triviales y éso a regañadientes a lo mejor espabilan. Y si no, pues tampoco pasa nada. Total. Pseudo-inteligencia biológica sobra a patadas en este bendito país.

  • Rudnik
    #14 Vota Vota

    1 i Rudnik 08-02-2010 12:58

    Las fórmulas de la rapiña son siempre las mismas. Cuando no hay dinero público se privatizan los servicios públicos, y de esta manera los políticos matan dos pájaros de un tiro: por un lado se capitalizan, y por el otro se quitan de encima la responsabilidad. Esto lo hacen los del PP, pero los del PSOE tampoco se salvan. Cuando les hayan vendido AENA a las grandes construcctoras del país, (esas mismas que han sido responsables de la burbuja inmobiliaria), ya veremos si siguen funcionando los aeropuertos pequeños y poco rentables....Tenemos claros ejemplos de todo lo que ya no funciona: Correos, trenes y autobuses a pueblos apartados, y la salud que es lo que falta por vender.

  • unai
    #15 Vota Vota

    1 i unai 08-02-2010 13:52

    Solo quiero remarcar a los listos que piensan que lo privado funciona mejor en España que lo publico que lo demuestren.Que facil es decir que los funcionarios no trabajan y que no sirven. Pues no es asi, se deberia decir que facil es destrozar un servicio publico y que facil es sobornar a los funcionarios. Solucion de esperanza aguirre poner los peores gestores y sobornar a todo el mundo para que no haga nada. La culpa de todo esto la tenemos los madrileños que se lo permitimos, tanto quejarse de zp y a esta penosa mujer nada. Por ultimo remarcar que nuestra querida presidenta ya dejo claro cuando se hicieron las transferencias de sanidad a la comunidad lo que iva hacer, eliminarla, pq haber quien me explica que se pidiese la mitad del presupuesto que los que tenia antes de la transferencias..........jejeje y asi podria estar todo el dia, contando cosas de esta gentuza(no se merecen otro nombre)que van de liberales y lo que realmente son unos caras que solo buscan su satisfaccion personal, el pueblo no les importa nada, bueno si, lo que puedan sacarnos....personalmente estoy vastante deprimido con los ciudadanos de madrid.

  • Nicols
    #16 Vota Vota

    0 i Nicols 08-02-2010 14:22

    La Espe privatiza la sanidad pública en madrid y ZP lo hace con el control aéreo (que poner unos sueldos normales no era bastante). Yo les propongo que se unan y ya no se peleen en repartirse el pastel. Y es que qué daño hizo el "voto útil".

  • cayetano
    #17 Vota Vota

    0 i cayetano 08-02-2010 19:17

    "4. Las áreas de salud se delimitarán teniendo en cuenta factores geográficos, socioeconómicos, demográficos, laborales, epidemiológicos, culturales, climatológicos y de dotación de vías y medios de comunicación, así como las instalaciones sanitarias del área. Aunque puedan variar la extensión territorial y el contingente de población comprendida en las mismas, deberán quedar delimitadas de manera que puedan cumplirse desde ellas los objetivos que en esta Ley se señalan. 5. Como regla general, y sin perjuicio de las excepciones a que hubiera lugar, atendidos los factores expresados en el apartado anterior, el área de salud extenderá su acción a una población no inferior a 200.000 habitantes ni superior a 250.000. Se exceptúan de la regla anterior las Comunidades Autónomas de Baleares y Canarias y las ciudades de Ceuta y Melilla, que podrán acomodarse a sus específicas peculiaridades. En todo caso, cada provincia tendrá, como mínimo, un área" Ley General de Sanidad

  • araceli
    #18 Vota Vota

    2 i araceli 08-02-2010 19:25

    Desearía que los periódicos faciliten una labor algo más didáctica y expliquen con mucha más pedagogía las consecuencias de esta reforma, porque estamos asistiendo al desmantelamiento del servicio sanitario público madrileño. La creación de un área única no se lleva a cabo con la intención de favorecer la libre elección. La realidad es que al eliminar las 11 Áreas sanitarias se alejan los centros de decisión de la población. Las posibilidades de intervención ciudadana, individual y colectiva, desaparecen. Impide planificar los recursos que los barrios y la ciudadanía necesitan para mejorar su salud, al despreciar sus características concretas. Al depender el presupuesto de los centros sanitarios de su capacidad de atraer clientes, se favorece a los grandes hospitales (más competitivos) y se abandona a las zonas más pobres o con menos medios sanitarios (menos competitivas), que es donde mayores problemas de salud existen y donde más ciudadanos acuden a la sanidad pública. Se favorece la selección de riesgos negativa (eludir pacientes y procesos menos rentables económicamente), al depender el presupuesto de los centros sanitarios del cumplimiento de objetivos relacionados con el ahorro. Disminuye la calidad y aumenta la masificación al concentrarse los recursos técnicos y humanos en los centros más competitivos. Y se elude aumentar las infraestructuras. Las autoridades sanitarias eluden sus responsabilidades sobre las listas de espera y las trasladan a la población, dado que si el paciente espera es que ha elegido mal. La competencia rompe el trabajo en equipo -lo que favorece el abandono de las actividades de prevención y promoción de la salud-, y dificulta la coordinación entre atención primaria y atención especializada, en perjuicio de la calidad de la asistencia. En realidad con esta reforma Ud. no va a poder elegir médico. Como mucho le van a privatizar la gestión del ambulatorio y cuando pida cita se la darán cuando al centro le resulte rentable dársela. Por ejemplo, no aumentarán la plantilla si hay un aumento poblacional, le dirán que se vaya a otro centro menos congestionado. Por eso me parece que el encabezamiento de la noticia es cuanto menos equívoca. Se dará la situación de que si Ud. vive en Alcorcón, zona saturada, le dirán que vaya al centro en Retiro, por ejemplo. A Ud. puede que eso no le parezca mal, pero si es a su hijo al que tiene que llevar al pediatra y le dan cita para dentro de una semana o ir al otro lado de Madrid puede que comience a comprender la magnitud de este desaguisado.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 10:47:44