Un alcalde del PP usa a su familia para decorar la ermita del pueblo

Los socialistas denuncian el uso de fondos públicos de la Junta de Castilla y León

JUSTINO SANCHÓN PALENCIA 09/02/2010 22:45

Una vecina se pasea delante del polémico cuadro. BRÁGIMO

Una vecina se pasea delante del polémico cuadro. BRÁGIMO

El cuadro que ha sustituido recientemente a un lienzo de 1902 en la ermita de Nuestra Señora de la Piedad, en Herrera de Pisuerga (Palencia), un pueblo de apenas 2.500 habitantes, recoge figuras con las caras de la familia del alcalde de la localidad, Javier San Millán (PP).

Así se desprende de la denuncia del portavoz del PSOE, Teodoro de la Fuente, quien asegura que en el cuadro La adoración aparece un san José cuya cara es la "del padre del alcalde", además de unos Reyes Magos en los que estarían reflejados el hermano del regidor y el propio alcalde, que guarda similitudes con el rey Baltasar.

Se trata de una pintura que sustituye a una colección de lienzos del siglo pasado dentro del proceso de rehabilitación del edificio, que data del siglo XVIII. El plan ha sido costeado con fondos públicos, gracias a una subvención de la Consejería de Cultura de la Junta de Castilla y León.

Parecidos razonables

El alcalde de la localidad palentina, Javier San Millán, negó en un primer momento que tenga algo que ver con la pintura, y menos que su familia haya posado para el pintor. Pero Guzmán Capel, el autor de la obra, aseguró en diversos medios de Castilla y León que se había inspirado en los familiares del regidor para realizar el polémico cuadro, ya que los conoce personalmente.

Así, Javier San Millán, que sigue negando que mandara hacer el cuadro con retratos de sus familiares, ha acabado reconociendo únicamente el parecido entre el san José que aparece en el cuadro y su padre, responsabilizando de esa coincidencia "a la técnica realista de Capel, que emplea en sus lienzos modelos de la vida real".

El proyecto contó con una subvención del Gobierno regional de 30.000 euros

Teodoro de la Fuente tiene claro, en todo caso, que las caras del cuadro son de la familia de Javier San Millán, lo que es considerado por el portavoz socialista como "muy grave", ya que demuestra "una falta de respeto por la Iglesia y por los ciudadanos de Herrera de Pisuerga".

Junto al lienzo está la Virgen de la Piedad, venerada por los habitantes de Herrera de Pisuerga, por lo que ese cuadro es, para el portavoz socialista, un "acto vandálico".

De la Fuente ha asegurado que en los próximos días el PSOE enviará una carta al Obispado de Palencia y a la Junta de Castilla y León para denunciar la pintura de la ermita. En su opinión, la subvención de 30.000 euros del Gobierno regional "debería haber tenido más control, pues se tendría que haber utilizado para restaurar la Iglesia y no para que el alcalde haga un cuadro familiar".

80 Comentarios
  • Mario
    #1 Vota Vota

    81 i Mario 08-02-2010 23:29

    Hay gente con un problema muy gordo de narcisismo.

  • peporros.com
    #2 Vota Vota

    65 i peporros.com 08-02-2010 23:36

    ¿La Iglesia que dice de esto? Porque vamos, aparte del pufo económico es poco presentable que ese individuo presente a su familia en un cuadro religioso. Por menos que eso ardiría Troya si no fuesen peperos los protagonistas.

  • javier
    #3 Vota Vota

    -34 i javier 08-02-2010 23:46

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    pues que las cambien por los rostros de la familia del denunciante .

  • Karlos
    #4 Vota Vota

    46 i Karlos 09-02-2010 00:01

    Esto solo tiene un nombre, bueno dos, narcisista y egocentrico, como toods los de derechas. ¿Ahora cuando vayáis a las iglesias a adorar a algun santo, será el santo o será algun militante de derechas....

  • que ironia
    #5 Vota Vota

    42 i que ironia 09-02-2010 00:02

    ojalá, por el bien del padre de familia, su señora no tenga el mismo tipo de relación con el espiritu santo u otro ser corporeo/real

  • Contreras
    #6 Vota Vota

    18 i Contreras 09-02-2010 00:07

    Bueno, al menos a este, si le rezas por colocación, demuestra ser efectivo, y no San Pancracio...

  • Pedro
    #7 Vota Vota

    -33 i Pedro 09-02-2010 00:08

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Si este alcalde hubiera hecho un reparto de retratos entre familiares de los politicos del pueblo, 2 del PSOE, uno de IU, i otro al azar en el Padron, no habria habido denuncia, o la noticia habria tenido otro "talante", es que la derecha en este país no tiene tacto.

  • Un sociata
    #8 Vota Vota

    -36 i Un sociata 09-02-2010 00:25

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Por lo menos es algo bonito,en estos tiempos tan horrendos,al menos debemos felicitar al pintor que parece muy bueno.

  • Benedicto XVII
    #9 Vota Vota

    36 i Benedicto XVII 09-02-2010 00:34

    ¿Pero cuánto tardaron en llegar los Magos? El Niño jesús del cuadro ya ha cumplido por lo menos cinco añitos... (se ve que no hay ningún recién nacido a quien retratar en la familia del alcalde)

  • Reina maja
    #10 Vota Vota

    17 i Reina maja 09-02-2010 00:57

    Si sólo fuera narcisismo, el verdadero problema es que hemos costeado entre todos la "obra de arte", estos ppusianos no tienen limites.

  • jose
    #11 Vota Vota

    11 i jose 09-02-2010 01:03

    con este escueto comentario se dice todo vivir para ver.

  • Marta
    #12 Vota Vota

    -34 i Marta 09-02-2010 01:05

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Un detalle muy bonito. ¿Por que molesta?

  • madrileo
    #13 Vota Vota

    16 i madrileo 09-02-2010 01:17

    ¿Creerse cómo la sagrada familia eso no era herejía?

  • herejia hopi
    #14 Vota Vota

    -18 i herejia hopi 09-02-2010 01:34

    ¿Y creerse el hijo del viento no?

  • puagg pp
    #15 Vota Vota

    15 i puagg pp 09-02-2010 01:50

    que asco

  • sacristan
    #16 Vota Vota

    -34 i sacristan 09-02-2010 01:57

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    No entiendo que hacen estos laicistas espiando lo que hay en la iglesias.

  • Randall
    #17 Vota Vota

    -28 i Randall 09-02-2010 02:02

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Se supone que tengo que escandalizarme?. Por lo menos este alcalde decora iglesias.

  • sacristan
    #18 Vota Vota

    -31 i sacristan 09-02-2010 02:08

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿También vais a prohibir los crucifijos en los templos?

  • Andrs
    #19 Vota Vota

    -2 i Andrs 09-02-2010 02:33

    Jesús echó a los mercaderes del templo a latigazos, ahora parece que la cosa ha cambiado.

  • Pepe
    #20 Vota Vota

    -20 i Pepe 09-02-2010 03:38

    Me imagino que la Inmaculada de Murillo, tambien sera mala pues era la cara de su hija

  • Sol
    #21 Vota Vota

    7 i Sol 09-02-2010 04:55

    A ver, ¿pero por qué no empezamos pensando por qué en un Estado aconfesional, según la Constitución, se celebran procesiones únicamente católicas, se nombran vírgenes católicas como patronas y alcaldesas honorarias de pueblos, se dan 6000 millones a la Iglesia católica y nada a las demás, etc?

  • una parcelita
    #22 Vota Vota

    10 i una parcelita 09-02-2010 05:01

    No deben de confiar mucho en llegar a su lejano cielo y por si acaso se han hecho un huequecito en la iglesia del pueblo. Por amor al arte.

  • jorge
    #23 Vota Vota

    9 i jorge 09-02-2010 06:10

    LOL, da igual quien salga, el cuadro es malo de narices, me pregunto que dirá de esto el pagafantas de rouco y cía.

  • menuda panda
    #24 Vota Vota

    40 i menuda panda 09-02-2010 06:32

    Este tio es un cachondo, estos del PP no dejan de sorprenderme...faltaban la mula y el buey ¿no habia ningun familiar para ellos?

  • BORJA
    #25 Vota Vota

    12 i BORJA 09-02-2010 06:41

    esto del pp y mañana del psoe .señoras y señores somos la GENERACION NI NI . NI PSOE NI PP . podemos terminar de una vez por todas con jueces partidistas y politikos acomodados GENERACION NI NI , NI PSOE NI PP , PASALO GRACIAS

  • sevillano
    #26 Vota Vota

    35 i sevillano 09-02-2010 06:47

    ¿De quién es la cara del perro?

  • helena
    #27 Vota Vota

    31 i helena 09-02-2010 07:20

    ESTOS PEPEROS NO SABEN QUE HACER PARA SER RECORDADOS COMO LOS FARAONES DE LA EPOCA SI PACHU HIZO PANTANOS Y TODA LA ARQUITECTURA FRANQUISTA DE INFRAESTRUCTURAS ESTOS SON MAS MODERNOS CALATRAVAS EN VALENCIA EN OVIEDO....Y DONDE EL PRESUPUESTO NO LLEGA PARA SUS PIRAMIDES HACEN DE VELAZQUEZ Y ESTAMPAN A SUS FAMILIAS TIPO MENINAS PARA QUE QUEDE PARA POSTERIDAD , EL CASO ES QUE SU EGO ES TAN GRANDE QUE TIENE QUE SER RECORDADOS COMO SEA

  • Max Estrella.
    #28 Vota Vota

    47 i Max Estrella. 09-02-2010 07:32

    España es puro esperpento.

  • Carla
    #29 Vota Vota

    33 i Carla 09-02-2010 08:08

    Cada día me da más miedo la clase política que tenemos. Debería preocuparnos el grado de estupidez supina, aparte, logicamente, de la cara dura que demuestran.

  • Estrella de levante
    #30 Vota Vota

    13 i Estrella de levante 09-02-2010 09:06

    Este cuadro es un esperpento. Vale que el niño jesus fuera hijo del espíritu santo, pero a 12 dias de vida, el santo hijo de Dios no puede crecer como un niño de 12...

  • pipe
    #31 Vota Vota

    11 i pipe 09-02-2010 09:21

    Y que éstos personajes quieran gobernar España, la que nos espera si como parece pueden llegar al poder, para salir corriendo y no parar nunca.

  • Alucinante
    #32 Vota Vota

    10 i Alucinante 09-02-2010 09:22

    Es patético

  • Paco
    #33 Vota Vota

    11 i Paco 09-02-2010 09:23

    el egocentrismo (o egoderechismo) de algunos no tiene limites

  • para sevillano
    #34 Vota Vota

    -16 i para sevillano 09-02-2010 09:25

    pues no la has visto, la cara del perro son los de los socialistas que estan tocandolos continuamente por bobadas.en ese cuadroe sta representado todo, y para todos.LA MEDIOCRIDAD AL PODER

  • A PEPE, A SACRISTAN A MARTA.....de B.

    Es una de las constantes históricas de la derecha española: Cultura poquita, pero muy manipulada. ¿A quien puede votar una persona que dice de este bodrio costeado con el dinero del contribuyente, que "es un detalle muy bonito" O el que acusa a los laicistas de "espiar" en las iglesias en un alarde de "contorsionismo" social ¡Pues a quien van a votar.!A los que en política tambien confunden las churras con las MENINAS (no, no es un error)mientras trincan lo que pueden.

  • luis-medina del campo
    #36 Vota Vota

    9 i luis-medina del campo 09-02-2010 09:29

    Me imagino que el párroco del pueblo daria su visto bueno. A lo mejor con permiso del Obispado.

  • Leo (para Estrella de levante)

    Partiendo de que todo aquello fué una burda mentira, se pueden inventar lo que quieran, como que el niño tenía barba. Total, la mentira más grande es que naciera de una virgen y que resucitara. Estos se tragan lo que les echen!!!

  • Y ESTO LO DICES TU QUE COMO SABEMOS TODOS ERES ENTENDIDA EN ARTE.

    Marte, Martita! eres la esencia del patetismo y encima "muy de casa". el estado español es un pañuelo y todos nos conocemos.

  • Un sociata
    #39 Vota Vota

    1 i Un sociata 09-02-2010 09:39

    ...tan bueno, que pasara a la historia el cuadrito ése! Un sociata.

  • Todo sigue igual
    #40 Vota Vota

    6 i Todo sigue igual 09-02-2010 09:51

    Muy aristocrata, es una lastima que Goya no este vivo.

  • Prisci
    #41 Vota Vota

    6 i Prisci 09-02-2010 09:53

    Además el cuadro es muy mediocre. Tirando a malo.

  • A JORGE de BOGART
    #42 Vota Vota

    7 i A JORGE de BOGART 09-02-2010 09:54

    Pues el pagafantas de Rouco estará encantado. ¿No has visto la blasfemia artística que Kiko Argüello, ha perpetrado en la cúpula de la catedral de La Almudena? Pues seguro que le ha costado a Rouco ( con el dinero que le regalamos ) bastante más que un trailer lleno de fantas. Claro que teniendo en cuenta que el tal Kiko es el que le mueve la masa al Papa cuando viene, Rouco habrá pensado: ¡Que le den al arte y a la catedral!

  • Ricardo M
    #43 Vota Vota

    11 i Ricardo M 09-02-2010 09:56

    Por fin se descubre el PLANAZO de RAJO. ¡¡¡NOS VAN A LLENAR DE CUADROS !!! ... y así se reactivará la economía. Ya tengo varios posibles modelos.

  • Hctor
    #44 Vota Vota

    10 i Hctor 09-02-2010 09:57

    ahhhhhh jajajajajaja ahhhhh jajajaja Uy ! Pero hoy no es 28 de diciembre? Ah ! No... pues entonces carcel, sin vueltas. Porque ya estamos un poco hartos, la verdad.

  • Para

    "La mediocridad al poder" dices. ¿No te parece un poco pronto para hacer campaña por el PP ? De manera que denunciar la malversación de fondos públicos en aras de perpetuar la vanidad de un tipo que abusa de su poco poder y encima financia con el dinero del prójimo esta horterada de obra, son bobadas. ¿Eso del estado democrático te suena de algo? Está claro que no. Por eso votas lo que votas. Ahora ya comprendo porqué Aznar & CO.dicen las burradas que dicen. Tienen su publico.

  • Jorge
    #46 Vota Vota

    6 i Jorge 09-02-2010 10:24

    Diosss (nunca mejor dicho), la obra es una horterada del quince, que la dejen tal y como está, que seguro retrata perfectamente (y no me refiero al físico) tanto al pintor como al alcalde. XD

  • para sevillano,2
    #47 Vota Vota

    -9 i para sevillano,2 09-02-2010 10:24

    he dicho la mediocridad de los dos partidos, yo que soy ateo, como si ponen LA burra del guarda.NO ENTIENDES NADA, TE VAS AL PP QUE NUNCA HE VOTADO, joer que mala leche tienes, todo lo ves con el prisma tuyo, no tienes ni idea de nada, hablo de ese pueblo, porque se lo que esta instalado en el. en fin......

  • chichito
    #48 Vota Vota

    13 i chichito 09-02-2010 10:35

    en la edad media los aristocrátas pagaban la decoración d e las iglesias con pinturas en las que aparecían sus familiares, pero, estamos en 2010? o en el tunel del tiempo?

  • Nicodemo
    #49 Vota Vota

    22 i Nicodemo 09-02-2010 11:01

    No nos engañemos, el PP es así: nuevorriquismo a tope, cutrerío, horterez... ¿Cuándo han interesado el arte y la cultura a la derecha de este país? Lo que les interesa es sacarnos la pasta y hacer de España su ranchito privado.

  • zardoz2012
    #50 Vota Vota

    4 i zardoz2012 09-02-2010 11:26

    Vaya , por Dios. Y yo, que pensaba, inocente de mi, que eso del culto a la personalidad, había desaprecido, con la caida del muro de Berlín, salvo rarezas apenas destacables, y siempre atacadas, por el bienpensante PP. Y, fijese Vd, ahora, uno de esos biempensantes, se apunta al culto de ese tipo. Lo peor, es que como a la Aguirre, a Rajoy, que tampoco es manco, y a otros del Partido Popolar, se les ocurra, seguir esta moda, puede ser toda una aportación a la iconografía político-religiosa, me pregunto que diría Andy Warhol, si resucitase. Del ataque de risa tan fuerte, dado el esperpento planteado, se nos volvería a la tumba de un salto, y nos pediría le llamásemos, si había otra por el estilo. Impagable, ciertamente en cutrerío feroz.

  • ...tela marinera...
    #51 Vota Vota

    12 i ...tela marinera... 09-02-2010 11:30

    los reyes son constructores amigos de la familia,con los regalos de "rigor"por las recalificaciones de turno?(me nos baltasar se entiende que es el simpapeles que trae el incienso...en fin pais que diria el maestro forges

  • Ovejas ellos
    #52 Vota Vota

    12 i Ovejas ellos 09-02-2010 11:38

    Tengo la impresión de que los progresistas, entre los que a veces se puede incluir a los del PSOE, no deberíamos meternos en temas eclesiásticos. Si ese alcalde del PP cree que sus correligionarios son idiotas puede que tenga pruebas. Lo que debió discutirse antes era el empleo de fondos públicos para adornar el garito.

  • Juan
    #53 Vota Vota

    8 i Juan 09-02-2010 11:50

    Bueno, realmente es algo que se viene haciendo desde hace siglos eso de meter conocidos y familiares en obras de arte destinadas a usos eclesiásticos. Lo que pasa es que así de repente y en nuestra época resulta muy bizarro pero con la perspectiva del tiempo seguro que se normalizará. Lo que habría que investigar es si ese dinero gastado está justificado, si realmente hizo falta hacer un lienzo, a mi me da igual quién esté representado.

  • gurru
    #54 Vota Vota

    26 i gurru 09-02-2010 12:06

    De que os extrañais, es lo que hay aqui en Palencia y en toda Castilla y Leon, caciquismo,meapilas,beatos y mucho estomago agradecido.Si alguna vez venis por aqui no olereis mas que a incienso.Tenemos lo que nos merecemos en esta tierra castellana.

  • Maria
    #55 Vota Vota

    6 i Maria 09-02-2010 13:12

    Ya que estan todo el dia con que hay que reducir el gasto público, no dicen donde claro, porque 30.000 euros que ha costado la pintura dividido entre 420 euros de ayuda son 71 , igual hay que ver donde se gasta.Eso es más importante, nosotros pagamos de 12.000 a 14.000 por ver en la television a Esperanza Aguirre inagurando cualquier cosa, suma y sigue. Necesitamos buenos Administradores Públicos.

  • pa'cagArte
    #56 Vota Vota

    11 i pa'cagArte 09-02-2010 13:16

    otra muestra mas de egocentrismo, prepotencia, y mal gusto.......sobre todo mal gusto

  • maria
    #57 Vota Vota

    10 i maria 09-02-2010 13:19

    Y más de 90 monumentos en ésta comunidad en estado ruinoso. Este verano la iglesia quiso vender un monasterio cisterciense a una cadena de hoteles,la junta (pp) pagó 35 millones de euros por su rehabilitación,y menos mal que por una vez la gente se movilizó y no lo consiguieron,No se que medidas tendra esta pintura, pero no creo que Capel lo haya realizado por solo 30.000 euros,¿El ayuntamiento cuánto ha pagado? ES LO QUE HAY POR ESTOS PAGOS

  • Observador Comn
    #58 Vota Vota

    9 i Observador Comn 09-02-2010 13:24

    Aparte del nepotismo del Sr. Alcalde al cosentir poner de modelo posador, a su "Sagrada Familia" lo más grave del asunto és que para restaurar bienes del Estado Católico de la Iglesia, se utilicen Fondos Públicos del Estado Español, o acaso éste patrimonio pertenece en propiedad al Ayuntamiento, Comunidad. Y esto pasa igual en multitud de Ayuntamientos gobernados por alcaldes- monaguillos que se llaman así mismos Socialistas.¿Donde está la diferencia con los Populistas?.Ambos Vulneran la Constitución que establece la Separación entre los dos Estados. Así mal-funciona el Régimen Bipartidista que nó soluciona la Crísis Económica y los problemas reales de la Ciudadania y de los Trabajadores.

  • increible
    #59 Vota Vota

    6 i increible 09-02-2010 13:35

    Lo que ocurre, a mi parecer, es que algunos politicos se les ha subido tanto su "ego", que ya han perdido el rumbo, como es posible que se les ocurra tales despropositos, lo lamentable es que una corporacion se deje llevar y aplauda. Me refiero a todos los cargos electos de su partido que no hacen ni denuncian solo consienten, supongo que por seguir enla foto. ¿y el sr. Rajoy?, de lo sucedido no tiene criterio.

  • Sr. Dielttante
    #60 Vota Vota

    3 i Sr. Dielttante 09-02-2010 16:12

    Hace ya unos años otro alcalde de Herrera, que también estaba hecho un esteta no se le ocurrió mejor cosa que recubrir de pintura dorada una fuente de piedra que había enfrente del ayuntamiento. Sí, han leído bien: PINTURA DORADA

  • pepio
    #61 Vota Vota

    -8 i pepio 09-02-2010 17:13

    no encuentro nada que objetar. otros usan modelos profesionales y salen mas caros.

  • Miguel Angel
    #62 Vota Vota

    9 i Miguel Angel 09-02-2010 18:06

    Poder en manos de ignorantes es peligroso. Berlanga y Almodòvar se inspiran en la realidad: ellos saben magistralmente retratar la ironía rocambolesca del esperpento. Al torpe alcalde, con ínfulas de dios godo, le han dado una bandera y se ha creído dueño de la nación. Pese a ello España no tiene lo que se merece.

  • herrerense
    #63 Vota Vota

    4 i herrerense 09-02-2010 21:27

    para colgar el tributo al ego del sr. alcalde se ha retirado un lienzo de 1902 ,El lienzo que se ha retirado es de todo el pueblo, nos pertenece a todos los herrerenses, ¿qué pasará con el lienzo de 1902? es patrimonio del pueblo, y es en la ermita donde debe de estar, y no critica solo la oposición este absurdo despilfarro de dinero público, muy necesitado en estos tiempos para otras cosas mas importantes, también lo criticamos los vecinos y naturales de Herrera, no lo querais dejar en asunto político, porque no lo es. Es un saqueo al patrimonio del pueblo,cambiar lienzos históricos, por retratos personales, que no vienen al cuento, ni tienen porque estar en una ermita

  • grafitero
    #64 Vota Vota

    -7 i grafitero 09-02-2010 21:32

    Cuanta hipocresía señores. Reyes, emperadores, generalísimos, poceros, giles y demás grandes señores han tenido su pintor de cámara o camarilla. Seriedad pardiez

  • BARTOLO
    #65 Vota Vota

    1 i BARTOLO 09-02-2010 22:15

    Grafitero ya veo que eres una persona seria. Espero ansioso mis derechos de autor. Sr. Dielttante, la mandé pintar de rosa chicle. Y el resto de la plaza también.

  • javierj
    #66 Vota Vota

    6 i javierj 09-02-2010 23:28

    Arrogancia improcedente y estúpida. Además con la cobardía de no admitirlo.

  • Salvador
    #67 Vota Vota

    9 i Salvador 10-02-2010 00:06

    Del PP, no se podía esperar otra cosa. Creen estar en connivencia con el Altísimo, y por este motivo creen hacerlo todo muy bien. Salud y República.

  • A llevarle velas
    #68 Vota Vota

    1 i A llevarle velas 10-02-2010 00:35

    En el cuadro han puesto al "perrillo". Ya podéis pasar por la Iglesia a arrodillaros ante él y a ponerle velas.

  • Bueno
    #69 Vota Vota

    6 i Bueno 10-02-2010 01:48

    Un alcalde sale en un cuadro, y un expresidente roba para que le den una medalla. Normal, a estos de PePé les gusta figurar, tienen alma de tonadilleras, no se por no salen también en salvame.

  • Rufus.T,farfly
    #70 Vota Vota

    1 i Rufus.T,farfly 10-02-2010 11:10

    Si esto lo hace con el beneplacito de su religion y sus parroquianos. ole sus cojones, dudo que Rouco Varela acepte que le quiten sus bienes

  • Obi-Wan
    #71 Vota Vota

    6 i Obi-Wan 10-02-2010 11:16

    Ya hay que ser cutre y hortera, cuidao con el cuadro!, que parece un cristmas de Navidad a tamaño natural. Ya el cuadro es malo, un cromo, artisticamente cero y encima el caciquillo este le pide al artista, casualmente amigo suyo, que utillize sus familiares de modelos para tan biblíca escena ...vaya nivel de los alcaldes peperos, cómo el que salió el otro día con el Follonero ... "lo que todos queremos es que los promotores ganen dinero ...", con un par!.

  • as lo veo
    #72 Vota Vota

    3 i as lo veo 10-02-2010 11:36

    Esto es un ejemplo de quienes administran las instituciones.Si ampliamos las actuaciones en general ni los niños de primaria la administrarían tan vulgarmente. Ostia que banda y que tengamos que aguantar todo esto. A LA PUTA CALLE HOMBRE SI ES VERDAD ,IPSO FACTO y responsabilidades por el derroche del dinero público.

  • MuyBien
    #73 Vota Vota

    2 i MuyBien 10-02-2010 13:26

    Respetado Mario, esto no es narcisismo, es una neuropatía política inoculada al aprovechado artista. Fuera los dos, uno por incapacidad psíquica y el otro por pelota político.

  • Todo va muy rpido
    #74 Vota Vota

    2 i Todo va muy rpido 10-02-2010 14:42

    Ahora primero te pintan y luego te hacen santo. Con un poco más de pasta que mueva unos cuantos hilos en el Vaticano lo hacen santo en dos días.

  • el cielo
    #75 Vota Vota

    0 i el cielo 10-02-2010 14:53

    Este mozo ha visto que a los curas si les das pasta te prometen el cielo y en su pueblo se lo creen. Prometer el cielo sale más barato que construir una escuela. Si le funciona al cura también le funcionará al alcalde.

  • Donalbam
    #76 Vota Vota

    3 i Donalbam 10-02-2010 15:11

    Me considero algo inteligente, algunas dicen que atractivo, otras que presumido, todas me gustan, pero que fuese decorativo, la verdad ¡¡NO¡¡

  • Alx
    #77 Vota Vota

    0 i Alx 10-02-2010 21:04

    Qué no habrá hecho este elemento!!

  • LISTER
    #78 Vota Vota

    0 i LISTER 10-02-2010 22:26

    Seguro que todo contó con la aprobación del ex obispo de Palencia, actual obispo de SanSe, Munguia, íntimo de Rouco. Sobran más comentarios, es Castilla, sufridla (yo la sufro, pero me rebelo)

  • Retablo de maravillas
    #79 Vota Vota

    0 i Retablo de maravillas 10-02-2010 22:30

    Si el padre es San José, seguro que el pintor ha sacado al niño de una foto de infancia del alcalde. Veo también en el cuadro a "Caimán" que para ser hijo de una perra de aguas y de un chucho sin pedigrí no ha salido mal en el retrato como pastor alemán en ciernes, en cambio en la noticia no nos dicen nada del careto de los reyes magos que le traen ofrendas al niño-alcalde, pero si se descubriese que tienen un cierto parecido con tres conocidos empresarios de la construcción de la zona, ya la tendríamos liada, porque seguro que los dos jóvenes que están en lo alto de la escalera sin perderse un detalle son una pareja de la fiscalía anticorrupción disfrazados de monaguillos por Doña Agatha Ruíz de la Pravda.

  • papablo
    #80 Vota Vota

    0 i papablo 12-02-2010 09:08

    Esto no es nuevo, ¿En cuantas pinturas antiguas se hacía esto? Al pintor se le encarga un cuadro y es el quien elije sus modelos, mal me parece si con esto pretende hacer más negocio. Pero es cosa suya. Yo, personalmente, me moriría de verguenza si, siendo el alcalde o no, apareciera en el cuadro pues no me considero digno de ver mi imágen representando esta gente ejemplar. Pero sería incapaz de rechazar la obra más aún si la factura (del latín facto, hecho, hechura, no de la dolorosa) es buena, como tal parece en la foto, parece bonito aunque el niño jesús este crecidito. Es una pena que no hayais hecho una foto mas grande para ver los detalles, habrá que ir a verla. ¿Y si hubiese puesto la cara de Bono como rey Mago y a la Bibi de pastora? ya el cuadro no hubiera sido tan incorrecto ¿no? no seáis hipócritas

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 06:04:48