El CGPJ inicia los trámites para suspender al juez Garzón por investigar el franquismo
Lo acusan de un presunto delito de prevaricación. El informe que emita el fiscal no es vinculante
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. EFE
La decisión del juez Baltasar Garzón de investigar el franquismo le está costando cara. La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado solicitar al Ministerio Fiscal un informe sobre la posibilidad de suspender cautelarmente en sus funciones al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en relación con su posible procesamiento por un delito de prevaricación por investigar las desapariciones del franquismo.
Esta decisión supone un primer paso en la posible suspensión del juez si bien el contenido del informe que emita el fiscal no es vinculante para la decisión que finalmente adopte el órgano de gobierno de los jueces, informaron fuentes de este órgano.
El informe que emita el fiscal no es vinculante para la decisión que adopte el órgano de jueces
Esta decisión del Consejo se produce después de que el pasado jueves el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela emitiera un auto señalando que ve motivos para sentar a Garzón en el banquillo, si bien daba la posibilidad al juez de recurrir este escrito ante la Sala de lo Penal del Supremo para que sean los cinco magistrados de la misma los que validen o no esta decisión.
Así, la Comisión Permanente del CGPJ remite a la Fiscalía General del Estado todos los autos dictados por el Supremo en la causa abierta contra Garzón para que pueda fundamentar su informe.
Supremo ve delito
El juez Luciano Varela considera en su auto que Garzón prevaricó al abrir la primera causa penal contra los crímenes del franquismo. Varela entiende que el siguiente paso, el definitivo para juzgar a Garzón, deben darlo los cinco compañeros de la Sala de lo Penal.
Se ocupará el presidente de la Sala, Juan Saavedra, y los magistrados Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo, Joaquín Giménez y Adolfo Prego. Este último fue ponente del auto de admisión a trámite y las acusaciones intentaron apartarlo del caso, tras saber que había firmado un manifiesto contra la Ley de Memoria Histórica que culpa a los partidos de izquierdas de la Guerra Civil y que es patrono de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES).
355 Comentarios
-
Con todas las irregularidades que ha cometido Garzón a lo largo de su vida profesional y le van a suspender por esto.
-
Y mientras tanto, en Valencia no pueden nombrar a un nuevo Presidente del Tribunal Superior de Justicia. Triste día para la Democracia en España.
-
como es posible que un juez que investiga muertes de otros dictadores se ha procesado por investigar los asinatos de la dictadura de su pais.se nota que el CGPJ esta lleno de señoritos franquista s que no quieren soltar el poder tendria que ser apolitico asi va la justicia en este pais el que tiene dinero sale y el que no se pudre en la carcel.
-
Ojala fueran igual de efectivos con el caso "Gürtel" o con la medalla de Aznar. Uy lo siento, la medalla que casi consigue Aznar.
-
¿No podría alguien convocar una manifestación de apoyo a Garzón? ¿En qué nos estamos convirtiendo?
-
Creo que es por prevaricación, cosa nada aconsejable en un juez por mucho juez que sea y maneje los triángulos y compases.
-
¿Castigar?, no señores esta acusado o se le va a acusar de prevaricación, este hombre no tenía ninguna competencia para investigar ese tema.
-
Que investigue ahora la Reconquista o la crucifixión del Mesías. todo muy de actualidad y muy útil.
-
este pais es un chiste
-
Si ha incumplido la ley que cumpla con la justicia y sea juzgado como todo hijo de vecino ¿o es que tiene prevendas?
-
Los que claramente estan prevaricando son los magistrados del Supremo. ¿no hay nadie legitimado que los denuncie?
-
El juez garzón está por encima de la justicia. Es mi héroe.
-
Tiene cojones que el instructor sea Luciano Varela, que cuando era profesor de Derecho Procesal en la Universidad de Santiago no tenía ningún empacho en indicar en clase lo mal que le caía Garzón. ¿Habrá que enjuiciarlo a él por no haberse abstenido de intervenir en la instrucción de alguien a quien públicamente reconoció tenerle tirria?
-
Y mientras tanto la ciudadanía atónica ante lo que lo que es un auténtico delito de esa chusma, a la que pagamos, pero que se cree dueña del Poder Jucial; y no servidofres públicos.
-
España esta descendiendo a un abismo del que no podra salir.Yo recomiendo a todos los españoles que puedan que abandonen el pais antes de que sea demasiado tarde.
-
En esta tierra, los muertos al hoyo y el vivo al horno y más si se busca la justicia histórica, que se llama franquismo (guerra, desmontar igualdades, represión brutal...): liquiden a Garzón que ya os gritaremos y apareceran otros-as garzones. Para crerse esto de la justicia "democrática".Me da pena e ira
-
Vergüenza infinita de vivir en España con estos jueces y esta transición
-
Es una vergüenza esto que se está haciendo. Garzón es un gran juez, y le van a joder la carrera por una serie de fachas y recalcitrantes que no tienen otra cosa que hacer que denunciar al único juez con narices de este país. Ánimo, Baltasar. También somos muchos los que estamos contigo
-
Garzón con lo ivestigar lo del franquismo lo ha estado haciendo de puta madre, y le quieren parar los pues porque la mayoría de jueces de este país son de derechas. Basta ya, hay muchísima gente que quiere saber donde están enterrados sus familiares que murieron a manos del franquismo.
-
El franquismo, el fascismo español, es intocable en este pais. Que lo sepais.
-
Animo Garzon, la mayoría del mundo estamos contigo.
-
Pues deberian reftificar la ley,y anular la amnistia,como por ejemplo en chile o argentina,ya esta bien de tragar.
-
Pero como le empaqueten la monto parda. Abajo el franquismo. Por la apertura de una Causa General contra la Dictadura y sus cómplices.
-
Es interesante lo que dice Luis Valcarce. ¿No puede la defensa de Garzón alegar enemistad del instructor?
-
La justicia es otro de los temas pendientes de la transición. Ahí radica la vergüenza nacional que supone procesar a Garzón. Hay jueces con pasado franquista o con familias franquistas que no quieren que se conozcan muchas cosas de tribunales en los que algún allegado participó.
-
A Garzón se le permitió invetigar las dictaduras chilena y argentina, pero no la dictadura española. Y es porque el franquismo aún está muy vivo, enquistado por ejemplo en la Magistratura.
-
Muchos ánimos al Sr Garzón, la derecha en este pais no es nada democrática, solo están a gusto cuando están en el poder. Es increible que despotriquen de Hitler y sin embargo les parece que Franco estuvo bien, a lo mejor realmente piensan en la superioridad de algunas razas, quién sabe?.
-
VERGONSOOOOOOOSOOOOOOOOOO!!!, que pais de mierda, aun queda la caspa. Creo que el derecho pondrá a cada uno en su sitio, y si no al tiempo. Podrán entorpecer, pero es impepinable que se tenga que dar paz , a aquellos que lucharon por defender un sistema legal, frente a una traición de una parte del ejercito. Es increible, que muchos paises haya superado esto, y este aun es incapaz de hacerlo, por que la derecha de este pais es franquista.
-
Baltasar en estas te ves por querer hacerte famoso para cobrar las conferencias...la verdad que te da igual buscar a la X de los GAL (cuando no te hiceron ministro ¿os acordais, queridos lectores?) que a Franco, que soltar a traficantes turcos por negligencia...
-
prevaricación. (Del lat. praevaricat?o, -?nis). 1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario. NO por investigar el franquismo, sino porq se saltó la ley a la torera, sabiéndolo. Y es un delito dañino para la democracia sea el apellido Garzón o Perico el de los palotes
-
Tiene lógica lo que le está pasando a Garzón. La mayoría de los jueces además de ser conservadores no están muy lejos del simpatizar con el franquismo, que en cuestiones jurídicas practicaba lo que Serrano Suñer, el primer jurista del régimen franquista denominaba "La Justicia al revés": Los demócratas que se opusieron a la rebelión militar fueron juzgados y condenados por "auxilio a la rebelión". Ahora el Juez Garzón puede serlo por sus admiradores por "Investigar al franquismo."Es la lógica.... fascista.
-
E un cran juez una gran persona, Soy fan de el.
-
Es que los del PP en la época de Franco vivían como reyes, y por eso añoran tanto aquella época.
-
Ya era hora que alguien le parara los pies a este juez estrella, fiel subdito de la izquierda y no así de la justicia. Loado sea Dios y tambien Ala por este hecho al que se ha hecho acreedor con muchos merecimientos
-
Ya ves que Franco es mucho mas peligroso que LAETA, contra ese no te van a valer guardaespaldas
-
y para los que no lo sepan, os dejo una parte de un texto de José María Benegas (socialista) donde explica que hizo exactamente la Ley de Amnistía de 1977 que Garzón se ha pasado por las narices PREVARICANDO: "la Ley de amnistía fue producto de un pacto en el que los vencidos de la guerra civil y perseguidos durante cuarenta años nuevamente tuvimos que guardarnos nuestros sentimientos y demostrar generosidad política para poder avanzar en el proceso democrático. Lo digo porque la Ley de Amnistía de octubre de 1977 fue una ley de punto final en virtud de la cual nada de lo ocurrido entre el 18 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977 podría ser objeto de reclamación, como ya he explicado recientemente en estas páginas. Es decir, renunciamos a revisar el pasado y exigir las responsabilidades generadas durante cuarenta años de dictadura."
-
Si los jueces condenan a Garzón por investigar delitos de lesa humanidad durante franquismo (impresquiptibles hoy día) es que aquí deberemos empezar a emigrar otra vez, mejor dicho, exiliarnos como refugiados políticos.
-
La denuncia está en el Tribunal Supremo, instruida por Luciano Varela, nada sospechoso de derechista: Fue cofundador de Jueces para la Democracia.
-
ANIMO Garzon, la dictadura, pese a quien le pese hay que investigarla, al igual que a ANSAR, con el 11 M,que por cierto en el R. Unido lo estan investigando.Al igual, que lo del Yak, lo de Leganes, lo del Tamayazo, ect,ect,ect.... Pero si parece que todavia estamos en la epoca de FRANCO. siguen mandando los mismos, Y SON LOS MISMOS LOS QUE SE VAN ROSITAS.
-
Garzón solo ha sido bueno para combatir a eta siendo admirado por los mismos que ahora lo atacan y le está bien empleado por querer ser un todo terreno.¡Con la iglesia hemos topao!.
-
¿Alguno de los que ha saltado como un conejo para defender a Garzón en estos comentarios se ha leído el auto del juez Varela? No estaría de más que lo hiciérais, tal vez aprenderíais algo. Y os recuerdo que ésta es sólo una de las ocho querellas que hay presentadas contra Garzón.
-
A ver si salimos de una vez de la dinamica de que las víctimas tengan que pedir perdón a sus verdugos, llevamos así desde 1939,y luego el PP dice que conspiran contra su partido, que verguenza.
-
Algunas personas confunden la justicia con la defensa de todo lo que pregona la derecha y extremaderecha, por eso cuando se le ataca, los jueces que lo hacen dicen que los maneja la izquierda,y claro a estos jueces a la hoguera para que los que vengan detras sepan con quien hay que meterse y con quien no. Eso es la justicia en España.
-
Benegas se columpia de lo lindo cuando dice eso. La Ley de Amnistía se refiere precisamente a los delitos cometidos por el bando REPUBLICANO. Los cometidos por los franquistas no precisaban ser amnistiados, precisamente, porque con la legislación vigente en aquellos momentos no eran delito.
-
Vamos a vivir en un mundo muy chungo como este tipo de cosas prosperen.
-
Y yo que pensaba que el Çid era el único "claudillo" que ganaba batallas despues de muerto.
-
el juez varela es un juez progresista, siempre a pertenecido a jueces para la democracia, no es sospechoso de ser franquista, si va a sentar en el banquillo a garzón será porque este se ha pasado las leyes (que pueden gustar o no) por el arco del triunfo y eso, que es un delito para el común de los mortales, es lo mas grave que puede hacer un juez
-
Este es un país de vergüenza. Argentina tendría que sevirnos de ejemplo: ni con leyes de punto final los jueces y la sociedad civil dejó de presionar hasta enjuizar a asesinos de la dictadura.
-
Para ANDAQUE, ¿Cual es la resolucion INJUSTA, que dicta Garzon? ¿Es injusto juzgar a unos dictadores? Aqui y en China, eso no es injusto,otra cosa es lo que se halla acordado en su dia por unos personajillos. Sigue siendo justo juzgar a unos dictadores. Lo que es INJUSTO, es que no se les juzgue. A ver si luego se va a tener que Juzgar a este Juez, Varela...
-
Resulta divertido ver como a luciano varela , no solo publico sino también el pais, le han colgado el sambenito de juez ultraderechista cuando ha sido un hombre con perfil público de izquierdas no solo ahora, sino toda su vida. ¿Cuando le condenen por pedirle dinero al Santander también le echaremos la culpa al franquismo? Un poco de seriedad, por favor.
-
es lo mejor que le puede pasar a Garzón, en el banquillo por querer juzgar al terrorismo franquista , un heroe en todo el mundo, a ver como le explicamo al mundo que aquí a diferencia del resto del mundo los fascista mataron gratis
-
BUEN PARAPETO... INVESTIGAR AL FRANQUISMO... Pienso que se está desviando, interesadamente o no, la atención de lo que realmente está aconteciendo con este juez e con los jueces que lo están investigando... aún. Hasta no hace dos días el Garzón tenía carta blanca para hacer y deshacer contra lo que él (y otros) llamaban y llaman terrorismo. Y se lo creyó: Instruía mal, pero se le pasaba por alto... Era el bien de la "nación", parecían decir. Se inventaba entornos y contornos... Y todos felices, porque así acabarían con todo el independentismo del reino-estado-nación. No importaban las garantías... Todo valía, todo vale. Hasta que... Hasta que el Garzón quiso hacer lo mismo, pero con los crímenes reales del franquismo. Entonces, ah, entonces... (Lo del Botín y su botín es parte también de aquella condescendencia con el Garzón... Ya era demasiada condescendencia...)
-
¿Estar constantemente mirando a unos hechos de hace 70 años que reavivan odios es la idea de progreso que tiene el PSOE y su esbirro Garsón? ESO ES REGRESISMO.
-
Hoy es un gran día para la Justícia. Vencimos y venceremos. ;)
-
¡Vaya ocurrencia la del juez Garzón! ¡Mira que tratar de investigar los asesinatos que cometió el franquismo, en una sociedad diseñada por el mismo, que alargará su sombra hasta que los ciudadanos acabemos de enterarnos de cómo se hizo la transición! ¡Mi apoyo a Garzón, aunque esté solo!
-
javier 15: llevas razón. no parece que los lectores entiendan que le juzgan por prevaricación (no por investigar lo de la guerra civil).La mayoría de lo que aquí leo tiene la consistencia de un flan y la imparcialidad de Garzón; es normal , pues este periodico no es de información sino de opinión.
-
no coco, no es injusto juzgar a los dictadores, pero sí es un delito prevaricar, te remito a mi comentario de abajo para que sepas lo que es según el diccionario de la RAE. La ley puede gustarnos más o menos, pero hay que cumplirla siempre, y Garzón presuntamente se ha pasado la ley de Amnistía de 1977 por el c***. A mí no me gustan muchas leyes, y a tí seguro que tampoco, pero... para eso están
-
Esto es el mundo al revés. Los antidemócratas acusando a quien pretende hacer justicia y el CGPJ dándoles la razón. Pero el mundo puede volver a ponerse en su posición y entonces señores del CGPJ ustedes podrían ser acusados de obstrucción a la justicia.
-
Estas son las noticias que ponen en su justo sitio a nuestro pais, en medio entre una republica banananera y un cortijo de señoritos,para que luego hablen y sepongan medallas con la tan denostada transicion.
-
Está claro que el nivel intelectual y de cultura democrática de muchos de los que escriben aquí está bajo mínimos. Por mucho que os parezca bien que Garzón investigue el franquismo, si un juez comete un delito como el de prevaricación hay que expulsarlo de la carrera judicial.
-
A mi como a muchos nos importa una m.....que Zapatero y sus palmeros dibujen una realiadad poco real...Pues vemos todos los dias la realidad real en la que vivimos..
-
Una prueba más de que seguimos tutelados por el franquismo.
-
La diferencia entre los argentinos y nosotros es que nosotros vivimos fuera de la realidad, estamos adecenados, aletargados, adormecidos, desconocemos nuestra historia más próxima y hemos dejado que nos engañen con aquella historia que nos contaron de la transición y que no era más que una continuación un poco más abierta (debido a las presiones del mundo occidental) de aquel régimen represivo.
-
Éso le pasa por meterse con gente que no habla euskera. Si se hubiera limitado a meter vascos en la cárcel, como siempre, otro gallo le cantaría. El código proporcionado sí coincidía con la imagen, es su sistema de captchas desarrollado por incompetentes el que falla.
-
Mi apoyo y animo a que siga vd ejerciendo y ejecutando Justicia, Galicia necesita de juristas como Vd, donde otros prefirieron ver verde lo que era blanco como La Nieve, y se Lucieron, supongo confesarian su pecado, y este les seria perdonado
-
Los jueces de CGPJ no se enteran de nada, nadie en su sano juicio les cree, ni les apoya, JUBILENSE, "señores jueces", su tiempo ya ha pasado, y esta enterrados en el Valle de los Caidos.
-
es el poder legislativo quien hace las leyes o las deroga, el juez está para hacer justicia y eso en un estado de derecho significa actuar de acuerdo a las leyes vigentes y no para hacer lo que a él le parezca
-
si ese puñado de políticos con toga nombrados por los partidos echan a Garzón de la carrera judicial, es que este país no tiene ninguna posibilidad salvación... será una republica (con rey) bananera anclada en el norte de Africa.
-
Yo creo que se debe investigar lo que dice Luis Valcarce. Creo que este periodico deberia liderar la inciativa para realizar esa investigación y desde luego si es cierta al que deberian suspender es al Juez Varela.
-
Aquí en cuanto se habla de lo que de verdad sucedió en la transición, te censuran el comentario. Pues para entender a este país habría que hablar de ello, porque no podemos olvidar nuestra historia: la transición fue la continuación de un régimen represivo que tuvo que adaptarse a las nuevas formas de gobierno de los países occidentales, por eso tuvo que abrirse al exterior. Pero, también por eso, no se permite investigar los crímenes, porque aún permanece la sombra de los verdugos. Pues, perdonad, pero para los que hablan del olvido, les diré que un pueblo que entierra su historia es un pueblo muerto. ¡Así nos va!
-
Inconcebible. Para un europeo de mas allá de los Pirineos este acoso al Juez Garzón nada menos que procedente del Poder Judicial no es asimilable dentro de la democracia. En Francia se sentó en el banquillo al Mariscal Pétain simplemente por no haber luchado para contener la invasión alemana y por no haber conseguido reaccionar para expulsarlos del país. En Alemania sería grave delito ocultar crímenes no descubiertos aún del nazismo. En Italia los mismos partisanos hicieron borrón y cuenta nueva fusilando a Mussolini... Pero España es diferente. Aquí sigue mandando Franco con su "atado y bien atado" a través del partido que heredó y prolongó el fascismo hasta la actualidad. Debemos activar lo antes posible la jusrisdicción del Tribunal de Estrasburgo abarcando todo el ámbito europeo para que de una vez los miles de familiares que reclaman justicia como lo hicieron las Madres de la Plaza de Mayo en Buenos Aires; obtengan satisfacción a sus reivindicaciones de ofrecer digna ubicación a los huesos de esas víctimas inocentes del fascismo. Si dentro del partido PP hubiera una ligera luz de inteligencia, comprendería que es el primero que ganaría crédito y prestigio activando precisamente las pesquisas contra los crímenes del franquismo. No debemos olvidar nunca que Franco se libró del Tribunal de Nueremberg porque los aliados concedían a España el grado de país subdesarrollado tercermundista, de toreros, botijos y castañettes. Churchill dijo sobre Franco que teníamos el gobierno que merecíamos.
-
Yo me descojono con eso de que la ley hay que cumplirla siempre, como si no hubiera leyes en este pais que no se cumplen NUNCA. A Garzón lo quieren entalegar los herederos del fanquismo, y eso está tan claro que ni todas las triquiñuelas jurídicas del mundo pueden difuminarlo. Que gran consejo me dió mi padre en su dia cuando me dijo que me largara de España en cuanto terminase la carrera.
-
Este es el disparate para dejar inmune al fascismo en este país e impedir el derecho de los familiares a recuperar a sus familiares. Que un juez, como dice el artículo, culpe a los partidos de izquierda de la guerra civil es impresentable ante la opinión pública del mundo entero. Los jueces del Tribunal Internacional de La Haya deben pronunciarse sobre la parcialidad sectaria de algunos jueces españoles. Esto es insoportable.
-
que caiga sobre él todo el peso de la ley, JUSTICIA
-
Si Nicodemo ya conocemos tu "nivel intelectual" y el color de tu "camisa nueva"
-
Hombre,..se le castiga por prevaricar que es el peor delito que puede cometer un Juez.
-
Si se le suspende de empleo, tambien debe suspendersele del sueldo..Como sancion..Sino menuda gracia suspenderte de empleo, pero te siguen manteniendo el sueldo..Pues asi menudo chollo le dejan..Que nos suspendan entonces a muchos..Si se le sanciona se le sanciona y sino es tonteria..
-
Pocos reductos les quedan ya que conquistar a los PePeros para la ansiada involucion total. Y la izquierda dormitando.
-
Pues si se llega a derogar la Amnistia del 77 veo a Carrillo en la carcel. QUe pena y disgusto me he llevado. Yo seguiré apoyando cualquier causa contra los asesinos de la Guerra Civil.
-
me gustaria saber cual es la media de edad de los señores del C.G.P.J,Para poder sacar algunas conclusiones.
-
Tras multiples meteduras de pata por fin Garzón se ve en el lugar que le corresponde. No se puede ir en las Listas de un Partido Político y luego volver a la Justicia como si tal cosa. De hech , era algo tan demencial que tras la salida del tiesto que protagonizo aqui nuestro amigo, se creo una ley para que no se pueda pasar de la política a la Justicia como el que cruza de acera para que seimpre le dé el sol.
-
Pienso que el Sr. Garzon tiene demasiada informacion comprometedora que al final seguirá todo igual. Es penoso que todavía siga ejerciendo como juez. Esto solamente pasa en este pais.
-
Franco 1 - Garzón O
-
Adios, Garzón, no creo que te vayamos a echar de menos.
-
Esto es realmente intolerable y la prueba que nuestra transición fue un cuento chino. Hasta que esos fascistas asesinos no sean reprobados publicamente y sus fechorías reparadas en lo posible, este país no será verdaderamente democrático. A lo mejor, si esto ocurre la derecha española se haría por fin democrática y moderna. Propongo la recogida de firmas para pedir que dejen de intimidar y maltratar a este señor y a todos aquellos que quieren limpiar de mierda la historia de España. ¡Qué vergüenza de país!
-
Si ha prevaricado debe de estar fuera de la carrera judicial. No se pueden hacer diferencias!
-
Esta es la prueba del FRAUDE que fue la Transicion, que no fue otra cosa que un chantaje bajo el ruido de los sables del antiguo régimen con el que los matarifes asesinos se aseguraron IMPUNIDAD. Lo mismo intentaron hacer los criminales militares argentinos y chilenos. Por eso es importante que los CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD Y EL GENOCIDIO no pueda ser amnistiado
-
No es por investigar al franquismo , es por hacerlo por cojones
-
El titular no es cierto,la causa no es por invertigar al franquismo,la causa es por prevaricar ,ya que la legislación española prohibe expresamente la apertura de casos generales.Hay que juzgar a personas concretas ,por delitos concretos y no se pueden abrir causas generales de tipo político.El que quiera circo que se vaya al circo Price.
-
¿estamos tontos o que? ¿alguien se pensaba que aquellas multitudes que aclamaban al "claudillo" y que tardaron días en desfilar ante el cadaver del genocida para darle el "último adios", habían desaparecido? En cuanto surge el tema, ahí estan como ratas agazapadas para soltar sus consignas "paracuellos" "el oro de moscú" "reabrir viejas heridas" "fomentar el rencor" "mejor hablar del paro" "eso sucedió hace tropecientos años". Normal, se huelen la que se les avecina, y son muchos, pero al final tendrán que pedir perdón y condenar sus crímenes no me cabe la menor duda. La verdad, aunque tarde siempre triunfa.
-
Quien siembra vientos recoge tempestades, este personaje a utilizado la justicia para su autopromocion, con un sesgo marcadamente politico, no le hace mingun bien a la justicia que se pierda el tiempo y los recursos que pagamos entre todos, en asuntos como el juicio al franquismo, mientras delincuentes campan en libertad, y los estan soltando por no celebrar los juicios en plazo. los ciudadanos no queremos jueces superstar queremos profesionales justos que cumplan con su trabajo, que se ganen el sueldo que les pagamos entre todos, Si al señor garzon lo apartan de la magistratura, no se notara, se generaran menos polemicas y a lo mejor mejora la efectividad.
-
Para Andaque, si lo justo es juzgar a los dictadores, y estamos los dos de acuerdo, entonces es que la Ley esta mal, y se tendra que cambiar. Y no apoyar una ley injusta, y encima juzgar a una persona sabiendo que es injusto. LAS LEYES LAS DICTAN PERSONAS, Y SE PUEDEN EQUIVOCAR, PORQUE SON HUMANOS, PERO LO QUE ES VERGONZOSO, ES QUE A SABIENDAS QUE ES INJUSTO LO QUE SE HACE, SIGAN ADELANTE. RECTIFICAR ES DE SABIOS
-
Tranquilos, se va a quitar la Seguridad Social y las Pensiones, los dos mayores Monumentos de Franco. Más no se puede hacer.
-
Tanta paz lleves como descanso dejas.
-
El mundo al revés. De los pocos REFERENTES MORALES COMO EL SR. JUEZ GARZÓN y la derechona metiendo mano. Que cara tienen. APOYO A GARZÓN, POR UN MUNDO MEJOR.
-
España debe librarse de los poderse facticos heredados del franquismo. Hay que librarse de la Iglesia y la Justicia que son predemocraticas y peligrosas para nuestra democracia
-
Un juez,por lo demás, demasiado protagonista, y un bastante egocentrico, muy encumbrado por sus defensores y denostado por los detractores. Siempre el punto de equilibrio estuvo en el término medio y en Justicia no creo deba ser distinto.
-
Señores jefazos de la cosa "judicial", que no de la Justicia: ME DECLARO SOLEMNEMENTE ANTIFRANQUISTA Y DECLARO SOLEMNEMENTE QUE LOS FRANQUISTAS QUE TRAICIONARON A ESPAÑA Y A SU PUEBLO (EL MIO), FUERON, SON Y SERÁN, ASESINOS, TRAIDORES, LADRONES Y COBARDES. Hala, ya podéis "juzgarme" a mí también y preguntaros a vosotros mismos por qué les protegéis y defendéis.
-
NO SE SUSPENDERÍA A GARZÓN POR INVESTIGAR EL FRANQUISMO, SINO PORQUE NO ERA COMPETENTE PARA HACERLO Y ÉL LO SABIA DESDE EL PRINCIPIO. NO MANIPULEMOS: NO ESTÁN POR UN LADO LOS MAGISTRADOS FRANQUISTAS Y POR EL OTRO EL JUEZ CAMPEADOR, DESFACEDOR DE ENTUERTOS. EL MISMO LUCIANO VARELA ES UN ROJO DE CUIDADO ( EN TERMINOLOGÍA FRANQUISTA )
-
je je je a mi me da igual que se investigue el Franquismo, mi padre no era la mano derecha de Girón de Velasco, cosa que no puede decir la señora de la Vega. Ni mi padre era falangista, cosa que no pueden decir ninguno de los diputados y ministros socialistas... Pero me alegro infinito que Garzón se estrelle. Y si quereis reabrir el franquismo, se reabre...mi familia no se verá salpicada pero cuidadito que no todos pueden decir lo mismo....que 40 años de dictadura son muchos para que fuesen cuatro los comisarios del Regimen. Y mira...vais a hacer bueno a Franco...porque con Franco...habia trabajo, vivienda social, pensiones, seguridad social y no habia que pagar por aparcar delante de tu casa. Y los trabajadores tenian sindicatos. Asi que cuidado, que no seria la primera vez que la crisis lleva a añorar padrecitos que no te dejaban discutir de politica...pero te daban todo lo demas. Cinco millones de familias pasan de política y quieren trabajo...¿pensaran que con Franco se vivia mejor? máxime cuando aquellos que los han conducido a la miseria tienen tanto empeño en defenestrarlo de nuevo.
-
Para mi la LIBERTAD es mas importante que 20 crisis y esto es un atentado contra la LIBERTAD y quiere ser un aviso para que todos sepamos quien manda aqui Los que estan detras de esto todos los conocemos aunque se disfracen de democratas CUANTA RAZON TIENES JOSE BLANCO CUANDO DICES QUE AQUI HAY UNA CONSPIRACION PERO NO LA SOLO A ZP SINO A TODO LO QUE HUELA A DERECHOS PARA LAS PERSONAS
-
¡UUUUUHH! ¿QUIÉN ERES? ¡SOY EL ESPÍRITU DE FRANCO, MUERTO DE RISA! ¿ QUE OS CREAIS QUE ME IBAIS A DEJAR CON EL CULO AL AIRE COMO A ESOS PRINCIPIANTES DE PINOCHET, SADAM O VIDELA? ¡NO HIJOS,NO .CUANDO DIJE QUE DEJABA TODO ATADO Y BIEN ATADO, NO LO DECÍA PORQUE SÍ! AHÍ TENEIS A MIS HEREDEROS TOREANDO A ESA DEMOCRACIA QUE NI ES ORGÁNICA NI NADA. ¡YO ES QUE ME TRONCHO. TRANSICIÓN JA,JA,JA.DEMOCRACIA, JA,JA,JA. ¡OS LO ADVERTÍ, ESPAÑA ES DIFERENTE Y LOS ESPAÑOLES SOIS INGOBERNABLES!¡CHAO LOCOS!
-
¿Quien tiene miedo a que se investigue?. ¿Quien tiene miedo a que se sepan las verdades?. Unas y otras. ¿Quien tan poca sensibilidad para las victimas y tanto duelo para las que considera suyas?. Los estais enterrando dos veces: una vuestros antepasados ideológicos, y ahora los que con tanta obcecación haceis todo lo posible para que sigan en las cunetas. Y lo que ya resulta definitivo y clarificador, es que la mayoría de vosotros os reclamais católicos, españoles y gente de orden. Lo cuento fuera de España y mis amigos no me creen ...
-
Aparte de ser un jurista de renombre internacional, estos le estan mejorando el curriculum, en definitiva necesitariamos un hombre como el para PRESIDENTE DE LA III REPUBLICA.
-
Desde luego era lo que faltaba,pero que pais es este?Estamos ante un atropello a la dignidad de las víctimas de la dictadura después del espectáculo del Constitucional sobe el estatuto de cataluña, esto, increible,Garzón debe recurrir a donde haga falta por que esto es un desfío a la democracia ala inteligencia,es,como asesinar de nuevo a las víctmas y un insulto a la inteligencia de los cuidadanos normales.Verguenza.
-
Querido camarada camisa vieja, pido que edemás de esos "monumentos" de la alimaña del Ferrol nos "quiten" también la "cesta de navidad" que se invéntó para disimular el hambre atroz en la que obligó a la gente a vivir, y la paga del "18 de Julio" día vomitivamente recordado como el de la mayor infamia antiespañola que se pueda cometer
-
A mi lo de los jueces me parece bien si la sentencia me gusta, y si no me gusta es que son jueces rojos. A ver si a estas alturas hay algún ingenuo que cree en la justicia. ¿A que puede colar?.
-
Que verguenza de pais. Uno de los pocos Jueces que tenemos honrado que igual investiga a la Derecha, a la Izquierda, a ETA, a los CORRUPTOS , a los mafiosos, a los Caciques de la DROGA, lo van a apartar de la Judicatura por haberse atrevido a Investigar a los Corruptos del PP. Esta es la DEmocracia que tenemos. Para cuando una recogida de firma a favor de uno de los pocos Jueces honrado que nos queda.
-
Baltasar, monta un partido político y presentate a las nacionales, yo te votaré para presidente. Aunque solo sea para fastidiar a unos cuantos...
-
Este pais no hizo bien los deberes en su día y ahora lo estamos pagando.En todos los paises donde ha habido una dictadura se ha hecho una verdadera reflexión y toma de decisiones para no volver a repetirlo y aquí no se puede ni hablar del asunto porque te llevan al banquillo.¿Esta es una democracia?.Desde aquí mi apoyo al juez Garzón.
-
La cuestion esta muy clara se realizo una transicion de un sistema farcista a una democracia ,dirigida por los mismos poderes,¿resultado? ya lo vemos cada vez que se intenta por saber ,palo,si queremos saber de nuestros muertos ,palo,si queremos saber de donde estan los cuerpos para tenerlos donde queramos,palo,que si un juez intenta ayudarnos palo para EL . El poder mangoneo la transicion a su gusto ,algunos por interes,otros por dudas y otros por miedos tragaron ,¿TENEMOS POR ESO PAGARLO SIEMPRE? ...NO Y NO Tenemos derecho a nuestra memoria a nuestros antepasados ,a su recuerdo ,a nuestra admiracion por su lucha por un mundo mejor,y al legado de sus ideas de libertad ,igualdad y justicia algo que falta mucho en este mundo de hoy. OTRO MUNDO ES POSIBLE Y NECESARIO YA
-
La Revolución de 1934 española fue un movimiento huelguístico, revolucionario e insurreccional que se produjo, entre los días 5 y 19 de octubre de 1934, durante el bienio radical-cedista de la II República contra el Gobierno constitucional y contra la legalidad democrática. Este movimiento estuvo alentado desde amplios sectores e importantes dirigentes del PSOE y la UGT, como Largo Caballero o Indalecio Prieto y de forma desigual por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y el Partido Comunista de España (PCE)
-
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/02/04/supremogarzon.pdf Auto íntegro del Tribunal Supremo. Auto del juez Varela contra Garzón.
-
Heredero del franquismo quizá sea el PSOE, que lleva más de 20 años gobernando en España desde la muerte del General; quien más. Y el PCE, que junto al susodicho montaron la Transición que nos trajo hasta ZP. Enhorabuena a la justicia por empezar a recuperar su credibilidad poniendo a este ex número 2 de una lista electoral del PSOE en su sitio.
-
Vaya mi apoyo al juez Garzón. Los poderes de este país, no quieren que haya justicia y reparación histórica en España; porque supondría finalmente el cuestionamiento del sistema, de la Monarquía y la Iglesia, además de numerosos políticos del PP y PSOE; pseudodemocracia nacida de las mismas entrañas del fascismo genocida. Aquí queda bien clarito, que la transición no fué tal, simplemente se trató de una Restauración Borbónica; pero no cambió ni un juez, ni un ministro, ni un general ... simplemente mudaron de camisa que es lo que tocaba. España seguirá siendo las posaderas de Europa, mientras no regresemos a la República y reparemos todo el atraso ejercido por más de 40 años.
-
Si el referente moral de la izquierda es la actitud del Sr Garzón, entiendo que esté sumida en la misería humana.
-
Un momento, que franco no dio ningún golpe contra el estado de derecho. Que quede bien claro que fue dios el que le llamó, como ponía en las monedas. No hay pruebas de que matara a nadie, a ver enseñadme una sola foto en que aparezca franco con una pistola en la mano matando a alguien, eh. Si que es verdad que con harto dolor de corazón tuvo que hacer la cosa mas indigna para un militar que es faltar a su palabra y por tanto a su honor usando la fuerza militar contra sus legítimos superiores, o sea ser un traidor a su patria, quedando vergonzosamente deshonrado. Pues todo eso lo sufrió el pobre por que tenía que investigar los "crímenes de paracuellos" y el robo del "oro de Moscú". Luego con el paso del tiempo y como la gente no quería votar no le quedó más remedio que seguir mandando porque la gente se lo pedía por la calle. Si alguien murió sería de enfermedad o de otra cosa vete a saber. ¡Cuanto rencor! Nadie ha dicho que el apoyo y el enaltecimiento del franquismo sea delito
-
EL Sr. GARZÓN, UN GRAN JUEZ COMO TIENE QUE SER, DEJAZLE YA EN PAZ.
-
Pues yo..tras ver pasar la vida, los Gobiernos y los derechos de trabajadores, pensionistas etc he llegado a la sorprendente conclusión que os paso a detallar: Franco es el único socialista de verdad que ha gobernado en España. Y reto a quien me diga lo contrario a comparar el estatalismo, sindicalismo etc de la época del caudillo con los años de Gobiernos Socialistas en España. Con Franco todo el mundo trabaja para el estado. Si eso no es socialismo que venga alguien y me lo diga.
-
Mira que si se le suspende y otro juez tiene que sustituirle, y asumir casos guardados en cajones, y como consecuencia de nuevas investigaciones aparecen como implicados. . . .
-
os juro que a veces tengo que recordar los años de prisión de mi familia para no empezar a caerme bien Franco. Porque tanta cabalgada contra él suele producir el efecto contrario. 40 años despues ...¿que hay de lo mio? ¿tendrán que pasar 40 años para que se resuelva también?
-
Ya ves que Franco es mucho mas peligroso que LAETA, contra ese no te van a valer guardaespaldas
-
La mayoría de los jueces no simpatiza con el franquismo, es en la cúpula judicial, Tribunal Supremo y CGPJ donde falta la necesaria firmeza con el régimen criminal franquista. Efectivamente, lo que ocurre es hacer la justicia al revés: condenar al juez que abre procedimiento para hacer justicia. Mucho han debido esperar algunos, en la sombra siempre, para devolver el golpe al juez Garzón, culpable por demostrar que se podía ser inmensamente efectivo en un sistema judicial paralizado y que jamás tocaba a los poderosos. Los mafiosos, los que promovieron el Gal, los corruptos, los amigos de Pinochet, gangsters varios, han esperado para poder devolver el golpe a este incómodo juez que hacía su trabajo contraviniendo las más elementales reglas de la "omertá". Las reglas de verdad no se escriben en las leyes, están en un código no escrito, dictado por los verdaderos poderes, los inmensamente ricos, con sus diversos colegas y aliados, sean estos franquistas, banqueros, militares criminales o narcotraficantes de reciente incorporación.
-
Uy! cómo? Garzón encausado?.. no puede ser..vaya! que pena! cachis!!
-
Para los que hablan de generalidad y de nombres: Se trata de juzgar a personas concretas por los crímenes cometidos, se trata de Franco y de sus secuaces que también tienen nombre y algunos están vivos. ¡Mucho miedo tiene alguna gente a que salgan a la luz los nombres de los verdugos!
-
Los límites impuestos en la "bondadosa y santísima" Transición, que como camisa de fuerza fueron impuestos a los ciudadanos de nuestro país, iban a ser transgredidos por un juez en el ejercicio de lo que es la función de un juez: hacer justicia. No se acordó este juez que ante los crímenes franquistas el código de la Transición dijo: ni ver, ni oir, hay que callar y consentir.
-
Mi abuelo decia:"El que por su mal se muera que nadie le llore".
-
Qué razón tenía Franco con la conspiración judeo-masónica. En estos momentos los mismos conspiradores que amargaron a Franco, atacan nuestra economía y a un juez del psoe.
-
Oiga, escuchan Zapatero o Garzón, y como se desboca el facherío. Querido Machado, ahí los tienes. Lo malo es que incluso ahora expiden carnets de demócratas a los demás ..
-
¿Lo acusan de un presunto delito de prevaricación? Lo acusan de un DELITO de prevaricación. A Garzón se le considera PRESUNTO o POSIBLE AUTOR de un delito porque todavía no ha sido juzgado.
-
Mientras tengan esa lacra los que realmente luchan por la justicia real y que se aclare lo de la memoria historica y dejen impunes a los otros, no seremos un pais democratico.
-
¿por qué se pudo arremeter contra Gomez de Liaño y declararlo culpable de Prevaricación y no a Garzón? ¿me lo puede explicar alguien? ¿está Garzón por encima del bien y del mal?
-
Y de los millones que le dió el Banco de santander, no decis nada, y de que cuando se los dió había una querella contra Botín en la Audiencia Nacional, y que por cierto, el juez estrella archivó, y de los chivatazos dobles del Bar Faisán, tampoco contais nada, y de las cacerias con el ministro Bermejo y el jefe de la policia encargado del caso Gurtel, tampoco habláis, y así cientos de actuaciones bajo sospecha.
-
El auto es claro: "Garzón actuó premeditadamente con la intención de socabar la acción de una ley (de amnistia) emanada de la Soberanía Popular". Y eso es gordísimo. No es cuestión ni de fraquismo ni de política. Simplemente un juez no puede hacer caso omiso de las leyes, por muy mala que estas sean; Deberá ser el parlamento el que cambie, anule, modifique o deje como está cualquiera de las leyes. Se le llama separación de poderes y es la columna vertebral de cualquier democracia. Garzón, en su carrera al estrellato ha perdido la cabeza y es ya un cadaver jurídico.
-
"Lo malo es que incluso ahora expiden carnets de demócratas a los demás ..". Artículo 1º.- De sobra es sabido que la autoridad moral para expedir los carnés de democrata recae en la izquierda, por lo que nadie que no sea de izquierda puede ser demócrata.
-
Lo que le faltaba a los sociatas,¡menuda semanita!, no levantais cabeza.
-
¿Recordais el Brindis de Bermejo y Garzón en la famosa Caceria? bueno, pues Bermejo ya sabeis donde está y Garzón pronto le irá a hacer compañia. De esto se deduce que la Politica hay que hacerla en el Parlamento y la Justicia en los Juzgados. Eso de irse de cena para decidir a quien se detiene y cuando puede salir caro. No estamos AUN en un país sin garantias jurídicas.
-
¿estamos tontos o que? ¿alguien se pensaba que aquellas multitudes que aclamaban al "claudillo" y que tardaron días en desfilar ante el cadaver del genocida para darle el "último adios", habían desaparecido? En cuanto surge el tema, ahí estan como ratas agazapadas para soltar sus consignas "paracuellos" "el oro de moscú" "reabrir viejas heridas" "fomentar el rencor" "mejor hablar del paro" "eso sucedió hace tropecientos años". Normal, se huelen la que se les avecina, y son muchos, pero al final tendrán que pedir perdón y condenar sus crímenes no me cabe la menor duda. La verdad, aunque tarde siempre triunfa.
-
No pasa nada por que se juzgue a un juez.
-
Si juzgan al juez estrella por ir a favor de los derechos humanos , por la misma regla de tres habrá que juzgar a los que lo juzguen por ir en contra de éstos , si no es en este peculiar conjunto de ciudadanos que hablamos el mismo idioma unos mejor que otros , todo hay que decirlo , será en el tribunal internacional , digo yo , ya que nosotros juzgamos a los chilenos y argentinos , tendrán ellos que venir a juzgarnos , que no que de ni un delito de lesa humanidad impune , gracias .
-
Ya se que resulta repetitivo y no por ello menos cierto, lo de "atado y bien atado" tenía su muy buena lógica porque aún quedan poderes que, 30 años después, no han pasado por la transición. La vergüenza de este país está llegando a límites insospechados
-
Que le ofrezca Zapatero ser el Quinto Vicepresidente (ya sabemos que el cuarto es Cándido Mendez), es lo menos que puede hacer el PSOE por los servicios prestados. Y a los ciudadanos que nos dejen en paz que queremos una Justicia Independiente como nos prometia la Constitución.
-
No hay país como éste. Hablamos de crímenes y la gente se pone a hablar de pactos. Sí, porque aquellas leyes de la transición formaban parte de un pacto de silencio, de una traición al pueblo al que pusieron entre la espada y la pared: O Franquismo o pacto con rey impuesto por Franco más Constitución. El pueblo no eligió entre franquismo y libertad. Fue todo una mentira, un engaño que solo se puede hacer a pueblos como el nuestro: ignorantes, fanáticos, de visión estrecha, adocenados, sin ningún espíritu crítico, judeocristianos que solo sabemos elegir entre el bien y el mal, entre el pecado y la culpa, entre Franco o Juan Carlos, entre el PP o el PSOE, etc... Cerrando los ojos a otras opciones y eligiendo siempre en definitiva la misma, la que nos imponen. Y es que así nos han manipulado toda la vida. Pues, señores: o retomamos la historia y la desentrañamos de verdad o seguiremos en las nubes, desconociendo nuestras raíces. No se puede edificar una casa sobre malos cimientos, porque un día se caerá. Y no se puede edificar un país sobre cadáveres, porque tarde o temprano aparecerán sus huesos en casa de los verdugos.
-
El Fiscal pide la suspensión de Garzón también por sus nunca jamás aclaradas Conferencias en Nueva York..tiene dos<procesos para pedir su inhabilitación. ¿Alguna defensa por lo de las Conferencias?
-
¡¡ESPAÑOLES, FRANCO...HA VUELTO!! y se ha reencarnado en el CGPJ.
-
Quiero pedir al Presidente el Sr. Zapatero, que a ver si es posible que ponga un poco de orden en el gallinero judicial. Me parece vergonzoso que haya jueces malísimos comentiendo todo tipo de imprudencias y sigan en la judicatura, y uno de los pocos que trabaja se le persigue no porque haga mal su trabajo sino por sus ideas políticas. Hay que recordar a estos leguleyos jueces que les pagamos todos los ciudadanos, y que si quieren hacer carrera política, que se presenten a las elecciones, golfos, más que golfos
-
"Si juzgan al juez estrella por ir a favor de los derechos humanos". Sabe Vd. que no le juzgan por eso, ni a él ni a nadie. Vd. sí sabe por lo que posíblemente será juzgado, porque Vd. no es torpe; por lo que no entiendo esa media mentira sibilina. No está a su altura.
-
Espero que el juez que venga a sustituir a Garzón no se olvide de mirar en los cajones de su mesa. Se encontrará con muchos casos allí guardados...
-
Españoles: "El régimen ha quedado reconstituido desde marzo de 2004", pero más patético.
-
Pero tanto, tanto. Nunca lo imaginé. Muchos de ellos si pudieran resucitarían a Franco.
-
Para el que me ha contestado , que no sé quien és , le invito a reflexionar un poco y ver mi comentario desde la humaniad de esas familias que tienen los restos de sus seres queridos en las cunetas , pedirles que olviden sin más , lo veo tan exa gerado como que usted me diga que miento , intento no hacer esos ejercicios , diferente es si me equivoco o estoy en lo cierto , Salud y República 2020 .
-
A los grandes mangantes y especuladores, quieren juzgar al único juez que ha tenido bemoles frente a los narcos y frente a ETA. ¿Será que le tienen envidia?
-
No estaria de más investigar el Patrimonio del Juez Garzón ...desproporcionado a todas luces cuando se compara con el de otros compañeros.
-
Deberíamos salir TODOS a la calle para que de una vez por todas nos escueche ese reaccionario e involucionista sector de la judicatura. No deberíamos tolerar que la Extrema Derecha intimide a nuestros jueces con la connivencia de otros jueces. Y deberíamos, repito, salir a la calle a protestar. Es gravísimo lo que está pasando.
-
QUE MALA ES LA ENVIDIA. Han saltado sobre Garzón como chacales.
-
Pero que iluso eres, una cosa es meterte con criminales de poca monta Pinochet LAETA, bueno esos nada. Pero ir a tocar al "gigante" del ferrol al "CRIMINALISSIMO", ¿a quien se le ocurre? pero si para mover una estatua suya en este país hay que mandar a la guardia civil porque los franquistas se comen vivos a los que la tocan. Bueno, bueno, te mereces lo que te pasa por inconsciente. ¡Ah y franco fue un criminal repugnante!
-
se embolsó una pasta por archivar una querella contra Botín. Solo por eso merece ser expulsado de la carrera judicial.
-
No deberíamos tolerar que la Extrema Derecha intimide a nuestros jueces (comentario progre)
-
Sabe alguien si hay alguna recogida de firmas de ciudadanos independientes?
-
Cómo se atreven a juzgar a uno de los nuestros, cómo se atreven a denunciar a uno de los nuestros. Es intolerable. Los únicos que podemos somos nosotros, al resto habría que prohibirlos.
-
Que pasa con estos fachas que pululan por el foro? ellos podrían explicar porqué Garzón era bueno buenísimo cuando investigaba los GAL y ahora es malo malísimo cuando investiga los crímenes del franquismo? De todos modos, prefiero que no expliquen nada, ya se lo que van a decir, espero que la justicia triunfe (qué ironía!).
-
Que verguenza da ver lo que se está haciendo con un Juez democrático,Garzón, somos muchos los que te apreciamos y valoramos tu honradez.
-
Según el juez Garzón a Santiago Carrillo no se le puede juzgar por la masacre de Paracuellos de Jarama por que la anmistia del 77 que lo prohíbe, sin embargo quiere enjuiciar a personas muertas por los mismos hechos terribles de nuestra penosa Guerra Civil, mas cordura y menos política en nuestros jueces.
-
Es curioso los largos tentáculos del fascismo "frasquista".
-
Condenando sin sentido al mejor juez que tenemos en este País lo único que estan consiguiendo es avivar más la memoria historíca y demostra que tiene mucho miedo y mucho que callar. VAMOS QUE EL TIRO LES VA A SALIR POR LA CULATA.
-
La Ley debe ser igual para todos los ciudadanos, y si el Sr. Garzòn ha delinquido lo debe de pagar, al igual que el ha hecho pagar a otros ciudadanos por delincuentes. Vivimos en un Estado de Derecho., y el que la haga que la pague,por muy ilustre y poderoso que sea.
-
Por la misma razón que para ti era malo, malísimo cuando encarcelaba a la cúpula del psoe por el GAL y ahora es bueno, buenísimo cuando guarda en el cajón el caso del chivatazo del FAISÁN. Qué coincidencia siempre pringado el psoe.
-
¿Que opinais de los demás temas por los que se ha pedido su inhabilitación? quiero decir, Conferencias cobradas mientras recibe sueldo como juez cosa a la que no se dedica...y que pagamos todos nosotros. Sus amistades con Botín y el Archivo de su Causa... Y empeñarse en prevaricar no es hacer Justicia a las Victimas de Franco, como guardar el chivatazo al bar Faisan no es hacer justicia a las victimas del terrorismo de eta. Respecto al GAL...bueno, me temo que si lo juzgó fué por vengarse de Felipe al no darle el Ministerio Prometido. No es una actuación muy plausible ni ajustada a derecho que digamos. Eso por no hablar de sus papelones en las cacerias donde se decide cuando se detiene a rivales políticos...y que suele coincider con unas elecciones autonómicas. Un derroche de Democracia...para juzgar a Franco estamos.
-
Una vez, la extrema derecha saca pecho en forma de presunta presión al poder judial, o a esa parte del poder judicial, que tan leal, ideológicamente hablando, le es a esa derecha extrema que se disfaza de democrática y que lo único que tienen de demócratas legítimos es una foto al lado de un texto de la Carta Magna, esa que votaron en contra en las Cortes de la época. Gracias Sr. Garzón por su compromiso con la justicia y la verdad.
-
¿No se puede llevar esto a un tribunal internacional?, ¿es que el franquismo no fue genocida?, ¿es que Franco y sus acólitos no fueron unos asesinos?, ¿no son sus seguidores y nostálgicos unos fascistas y, por consiguiente, unos delincuentes?
-
Estoy contigo, metemos en el saco a Alperi, Fabra, de la rua, Barcenas, Camps, Barberá, Aznar....
-
A lo mejor ha sido de La Vega, jueza de gran poder, la que ha promovido este episodio. Al fin y al cabo ver juzgar a papaaa...debe ser bochornoso. O puede que fuese Bermejo en aquella cena ..a lo mejor le estaba diciendo que pasase de Franco que tampoco fué para tanto que papaaaaa hablaba maravillas. O a lo mejor Bono preocupado por papaaaaa haya movido hilos...o sin duda, Rubalcaba cuyo papaaaa terminó en Iberia tras pasar por la Aviación de Franco...y hombre, mal no les fué a ninguno.
-
Alguien debe convocar a los ciudadanos a manifestarse frente al CGPJ en protesta, si se suspende al juez Garzón. Todo es pura envidia, Grazón es el mejor y mas valiente
-
"En el año 2000, Garzón rechazó investigar las querellas contra Santiago Carrillo por los crímenes de Paracuellos alegando que los delitos estaban "prescritos" y ateniéndose a dos "amnistías" producidas en 1975 y 1977". Aquí empieza el problema. Desempeñando el papel que desempeña no se puede tener un doble rasero. A ver como explica ésto el juez "estrella". Pero ha habido muchas más irregularidades en sus actuaciones. A ver que sucede cuando se zanje esta causa...
-
Vaya año 2.010 lleva el PSOE...
-
No le deis más vueltas. ¿Quien con dos dedos de frente cree en esta justicia española heredera del franquismo y cultivada por el PP ( y no voy a decir con que la cultiva)? El CSPJ es un patio de Monipodio cuyas intervenciones dejarían al mismo Gila sin trabajo, si no fuera por la desmoralización que producen en la al parecer escasa ciudadanía demócrata de verdad. El PP ha conseguido demoler también la credibilidad del Tribunal Constitucional y para remate ha lanzado a todas sus jaurías para neutralizar al juez Garzón que se mete donde no le llaman. Los jueces que admite el PP son los de La Rua, Gomez de Liaño, Rosa y tantos otros que esos sí que sí. ( También la jueza del incendio de Guadalajara, el subrealismo llevado a la judicatura en aras de beneficiar al "patrón".La del ácido bórico.El del YAK que no procesa al principal culpable, el que encarcela a unos policias porque han osado interrogar a un par de gamberros, viejos pero gamberros, del PP que le han dado de palos a un ministro etc, etc. etc.) Así que o hay una contestación social importante por parte de los ciudadanos responsables o ya podeis abandonar toda esperanza de conocer la justicia auténtica. Los ciudadanos irresponsables, mientras, pueden entretenerse sacando su faisán de paseo.
-
Los mismos que le aplaudían cuando destapó el caso GAL, ahora quieren terminar con él. No le perdonan que quiera investigar los crímenes del fascismo y, por supuesto, el caso GURTEL. ¡Que asco de país!
-
Para te lo explico M.E. Primero, tu que sabes si para mi era malo málisimo entonces ni bueno buenísimo ahora? que te hace pensar que no haya aplaudido las dos actuaciones del juez? y segundo, el que se pica ajos come y tu picaste.Aaaadios.
-
españa no es una republica bananera, no españa es un monarquia bananera que no es lo mismo Franco 1 Garzon 0
-
Lo que están haciendo con Garzón es un sinsentido. http://enclaveinternacional.wordpress.com/
-
Todo lo que ha hecho este juez contra ETA, se le paga con expulsarle por tratar de que las victimas del franquismo puedan ser enterradas como quieren sus familiares. Es de vergüenza esta justicia española de derechas.
-
Cobró más de 200.000 (muchos de vosotros nunca los habéis visto juntos) de un banco y luego (en un juicio contra el mismo banco) dijo que no mantenía ninguna relación con el banco ni con sus administradores; cuando hay correspondencia que lo demuestra. Además seguía cobrando su sueldo de juez y consiguió una beca para su hija. Sólo por eso ya debía estar inhabilitado. Por mucho menos inhabilitaron a Gómez de Liaño. ¿No estáis contra los banqueros, poderosos y especuladores?
-
¿Cómo podéis decir que el PePé es franquista? Si que es verdad que su fundador Fraga es ex ministro de franco, y que fraga nombró digitalmente a Ánsar el "medallista"(Un adelantado a su tiempo donde todavía todo era analógico), y este a su vez a Rajón QTNDLV. Pero de ahí a que sean franquistas, ummm ¿no sé, igual tienes razón? NOTA QTNDLV. Quiere decir Que Todavía Nos Da La Vara Nadie ha dicho que el apoyo y el enaltecimiento del franquismo sea delito.
-
A algunos se les olvida que Garzón además de político también es juez. Es más, oficialmente cobra por ejercer la judicatura, aunque gane más dinero con otras actividades.
-
Desde luego que el juez Garzón no se merece este acoso y derribo al que le somete la derecha española. Menos mal que hay individuos como el juez Garzón, le apoyo y le aplaudo en sus actuaciones, siempre valientes.
-
Es muy grave que cuando un juez investiga sobre el franquismo se busquen todos los medios posibles para degradarlo y evitar que continúe con dicha investigación. Somos un país que en muy pocos años ha llegado a un sistema democrático muy estable, sin embargo se han dejado cosas atrás determinados temas que hasta que no se dejen claros no dejaremos de ver estos casos inverosímiles en otros países européos. Lo normal sería que todos los jueces apoyasen la investigación de los crímenes del franquismo. Y sí, digo lo normal, puesto que intentar echar a un juez por hacer una labor más que necesaria, es, como poco, inverosímil. Pero es de esperar, puesto que hasta que los partidos políticos no condenen el franquismo y se evadan diciendo "eso es el pasado y hay que mirar al futuro" no podremos ser un país. No se entiende como hoy día, después de tantos años sigan sin oirse una condena clara del franquismo, y de los delitos acometidos durante este periodo. El día en que se decida por parte de todos los partidos a investigar todos los delitos y a condenar ese periodo tan negro de nuestra historia, podremos decir orgulloso que somos un pais de verdad y no uno que tapa lo que no le conviene.
-
No se de que nos alarmamos.Es que acaso, se ha juzgado a alguien responsable directo de la dictadura.No nos engañemos, en el fondo sabemos,que todo este movimiento antimemoria-historia proviene de aquellos tiempos oscuros y de sus cachorros.Hoy algunos de ellos,perpetuados en el poder. La solucion sera en todo caso,irreparable para con los daños ya pasados.
-
no os cabreeeeeis, españa es fatxa y siempre lo seraaa
-
Ninguno de lo que formais ese cgpj tiene los güevos que el JUEZ GARZÓN HA DEMOSTRADO DURANTE TANTO TIEMPO.
-
AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y A TODOS SUS MINISTROS Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí. Berton Brecht,
-
El fascismo español está exúltante y regocijado con sus correligionarios del CGPJ por la persecución que están practicando contra el juez Garzón, el único juez honesto que en España ha intentado hacer justicia a las víctimas del franquismo. Decididamente, Europa sigue acabamdo en los Pirineos.
-
Que hay que decirtelo todo. Que una cosa es que te dejen jugar a juez metiendo a los de LAETA en la carcel y otra muy distinta es que muerdas la mano (de los franquistas)que te da de comer. ¡Ah y franco fue un criminal repugnante!
-
Hay que considerar que los actuales jueces son en su mayoría hijos de de los vencedores privilegiados... en una España cañí. Habrá que esperar una generación mas para que piensen por si mismos. Aunque nos digan que no están para pensar, sino interpretar imparcialmente las leyes de los legisladores, ya sabemos lo de interpretar e imparcialidad, que son palabras que dan mucho de sí.
-
Tendra que ser Estrasburgo el que ponga sensatez y el que frene a la ultraderecha neofranquista como el seudo sindicato Manos Limpias,falange Española,libertad y identidad. Los crimenes del franquismo no estan,ni estaran cerrados mientras existan gente que no se sabe donde reposan sus restos y esto compete a la judicatura,al igual que el esclarecimiento de su muerte. ----DESAPARECIDOS---- Están en algún sitio / concertados desconcertados / sordos buscándose / buscándonos bloqueados por los signos y las dudas contemplando las verjas de las plazas los timbres de las puertas / las viejas azoteas ordenando sus sueños sus olvidos quizá convalecientes de su muerte privada nadie les ha explicado con certeza si ya se fueron o si no si son pancartas o temblores sobrevivientes o responsos ven pasar árboles y pájaros e ignoran a qué sombra pertenecen cuando empezaron a desaparecer hace tres cinco siete ceremonias a desaparecer como sin sangre como sin rostro y sin motivo vieron por la ventana de su ausencia lo que quedaba atrás / ese andamiaje de abrazos cielo y humo cuando empezaron a desaparecer como el oasis en los espejismos a desaparecer sin últimas palabras tenían en sus manos los trocitos de cosas que querían están en algún sitio / nube o tumba están en algún sitio / estoy seguro allá en el sur del alma es posible que hayan extraviado la brújula y hoy vaguen preguntando preguntando dónde carajo queda el buen amor porque vienen del odio. Mario Benedetti
-
Empezando por Garzón que es hijo de la familia del Régimen en su pueblo. Por no hablar de Bermejo que es hijo y nieto de juezes franquistas. Especialmente de los de "Causas Especiales" donde el Juicio es lo de menos.
-
EL MUNDO AL REVÉS. TODOS A LA CALLE A DEFENDER A GARZÓN.
-
Pués yo quiero dar las gracias a la justicia española por hacerme ver, clara y nítidamente que: - La democracia española es un paripé. - Que franco nunca ha muerto. - Que, aquí, los que mandan no son los que votamos. - Que lo mejor en esta vida es ser mas-que-amigo de un juez. - Que el reino de la Iglesia es de este mundo. - Que el periodismo cuida más el pesebre que la verdad. - Que los enterrados en cunetas son abandonados hasta por los de sus propios partidos. Garzón ..... muchos te votaríamos. Gracias a los jueces icluído Garzón. Sinceramente.
-
Parece mentira que un senor como Garzon, con la de anyos que ha echado en la magistratura, haya cometido semejante error. Alguien le deberia decir que el poder judicial está copado por jueces muy próximos al franquismo. Las escuelas de derecho de este país son hervideros de Nuevas Generaciones en el mejor de los casos (por no hablar de Nueva Democracia y demás partidos de extrema derecha). Lo que este país necesita es una regeneración democrática del poder judicial, que es el único poder que no se tocó con la transición (casualmente es el poder que aplica la ley, es decir, es el brazo ejecutor de lo que el parlamento y el gobierno dictan).
-
Mantener la conjunción de los valores democráticos con los que no lo son, al margen de su obscenidad, es una inducción a la confusión permanente de una sociedad permanentemente confundida. Y me atrevería a afirmar que gran parte de lo que acontece en la actual política española son el lodazal de unos polvos mal resueltos "Transitoriamente" por las razones que sabemos. Que empapelen, inhabilitándolo, al único juez que ha puesto nombre al franquismo y apellido a sus fechorías, a instancias de "sindicatos" de dudosa procedencia democrática, es la prueba del algodón de que algo huele a podrido... y no precisamente en Dinamarca. Ni como excepción de la regla, ni como daño colateral debe ser asumible por la democracia este asunto. Es, sencillamente, amén de impresentable e incongruente con los principios y valores democráticos, I N A C E P T A B L E.
-
¿Que España es facha? Pues va a ser verdad...desde 1.978...medio Gobierno de Suarez, vino Felipe....se fué cuando no hubo más remedio...gana Aznar por la mínima...forma gobierno dando prebendas a los nacionalistas...otros cuatro años esta vez si lo votan en mayoria. Y vuelve el PSOE de nuevo...es decir, menos los 4 años de mayoria absoluta de Aznar...todas las Elecciones han demostrado que España es fachisima. Y en Andalucia nunca han tenido en Democracia otra cosa que el PSOE y es una gran parte del electorado español. Si, definitivo, España es fachisima... AHora, lo será, tranquilos, Cuando alcancemos los 6 millones de parados todos en procesión al Valle de los Caidos.
-
Lo de la justicia de este país es increíble....mejor dicho: lo del franquismo de este país es increíble.
-
Veo que confundís un poco los términos, y voy a ilustraros un poco Los que matan los terroristas se llaman victimas y tienen todos los derechos a ese reconocimiento. Sin embargo a los que de casualidad resulta que parece que ya no viven a manos de Franco se les llama desaparecidos. Y no se puede comparar a un desaparecido cualquiera con Melitón Manzanas o Carrero Blanco, por ejemplo. Ahora si consiguiéramos que los políticos y jueces del entorno del franquismo ascendieran a los desaparecidos a la categoría de victimas, eso ya sería otra cosa, de momento se les podría encontrar. ¿Veis la diferencia queridos niños?
-
Con actuaciones como esta es por lo que cada vez creo menos en nuestra justicia. La justicia será todo lo legal que se quiera, pero, en muchos casos, no es justa.
-
Yo no voy a defender a Garzón. No se ha atrevido a procesar a Fraga ni a Martín Villa. Solo se metió con los franquistas muertos, y con Pinochet. Además ha permitido que se torture a los detenidos vascos, aunque haya indicios de que han sido maltratados.
-
Amiguitos progres, tengo la perturbadora impresión de que lo que realmente detestabais del franquismo es que no erais vosotros los que podían prevaricar impunemente. Dais miedo.
-
ATADO Y BIEN ATADO: Nadie pudo imaginar la realidad posfranquista, la seudodemocracia posible, como quedada el poder en manos de los vencedores de la guerra, los propietarios de los bienes de producción, tierras y empresas, bancos y monopolios. Como el ciclo lo cerró el gobierno de Aznar privatizando las joyas de la Corona, expropiación al pueblo para la élite escogida. La Judicatura no podía ser menos, EL FRANQUISMO es y será intocable, LOS ESPAÑOLES LO PERMITIRAN, AL PUEBLO LE HA DEJADO DE INTERESAR LA JUSTICIA, ya sólo prima el interes, el ocio y el miedo. En eso quedó la revolución tranquila de la Transición Española, ejemplo de naderia histórica. TODO CAMBIO PARA QUE TODO SIGUIERA IGUAL. Y el personal mirando a ZP como responsable de sus males. En eso quedó todo. LA DERECHA CUENTA CON LOS MEJORES Y CON LA MAYOR DE LAs FUERZAS: EL PODER POR EL PODER. LA IZQUIERDA CON UN PRINCIPIO ETEREO: LA JUSTICIA.
-
EL MAYOR CASTIGO PARA QUIENES SE INTERESAN POR LA POLITICA ES QUE SERAN GOBERNADOS POR PERSONAS QUE SI SE INTERESAN..UPYD
-
- EL MUNDO | Suplemento cronica 489 - Detrás de manos limpias 27 Feb 2005 ... Detrás de manos limpias. ADMIRADOR DEL ULTRA Blas Piñar, ... defectos que pudiera tener Fuerza Nueva, el partido de Blas Piñar desempeñó un ... www.elmundo.es/cronica/2005/.../1109458802.html - En caché - Similares Extracto .Sin embargo, Bernard no puede sustraerse a un pasado político que, en una lectura superficial, puede colocarlo al otro lado de la legalidad democrática. El secretario general de Manos Limpias recuerda con indisimulada nostalgia la década prodigiosa de la ultraderecha española posfranquista, cuando los militantes de Fuerza Nueva eran temidos por su organización paramilitar y los numerosos altercados callejeros que protagonizaban armados de cadenas y chacos. «Objetivamente, con todos los defectos que pudiera tener Fuerza Nueva, el partido de Blas Piñar desempeñó un papel importante en la transición española. Si no hubiera existido una oposición de este tipo, llamémosle violenta, a lo mejor la transición se hubiera hecho de otra manera. Tal y como se desarrolló hubo un equilibrio de fuerzas y terminó, con los incidentes que existieran por el camino, con un texto constitucional». Las concomitancias ultraderechistas no acaban en las declaraciones del secretario general del sindicato. Cuando el sindicato filofascista Fuerza Nacional de Trabajo se instaló en Madrid, compartió sede con Manos Limpias en las oficinas capitalinas de Quintana, 20, en el barrio de Moncloa.
-
SABEN AQUEL QUE DIU...UPYD
-
A ver, que la posible Prevaricación no es por investigar el Franquismo. Es por alegar que NO INVESTIGA Paracuellos diciendo que hay una Ley de Amnistía y SI INVESTIGA las cunetas pasándose dicha Ley por el Forro. Ni más ni menos.
-
¿ Quieren decir que Garzón a prevaricado y de La Rúa no ? La regeneración de España pasa por dos puntos fundamentales: Disolución del PP Y procesamiento del CSPJ por el tribunal de La Haya. En su defecto movilización general de la sociedad demócrata ( o sea, cinco o seis)
-
Mi abuelo murió en una cárcel franquista dspués de la guerra sin otra culpa que haber sido un hombre bueno con ideas diferentes a las de los traidores golpistas asesinos. Nunca se sabrá el nombre que sus verdugos, esa es la Justicia que defienden los jueces como el tal Valera. Esta es la democracia que nos legó el dictador, esta es la forma de ver la defensa de la verdad y la dignidad de los asesinados. Gracias señores políticos por ese silencio tan parecido a la estupidez.
-
España está a punto de convertirse por derecho propio en república bananera. Que puta verguenza!!!!!
-
Pues ya es lo único que nos falta para afirmar sin equivocarnos, que esto no es un País democrático, es un cortijo....
-
y Mi tío Abuelo sufrió un paseillo por el único hecho de ir a misa y leer el ABC. Nunca se sabrá el nombre de sus verdugos. Tan reprobable lo de tu abuelo como lo de mi tío-abuelo. Y Garzón no ha querido investigar lo segundo, pero si lo primero. Esa es la prevaricación.
-
Lo que le pasa a Garzón era previsible. Para nuestro estado actual, el golpe de Mola y la dictadura franquista son legales, no son periodos de dictadura, crimen y terror desde el poder, son la base de nuestro sistema. Ganaron el golpe, la guerra, la dictadura y la Transición, que consistió básicamente en que los verdugos nos perdonaron. Es por eso que juzgan a Garzón. Personalemente creo que su aventura contra el fraquismo estaba desencaminada, era muy light, muy viaje a ninguna parte y la realidad es mucho más dura: la caverna fascista sigue ahí, está llena de odio, de vileza y de impunidad miserable. La ley de amnistía era para los franquistas, como se ve muy bien ahora con esto, y le están juzgando por ignorarla. No importa que fuera previa a la constitución, pues antes de ésta, la legalidad franquista era vigente y hoy, lo vemos, sigue surtiendo efectos. ¡¡¡RUPTURA DEMOCRÁTICA YA!! ¡¡¡BASTA DE IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO!! ¡¡¡HAY QUE ROMPER CON LOS RESTOS DEL RÉGIMEN QUE CORROMPEN NUESTRO SISTEMA DEMOCRÁTICO!!!
-
Juez Garzón, su actitud de buscar la verdad y la justicia le honran.
-
lo ideal seria hacer la 2ª guerra civil española, para contentar a todos los rencorosos que no olvidan y no se integran en una democracia de 30 años, pero si llegaran a perder los mismos no se como lo llevarian, con el mal perder que tienen. expropiese
-
A ver si te enteras hombre. No es que España sea facha en su totalidad, sino que es demasiado facha para lo que debe ser una sociedad intelectualmente sana. Y el gran problema es que las estructuras del estado democrático estás carcomidas por esa parte facha. La derecha no termina de asimilar el concepto de democracia y fía su opción de poder en acciones y declaraciones tipo detergentes cerebrales en la confianza de que haya suficientes ciudadanos incautos que compren ese producto caducado. ¿Alguien puede concebir a día de hoy la figura del conservador demócrata? Lamentablemente para todos, no en España.El PP podía haber hecho una labor didáctica con sus adeptos en ese sentido, pero obviamente ha hecho y hace todo lo contrario. El ejemplo que da es debastador para la ética de la ciudadanía. Y ese es el problema de este estado de derecho que sufre embestidas cada dos por tres por parte de aquellos que más deberían protegerlo. Poquísimos conservadores democráticos y una cantidad enfermiza de fachas. También es un problema de nivel cultural y de contaminación socio-ambiental del franquismo, por lo cual es dificil mantener la esperanza de la regeneración que nuestra sociedad está necesitando urgentemente.
-
CUAL VA A SER EL CASTIGO: 1500 EUROS COMO AL JUEZ QUE DEJÓ EN LA CALLE AL CRIMINAL QUE MATÓ A LA POBRE NIÑA?.
-
Prevaricadores a la cárcel. Y cuando estés allí, pregunta por la tumba de Lorca, igual está en el patio.
-
YA GUAPITO, LA DIFERENCIA ESTRIBA EN QUE TÚ ABUELO FUÉ HOMENAJEADO, LAUREADO POR DIOS Y POR ESPAÑA, NOMINADO COMO HEROE, MARTIR Y NO SÉ CUANTAS COSAS MAS. EL MIO, TODAVIA EN LA CUNETA.
-
¿Cómo se ha hecho millonario Garzón?
-
Cuanto más le ataquéis menos valdréis.
-
Para "Para Carlos". No sé si sabes que hubo cuarenta años para investigar y enjuiciar muertes como las de tu abuelo. Me parece una vergüenza que los vencedores quieran seguir haciéndose los mártires. O es que alguno piensa que Franco fué blandito y no quiso juzgar a los contrarios. El Tribunal Supremo, todavía no ha dicho que tribunal debe juzgar estos crímenes; o acaso es que prefieren que queden impunes, hasta en la memoria.
-
¿Alguien se imagina a un juez aleman actual procesado por pretender juzgar al nazismo? Hace casi 35 años que murio el dictador. La transicion fue un fraude con una ley no escrita de punto final, eso significa que la democracia actual española se construyo sobre bases falsas, no se hizo justicia, se me dira que el ejercito daba miedo, pues bien, nadie dice que las cosas tuvieran que ser faciles, deberiamos habernos aguantado el miedo y haber exigido no una transicion de la dictadura a la democracia, sino una ruptura con condena incluida de la dictadura y desde ese punto de justicia haber construido la democracia sin ataduras ni interes ligados al franquismo. Las cosas serian parecidas, todas las democracias occidentales carecen, en la practica, de democracia, pero al menos las cosas no olerian tan mal.
-
La derecha Española y la iglesia ya le advirtio de que no investigara todo lo relacionado con las victimas del franquismo,porque eso significaba revolver la mierda,y llevaban razon.Al final la mierda se ha cabreado y de momento ya le van a juzgar como otra victima mas a sumar a su historial.el mundo sigue al reves.pero hay que ser optimista y pensar que al final triunfara la razon y el sentido comun.ANIMO GARZON
-
Sin duda lamentable tanto unna muerte como la otra. Pero debes considerar que ni el abuelo de Carlos ni tu tío abuelo hubieran muerto si unos traidores al gobierno legal no hubieran dado un golpe de estado. Ahí está la cuestión de la responsabilidad de los unos y de los otros. En las guerras todos nos volvemos bestias. Los bestias antes de empezar, son los que las declaran con intereses espurios.
-
El eclipse del juez estrella Garon comenzo a raiz de conocerse en determinados circulos Ironica en la que se alude encubiertamente a Garzon, y que puede leerse en: www.democracia76-04.com.
-
Algunos deberían dedicarse a comprar medallas
-
Evidentemente este es Garzón si: Muchos dirán que no, pero yo veo una gran similitud entre el juez Garzón y el señor zapatero, los dos se enfrentan ante sus obligaciones como un elefante en una cacharrería, dan la sensación de que ser una nueva raza o especie de humanos, no se sabe por dónde te van a salir, y nada puedes hacer por comprender sus acciones. Confiar en ellos es casi imposible, para bien o para mal solo la suerte determinara al que caiga en sus manos, es esa clase de jueces que se creen poseedores de una sabiduría de la que solo ellos pueden ser conocedores, como si el derecho fuera un conocimiento mágico heredado de la mágica de un maestro druida. Lo cierto en mi opinión, es que el juez Varela dio su definitivo fallo contra el juez Garzón, dándole implícitamente la razón a este, mediante su dictado del auto para la sala de lo penal, el mismo a visionado para todos los opositores a ciudadanos del estado, el abismo moral que el al menos manifiesta en el tratamiento, porque todas las víctimas son y deben ser iguales ante la ley. El señor Varela y los que han ignorado a sabiendas desde las estructuras del poder judicial, cuando no han ignorado como el mostrado compromiso militante. Muchos son los que hasta el momento apoyaron al juez Garzón y otros reconociendo su seria competencia. Pero lo peor de todo es que el actual poder judicial muestra a las claras que la transición no ha terminado. Ni el pueblo ni en su nombre se justifico y menos se amnistió un genocidio. La ley de amnistía de 1977 es preconstitucional.
-
Vds. se imaginan esta situación en Alemania admitiendo a tramite querella contra uno de sus mejores y más activos Jueces? Vamos, ni en Chile ni Argentina !! Esto es inaudito y vergonzoso.
-
¿Alguien se imagina un jez alemán archivando casos de chivatazos a banda terrorista por parte de Interior? ¿alguien se imagina a un juez aleman archivando causas contra el principal banquero del país a cambio de pasta? ¿alguien se imagina a un juez aleman pasando de su trabajo pero cobrando igual cada mes mientras se larga a dar conferencias a USA a precio de oro? ¿Alguien se imagina a un juez alemán dejando la Audiencia por la Política, siendo número dos en las Listas y despues volver a la Audiencia diciendo que es imparcial?
-
Animo Baltasar! No te fies ni de dios, que segun "ellos" , Franquito esta en el cielo.
-
Y si hacemos un recuento de los muertos por ambos bandos antes del 18 de Julio ¿que resultado creís que obtendríamos? ¿Alguien podría ayudar con esos datos?
-
¿Gobierno Legal el de febrero del 36? Eso porque lo dices tú..porque vamos , las actas no se hicieron públicas. Se intuye que gano el Frente Popular pero no por mayoria y quedaba lejos de poder formar Gobierno. Pero vamos, las urnas se vaciaban desde los balcones de las Casas Consistoriales diciendo hemos ganado, hemos ganado... Eso por no hablar del clima que se respiraba antes de esas elecciones y que habian llevado a esas elecciones. Y el asalto a la Presidencia de la Republica por parte de Azaña...que bien merecido por bobo se lo tenia el pánfilo y pusilánime de Alcala Zamora... Vamos que del año 34 no se recuperó España ni su clase política. Pero es por decir algo..España jamás se recupero del Golpe de Estado de 1.931. A partir de ahi, que ganase el más fuerte. Y ese fué el que gano. La Historia no puede cambiarse, solo reinterpretarse pero el resultado será siempre el mismo: Franco ganó la Guerra. De no haberlo hecho habria sido fusilado y la otra media España pasada a cuchillo....esa si hubiese sido pasada a cuchillo, niños, mujeres , ancianos...todos. ¿Quereis que las victimas hubiesen sido otras? yo también. Pero al final, aqui estamos...¡en paro y arruinados!
-
Mi apoyo más sincero para Garzón. La derecha cavernaria y reclacitrante se va a cubrir de gloria. Pero la Justicia al final triunfará.
-
Generar y creer en mitos es legítimo y humano. Es una necesidad tan de derechas como de izquierdas: ahí están desde San Juan Bautista, grandísimo héroe del cristianismo conservador, hasta San Ernesto Guevara, enorme mito de la izquierda y del hipismo progre, más conocido como el Che. El poner velitas a los santos de uno y otro lado es por tanto práctica popular. Ahora bien, hay otros que aún no han alcanzado esos niveles en el martirologio, pero están en ello. Son grandes narcisos vivos en fase de trascenderse a ellos mismo, caso de Garzón. Estos narcisos sólo se deben a su propio ego. Así, si conviene a ellos mismos apoyar una causa (los socialistas de Felipe) se unen a ellos ganándose una reputación. Si unos meses después surge otra causa más rentable (encerrar a los socialistas de Felipe) ésa también es la suya. El ego engorda y se consigue más fama. Si años después hay que detener etarras se hace y si días después hay que darles el chivatazo para que escapen se les da. Todo sea por uno mismo y su misión trascendente. En la borrachera de egolatría de estos individuos, todo es admisible con tal de ser el centro de atención. Parecía rentable agitar tumbas y sentimientos enterrados, casi un acto de necrofilia social, pues, hágase. La vanidad ciega y en su ceguera a veces estos individuos cometen ilegalidades que cuando se trata de un juez constituyen delitos: prevaricación. Consciente del error al narciso sólo le queda volver a sacar pábulo y rédito de ello. Se delinque, sí pero es mucho mejor si ahora se consigue que la cosa sea entendida como una persecución política. El ego perseguido y sojuzgado aun crece más. Garzón está, paradójicamente en su mejor momento.
-
" -1.0 | 5 | poliglota | 09-02-2010 19:11:29 lo ideal seria hacer la 2ª guerra civil española, para contentar a todos los rencorosos que no olvidan y no se integran en una democracia de 30 años, pero si llegaran a perder los mismos no se como lo llevarian, con el mal perder que tienen. expropiese" Para mí lo ideal es que -si tenemos una parte de "vencedora", con todos los privilegios que eso conlleva, y otra parte "vencida", con la hispoteca "histórica" que eso supone- se diga así de claro. Que no se venda la moto de que "esto" es una democracia.
-
Jodor que mal os sienta que se haya descubierto que nunca deberia haberse ido a dar conferencias a Nueva York sin pedir una excedencia y renunciando a su sueldo de juez de la Audiencia abandonando su puesto sin avisar y sin tener motivo justificado. Porque esa es la otra parte de la noticia. Garzón tiene dos causas abiertas. Esta es más folclórica, eso si.
-
Garzón está imputado por presuntos delitos de prevaricación, cohecho y estafa. Según su club de fans todo por culpa del franquismo. Y se quedan tan frescos.
-
Es encomiable que os preupeis de mis ancestros y que querais vengarlos. Desde luego lo tendreis que hacer vosotros, porque yo me he prometido vengar a mis nietos por el marronazo en forma de déficit público que les legamos. Lo tendrán que pagar ellos a no ser que algun potencia nos condone la deuda. Vosotros, seguid.
-
Muchacho al margen de lo parezca o sea el sr. juez, ya toca que se haga justicia, o quizas pienses que eso del golpe de estado del 36 ya es asunto de abuelos y mejor olvidarlo. Un respeto y menos perder el tiempo en cosas pequeñas como un juez.
-
Claro tu seras del club de fans de Aguirre, Fabra y compañía, ¿esos de que estan acusados?
-
Es decir, que los que pierden una guerra deben ser recompensados... Pues no sé a que esperan en Alemania para pedir que se reconcozca a Hitler, el nazismo, los campos de exterminio... Es lo mismo. Perdieron y no pueden esperar homenajes...como no hay homenajes para los derrotados del mundo entero. Pero bueno, si ahora se hacen así las cosas, pues nada, cuando digais reparamos a los nazis por haber perdido la guerra...y a los cosacos por ayudarlos ...
-
el golpe de estado del 36 es cosa de abuelos y hay que olvidarlo. Por la sencilla razón de que removerlo como pretendeis algunos es una práctica esteril de resentidos sin causa. Puro ejercicio de meláncolía progre. A la historia lo que es de la historia y al presente lo que nos depare. En cualquier caso, sois muy libres de atrapar vuestros sentimientos en polémicas artificiales... y si es por "llorar", mejor llorar por algo productivo. El pasado no es perfectamente improductivo. Agitarlo solo sirve a los espureos intereses del oportunismo político: ZP, Garzón y allegados.
-
Supongo que si los americanos se hubiesen dedicado a seguir erre que erre con su guerra civil jamás se habrian podido convertir en la potencia que son.
-
Poco favor estais haciendo a la Republica. Antes se idealizaba...ahora a fuerza de conocerla, se maldice. Que bien hicieron nuestros abuelos en no legarnos odios, pero claro, tuvo que llegar el botarate mentiroso que ha tergiversado la propia historia de su abuelo..como para dejarle un país en sus manos.
-
!! UNA VERGUENZA !! despues de 35 años de la muerte del dictador. Algún dia españa tendrá una democracia plena, y una justicia democratica. Es el coste que hubo de pagar por hacer la transicion a medias.
-
La justicia militar está investigando si la empresa encargada del suministro de alimentos en las misiones en el exterior envió lotes de leche condensada caducada a una de las bases del contingente español en Afganistán.
-
¿Y de este tío, quién se acordará en unos años?.
-
Que daño hizo este hombre? de que tiene miedo los franquistas , porque les molesta tando? pues yo tengo un tio que anda por españa en alguna fosa comun y el deseo de mi abuela y ahora el de mi madre y el de mis tias es encontrarlo y que sea enterrado con los nuestros , HAY ALGO DE MALO EN ESO?Y SI SE MUERE MI MADRE ESA SERA MI BATALLA .PARA ENTERDER EL FUTURO HAY QUE SABE EL PASADO Y ESTOS QUE NO QUIEREN QUE SE SEPA Y QUIEN TAPARLO TODO ES PORQUE TIENE MIEDO A QUE SE SEPA A TODOS LOS QUE MATARON A TODOS LOS QUE ENTERRARON VIVOS SI ENTERRAR VIVOS PODEIS VENIR A ASTURIAS Y QUE OS CUENTEN LOS MAYORES LO QUE HACIAN LOS FRANQUISTAS EN EL POZU FUNERES, LO QUE HACIAN CUANDO PASABA POR DELANTE DE LOS NIÑOS Y LES DISPARABAN A BOCA JARRO POR LEVANTAR EL PUÑO (NIÑOS QUE NO SABIAN NI LO QUE SIGNIFICABA) O COMO MUCHOS SE HICIERON RICOS SIMPLEMENTE PORQUE LES CAIA MAL EL VECINO Y LO DENUNCIABAN POR ROJO PARA QUEDARSE CON SU CASA , A ESO LE TIENEN MIEDO? PUES QUEDA MUCHA GENTE VIVA PARA CONTARLO Y YO SIEMPRE ESCUCHE A MIS ABUELOS A MI MADRE Y A LOS MAYORES CONTARLO Y ECHARSE A LLORAR POR TODO LO QUE PERDIERON Y POR LOS MUERTOS QUE VIERON
-
Supongo que a algunos eso de la historia os debe sonar raro, claro no es moderno y sobre todo no es actual, con la excusa del "no remover" se monta un presente con lo que hay ... pero claro lo que hay es herencia del pasado, en fin, te suena eso de los origenes y la identidad, palabra esta caducada, se que cuesta romper el cerco de lo cotidiano-inmediato, pero vale la pena.
-
Este señor, (Garzón), es una de las pocas personas que hacen que me sienta orgulloso de ser español, es trabajador, valiente, honrado y muchas otras cosas positivas. Hay mucha envídia en su circulo por un lado, y miedo por otro, sobre todo por los delincuentes y los que piensan delinquir próximamente.
-
La justicia da miedo, lo que esta pasando con Garzon no ocurriria en ningun pais civilizado de nuestro entorno es una verguenza, que a un juez, se le pretenda imputar un delito de prevaricacion por querer saber donde estan los fusilados de la Gurra Civil y que sus familias puedan enterrarlos dignamente. Hasta aqui no hay nada ideologico sino un hecho humano de justicia, del mismo modo que en toda europa se han desenterrado las fosa de los soldados alemanes muertos y se han devuelto a sus familiares en Alemania, sinq ue haya en ello nada puramente ideologico.
-
La transición neofranquista española demuestra que muerto el perro nunca terminó la rabia y el odio insurreccional. Esos seres ridículamente vestidos de negros son la reserva espiritual de la barbarie. Si falla todo pueden sacar la pistola que trajo el abuelo de la División Azul. Si se atreven a seguir adelante, conseguirán radicalmente lo contrario de lo que pretenden, y no me refiero a la situación de Garzón en la carrera judicial.
-
clarito 2 deja de perder el tiempo. No te das cuenta que clarito es un pipiolin de derechas. Salud y república
-
Grande Garzón, orgullo de España. Pasará a la historia con letras de oro, pase lo que pase.
-
Se acordarán mucha y mejores presonas que las que recuerdan a Aznar y mira que hace cosas para que no se le olvide, como ir haciendo antipatriotismo por el mundo.
-
La indecencia se instala en el supremo.
-
¿ donde hay que firmar para apoyar el premio nobel para garzon?
-
El rechazo del magistrado del Tribunal Supremo, Luciano Varela, a archivar la causa abierta por la querella presentada por la extrema derecha contra Garzón, por investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo pudiera ser motivo de otra querella contra el rechazante, que en el mejor de los casos, siendo un profesional del derecho de tan alto rango desconoce la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía. A pesar de lo que Varela sostiene en su Auto, de que Garzón decidió conscientemente ignorar u orillar la Ley de Amnistía, tal ignorancia, a tenor de lo que la propia Ley de Amnistía dice, parece más aplicable a su Auto, que sí parece desconocer, consciente o inconscientemente, el espíritu y contenido de la Ley citada. Conviene saber que la Ley de Amnistía no habla de amnistiar los crímenes del franquismo. Es su esencia amnistiar los actos tipificados como delitos y faltas (en la legislación penal anterior y contemporánea a la Ley de Amnistía), con la intencionalidad política de restablecer la Democracia y siempre y cuando los cometidos hasta el 6 de octubre de 1977, no supusieran violencia grave contra la vida o la integridad de las personas. Así se desprende de su Art. 1º, apartados a, b y c. El franquismo no puede beneficiarse de tal Ley, porque no estaba tipificado como delito, ni tenía la intencionalidad de restablecer la Democracia, y sí que supuso violencia grave contra la vida o la integridad de las personas. Por lo tanto, no comete prevaricación el juez Garzón al intentar investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, porque demuestra conocer la Ley de Amnistía, en su Auto querellado, sabiendo que esta ni protege ni ampara al franquismo. En cambio, el magistrado Varela, que debe conocer la Ley por su oficio, baraja contra la ignorancia consciente de Garzón, un Auto que emite, utilizando la citada Ley de Amnistía en un sentido distinto para el que fue creada. Por ignorancia de un conocimiento que debe tener, o por malicia por admitir una querella sin sostenibles fundamentos jurídicos aplicables al caso, la imputación de un presunto delito de prevaricación, queda claro, es ambivalente, convirtiéndose en argumento de defensa del acusado.
-
Me pregunt cuando la justicia española hara la transicion y cuando podrimos tener una justicia que no este filtrada por gentes del opus dei, ultracatolica y consevadora a ultranza. Es necesario que haya nuevos jueces yq ue el sistema de asceso a la judicatura cambie, pero nadie tiene ni el valoir ni la fuerza para poder hacer ese cambio.
-
El Supremo tiene un problema encima de la mesa que le puede explotar en las manos: Garzón ha metido la mano demasiado en el avispero del franquismo más oscuro, allí de donde proceden las poltronas de la Judicatura que siguen ocupando algunos y sus enlaces con la política, y tienen ahora la oportunidad de cobrar pieza tan codiciada, no vaya a ser que siga escarbando y el veneno de las avispas no le hiciera efecto. Y para cobrar las facturas atrasadas mandan a Varela, el chico de los recados. Pero que se tienten la ropa antes de dictar sentencia y suspenderle de funciones porque afuera hay Tribunales de mayor rango en la materia cuyos ojos todo lo ven y el daño y desprestigio a la justicia española en el exterior podrían ser irreparables. Si lo que quieren es una Ley de Punto Final, que se lo planteen a Caamaño, pero que no aparten a quien sólo cumple con su deber.
-
Creo que soy una de las pocas personas que se ha leido el Auto de Garzón. Su lectura me impresionó profundamente, pero no me produjo sentimientos de odio o deseos de venganza. Simplemente me produjo horror y tristeza. Horror, porque realmente nos han engañado miserablemente con la "historia oficial". Tristeza por tantos miles de españoles condenados al ostracismo o al olvido histórico durante tanto tiempo. Ahora siento mucha más pena ya que esas voces de miles y miles de afectados seran silenciadas , otra vez , porque molestan. Podéis decir lo que queráis y aconsejar a todo el mundo que lo mejor es olvidar esas historias de abuelos ( como dice uno del foro) y echar tierra sobre el asunto...es típico de este país. Somos así. ¿Como pedir a un español que defienda "la memoria histórica" , si para empezar , somos un pueblo amnésico perdido? ¿Como pedir a un español que practique la "memoria histórica", si la mayoría desconoce su historia real? El juez Garzón será lo que sea, pero tiene valor : les ha dado a unos y a otros....y eso es imperdonable, para el lobby politico de este país. Se la tenían jurada. ¡Animo Garzón!
-
Pues nada, que se presente a diputado y todos los progres contentos de verle salir en el Hola con sus monterías.
-
No mezcléis memorias históricas con la actuación irregular de un juez, presuntamente responsable de prevaricación cohecho y estafa. Aunque no lo creáis, nadie tiene derecho a saltarse la ley, ni siquiera Grazón.
-
Yo no tengo ninguna queja de Garzón. Tampoco de Aznar.
-
¿si la justicia juzga a un juez por investigar un delito cualquiera pasado o presente que justicia podemos esperar de la misma?
-
Me averguenza, vivir en este pais....pero como es posible esto..?? ...este es el organo que supuestamente, se ha creado para impartir justicia..?? quienes conforman este CGPJ..?? para que se ha creado. ¿ para castigar a quien trata de localizar a las victimas, como es el caso del Juez Garzon..?? A que le tienen miedo..?? porque a mi, no me daria ningun miedo a que investiguen, no tengo nada que ocultar, pues parece ser que haya alguien dentro de ese CGPJ, que si este temiendo el seguir investigando....¿ porque persiguen a Garzon, y miran para otro lado en le caso Gurtel..??? Lo decia al principio, dificilmente se puede vivir, en un pais donde la justicia, se convcierte en injusticia.
-
Muchas gracias por la información tan precisa.
-
PARA 1.0_13_00 | 09-02-2010 20:51:31 Esas revistas a las que te refieres seran con las que tu te cultivas y para los malos expresidentes con complejo de Peter Pan queríendo aparecer en un cuerpo que no les pertenece.
-
Cuando pienso que Alonso ha sido juez y ha impartido justicia se me erizan los pelos
-
Si el juez Garzón es apartado del servicio por sus investigaciones por los crímenes franquistas, ya me creo cualquier cosa que pueda ocurrir en este pobre país del "vivan las caenas". Es el momento de hacer una recogida de firmas en apoyo del juez, pidiendo para él la concesión del premio Nobel.
-
El pueblo sin un conocimiento de su historia, sus orígenes y su cultura es como un árbol sin raíces. Nosotros hemos dejado que nos borren la memoria, por eso estamos flotando, sin rumbo y sin sentido.
-
La sombra del franquismo es muy alargada.
-
Una gran mierda para la Transición!!!! Basta ya de Responsabilidad Histórica de la Izquierda, RUPTURA!!! Dignidad y Democracia es República y Antifascismo!!!
-
Joer con los que les borran la memoria, pues la bandera republicana bien que no se os ha olvidado. Todavía estamos los españoles esperando a ver una bandera española constitucional en un mitin del PSOE, y eso que llevan unos cuantos años gobernando españa y mandando soldados a que den su vida por la bandera.
-
¡¡¡ Que vergüenza !!! A todos éllos habria que haberlos juzgado despues de la transición y haber depurado a todos aquellos que apoyaron y siguieron el juego a la dictadura.
-
Una democracia sin leyes democráticas, no es democracia. Recojamos firmas para que se suspenda un juicio vergonzante e inmerecido al Juez Garzón. Y si se consuma el juicio, movilización general contra una justicia de vergüenza.
-
Ya, pero es que a mi tío abuelo no lo mataron en 1936, lo hicieron en Asturias y en 1934..es lo que tiene presuponer, que te equivocas.
-
Es alucinante. Este hombre se arriesga a que lo inhabiliten por intentar hacer justicia, mientras la impunidad reina para todos los asesinos de aquellos tiempos y también para algunos de ahora: bandas fascistas haciendo barrabasadas en las calles, en los estadios, donde quieren, ladrones de guante blanco que, si visitan la cárcel es para vivir como en un hotel y por una corta temporada. En fin, esto no es democracia ni es nada. Es normal. No se hizo lo que debería haberse hecho en su momento: depuración de responsabilidades; en definitiva, como se pidió en aquel momento histórico por la verdadera izquierda, ruptura. No hubo ruptura y, en el fondo, siguen en el poder los de siempre ¿o no son los más poderosos, mucho más que el gobierno, los jueces?
-
Esto, y no los apuros económicos que padecemos, es lo que hace que los españoles seamos objeto de lástima como antaño y el hazmerreir de Europa y del mundo civilizado.
-
Dices en Asturias , el 34, donde el "laureado" teniente coronel Yagüe inventó el tiro en la nuca al mando de la legión. Si, las calles se llenaron de sangre de los asturianos, pero el agua ha limpiado las calles, y el teniente coronel tiene dado su nombre a un hospital, monumentos y calles.
-
Más bien le echarán por solicitar personalmente y recibir $ del Sr. Botin, y nada más volver a "su juzgado" aceptar el caso contra el mismo Sr. Eso señores es la causa que le costará el cargo.
-
Democráticamente lo suspenderán que si fuera como hace años el paredón sería su final.En algo hemos ganado que muchos jueces se hayan vulto demócratas.
-
Solo hay que leer la rabia y chulería que los franquistas vomitan en estos comentarios para ver que el franquismo mas cerril y canalla sigue vivo entre los que se enorgullecen de ser partidarios de ese asqueroso asesino, no se ocultan saben que tienen el apoyo de políticos y jueces de su pelaje. ¿País democratico? Tururú
-
¿Estamos tontos o que? ¿Alguien se pensaba que aquellas multitudes que aclamaban al "claudillo" y que tardaron días en desfilar ante el cadáver del genocida para darle el "último adiós", habían desaparecido? En cuanto surge el tema, ahí están como ratas agazapadas para soltar sus consignas "paracuellos" "el oro de Moscú" "reabrir viejas heridas" "fomentar el rencor" "mejor hablar del paro" "eso sucedió hace tropecientos años". Normal, se huelen la que se les avecina, y son muchos, pero al final tendrán que pedir perdón y condenar sus crímenes no me cabe la menor duda. La verdad, aunque tarde siempre triunfa.
-
Veo que confundís un poco los términos, y voy a ilustraros un poco Los que matan los terroristas se llaman victimas y tienen todos los derechos a ese reconocimiento. Sin embargo a los que de casualidad resulta que parece que ya no viven a manos de Franco se les llama desaparecidos. Y no se puede comparar a un desaparecido cualquiera con Melitón Manzanas o Carrero Blanco, por ejemplo. Ahora si consiguiéramos que los políticos y jueces del entorno del franquismo ascendieran a los desaparecidos a la categoría de victimas, eso ya sería otra cosa, de momento se les podría encontrar. ¿Veis la diferencia queridos niños?
-
Nadie se había atrevido a dar un estacazo en la cabeza tan grande a los infames obispos católico-fascistas utilizando la Ley y el Estado de Derecho. Lo que ha hecho Garzón es de una valentía enorme y aunque ello le cueste tener que dejar la carrera judicial su nombre será recordado por generaciones y alcanzará la categoría de héroe nacional por atreverse con los grandes crímenes contra la humanidad.
-
Apoyo a Garzón y la memoria historica pero no me gustó que le sacara 300.000 dólares a Emilio Botín escribiéndole afectuosas epístolas solicitando financiación para sus cursos, y después archivarle una demanda contra el Santander. Así no se comportan los jueces honrados de izquierdas.
-
¿pero que creias Gigi, que meterte con los falangistas que han ganado una guerra y estan al mando de este país era como perseguir terroristas y pinochetes del tres al cuarto?. Los facinerosos de este martir país te han dado una lección, al "criminassimo" ni tocarle un pelo, eso es sagrado, te enteras, no siendo eso lo demas si te dejan decir o pensar pero muy suave no sea que te metan una colleja los ganadores de la guerra.
-
Es que en 1934, cuando PSOE, UGT, CNT y PCE alentados por Largo Caballero e Idalecio Prieto se levantaron en armas contra la II República (golpe de Estado de 1934) todavía no se habían inventado los ejércitos humanitarios de ZP.
-
Hoy Garzón ya ha entrado en la leyenda.
-
Garzón ha hecho salchichas el PP en apenas 6 meses de investigación. Lo mismo ha hecho con la infecta Iglesia Católica española al declarar criminal contra la humanidad a su santo patrón. Evidentemente se ha convertido en el español más famoso del momento y promete pasar a la historia en un lugar preponderante.
-
¿Y a nadie se le ocurre investigar el pasado de esos señores magistrados?
-
BYE,BYE Garzon.Ya era hora de que te echaran:ya has hecho demasiado mal al sistema judicial español y ya has ganado demasiado dinero.BYE,BYE.
-
Ha llegado tu hora, juez prevaricador y corrupto. La justicia y los españoles ganaremos con tu apartamiento. Siempre manejaste la justicia segun tus intereses particulares, primando tu ego y tu ansia de fama y dinero. Vete, dañino.
-
Yo creo que si algún día un tribunal llega a declarar a Franco genocida, y el mayor criminal que ha existido en españa, ese día la transición habrá acabado y habrá un futuro en paz para todos.
-
Los obispos rabiosos han discurrido este proceso contra el gran Garzón, pero no tienen nada ya que hacer, se han descubierto ellos solos con su maldad y estupidez.
-
Conocistes a Franco, ¿o solo es de oidas?
-
España es fascista. Jueces fascistas. Viva la República.
-
Pero a su partido el PSOE bien que los ha tratado.
-
Hay que leer "Historia de Aquí" (Forges) Bruguera 1980.(Esto no tiene remedio)por lo menos te ries un poco con las gilipolleces que se HACEN
-
Perosnalmente no lo conocí, pero me metió en la cárcel de Soto del Real. Fuye un juez del TOP (Tribunal de Orden Público). Ahora un hijo suyo es maguistrado de TSJ. ¿Qué curioso, verdad?
-
Lo único que espero es que alguien retome el caso, porque iba a ser la risa ver los caretos de todos los progres de pata negra cuando tengan que justificar al abuelo jefe provincial del régimen o director de prensa falangista.Porque eso sí que está claro, el progre, además de rico, es de familia bien del franquismo, y cuanto más franquista la familia, más progre el niño pera hoy.
-
El hijo de un juez de los tribunales de FRANCO es un juez que por orden de su hijito (juez)AMIGUITO del sindicato FASCISTA Encausan al JUEZ que investiga los muertos que estan en fosas comunes asesinados por pensar diferente...EN ESTE PAIS TODAVIA ESTAMOS HACIENDO LA TRANSICION...
-
CADA DIA ESTOY MAS CONVENCIDO QUE EN ESPAÑA HACE FALTA UNA ASOCIACION DE ABOGADOS Y JUECES PROGRESISTAS COMO LOS ABOGADOS LABORALISTAS DE ATOCHA ASESINADOS POR EL FRANQUISMO. ¿HA DONDE LLEGAREMOS ENCERRANDO PERIODISTAS Y JUECES POR BUSCAR LA VERDAD?.QUE MALOS TIEMPOS SE NOS VIENEN ENCIMA DE SEGUIR ASI.
-
Esta es la España que te hiela el corazón, españolito qur viene...hay que ver los pájaros(nunca mejor dicho) contra las escopetas.. en Europa persiguen y estan ilegalizados todo lo relacionado con el fascimo y ya ven queridisimos mios lo que ocurre en esta España que te guarde
-
Que se enjuice a un Juez por encausar a un régimen autodenominado fascista,con miles de ejecutados,exiliados y torturados dice mucho del fracaso de la transición.Somos el único país europeo que habiendolo sufrido no ha condenado el fascismo.El juez Garzón honra la justicia con su valentía y tiene el apoyo de todos los demócratas de España.
-
Una democracia sin leyes democráticas, no es democracia. Recojamos firmas para que se suspenda un juicio vergonzante e inmerecido al Juez Garzón. Y si se consuma el juicio, movilización general contra una justicia de vergüenza.
-
Ni franquismo ni leches, lo que pasa que el PP quiere derribar a Garzón a toda costa para librarse del Caso Gürtel.
-
Yo creo que franco no fué tan malo, cuando tantos aún le añoran y defienden
-
Suerte Señor Garzon. Ha sido el MEJOR de la Democracia y eso puede ser incómodo para casi todos. Mucha suerte, se le admira muchisimo.
-
Abrochate que se te vé la camisa azul por debajo. Yo también espero que me digas que te repugna franco y todo lo que hizo y no soltar memeces sobre los hijos, a los padres hay que pedir cuentas en todo caso.
-
A éstos ""señores"" (perdonen por lo de señores) de la DERECHONA INTEGRISTA IBÉRICA de PATA NEGRA, parece que les molesta mucho que un SEÑOR (esto sí es verdad) juez como Baltasar Garzón investigue crímenes cometidos por el Franquismo; es lo que deben hacer los jueces: Investigar delitos, que tengo entendido que NO prescriben. ¿Qué les molesta, ""sres."" de la DERECHA PATA NEGRA. A ""uds."", les va la impunidad, como en el CASO GÜRTEL, siempre que esa IMPUNIDAD sea favorable a uds; pero NO válida para inmigrantes o menores, que a lo mejor han hecho muchísimo menos. Por último; gracias a Garzón, se abrió en TODO Latinoamérica un proceso contra los miembros de las dictaduras militares de los años 70 y 80 (Pinochet, Videla, Stroessner, Ríos Mont...). Unos procesos judiciales, que, si Dios quiere (por favor, escúchame), van a ser IMPARABLES. !!!Ánimo!!!, Garzón. Me quito el sombrero ante tí. Ya quisieran muchos jueces de menores ser como Ud., señor Garzón.
-
A ver, paletos, me importa un güevo que se investiguen los crimenes del franquismo, entre otras cosas porque ni yo ni nadie de mi familia tuvo nada que ver con ese régimen, pero no quiero que al día de hoy, ahora, en este régimen que tenemos en España en 2010, haya jueces prevaricadores actuando con total impunidad porque cierto grupo ideológico radical lo considera de los suyos, y a los suyos hay que perdonarles todo. Sólo hay que leer los comentarios de esta noticia para darse cuenta de la "cultura democrática" del personal. Pánico dais.
-
SR GARZON GRACIAS POR SU VALENTIA .LE APOYAREMOS CON FIRMAS Y A ESTRSBURGO ESTAMOS HARTOS DE QUE A LA CARCEL SOLO VALLAN LOS POBRES DIABLOS Y LOS CABRONES EN LA CALLE
-
"Espero, con mi último aliento, que pagues por todos tus crímenes". "Que sufras por los asesinatos y torturas a los que has dedicado tu vida para imponerte a los que son más débiles que tú. Púdrete en el infierno". Punto y final. Estas son palabras de Lita, pero ¿a que valen perfectamente para franco y sus aplaudidores.
-
la ley debe ser igual para todos.
-
Perdon, he dicho es igual para todos, cuando debia haber dicho, "deberia ser igual para todos"
-
Otra cosa: Aunque muchos digan que de la extrema derecha y del Fascismo ya no queda nada en España; NO olvidemos, por Dios, lo que está pasando en Italia: Berlusconi de primer ministro; el ministro del interior de un partido declaradamente xenófobo y nazi (Liga Norte), me refiero al nazi Roberto Maroni. Y NO es por ser mal agorero; pero: "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar..."
-
Yo pensaba que un juez debia ser intachable en su conducta, no me entraba en la cabeza que pudiese mentir, pero despues de escuchar en repetidas ocasiones al sr. alonso(que creo es juez) me di cuenta que yo vivia en el pais de alicia.Este sr. si el dia de mañana regresa a la justicia para mi ya esta descalificado. Respecto a garzon, sabia muy bien lo que hacia, quieres notoriedad, toma notoriedad.
-
Garzon no era el que estaba para meter en la carcel a los batasunos, y incordiar a veces a dictadorcitos sudacas. ¿A que coño se tiene que meter con el fundador de españa? ¿pero vamos a ver, a tí quien te dice lo que tienes que hacer?, los jueces que puso franco ¿no? ¿pues como vas a pasar por encima de los que dicen a quien se le aplica la ley y quien no?. Si es que donde no hay, no hay.
-
Regreso al pasado II. Ayer 9 de febrero de 2010 se ha confirmado que nos encontramos a 15 de Octubre de 1977.
-
Hoy Garzón es más grande que nunca, se ha enfrentado a la Iglesia Católica, algo que nadie antes se había atrevido a hacer y lo ha hecho con la ley y la razón.
-
Si esta barbaridad se consuma España no se recuperará ya nunca más. Y queríamos Olimpiadas.
-
¿Que delito hay en investigar a un dictador y asesino sangriento junto con sus secuaces?. ¿La justicia no debe estar precisamente para eso? ¿Cuando conseguiremos librarnos del franquismo que todavía domina en algunas esferas importantes para la vida ciudadana?
-
¿alguien se molesta si reclamo respeto a la justicia? Si Garzón, o cualquier otro ciudadano, está acusado de algún delito, los jueces deben decidirlo, de un modo justo, riguroso e imparcial. todos debemos respetar sus deciosiones, nos gusten o no, nos sea simpatico o antipatico el acusado
-
No es castigar, es cumplir la ley, todos somos iguales ante ella, incluso garzón, ¿o no?
-
Curiosos, mas de la mitad de los actuales miembros del Tribunal Supremo que juzga a Garzon , juraron fidelidad a los Principios Fundamentales del Movimiento Nacional, osea lealtad al genocida Franco, logico que acepten las querellas de sus camaradas contra el Juez Garzón, son los mismos que no hace mucho juzgaban a los democratas por el delito " de auxilio a la rebelion" los que juzgan ahora al unico juez que quiere invesigar los asesinatos de la dictadura fascista, amparandose en una supuesta Ley de Amnistia que en ningun ordenamiento internacional da validez juridica, ni en Alemania, Italia o Chile o Argentina , tienen validez Leyes de Amnista o Punto Final que den cobijo a los asesinos, aqui no solo le dan cobijo sino que se convierten en acusadores.
-
Garzon es el juez más valiente y honrado que hay en España.
-
Si esto pasa , y por lo visto pasará en dos semanas, miedo hay en el gobierno , por el caso faisán, caso que tiene Garzón guardadito en el cajón.
-
Inaudíto.Suspender,al Juez Garzon por investigar los crimenes que son muchos por la dictadura franquista apoyada por falangistas.Esto solo ocurre en este País con leyes rancias y obsoletas que aceptan la corruppción politíca como si no pasara nada. Mi apoyo al Juez Garzon a que siga investigando.
-
Por puntualizar un poquito! Al Juez Garzón se le acusa de prevaricación por empezar una investigación para aclarar los posibles delitos de un regimén político en particular, la acusación particular dice que prevarica porque no aplica la Ley de Amnistía de 1977 (una ley de punto final) y que obviando dicha ley decide investigar, eso es la "prevaricación" en este caso. Por eso el informe del Fiscal no es vinculante porque precisamente esa Ley de 1977 se encuentra en estos momentos en el Tribuanl de Estrasburgo para que sea derrogada, al ser una Ley pre-constitucional y que no fue refrenda por el régimen Constitucional posterior. Si este es un juicio político o no que cada uno saque sus conclusiones.
-
¿Os imagináis el escándalo que sería que en Chile se intentara defenestrar a un juez por investigar los crímenes de Videla? ¿Es que la derecha española no se va a detener hasta que se haya cargado todo el sistema democrático que nos ha permitido salir de la caverna oscura en que nos dejó el franquismo? ¿Es que no va a pasar nada y vamos a consentir que a un juez, por querer investigar el motivo de que nuestras cunetas estén llenas de cadáveres, le acusen de un delito y le aparten de su puesto? ¿Es que estamos anestesiados? Y mientras tanto, De la Rúa durmiendo la siesta en su palacio de Valencia...
-
Para todos aquellos que escriben en este foro diciendo que la justicia para todos igual, se equivocan de parte a parte, porque en el caso de Garzón, el CGPJ ha hecho una vergonzante excepción y lo que ha servido para otros jueces, no sirve ahora para Garzón. El Consejo nunca actúa contra un magistrado si no está procesado o no está acusado por la fiscalía, cosa que no ocurre en este caso, por lo tanto, y sin entender mucho de leyes, este tema huele a venganza pura y dura, que desde la magistratura conservadora no decepciona, pero desde los llamados jueces progesistas....! En fin, sólo nos queda por ver a policias en el banquillo por detener a delincuente, y al paso que vamos....
-
Y nadie se puede querellar contra toda esa tropa del Tribunal Supremo. Sabemos que por Principios del Movimiento no se movían, ni podian moverse. Y en eso está el Supremo.
-
El defensor del pueblo, manifestacion nacional para defender a un señor, (con sus defectos como cualquiera) el juez que mas ha trabajado contra eta, el que mas , ha perseguido a criminales dictadores, extranjeros, y resulta que en ESPAÑA se le quiere aniquilar profesiona<lmente y como ciudadano honrrado, porque sale en defensa de los ciudadanos, que verguenza tenia que darle a este pais de cinicos ,cuando estan desaparecidos casi 170. 000 españoles ,mas españoles que los que asesinaron, y mas cultos, y mas buena gente,
-
Eliminado el juez Garzon, eliminamos el caso gurtel
-
Dado el comportamiento de nuestros políticos y jueces, políticos bien nihilistas e irresponsables; cuando no claramente defensores de la memoria genocida de quienes se levantaron contra la legitimidad, dadas sus propias declaraciones contra la ley de la memoria histórica, y ocupantes en buena parte del hemiciclo constitucional actual. Me temo que en España las fosas ocuparan una larga e importante misión como estandarte del futuro político español. España no es democrática, no lo es, son muchos los elementos que lo aseguran, demasiados, entre otras de importancia la aun burocracia franquista que desde las instituciones bloguean los derechos de ciudadanía. Pero las fosas son ya y serán el futuro uno de los estandartes de un movimiento de emancipación ciudadana, ocupado hasta el momento por como digo, nihilistas y neo franquistas, que al no dejar pasar página en la memoria la acoplan con su actitud ante la historia, al negarles a estos su más que merecido homenaje y recuerdo psicosocial ocupando su lugar en la historia de todos, enterrándolos como se merecen.
-
¿Por investigar el franquismo? No, por prevaricar.
-
Desde Montevideo, espero que los españoles no tengan que cargar con la vergüenza de condenar al Juez Garzón por investigar los crímenes del franquismo.
-
Me parece una vergüenza, que pueda estar sucediendo esto en mi país, por qué no se ha juzgado y echado durante la transición a los franquistas que todavía hoy están ahí agazapados, con fortunas y con pazos regalados. Que el CGPJ se dedique a otras cosas más importantes, como que la justicia sea más rápida e igual para todos.
-
La suspensión de Garzón es una aberración de la justicia, pero viendo el panorama socio-político de España lo encuentro bastante normal, la lista de afiliados al PP está llena de nostálgicos y solo viendo que en sus filas todavía hay ex funcionarios franquistas se entiende el por qué de la virulencia con la que se ataca a Garzón desde el PP. Hay que sacarse la careta y dejar claro que el que está a favor de no investigar 40 años de atropellos a los derechos humanos en España es el PARTIDO POPULAR, por qué será??
-
Y dale!! Que no es por investigar el franquismo (de hecho ahora los jueces de cada caso particular en los que se inhibió el superjuez después de hacerse su foto correspondiente están investigando sin ningún problema). Es por prevaricar, por hacerse con el proceso sin ser competente para ello y a sabiendas. Pero tranquilos que se irá de rositas como siempre, y seguirá persiguiendo criminales por el orbe planetario o cobrando del Santander y luego "casualmente" juzgando a favor del señor Botín y seguirá olvidando por ello a la pequeña España dejando escapar a narcos por no estar a lo que debe estar o por estar en demasiadas cosas...esto es ser un buen juez? No!!!!!!!!
-
35 años de la muerte en la cama rodeado de todos los que vivieron bien a su alrededor, de curas que podían decir que habían vivido en el cielo sin haberse muerto, y me resulta inexplicable que aún hayan personas, no, perdón, seres que aún teman que se descubra algo de su vida que les deje en pelotas. Spain is diferent.
-
Ha Garzón se le juzga por saltarse concientemente una ley (la de amnistía) que aunque mala, está en vigor. Y no por investigar el Franquismo. Las leyes emanan de la soberanía popular y ningún juez por guapo que sea, puede socabar esa soberanía popular; A esto se le llama separación de poderes: Unos hacen las leyes y otros las aplican...
-
Vivo en Holanda y por razones de trabajo, desayuné con un empresario argentino que tambien vive aquí. Me contó su historia, y la razón por la que abandonó su país. "El día que se decidió amnistiar los crimenes de la Junta Militar contra la humanidad, me di cuenta de que vivía en un paisito de miseria moral" me dijo. Primero fue a Londres, y ahora vive en Amsterdam. Le va muy bien. Ha creado una compañía de desarrollo de software de protección de redes eléctricas, y las principales compañías eléctricas de la UE son sus clientes. Se estableció una buena sintonía, y café tras café nos dió la hora del aperitivo. Al final, un argentino maduro y un español de la siguiente generación, convinieron en que es bastante más 'paisito de miseria moral', el único país que deja impunes a los únicos aliados de los nazis que no han sido juzgados hasta ahora. El único país en el que el fascismo gobernó 40 años. El único país que tiene enterradas a 300.000 víctimas en las cunetas. El único país que no ha revocado las sentencias de los criminales. El único que tiene calles dedicadas a los criminales. El único que no ha cumplido la resolución del Consejo de Europa para que se juzguen y condenen esos crímenes. El único que pretende juzgar a un juez que intenta juzgar esos crímenes. Por cierto, los crimenes de lesa humanidad, ni se pueden amnistiar, ni caducan nunca; según la Corte Penal Internacional. Ese paisito debería tomar ejemplo, aunque sea tarde, de cómo Argentina reparó su error.. http://aftermathnews.files.wordpress.com/2007/11/1940-hendaya-franco-hitler.jpg
-
La insoportable lentitud de la Justicia, su ineficacia proverbial, todo se vuelve celeridad y urgencia cuando se trata de procesar al "prevaricador" Garzón. La tortuga se ha vuelto galgo. ¡Cómo les escuece este hombre, qué ganas tienen de dejarlo en la cuneta, olvidado para siempre, como a los muertos del franquismo, que él pretendía legítimamente investigar! Puede que consigan procesarlo, pero difícilmente van a hacernos olvidar el ejemplo de dignidad de este juez y los esfuerzos indignos con que quieren enterrarlo.
-
¿Qué tienen en común algunos jueces, el PP con sus imputados por el caso Gurtel, mafiosos internacionales, irredentistas del franquismo y de la extrema derecha y los pistoleros de ETA? Justo, eso mismo. A todos les gustaría, por razones muy distintas y muchas veces inconfesables, que Garzón quedará fuera de juego.
-
Desde luego hay algo indiscutible, si estos señores elegidos a dedo por la elite fueran representativos no se jugarían el puesto. El pueblo como soberano tiene derecho a elegir en su representación, al órgano de los jueces, juzgarlos, y exigir la división de poderes. Para cuando Democracia!
-
Veo que muchos de los que escriben aquí rechazan los crímenes franquistas y se avergüenzan de un país que tolera su impunidad hoy en día. Si quereis que esto cambie no se puede dejar que el trabajo lo realice otro, es labor de todos aportar nuestro granito de arena. Aprendiendo de los judíos lo primero que hay que hacer es no callarse y decirlo, ¡El silencio es su aliado! que no se nos olviden las victimas de las cunetas, os propongo una cosa, cuando escribais por ejemplo acabad el escrito con una frase como esta -¡Ah y franco fue un criminal repugnante!- aunque sea cualquiera el tema, si estais en un corro de gente decidlo también, será como una contraseña entre la gente honrada de este país, y si veis que alguno pone mala cara o se enfada, ¡ya está! ya habeis desenmascarado a uno del entorno del franquismo, hacedlo con la cabeza bien alta, que sean los justificadores de esos criminales los tengan que bajar la vista avergonzados. Así veran fuera, que es lo grave, que aquí la mayoría rechazamos esa verguenza nacional, hacedme caso es muy facil si todos colaboramos, y aislamos esa gentuza, que sientan el rechazo de la sociedad, y todo podrá cambiar cada uno en su pequeña parcela le daremos la vuelta al asunto, seguro que si, adelante entre todos podemos. ¡Ah y franco fue un criminal repugnante!
-
Los molinos se tornaron gigantes para desgracia suya señor Garzón.
-
Es mi opinión , como trabajador ya sexagenario que soy , el PSOE y todos los partidos que quisieran adherirse, deberían organizar un frente común para solicitar personarse , en la causa abierta contra el juez Balrtasar Garzón , en aras de la defensa de la tímida Ley por la Recuperación de la Memória Histórica y las víctimas del franquismo y su dictadura; ya que ha sido el único juez que ha querido-equivocadamente o no-procesarla, olvidando rencores pasados, teniendo en cuenta que muchos de los magistrados de CDPJ en su tiempo juraron los Principios Fundamentales del Movimiento del régimen franquista, no son imparciales y deberían por tanto ser recusados y excluidos de esta causa. El PSOE debería reconsiderar la modificación que se ha hecho de la Ley para la Investigación de los Crímenes contra la Humanidad y una defensa más contundente para el cumplimiento de la Legalidad Internacional y las resoluciones de la ONU , tanto en el asunto del refrendo por la autodeterminación del Sahara Occidental-en el que España tiene una responsabilidad hístorica- como el los Crímenes de Guerra y el bloqueo ilegal e inhumano contra la población civil en Gaza y la vergüenza del muro, el sojuzgamiento, humillaciones y desahucios constantes e ilegales del pueblo palestino por el gobierno de Israel y su ejército de ocupación. Piensen , señores del PSOE, que muchos españoles como yo, recuerdan al insigne socialdemócrata sueco,Olof Palme, pidiendo en las calles de su país con una hucha para la lucha del pueblo español contra el franquismo y hasta dando su vida por ello y reconsiderarían su voto, abstencionista sobre todo, en las urnas.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Tiene lógica lo que le está pasando a Garzón. La mayoría de los jueces además de ser conservadores no están muy lejos del simpatizar con el franquismo, que en cuestiones jurídicas practicaba lo que Serrano Suñer, el primer jurista del [...]
Nos enlaza...
- http://recolector.de/portadas/2010/02/09
- http://recolector.de/blog/2010/02/09/el-
- http://www.escolar.net/MT/archives/2010/
- http://www.meneame.net/story/cgpj-inicia
- http://lamemoriaviva.wordpress.com/2010/
- http://www.lasmalaslenguas.es/2010/02/10
- http://lamemoriaviva.wordpress.com/2010/
- http://jaumesatorra.wordpress.com/2010/0
- http://anamflores.wordpress.com/2010/02/
- http://lamemoriaviva.wordpress.com/2010/
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
Cargando...