Garzón recurre el auto del TS por su nulo fundamento jurídico
El juez califica el auto de "insostenible", "incomprensible" y una sucesión de calificativos "peyorativos" contra él
El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.Mónica Patxot
Noticias relacionadas
-
Garzón alega indefensión para anular una causa contra él en el TS
-
El Supremo rechaza archivar la causa contra Garzón por investigar el franquismo
-
El TS ve delito en la causa de Garzón por el franquismo
-
La memoria devora al juez Garzón
-
El CGPJ inicia los trámites para suspender al juez Garzón por investigar el franquismo
-
La Fiscalía rechaza la suspensión de funciones de Garzón
El juez Baltasar Garzón ha recurrido ante el Tribunal Supremo (TS) el auto del magistrado Luciano Varela, que rechazó archivar la causa abierta contra él por investigar los crímenes del franquismo, cuyos argumentos califica de "insostenibles", "incomprensibles" y sin fundamento jurídico.
El recurso que el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez Fresneda, ha presentado ante la sala de lo penal del TS, alega que dicho auto "resulta insostenible en su valoración de los hechos, infundado en la aplicación del Derecho material y sinceramente incomprensible en la aplicación del Derecho procesal".
En el recurso, Garzón argumenta que el auto de Varela se limita a una sucesión de calificativos "peyorativos" y no ofrece valoraciones jurídicas ni hechos que demuestren el delito de prevaricación del que se le acusa.
El recurso critica el auto de Varela por ser una sucesión de calificativos "peyorativos"
"El auto se ocupa en descalificar todo el actuar del magistrado, con el que parece claro que no está de acuerdo. Pero no basta estar en desacuerdo para acusar a un magistrado de prevaricador", indica Martínez Fresneda, que califica la resolución de Varela de selectiva y parcial.
A su juicio, el magistrado del TS ofrece una visión "tan sesgada" de la instrucción "que sólo cabe explicarse desde una idea preconcebida" que le impide analizar con objetividad.
Así, destaca que se olvidan "sistemáticamente" los hechos que no encajan en el marco punible diseñado, "se imaginan intenciones, se confunden fechas e incluso se imputa" a Garzón resoluciones que no firmó, por estar de baja.
Pide declaraciones
Además de pedir que se deje sin efecto el auto recurrido, el abogado de Garzón solicita al alto tribunal la práctica de nuevas diligencias, entre ellas que llame a declarar a varios magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y al fiscal jefe de este tribunal, Javier Zaragoza, entre otros.
Entre ellos destacan la ex fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional Carla del Ponte y el magistrado argentino Eugenio Raúl Zaffaronni, uno de los jueces que declaró la nulidad e inconsttucionalidad de la Ley de Punto Final que impedía juzgar a los represores del país suramericano.
El letrado pide que se llame a declarar al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza
También solicita la declaración de Juan Guzmán Tapia, el juez chileno que en 1999 procesó a Augusto Pinochet y ordenó exhumaciones de víctimas del dictador, y de Hugo Relva, coordinador del Programa de Justicia Internacional de Amnistía Internacional.
A estos se añade la petición para que declaren varios catedráticos penalistas, todos ellos como testigos, para aclarar la aplicación de las normas del Derecho Penal Internacional en la persecución de los crímenes contra la humanidad.
Solicita además que declaren representantes de las Asociaciones de Memoria Histórica, varios magistrados de la Audiencia Nacional que defendieron jurídicamente sus decisiones, el fiscal jefe de este tribunal, Javier Zaragoza, y el ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, entre otros.
El letrado critica los "silencios" del auto
Para Martínez-Fresneda son incomprensibles algunos silencios del auto, que no menciona la querella de Falange Española contra Garzón, omite las denuncias sobre la sustracción de menores en la Guerra Civil y no alude a la pretensión de las Asociaciones de Memoria Histórica de personarse en la causa, que fue rechazada.
"El silencio del auto sólo lo podemos entender como un desprecio hacia el resultado de cualquier diligencia que no vaya en la dirección de confirmar que todo, absolutamente todo lo hecho por Baltasar Garzón en ese procedimiento odioso era irregular", señala el letrado.
El auto omite, según el recurso, las denuncias de las Asociaciones de Memoria Histórica
Añade que "lo más escandaloso" es que la resolución del TS valore como indicio de prevaricación que Garzón solicitara un informe al fiscal "pese a albergar serias dudas sobre su competencia", frase que para el abogado es un manifiesto ejemplo del proceso de intenciones que "plagan" el auto de Varela.
Dos causas abiertas contra el juez
Varela considera que Garzón cometió un delito de prevaricación al abrir la primera causa penal contra los crímenes del franquismo, y así lo manifestó en un duro auto que la semana pasada se negaba a archivar la causa contra el juez de la Audiencia Nacional.
No obstante, Varela dejaba en manos de sus cinco compañeros de la Sala de lo Penal el paso defnitivo para poder sentar en el banquillo a Garzón.
Además, el Supremo tiene abierta otra causa contra Baltasar Garzón por prevaricación y cohecho por a presunta relación entre el dinero que el juez recibió del Banco de Santander cuando realizaba tareas de docencia en Nueva York y el archivo de una causa posterior contra el directivo de la entidad, Emilio Botín, en un proceso posterior dirigido por el magistrado.
86 Comentarios
-
no es un delito, delito es cometer crimenes de lesa humanidad.
-
GARZON ,AUNUE UN POCO egolatra, es el tipo de juez que tendriamos que tener para que cualquiera se sintiese SEGURO CON ALGO QUE ESTA desprestigiado -JUSTICIA JUSTA- ...aqui falta ...mira los GÜRTELITOS ANIMO Baltasar
-
Sr. Garzon usted tendra el apoyo de todos aquellos que , no estan y no recibieron asistencia de la justicia y los que estan y esperan justicia. gracias sr. garzon
-
Una pregunta para el Juez Varela o persona que lo apoye. Si un señor mata a su hijo, por sus ideas politicas, A) mata usted a dicho señor? B) Lo denuncia para que sea juzgado? C) O expulsaria de la carrera Judicial, al que se atreviera a Juzgar al asesino.?
-
Que vengan los y las jueces extranjeros de las cortes internacionales a poner un poco de orden a esta locura que les ha entrado a los que nos piden que olvidemos y traguemos toda la represión fascista , en tiempo de guerra se hicieron locuras por los dos bandos , pero al finalizar solo por uno y de momento siguen impunes , yo creo que la carta del juez Garzón es la vencedora , veremos acontecimientos , yo le doy mi apoyo por pequeño que sea , que no quede impune ningún crimen contra la humanidad .
-
tu, si tienes "coco" y colaboras a que otr@s lo utilicemos.(al "coco")un 10 PARA TI!porque, que yo sepa, no se puede dar un mil y pico. cuanta inteligencia,limpieza de corazón y filosofia pura destilan tus escuetas lineas. ¡¡¡GRACIAS!!! Aristótil(a).
-
a un judío si se le puede dar el gusto de juzgar los crimenes de Hitler, a un español no. Esto les pasa a los espñoles por ser unos cobardes que olvidaron y perdonaron. Yo ni olvido ni perdono por que tengo dignidad y como la justicia es a la carta de los fascistas, hasta que yo no vea correr la sangre en otra guerra civil en espña no descansaré.
-
¿De qué tiene miedo Garzón? Yo creo que tendría más valor que desde un banquillo pudiera desarmar a los que, según él, le acusan injustamente, que el eludir a la manera de su amigo ZP (es decir; "como sea") la acción de la Justicia.
-
Esta es una de las muchas consecuencis de nuestra "modlica trnasicion" llevada a cabo por los politicos del momento que con la espada de democles de los militars sobre sus cabezas no tubieron el valor de optar por una imprescindible ruptura como debe ocurrir en calquier pais que pretende pasar de una dictadura dirgida por un genocida a una democria plena
-
Por respeto a todas las personas torturadas y asesinadas por el Nacional-Catolicismo ¡Apoyemos a Garzón!
-
Quienes deberían ser expulsados de sus poltronas, de su carrera, y encarcelados son estos poli-jueces, puestos a dedo por los partidos e capaces de luchar contra su propio deber de enjuiciar los crimenes contra la humanidad cometidos en España. Es repugnante ver cómo siguen haciendo valer como lo legal el régimen fascista frente a las leyes internacionales. ¿Para cuando una demanda en La Haya y/o Estrasburgo que les ponga en su sítio?
-
La "famosa" transicion fue una aclimatacion de la izquierda al regimen franquista. Y la ley de amnistia, una ley de punto final, por lo tanto ilegal en derecho internacional.
-
Hay que empezar a recoger firmas de apoyo al Juez Garzón. Ánimo.
-
Bueno, el auto de Varela desde el punto de vista jurídico no tiene un pero. Auqnue también es verdad que Garzón no es famoso por parecerse de muy lejos y de espaldas a Richard Gere sino por ser un pésimo instructor de Sumarios que ha dejado en la calle a más narcos por delitos de forma que nigún otro juez. Es lógico que la instrucción de Varela le parezca de otro mundo.
-
Robert Graves, dixit: que todo el veneno del fango,salga a flote...que todas estas porquerias que afectan principlamente a la justicia, se vean, que todos estos señores, puestos a dedo por los partidos de turno, para defender exclusivamente sus propios intereses, emerjan y se vean tal cual son. Hay, habrá que oler mucho a podrido, porque estamos hasta la bandera, pero confio, creo, intuyo, aromas mas puros. Suerte Baltazar y al toro!
-
¿pero que esto? -Luciano Varela es un juez progresista,de Jueces para la Democracia por mas señas -La ley es igual para todos,aunque sean jueces -A Garzón no se le juzga por investigar las muertes de la Dictadura sino por hacerlo sabiendo que El no era competente -Las simpatías por haber puesto en jaque a Pinochet no nos pueden hacer olvidar las leyes -La soberbia del Sr.Juez creyendose impune le ha llevado a donde está. ...y ojo, que gracias a El,que archivó el caso, el pobre Botín salió de rositas de un escándalo importante que a cualquier otro le hubiera costado la cárcel O sea que menos tonterías.....
-
Las sentencias de Garzón las podeis encontrar a traves de Internet. Solo con echarles un vistazo os podeis dar cuenta del nivelón de Garzón. Es una estrella mediática, no un buen juez. Y si es un buen juez, ¿me podeis decir algún caso que haya instruido y que haya concluido? Tiene miles de sumarios a medias que con el tiempo, caen en manos de otros jueces. Venga, decidme casos donde haya saltado a la palestra por la conclusión de los mismos, no por avisar que abre sumario contra Pinochet, Hitler, el Hambre en el mundo o las motos con ruedas.
-
Los que hoy defienden a Luciano Varela, ayer defendieron a Fermín Calamita: "no permitas que las leyes te impidan impartir tu justicia".
-
vaya chorrada. La instrucción de los casos suelen llegar a un punto donde el juez instructor de la audiencia (el que sea) se tiene que inhibir en favor de un compañero (unificación de sumario), de un tribunal superior (cuando se trata de aforados), ect.. Que un juez lleve la instrucción hasta donde legalmente puede no es nada que se le pueda echar en cara. Preguntad si queréis a los gurtelitos PPePPeros si no graznaban día sí, día tambien para que trasladase los sumarios a los tribunales superiores de sus cortijos...
-
Parece ser que una parte de los jueces se pone de parte del juez bilipendiado , la derecha se mofan de que queremos ganar la guerra en los despachos , ahora la guerra está en los juzgados , ahí no la ganará la derecha , que juzguen el fascismo español y su represión salvaje y que sea valiente la justicia y que dé un paso más prohibiendo sus organizaciones herederas , en democracia no caben grupúsculos neonazis , movimientos ocupas tampoco , pero primero el A y después el B , Salud y República 2020 .
-
Un Tribunal Supremo donde la amplia mayoría de los magistrados juró lealtad a los principios fundamentales del régimen cumplirá con su palabra: el franquismo no se toca.
-
La Transición, a duras penas consiguió lavar los uniformes, no así las togas, que conservan las manchas del Nacional-Catolicismo.
-
Resulta que España es el único país que deja impunes a los únicos aliados de los nazis que no han sido juzgados hasta ahora. El único país en el que el fascismo gobernó 40 años. El único país que tiene enterradas a 300.000 víctimas en las cunetas. El único país que no ha revocado las sentencias de los criminales. El único que tiene calles dedicadas a los criminales. El único que no ha cumplido la resolución del Consejo de Europa para que se juzguen y condenen esos crímenes. El único que pretende juzgar a un juez que intenta juzgar esos crímenes. Por cierto, los crimenes de lesa humanidad, ni se pueden amnistiar, ni caducan nunca; según la Corte Penal Internacional. http://aftermathnews.files.wordpress.com/2007/11/1940-hendaya-franco-hitler.jpg
-
Ya dijo aquel quda TODO ATADO Y BIEN ATADO , la ultraderecha no podemos dejarla dar estos pasos, por el bien de todos , no solo por aquellos realmente ofendidos
-
Pues yo creo que esto le pasa por haber investigado la trama Gürtel. La justicia sigue en manos de la derecha fascista. Así nos va.
-
La cuestión de fondo resulta ser que el Juez Garzón intentó abrir un proceso general a la Dictadura. Si tenía mucho recorrido o no en términos jurídicos lo sabría él, pero una vez abierta, los que presumen de jueces ¡¿progresistas?! tenían que haber tirado, cada uno desde su pùesto, de ese carro; todo con tal que la infame Ley de Punto Final tácita que es la Ley de Amnistía de 1977 deje de pasearse impúdicamente por el rostro sufrido de los luchadores antifascistas, por la memoria de las víctimas, de los represaliados y de sus herederos. Qué fácil resulta ser progresista de salón, ¿verdad señor Varela Castro? Por la verdad, justicia y reparación. Por la promulgación de una verdera Ley de la Memoria Histórica que declare ilegal la Dictadura franquista, y todos los actos cometidos por ella (también los jurídicos) y sus herederos acabando con la situación de impunidad franquista existente en la actualidad. Salud y República
-
Este es el CGPJ que el Partido Popular se opone rotundamente a renovar aunque ya hace tiempo que ha caducado, porque sabe de la panda de Franquistas que hay ahí metidos que le adoban el caldo y no quiere que los sustituyan.
-
QUE POR EL JUEZ GARZON, Y UNA JUSTICIA DIGNA, SI SALDRIA A LA CALLE !
-
Señor Garzon tiene usted todo mi apoyo y el d todos los ciudadanos decentes y no lo son porque vayan a misa ni porque sea politico trajeado los ciudadanos vemos algo de justicia con usted GRACIAS
-
Si se omiten las denuncias de las Asociaciones de la Memoria Histórica todo esto no es más que un cambalache de algunos miseros guardianes de la justicia contra un juez digno. El corral de las gallináceas justicieras está cada día más sucio y apestoso. El sistema franquista lo dejó bien atado para un largo tiempo. Pero ojo, todo tiene un final. Ahora toca más que nunca desbaratar el tinglado que siempre se inclina por apoyar a los verdaderos sanguinarios de la denominada "patria". No preguntes sin saber que de nuevo el tiempo te lo dirá no hay cosa más bonita que el saber sin preguntar.
-
ESTOY DE ACUERDO CON LA DEFENSA DEL JUEZ GARZÓN. ASI "resulta insostenible en su valoración de los hechos, infundado en la aplicación del Derecho material y sinceramente incomprensible en la aplicación del Derecho procesal las resoluciones que el JUEZ GARZON dictó en las causas contra el Régimen Franquista". Igualmente en dichas resoluciones no "ofrece valoraciones jurídicas ni hechos que demuestren el delito del que se acusa a los IMPUTADOS". El día en que se juzge a GARZÓN,no digó que se le condene ya que eso es labor que tendrán que valorar los magistrados- lo cual dudó que ocurra por que la justicia no es igual para todos y menos para los "salvadores de la patria" estare orgulloso de vivir en un Estado de Derecho.
-
Comprendo que muchos se froten las manos al ver desaparecer de la vida judicial a este Juez por la pupa que en ocasiones a distribuido sin mucha maña política. Pero también espero que el PSOE a quien también les perjudicó en su momento muestren que la Justicia nada tiene que ver con la Venganza. Y lo digo porque las razones por las que se pretende apartar al juez de la Audiencia son tremendamente sensibles. En España la Transición se logró gracias a la inmensa generosidad de muchos damnificados por la dictadura franquista, de las depuraciones, fusilamientos y muertes, deportaciones, pérdidas de trabajo, de invisibilidad social. Del miedo. No puede ser que esa generosidad de tantos se vuelva en contra de quien ha tratado de hacer justicia con ellos. Porque la Transición no puede convertirse permanentemente en una traición a la memoria de los que lucharon y murieron, sufrieron cárcel y dolor. La última carcajada no puede ser la de de un Tribunal Supremo, un Consejo General del Poder Judicial que ha encontrado un vehículo para deshacerse de un juez incómodo a través de denuncias de grupos de ultraderecha como Manos Limpias o Falange Española. Si el Juez Garzón merece ser apartado, que yo no lo creo, que no lo sea por esta causa. Esa burla no puede perpetrarse con el silencio y la anuencia del PSOE por mucho que denoste al Juez Garzón. Es evidente que podrán dec ir que no tienen poder para intervenir en la vida judicial, supuestamente independiente de la políticia. Puede ser, pero desde luego puede emitir un juicio contrario a tal acción. Y yo espero que lo haga. Que me represente como ciudadana en esta farsa injusta, que represente a los familiares de los miles de personas que por desgracia tuvieron que pedirle a este Juez que hiciera justicia con sus familias. Yo he tenido la suerte de no contarme entre ellos pero empatizo mucho con personas que durante 60 años o más esperan para que alguien les reconozca que sus familiares sufrieron muerte injusta e infausto entierro en el anonimato y la nada. Hace años, después de aquel referendum anti-otan yo creí que me habían engañado y en conciencia negué mi voto al partido que sin duda lo habría tenido. El Psoe. Han pasado muchos años y nuevamente encuentro una causa que podría volver a desviar mi voto. No por la economía, no por los vaivenes pero sí, decidamente sí, por esta injusticia.
-
Varela, Margarita Robles, Prego, Dívar... estos son los guardianes de la memoria del franquismo. El franquismo es intocable. Así se hizo la Ley de Amnistía de 1977, que es preconstitucional, que para nada es una ley de punto final. El descrédito del juez Varela se llevará por delante al Tribunal Supremo... y ojalá que también al Consejo General del Poder Judicial. La democracia no se merece este tipo de gente en esas entidades. El juez Garzón cuenta con todo mi apoyo frente a ese grupo de franquistas.
-
No tengo simpatía por el poder judicial, considero que tienen demasiado poder dentro del sistema democrático y que por sus influencias e ideologías políticas ponen la justicia en muchas ocasiones a favor del poder, pero en el caso que nos ocupa y como victima de la represión franquista, debo de manifestar nuestro total apoyo a la única persona que ha intentado abrir una investigación sobre los crímenes de la guerra civil y así poner un poco de justicia en la página mas negra de la historia de nuestro país, eso nunca en un verdadero sistema democrático debería esta penado.
-
El general "Varela" fusiló unos 5000 rendidos en Badajoz, el cardenal Rouco "Varela" califica esto de cruzada y el juez "Varela" no quiere que se investigue nada de esto, ¿acabaremos diciendo a los peques que si no se portan bien va a venir un "Varela" como ocurre en los paises bajos con el duque de alba?
-
El domingo el antropologo y forense Francisco Etxebarria decia que las asociaciones de victimas de Chile y Argentina alucinan con lo que le esta sucediendo al juez Garzon. Jueces del mundo libre,¡hagan algo por favor!.
-
Muchas personas de buena fe pensamos que vivimos en democracia en este país, pero las arbitrariedades de algunos jueces nos vienen de mostrando lo contrario. Yo empezaría con una reestructuración (ERE) importante en esta casta o gremio, en su mayoría tan conservador y rancio, ahora que estamos en crisis, estos son los que prolongarán su edad de jubilación más allá de los 90maños. Se ve clarísimamente las ganas que le tienen al Sr. Garzón, persona que para mí ha jugado un papel fundamental en muchas causas de las que estos patrioteros que ahora le quieren inhabilitar no han tienen narices para enfrentarse a ellas. ¡Mí admiración Sr. Garzón!
-
Nadie está por encima de la LEY, ni siquiera los progres. Será el juez el que diga si ha prevaricado o no, y en consecuencia lo condenará o no. Fácil
-
Es triste y desalentador ver en que se fija "la justicia". Ahora pone todos sus esfuerzos para apartar al juez Garzón de su cometido. Un juez querido por muchos y odiado por otros tantos, en función de a quién o quienes procese, es sin duda un buen juez. Lo que no se ha sabido legislar correctamente, no ha sido obstáculo para sus actuaciones. A la izquierda le ha faltado coraje político para ir definitivamente contra el franquismo, que supuso su eliminación en forma de exilio, prisión, torturas y muerte. Con mayorías suficientes no ha legislado de forma clara y contundente, sin ambigüedades y sin interpretaciones posibles, fuera del enunciado literal de la ley. Solamente este juez, con escasas armas legales, ha iniciado procesos contra lo que aún sigue siendo intocable penalmente. Ahora, tras abortar su iniciativa procesal en aplicación y cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, escasa en su fin y cometido, para procesar a aquel régimen fascista, se le pretende apartar por iniciativa, en forma de querella, de los descendientes políticos del siniestro régimen. No creo, no obstante, que la obra de ingeniería jurídica y procesal montada, llegue a buen puerto. Por dos razones: Garzón tiene argumentos de filosofía jurídica de los que carecen sus enjuiciadores y querellantes, para poder haber hecho lo que no le permiten finalizar, y por lo que parece quieren sea juzgado; y además las leyes le asisten, aún siendo ambiguas, como puede verse en la lectura de sus Autos y en la de sus enjuiciadores, que comparativamente muestran las carencias de estos y su "interés", que parece no procesal, precisamente. Si el CGPJ se empeña lo conseguirá, pero dejará un vacío que urge rellenar de nuevo, por interés de la verdadera justicia y de la libertad, a cuyos homicidas no se les puede tocar y se les hace el caso, que no merecen. Víctimas seremos todos y quedará pendiente una segunda transición que pueda enjuiciar lo que ahora no se puede y que imposibilite que un juez pueda ser juzgado si lo pretende. ¡Ánimo Garzón!, porque en tu procesamiento, si se lleva a cabo, quedará enterrada la ilusión de muchos españoles, pudiendo suponer quedarnos quietos, por imperativo de una legalidad ilegítima o mal aplicada.
-
Rajoy quiere acabar con Garzn para exigir el archivo o nulidad del sumario del caso Gürtel, al menos en sus inicios, que fueron cruciales y decisivos gracias al impulso de Garzón. Mariano Rajoy sabe que lo mejor que les podría acontecer es el cerrojazo del caso Gürtel, lo que constituiría su salvación. De lo contrario, al PP le esperan dos años de viacrucis en los tribunales, portadas, y desfile de decenas de altos cargos. Es urgente acabar con garzon para irse de rositas como se fueron de rositas con Naseiro y Palop, el Tamayazo, etc
-
España AÚN quieren que sea DIFERENTE. ¡ADELANTE Garzón!
-
No es que Garzón sea santo de mi devoción, pero en este caso no tienen razón alguna quienes pretenden encausarlo. Se ve claramente que la derecha más rancia (la franquista), liderada por el PP quiere quitárselo de enmedio para que no castiguen a sus militantes corruptos. Es una maniobra como otra cualquiera del PP.
-
Es escándaloso que al juez más decente que ha tenido nunca este pais,se quiera apartar de mala manera por la derecha mas ultramontana,capitaneada por la caverna mediatica,leasé el Mundo.A esta derecha tan impresentable los jueces que si les gusta es el de Valencia que "también"juzgo al inefable Camp,si al de los trajes.Dan ganas de salir corriendo.Que pena.
-
Carta del sr Garzón a D. Emilio Botín: Querido Emilio: .......... .......... .......... Fdo.: Juez-Magistrado del Tribunal Supremo
-
INDECENCIA HISTORICA,TODO ESTO ES NI MAS NI MENOS QUE,UN BLANQUEO DE LA DICTADURA, COMO TANTOS OTROS,QUE PENA DE PAIS.
-
Si la verdad nos hace libres, porque a quienes quieren que la verdad la sepa todo el mundo los quieren anular.Como es posible que haya jueces "DEMOCRATICOS" que quieran impedirlo,¿temen algo?,¿se deben a alguien?.
-
Como decía la viñeta del domingo de Vergara, a Garzón le quieren "atado y bien atado" mientras a los imputados de la gurtell(culpables de la crisis) les pasan la lima para fugarse de la carcel para reunirse con sus millones en su paraiso fiscal.
-
Ya ves lo que me preocupa lo que le pase a Garzón.
-
Es la venganza de la derecha contra la condena por prevaricación dictada en su día contra su "chico" Gomez de Liaño. Eso es todo (y no es poco)
-
Que asco, que nauseas, que verguenza da vivir en un pais con una justicia anclada en el franquismo y el OPUS como la que tenemos. Es urgente que los partidos democraticos depuren a los jueces ultras cuanto antes. Nuestra seguridad juridica e institucional no puede estar en manos de gente totalitaria, sectaria y que justifica crimenes y torturas.
-
La unica garantia que tenemos de que los tiranos asesinos no se vayan de rositas es que los crimenes contra la humanidad y los genocidios no puedan ser amnistiados
-
Garzón, yo te apoyo.
-
En Agosto de 1936 los golpistas de Franco arrasaron Badajoz.Las tropas amontonaron a los prisioneros y los ejecutaron. Solo en la primera noche asesinaron a 1.000 personas de forma indiscriminada, incluyendo mutilaciones, castraciones y todo tipo de abusos que llegaron a escandalizar al propio Franco cuando vio las fotografias. En la plaza de toros, a las víctimas las sacaban a la arena y las ametralladoras habían sido fijadas en las contrabarreras del toril. Para este espectáculo fueron invitados como espectadores señoritos de Andalucía y de Extremadura, terratenientes sedientos de venganza y falangistas de reciente camisa. Allí fueron sacrificados milicianos, soldados, hombres de izquierda, campesinos sin partido, jornaleros, pastores y sospechosos. Las arenas quedaron rojas y húmedas de sangre. El periodista norteamericano Jay Allen, que entró en Badajoz poco después, dijo que hubo 1.800 ejecuciones en las primeras doce horas y oyó decir a oficiales rebeldes que había habido 4.000 ejecuciones en total.
-
van de culo estos jueces fachas, y además son tan derechistas que ni lo saben, se van a meter en el huerto ellos solitos los muy mediocres
-
Garzón es víctima de lo mismo que ha estado haciendo todos estos años: derecho de autor. El derecho de autor consiste en elegir el culpable y desupues buscar de qué acusarle, retorciendo los hechos y las leyes para lograr una condena. Eso lo ha hecho garzón, y toda la Audiencia Nacional (heredera directa del Tribunal de Orden Público franquista) a menudo.
-
sr GARZON EL PUEBLO ARGENTINO ESTA CONTIGO!!!!!!!!!!
-
No a los sectarismos de derecha/izquierda. Sí a la Justicia con mayúsculas, y aplíquese a todos por igual. A Garzón Real y al conejo de agaete.
-
Yo también apoyo al Juez Garzón, una persona valiente que ha luchado contra las mafias rusa e italiana, contra el crimen organizado, contra narcotraficantes y etarras. Gracias por su trabajo Sr.JUEZ, somos muchos los que le agradecemos su valentía y su lucha por la justicia y la reparación a las víctimas. Y NO NOS CALLARÁN. Si finalmente deciden apartarle de la Justicia por prevaricación por querer reparar a las víctimas de la represión franquista, que empiecen a prepararse los verdaderos prevaricadores, los que no ejecutan sentencias en tiempo y forma o no se inhiben siendo amigos del alma de los imputados.
-
¡ Que pena de País ¡. No nacerá otro Juez con más cojones que GARZON. Los demócratas nos consideramos deudores de Usted Sr. GARZON. Y se lo digo con MAYUSCULAS.
-
Animo Garzón! Sabemos quienes son los corruptos...
-
Aluden al pasado, pero además, lo que no quieren realmente es que se juzgue el presente.
-
Soy hijo de represaliados por sus ideas en 1936. Se que no le hace falta al Sr. Garzón que le diga que estoy con el y que le animo a seguir persiguiendo a los culpables asesinos y aun cuando no podamos llevarles al banquillo de los acusados, que se sepa por lo menos la atrocidades que cometieron durante tanto tiempo. De la vieja guardia falangista quedan algunos entre ellos el suegro de D. Alberto Ruiz Gallardón. Sería de desear se crease una plataforma de apoyo al Juez Garzón para contrarrestar a los fachas que intentan lincharlo. VIVA LA REPUBLICA !!!!
-
...madre mia, en qué pais vivimos!! el franquismo aún está metido hasta el tuétano en nuestra sociedad, es así de lamentable y triste. Y aún nos permitimos dar consejos a chilenos,argentinos y a otros paises que han demostrado tener mucha más valentía que el nuestro. Aquí, toda la chusma franquista y sus herederos son quienes nunca han dejado el poder.
-
Quiero saber como apoyar al juez Garzón. Lloré de alegría cuando imputó a Pinochet y volví a llorar cuando lo hizo al franquismo. ¡Por tulucha contra la impunidad gracias Garzón!
-
Puestos a cojones, ¿más cojones Garzón que Franco? no creo. Puestos a deudas democráticas debámoslas al franquismo que permitió la Transición a esta democracia mientras las izquierdas negaban libertades a millones de ciudadanos atrapados tras los muros del marxismo. Si España hubiese caído en manos soviéticas según los planes del PSOE de Largo Caballero, hasta los años 90 por lo menos aquí no se huele la democracia ni de lejos.
-
Si en este país se puede meter en la cárcel a un juez por investigar el franquismo es que el franquismo no se ha superado. Ánimo, Garzón.
-
Siento vergüenza de este país al ver que la primera persona que se sienta el el banquillo desde la muerte del dictador, en relación a la dictadura, ¡es el juez Garzón!
-
lo de "testiculina" es un chiste, ¿no?
-
Se tienen muy creído en la caverna judicial lode su impunidad para amparar corruptos y fascistas. Y, sin embargo, pierden de vista que con un simple movimiento democrático se pueden quedar en bolas. Si los partidos democráticos, y esto obviamente excluye al pp, votan ahora mismo en el parlamento una ley que obligue a revisar las sentencias claramente escandalosas y que, además, obligue al retiro inmediato y forzoso de todo aqueñ "juez" que haya jurado fidelidad a los principios del movimiento franquista, se acabó lo que se chupaban en un sólo día. De lo contrario, sólo hay dos opciones: el fascismo de facto mediante la corrupción judicial o la revuelta popular con sus consecuencias.
-
por si le sirve de algo, me gustaría agradecer al sr garzon su actitud con las victimas de los dictadores de latinoamerica y por el intento de recuperar la memoria historia de nuestra lamentable guerra civil. por lo visto solo ha habido memoria durante 40 años para los de un lado y como siguen mandando los mismos quieren poner punto final al tema. Mi apoyo. Almudena
-
CURIOSO EL PROCEDER DE LA DERECHA IMPRESENTABLE DE ESTE PAIS, CUANDO GARZON DESPECHADO EMPAPELO AL PSOE POR EL GAL, ERA UN TIO ESTUPENDO, AHORA QUE SE METE CON LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO, ES MALO, QUE DESVERGUENZA I QUE CINISMO, LA DEMOCRACIA QUE LLEGO A LA POLICIA Y AL EJERCITO, TODAVIA NO HA LLEGADO A MUCHAS INSTANCIAS DEL PODER JUDICIAL.
-
El día menos pensado van a detener a Marcelino Camacho por asociación ilegal. Siempre he tenido la impresión de que nos dejamos muchas cosas por hacer en los 70, con tanto consenso y tanta madurez... Una transición sin sangre estuvo bien, es cierto; pero algunas responsabilidades penales y algunas depuraciones políticas no hubieran venido mal.
-
"El juez califica el auto de "insostenible", "incomprensible" y una sucesión de calificativos "peyorativos" contra él".Lo unico peyorativo en este asunto,es el propio tribunal supremo (TS).Animo sr. Garzon,somos muchos los que le apoyamos,y muchos los que pensamos que el TS es un nido de jueces cavernícolas y con alto grado de fascismo en sus entrañas.Animo,no decaiga usted.Gracias.
-
Es curioso que Garzón tenga que ser víctima ahora de que en el auto de Varela, como dice su abogado,"se olvidan "sistemáticamente" los hechos que no encajan en el marco punible diseñado, "se imaginan intenciones,(...)", entre otras cosas. Éstas mismas tácticas las ha utilizado él en sus autos durante años contra todo lo que oliera a nacionalismo vasco, IMAGINANDO TODAS LAS INTENCIONES a favor de ETA en sus imputados que sirvieran para confirmar las convicciones de Garzón y meterlos en la cárcel; sólo que luego la falta de pruebas y los hechos probarían su arbitrariedad. Y desde su convicción él también se sentía impulsado a condenar de antemano a TODO el nacionalismo vasco como aliado de ETA, lo mismo que intentan con él rechazando todo lo "que no vaya en la dirección de confirmar que todo, absolutamente todo lo hecho por Baltasar Garzón en ese procedimiento odioso era irregular"
-
Una falta de respeto a la inteligencia y el sentido común...yo también estoy con el Juez Garzón.
-
Pero es que no no nos enteramos que este Juez ha ocultado que rcibió un pago de 304 mil dólares americanos. Este tema de los izquierdistas de boca y billetero en el bolsillo izquiedo ya rabaza los límites de la veguenza.
-
Yo también si me regalan 304 mil dólares americanos (el dueño de un banco al que le veo algún juicio), soy muy izquierdista.
-
gracias sr garzon por intentar exsumar los restos de nuestros padres y hermanos . todo el poder judicial esta lleno de gente ke no le interesa que aqui se descubran los crimenes ke ubieron en la posguerra contra los vencidos .salud compañeros
-
Mientras se procesa a un juez por trata de investigar lo oculto de nuestra historia se permite una exaltación del fascismo y de Hitler en Madrid,realmente vergonzante y asqueroso.
-
Hasta que punto un Tribunal que continua haciendo "honor" a su juramento de fidelidad al Caudillo, en el que sus miembros pertenecen o apoyan a Asociaciones de dudosa calidad democratica que sostienen las teorias revisionistas, de ideologos de la talla moral de Pio Moa, que firman alegatos contra la Ley de la Memnoria historica, hacen caso omiso a la legislación internacional donde no caben Leyes de Amnistia hechas a medida de los presuntos asesinos son los mas indicados para representar la justicia en España y enjuiciar al unico juez que ha pretendido investigas esos asesinatos, hora es de hacer con estos jueces, lo mismo que con los controladores aereos. menos endogamias y mas sangre nueva, que no azul.
-
Ayer en una tertulia de RNE se habló del auto del magistrado Varela contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo, y uno de los tertulianos, representante del diario El Mundo, que subió a Garzón a los cielos cuando instruyó el caso Gal, entre los años 94 a 98, ahora arremete con saña contrta el magistrado, arrojándole a los pies de los caballos y solicitando su expulsión de la carrera judicial ¿Cómo se puede ser tan parcial y tan mezquino? La caverna mediática, FAES de las JONS, La Conferencia Episcopal y la plana mayor del PP nunca le perdonarán a Garzón que instruyese el caso Gurtel, y ahora harán todo lo posible para apartarle de la carrera judicial, con la ayuda inestimable de los poderes fácticos de la magistratura.
-
LA TRANSICIÓN QUE NUNCA OCURRIÓ En este procedimiento no se está juzgando a Garzón sino a todos aquellos que saben que la Transición ha sido un proceso que, como dice García Trevijano, va de Fraga a Fraga, un proceso a todos los que nos recuerdan que la Ley de Amnistía fue una ley de punto final que aseguraba la continuidad del régimen franquista sin responsabilidad alguna para quienes cometieron crímenes sancionables jurídicamente, se está juzgando a todos aquellos que han proclamado que este es un régimen de libertades pero que no cumple con los estándares mínimos para poderlo calificar de democrático. El franquismo quedó impune y hay de aquel que pretenda hacer mención de las responsabilidades de aquellos que violaron gravemente derechos reconocidos en el Derecho internacional. La democracia ha sido un señuelo de un relato oficial que no hace mención a todo lo que pervive del régimen anterior. Ahora el franquismo juzga a la democracia. Si actuar de acuerdo con los más elementales principio democráticos es tan peligroso es por que ese sueño es eso, un sueño. Garzón cometió un desafuero al pretender reivindicar el derecho de las víctimas de un régimen de terror y dado que las cosas son como son, puede que lo pague caro. Este juicio viene a poner en claro la realidad de lo que se ha llamado Transición.
-
Sres. magistrados del Tribunal Supremo y miembros del CGPJ, les recuerdo que también exite este precepto en el Código Penal: Artículo 408. La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años. Así que pónganse las pilas y empiecen a instruir causas y abrir expedientes contra toda la judicatura penal de este país, porque ninguno de sus miembros (excepto uno) ha investigado o abierto causa a los crímenes contra la humanidad cometidos en este reino de taifas, incumpliendo la obligación que le impone el Derecho Penal Internacional y los Tratados internacionales suscritos por España.
-
Qué atrevida es la ignorancia. Garzón jamás acabará un proceso del que comience la instrucción, precisamente por eso, porque él es el juez INSTRUCTOR, el que recaba la información y prepara todo para, en su caso, elevarlo al tribunal competente para JUZGAR. Ningún juez instructor juzga lo que instruye.
-
David contra Goliat y la historia se repite, aunque este caso sea más hispánico que bíblico. La Justicia que emana del pueblo y la nombra el Poder Judicial. La Transición se hizo lo mejor que se pudo, pero que se cerró en falso es lo más cierto que he oído.
-
Todos aquellos crímenes que el franquismo hizo, poco a poco salen adelante y la opinión pública sabe mas,cuesta mucho esfuerzo,pero van saliendo,por eso el malestar que tienen con todo lo que se mueve les corroe por dentro: Gracias Garzón.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Sr. Garzon usted tendra el apoyo de todos aquellos que , no estan y no recibieron asistencia de la justicia y los que estan y esperan justicia. gracias sr. garzon
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
La UE pide medidas bajo amenaza de expediente
-
Dinero
El rescate a Grecia se aplaza mientras el país agrava su recesión
-
España
El PSOE andaluz recompone el consenso y pacta las listas del 25-M
-
España
El fiscal general afirma que no ve delito en los casos de Garzón
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...