La Audiencia Nacional aplica la 'doctrina Parot' al etarra Arruti Azpitart

Se trata de uno de los presos más 'duros' de la banda terrorista. Cumple su condena en la cárcel de Córdoba

EUROPA PRESS Madrid 10/02/2010 21:04 Actualizado: 10/02/2010 21:15

La Audiencia Nacional ha decidido aplicar la 'doctrina Parot ' al histórico etarra Juan Carlos Arruti Azpitarte, alias 'Paterra', en prisión desde 1989 tras ser condenado a un total de 403 años por diversas acciones terroristas. De este modo, la excarcelación de este terrorista se verá aplazada hasta el año 2019, informaron fuentes penitenciarias.

La 'doctrina Parot' es el nombre con el que se conoce la sentencia dictada el 28 de febrero de 2006 por el Tribunal Supremo que establece que la reducción de penas por beneficios penitenciarios se aplica respecto de cada una de la condenas individualmente y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión, que, según el Código Penal de 1973, es de 30 años. El nombre se debe a que el primer preso etarra al que se le aplicó fue a Henri Parot.

Arruti Aizpitarte, alias 'Paterra', fue detenido en Irún el 16 de septiembre de 1989, tras un enfrentamiento con agentes de la Guardia Civil, en la autopista Bilbao-Behovia, en el transcurso del cual además murieron los etarras Juan Oyarbide Aramburu, alias 'Txiribitas', y Manuel Urionabarrenechea Betanzos, alias 'Manu'.

Arruti está juzgado y condenado por más de veinte delitos

Arruti está juzgado y condenado por más de veinte delitos, entre ellos por el asesinato del subcomisario Pedro Ortiz, por el que fue condenado a 65 años; por el atentado contra la casa cuartel de LLodio (condenado a 67 años); por el asesinato del general retirado Luis de Azcarraga, (condenado a 39 años); y por el asesinato de dos guardias civiles (condenado a 90 años).

También fue condenado a otros 68 años por atentar contra una patrulla policial y un equipo de televisión; además de por el atentado contra un bar en Escoriaza, por el que fue condenado a 48 años, y por el asesinato cometido el 27 de octubre de 1979 en la persona del fotógrafo Germán González, por el que fue condenado a 26 años de prisión. Todas estas sentencias suman una condena de 403 años.

Actualmente, Arruti Azpitarte cumple condena en la cárcel de Córdoba. Se le considera uno de los presos más 'duros' de la banda y prueba de ello es que durante sus 20 años en prisión lo más cerca que ha estado del país Vasco es Madrid. La mayor parte de su condena ha permanecido en el penal madrileño de Valdemoro o en el de Puerto I (Cádiz), de donde salió en 2008 cuando fue trasladado a la cárcel cordobesa.

Arruti Azpitarte cumple condena en la cárcel de Córdoba

Habitualmente las cárceles de Andalucía y en concreto penales como el de Cádiz es donde el Ministerio del Interior traslada a los presos etarras más radicales mientras que aquellos que demuestran un distanciamiento de la violencia de la banda suelen disfrutar de privilegios carcelarios como el acercamiento a prisiones más cercanas al País Vasco.

A lo largo de estos años la 'doctrina Parot' se ha aplicado a numerosos presos de ETA como José María Sagarduy -el preso etarra que más tiempo lleva entre rejas-; José Antonio López Ruiz, alias 'Kubati'; o Domingo Troitiño, entre otros.


15 Comentarios
  • pepin
    #1 Vota Vota

    -59 i pepin 10-02-2010 22:07

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Satisface al menos saber que tipejos del calibre del cobarde este, saldrán de la carcel hecho un abuelito. La sociedad contenta, las victimas contentas; el unico pego es que le mantenemos entre todos.

  • Ore
    #2 Vota Vota

    12 i Ore 10-02-2010 22:42

    Parece lógico que la reducción de penas se aplique sobre el total de la condena, no sobre el tiempo máximo a cumplir, aun pensando en la reinserción. Alguien que tenga más penas tendrá que esforzarse más. Pero ¿por qué sólo se aplica este criterio a etarras? Hay delitos que no son menos dañinos para la sociedad.

  • Abraxas a Ore
    #3 Vota Vota

    41 i Abraxas a Ore 10-02-2010 23:12

    La dureza de la ley con los etarras se debe a que ellos amenazan el orden establecido, es decir las posiciones de poder de ciertos grupos. Es así en todos los estados: el peor delito es atacar el orden que mantiene las estructuras que ponen a unos arriba y a otros abajo. El segundo peor, atentar contra la propiedad privada, pero no la de los pobres o medianos proprietarios, sino contra la de los bancos o grandes empresas. Y todo ello porque quien hace la ley y la aplica es quien tiene el Poder, y no va a ir contra sí mismo.

  • Gusgore
    #4 Vota Vota

    56 i Gusgore 10-02-2010 23:30

    Pienso que la justicia ha de ser para todos igual. Por cierto ya se ha investigado lo que pasó en el enfrentamiento armado del cual informan. Aquellos momentos eran muy duros y a algunos subversivos les aplicaban la mal llamada ley de fugas. la violencia en Euskadi nos ha sido siempre en una misma dirección. ¿Para cuando una comisión de la verdad que explique los años de la guerra sucia contra ETA, lo que pasaba en Intxaurrondo y las celadas que se preparaban de madrugada?

  • Libertad
    #5 Vota Vota

    -15 i Libertad 11-02-2010 01:34

    "condenado a un total de 403 años "... y que son 403 en la vida de un hombre? ... minimamente 4 veces perpetua ... entonces a que leches viene la discusion que si perpetua revisable o no? .... pilitiquillos que estais hechos los que nos decis representanos hoy en dia.

  • Libertad
    #6 Vota Vota

    8 i Libertad 11-02-2010 01:48

    Es mas .. creo en el ser humano y tambien creo que 15 o 20 años son ya de por si condenandas inhumanas. Creo que los terroristas son personas y que en algun momento en silencio en su celda llegan a arrepntirse de sus actos. Cuidado! No de ser independentista de ningun estado o no estar de acuerdo con imposiciones arbitrarias, por no comulgar con los fines de estos acuerdos entre personas como puedan ser la mismisima "España" ... estoy convencidisimo que no hay ninguno entre los comunmente llamados etarras, que no hubiese querido echar atras en el tiempo para no hacer lo que "hicieron" en un, llamemosle "mal momento. Por ello esta sociedad, incluso la humanidad, deberia dejar a un lado el sentimiento de venganza y intentar con todas sus fuerzas creer en la bondad de todos nosotros. Ver la bondad que todos tenemos dentro y fomentarla lo mejor que sepamos. Y eso no pasa por la cadena perpetua o condenas brutales como lo son 20 o 30 años de reclusion. Es muy facil para el que esta fuera, decir "que no salga", sin ni siquiera haberse hecho a la idea lo que supondria para el una condenad de 2 años apartado de sus seres mas queridos, y de estos separados de el. Os imaginais a vuestra madre (que no sabe que perteneceis a ETA y un dia se entera que habeis asesinado a un inocente) y que no saldreis de la carcel nunca mas? Merece esto una mujer?

  • Respuesta a Gusgore
    #7 Vota Vota

    7 i Respuesta a Gusgore 11-02-2010 02:00

    Esta bien que pienses, o que creas que lo haces, ya que particularmente dudo que así sea; desde cuando hay que ser condescendientes con aquellos que matan a niños, no es jugar con mucha ventaja sabiendo que a sus hijos hermanos y demás familia, nunca se les asesinará de noche con una bomba traidora mientras duermen; si tanto valor tienen, que se enfrenten directamente con los guardias, policías, militares, etc. Basta de considerarlos salvadores cuando solo han causado dolor y han dejado infinidad de muertos en centros comerciales (hipercor) es una prueba de ello. Todos estos deben de cumplir la condena completa y lo dejo hay para la reflexión.

  • Para Libertad
    #8 Vota Vota

    23 i Para Libertad 11-02-2010 02:04

    Pues que quieres que te diga, si imagino lo duro que sera para la madre del preso pero mas duro sera la madre que jamas vera a su hijo asesinado y tendra que ponerle flores en el cementerio.Vida solo hay una y los delitos de sangre no pueden salir barato con condenas pequeñas y mas con los mas de 1000 muertos que ya lleva eta.No estoy a favor de la cadena perpetua y tal vez esta sea incluso una condena dura pero evidentemente tampoco por matar no te deberian caer 2 años y despues a la calle como si no hubiera pasado nada.

  • gusgore
    #9 Vota Vota

    3 i gusgore 11-02-2010 06:46

    Cuando vemos a diario que torturadores, asesinos en masa, son absueltos por el hecho de llevar un uniforme y decir que están haciendo una guerra justa. Y nos escandalizamos cuando el que lo hace es seguidor de una idea religiosa o luchador por la libertad de su pueblo: me refiero a afganos, palestinos, kurdos, irlandeses, corsos, vascos... No deberíamos ser un poco más humildes y defender el dialogo como solución a los conflictos? De que hablamos, cuando sacamos a todos nuestros niños en las escuelas pidiendo la paz, o cuando vamos a la iglesia y nos damos fraternalmente la paz. ¿No hay un poco de hipocresía en todo ello? Yo tan solo reivindico la coherencia y el fin de los conflictos. Algún día llegará, pero que nos sea la paz de los cementerios y los genocidios: como se la han dado a los Tamiles, curdos...

  • Irakur eta erre
    #10 Vota Vota

    -13 i Irakur eta erre 11-02-2010 08:32

    Recuerdo cuando el patán de Reagan llamaba a los mujahidines afganos "freedom fighters". Cada cual, según sus simpatías, considera a los suyos como luchadores de la libertad, personalmente creo que los militantes de ETA en el mako, fueron y siguen siendo engañados por unos dirigentes sin escrúpulos, unos iluminados que llevaron, y llevan, a mucha gente a un camino sin salida. El alegre aurrera bolie se convertirá en una canción fúnebre a no tardar mucho.

  • LA debacle del Estado de Derecho
    #11 Vota Vota

    12 i LA debacle del Estado de Derecho 11-02-2010 09:08

    Cuando el derecho deja de ser igual para todos, el Estado de Derecho desparece. Solo es "estado". Y todo vale. ETA no tiene más responsabilidad que la de sus actos ofensivos, lleven o no asesinatos.Pero el Estado es responsable que sus propias reglas se cumplan y si no las tiene, o es que los terroristas han ganado su partida, o es que el estado no tenía intención de ser de "derecho". (o ambas cosas). Hoy cualquiera pide por la pena de muerte de un vecino o paisano y calla prudentemente ante cualquier crimen o genocidio cometido por el Poder. Es un sumatorio y es coherente con lo que está pasando. Es el fin de la "ciudadanía".

  • LUIS
    #12 Vota Vota

    -9 i LUIS 11-02-2010 09:27

    Es bueno para él seguir en prisión, él no lo sabe , pero es bueno para él, ni te cuento para el resto de la sociedad, pués nada señor "duro". Jodete.

  • pedro
    #13 Vota Vota

    -13 i pedro 11-02-2010 09:34

    ¡¡Vaya!!. Parece que se han puesto de acuerdo los de la txapela mental para hablar de la "crueldad" de las penas a esos asesinos, pobrecitos, si ellos en realidad son monjas ursulinas.Y a mi hermano ¿Quien le resucita?. ¡Nadie!.Era culpable del delito de pasar por allí.

  • Carles
    #14 Vota Vota

    -6 i Carles 11-02-2010 09:57

    Estaba yo buscando alguna noticia que me alegrara el día , y aquí está.

  • LUIS
    #15 Vota Vota

    -7 i LUIS 11-02-2010 10:27

    En la noticia se dice que este esta condenado " por diversas acciones terroristas". Bueno , etas diversas acciones terroristas son : 1º- Asesinato del subcomisario D. Pedro Ortiz ( condenado por este delito a 65 años) 2º- Arentado contra la casa cuartel de Llodio ( 67 años) 3º- Asesinato del General retirado ,D. Luis de Azcárraga ( 39 años) 4º- Asesinato de 2 Guardias Civiles. En fin , este señor que ha aplicado porque si la pena de muerte a cuatro personas , es evidente que con o sin la doctrina Parot, el lugar donde le corresponde estar es en la cárcel y a mi me parece cojonuda la noticia.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 18:47:27