Zapatero enfría el debate sobre el aborto

Asegura que el programa socialista sólo incluirá una propuesta genérica para abrir una reflexión | El PSOE presenta una iniciativa ambigua en el Congreso

FERNANDO GAREA Madrid 19/12/2007 10:49 Actualizado: 19/12/2007 15:19

José Luis Rodríguez Zapatero desinfló ayer el globo de la supuesta propuesta del PSOE para ampliar la despenalización del aborto y enfrió las expectativas sobre el compromiso de una futura ley de plazos en el programa electoral de los socialistas.

El presidente del Gobierno y líder socialista aseguró que el programa electoral se limitará a hacer una referencia a la necesidad de abrir un debate social y político sobre la aplicación de la ley del aborto, pero en ningún caso se hará referencia a propuesta alguna. Es decir, menos de lo que decía el programa electoral de 2004 que hablaba expresamente de ley de plazos para la interrupción del embarazo.

Ayer Zapatero, en conversación informal con periodistas en la tradicional copa de Navidad en la Moncloa, matizó que su programa no hará ya propuesta concreta.

Todo empezó en la Ejecutiva socialista del lunes, cuando media docena de dirigentes socialistas sacaron a colación el asunto y hablaron de las imperfecciones de la actual ley que da lugar a arbitrariedades que es preciso corregir. Tras un intenso debate en el que participaron, entre otros, Isabel Montaño, Elena Valenciano, Leire Pajín, Juan Fernando López Aguilar y Diego López Garrido, Zapatero cerró con una frase ambigua sobre la conveniencia de abordar el debate en el programa para la próxima legislatura.

Hasta ese momento, los redactores del programa siempre habían asegurado que esta vez el programa no abordaría el asunto y, por eso, los asistentes interpretaron lo ocurrido como un cambio de actitud.

Es cierto que José Blanco, secretario de Organización de los socialistas, no hizo siquiera mención al asunto en la rueda de prensa en la que informó de la Ejecutiva, pero distintos dirigentes coincidieron en todos los medios en la misma interpretación.

Hacia una ley de plazos

Zapatero no habló de ley de plazos pero, precisamente, eso es lo que está sobre la mesa de los socialistas. Miembros de la Ejecutiva explican que las intervenciones, a las que el líder socialista dio la razón en su intervención final, coincidían en que en este momento la legislación sobre aborto no tiene plazo para el tercer supuesto, el de la salud psíquica de la madre.

Al cambiar la ley, se establecerían más garantías al establecer un tiempo límite de 12 semanas para practicar el aborto y un cuarto supuesto con la voluntad de la madre que, en la práctica, lo convertiría en ley de plazos.

Esas interpretaciones cayeron ayer con las palabras de Zapatero. Por si había duda, fueron refrendadas por una enmienda que los socialistas presentaron por la tarde a una moción de IU. La moción hablaba de ley de plazos expresamente y, en cambio, la alternativa del PSOE es más ambigua y anticipa lo que será la redacción final del programa.

Habla de "diálogo entre fuerzas políticas y sociales" y de "las reformas legales que sean pertinentes", sin más concreción.

Rechazo de la moción

Izquierda Unida no aceptó la enmienda y se sometió a votación el texto de su moción, que finalmente fue rechazada por abrumadora mayoría, con sólo 21 votos a favor y 277 en contra.La propuesta fue rechazada en una votación secreta solicitada por IU-ICV y por ERC para que los diputados votasen "con valentía" en conciencia.

Abiertamente, la propuesta sólo fue respaldada por los grupos parlamentarios de ERC y BNG, mientras que CiU y PNV permitieron libertad de voto a sus diputados. También la apoyaron EA, CHA y NaBai, por lo que sólo quedaron tres votos afirmativos por "identificar".

La propuesta que presentó el PSOE en el Congreso

El PSOE presentó ayer una enmienda a una moción de IU, que se aproxima a lo que dirá el programa electoral de los socialistas: "El Congreso de los Diputados manifiesta su voluntad de que se inicie un diálogo entre fuerzas políticas y sociales, que contemple el objetivo de garantizar el derecho de la mujer a decidir sobre su propia maternidad, en el marco de la Constitución y con las debidas garantías legales, sociales y sanitarias, procediendo para ello a:

1.- Regular y perfeccionar la prestación en el sistema público de salud.

2.- Desarrollar un plan integral de prevención e información sobre salud sexual y reproductiva, dirigiéndose especialmente a la población de riesgo.

3.- Realizar, con el máximo consenso, las reformas legales que sean pertinentes para mejorar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres".

25 Comentarios
  • Breca
    #1 Vota Vota

    -8 i Breca 19-12-2007 11:47

    Mas bien, helado. Y todo porque, dicen los socialistas, no es el momento. No creo que los padecimientos de muchas mujeres esperen a que finalicen las elecciones. En fin, las clínicas privadas seguirán forrándose y cumpliendo el servicio social que debería realizar la sanidad pública.

  • yosoyesa
    #2 Vota Vota

    -8 i yosoyesa 19-12-2007 12:06

    Como siempre: donde dije digo,... digo diego.

  • yosoyesa
    #3 Vota Vota

    -7 i yosoyesa 19-12-2007 12:07

    Como siempre: donde dije digo,... digo diego.

  • Juan el sabio
    #4 Vota Vota

    -11 i Juan el sabio 19-12-2007 12:16

    En el programa electoral del PSOE estaba recogida la ley de plazos que el gobierno no ha cumplido. En toda Europa hay una ley de plazos para que la mujer pueda abortar libremente durante las primeras doce semanas. España is diferent. Incluso con un gobierno socialista tenemos una ley que criminaliza a la mujer por tomar la decisión de abortar en esas doce primeras semanas y por eso existen las clínicas privadas que hacen verdaderas locuras. Si somos europeos adaptemos nuestra legislación a la mayoría de nuestros socios.

  • sus amigos sociatas le han dicho que necesitan pelas
    #5 Vota Vota

    -12 i sus amigos sociatas le han dicho que necesitan pelas 19-12-2007 12:18

    de sus clínicas privadas para pagarse los vicios en estas fiestas, que la coca y las putas están muy caras y que hace falta que miles de desgraciadas maten a sus retoños en sus clínicas para poder pagar las facturas, así que Z les ha concedido unos pocos meses de tiempo adicional. Deberían publicarse los nombres de los dueños y accionistas de los millonarios que viven a costa de triturar niños. Así podríamos escupirles en la cara cuando nos cruzásemos con ellos.

  • Daf
    #6 Vota Vota

    -5 i Daf 19-12-2007 13:54

    Otro bandazo más. Yo siempre he pensado que la regulación actual del aborto era correcta; lo que hay que hacer es cumplir la ley. (Dios mío, estoy hablando como Rajoy, esto me lo tengo que hacer mirar). Pero claro, cualquier legislación se puede reformar planteándolo con el suficiente tiempo y sosiego por lo que ahora es evidente que no es el mejor momento. Tampoco me parece que las posturas extremistas de aborto=asesinato o "nosotras parimos, nosotras decidimos" ayuden mucho a ese sosiego, pero eso es otra historia...

  • Calandraca
    #7 Vota Vota

    -6 i Calandraca 19-12-2007 14:53

    El Psooó , con ZZZ , se parece cada día más a la TARARA, unos decían que sí ... otros decían que no ... ¿quien sabe la verdad de su cuento?.

  • Perrillo
    #8 Vota Vota

    -9 i Perrillo 19-12-2007 16:25

    Es inútil que Público intente sacarle las castañas del fuego a Zapatero. Ni siquiera Zapatero, que aburre hasta a las ovejas, es capaz de "enfriar" un debate mientras sigan muriendo (matando) noventa mil seres humanos al año. Es una masacre y eso no lo enfría nadie.

  • David
    #9 Vota Vota

    -4 i David 19-12-2007 16:42

    ¿Por que a los señores del PP, les cuesta tanto recordar que fueron gobierno 8 años, de 3 lustros? ...es decir, ellos han gobernado 8 años de 15; esa gente no razona; ahora odian a los nacionalistas, pero primero, gobernaron con ellos, ellos controlaron la educación durante 8 años ininterrumpidamente; y por supuesto, la ley del aborto también pudo ser cambiada por ellos; sobra decir, que avalaron la invasión y crímenes contra civiles y ... por allí andan, con la cara mas dura que un saco de euros y mintiendo a "GO GO" ... alguien podría decir, PUES "COMO SIEMPRE HACEN", pero lo triste, es que los fachas votan en bloque y nosotros no; creo que tenemos de terminar de aceptar que esta gente gobernó con Franco, a modo de ejemplo "Fraga" y que nunca han sido, ni serán demócratas. -- "Ojo", que las elecciones son en tres meses, y estos la pueden volver a liar.

  • open
    #10 Vota Vota

    -7 i open 19-12-2007 16:43

    ¿Por qué sí se puede abortar a un niño (= ser humano, que depende de su madre), en la semana 12 y no en la 13? o es que la transformación en ser humano se adquiere de golpe en ese cambio de semana???? Es alucinante e increíble la hipocresía de la sociedad que destruye a sus propios hijos y encima se dice solidaria......

  • manolo
    #11 Vota Vota

    -6 i manolo 19-12-2007 16:59

    Todo son intereses. A Zapatero se la ve el plumero con bastante claridad. Es bastante "líquido".

  • PSOE traidor
    #12 Vota Vota

    -4 i PSOE traidor 19-12-2007 17:24

    PSOE y PP la misma mierda es.

  • pelikan
    #13 Vota Vota

    -7 i pelikan 19-12-2007 17:43

    El problema con el PSOE es que no se da (o no quiere darse) cuenta de que la caverna fascisto-meapilas monta los pollos que monta hagas algo o no lo hagas. Si hubiesen metido mano hace veinte años a esto del aborto junto con el divorcio y la memoria histórica, los de siempre habrían salido a la calle una vez, habrían gritado anatema, habrían bramado contra la destrucción de España, etc etc y ya estaría. Pero como se hace con cuentagotas, para no molestar a la bestia, pues lo único que se consigue ofrecerle más ocasiones para que salgan a cortar el tráfico blandiendo el báculo. Ah, por cierto, para los que se piquen, los embriones, se pongan como se pongan, no son personas. Son embriones. Personas eran las que el trío de las Azores "liberó" de un plumazo. Y como son las personas las que tienen que ser objeto de respeto, pero no las creencias, si se creen el cuento del alma, de la vida eterna, que lo demuestren o que se callen.Y que se pregunten porque su dios, en su infinita bondad y providencia, hace que una proporción muy elevada de embriones (fecundados) sean huevos abortivos en los primeros día (¿se los lleva al limbo, o al paraíso con las vírgenes, según el mito de cada cual?)...

  • Modesto Morales
    #14 Vota Vota

    -3 i Modesto Morales 19-12-2007 19:10

    Zapatero es como esos niños pequeños a los que tienes que estar vigilando constantemente. Cuando te descuidas te la hacen como el tizón, pero basta que les eches un ojo encima para que se la envainen sin el menor rubor, mientras fija en ti sus ojitos picaruelos hasta que te descuidas y la vuelve a liar. Pero una simple mirada hacia el bajito hace que vuelva al ser un buen chico. ¡Qué poca personalidad tiene esta criatura!

  • Jgd
    #15 Vota Vota

    -3 i Jgd 19-12-2007 19:45

    Esto ya es increible.Parece mentira que en pleno siglo XXI la sociedad y un partido supuestamente de izquierdas como el PSOE se sigan plegando a las exigencias y chantajes de la iglesia y la derecha , si la misma iglesia y la misma derecha que en 1936 nos asesino , persuiguio , exilio , los que nos robaron nuestros sueños , nuestra libertad pero que nunca jamas doblego ni lograra doblegar nuestros espiritus revolucionarios , ya son muchos siglos de represion y extorsion sobre el pueblo pero el pueblo no se rinde no se doblega y sigue luchando contra la reaccion como hicimos en 1521 , 1808, 1917, 1936... . Porque mucho que traten de evitarlo el poder reside en el pueblo y el pueblo es el que algun dia les juzgara y la historia la que ejecutara la sentencia.

  • Francisco Javier
    #16 Vota Vota

    -2 i Francisco Javier 19-12-2007 20:32

    "Jgd", cualquiera que lea tu comentario entero, queda alucinando. No comentaré nada de tus historias de batallas. Sólo decirte, que es indignante, que hables de una guerra de 1936, y seas partidario del aborto. Vida si, nazis no.

  • pedro jose narvaez benitez
    #17 Vota Vota

    -2 i pedro jose narvaez benitez 19-12-2007 21:31

    ZAPATERO HAZ CASO DE LO QUE TE PIDEN TUS VOTANTES Y NO TE ACERQUE TANTO A BONO.

  • unprogresistadefraudado
    #18 Vota Vota

    -1 i unprogresistadefraudado 19-12-2007 22:01

    El miedo a perder las elecciones está atenazando al psoe. Elimina de su programa e ideario todo aquello que pueda soliviantar a la bestia ultramontana y confesional de la derecha. Y no se da cuenta el gobierno que con esta actitud timorata: 1º hace crecer a la bestia y 2º defrauda a sus naturales votantes invitándoles a la abstención.

  • manumisio
    #19 Vota Vota

    -4 i manumisio 19-12-2007 22:08

    Ya está bien de tanta mojigatería y moralina casposa. Si por algo apoyamos a este gobierno fue por sus decisiones valientes, de justicia y progreso. Que no nos defraude: esta salida de pata de banco y vuelta atrás en cuanto a una necesaria ley de plazos para el aborto nos inquieta. Que se reflejen en la católica Portugal, sin tantas tonterías y sin miedos, convocan un referéndum, gana el sí y el gobierno,también socialista, de Sócrates aprueba la ley de plazos del aborto. Sin tantas pajas mentales, que aquí ya llevamos 22 años, a vueltas con lo mismo. ¡Cuánta hipocresía! y sobre todo ¡Cuánto miedo a los de siempre! Cómo en el psoe se impongan los criterios de Bono y Paco Vázquez entre otros, no podremos esperar un gobierno de progreso.

  • Francisco Javier
    #20 Vota Vota

    -4 i Francisco Javier 19-12-2007 22:32

    Asesinar nunca es progreso. Vida si, nazis no.

  • Por fin
    #21 Vota Vota

    -3 i Por fin 19-12-2007 22:47

    Por fin, Zapatero ha puesto un poco de sentido común en su legislatura. Por fin un freno a un "derecho" que se ha cobrado las vidas de MAS DE 110 MILLONES DE VIDAS HUMANAS. La defensa de la vida no es algo exclusivo de la glesia Católica y del Vaticano, sino de cualquiera que tenga algo de sentido común. Porque desde el momento de la concepción existe un ser humano único e irrepetile con el mismo derecho a vivir que tú y que yo. Lo que pasa es que en el mes 4º o 5º ya se ve una forma humana, entonces da pena matar. Porque detrás de ese "derecho" tan bellamente llamado "interrupción voluntaria del embarazo" hay una cruda realidad: se pisotea uno de los derchos (sin comillas) fundamentales, la vida.

  • contestación a pelikan
    #22 Vota Vota

    -4 i contestación a pelikan 19-12-2007 22:50

    No me extraña que con tanto pesimismo y amargura que delatas no creas ni siquiera en la vida humana y te de igual un embrión vivo o muerto. Si realmente estás así te deseo que reflexiones , hagas las paces con la vida y tengas fuerzas para seguir adelante con tus embriones, que aunque no lo sepas son SERES HUMANOS (incluso tú cuando estabas en esa fase o los embriones que hayas tenido o tendrás). Suerte y que seas algo más positivo y respetuoso con la vida. MUCHO ANIMO y pásate por un laboratorio de embriología humana o genética y cambiarás de opinión. No hay nada como estudiar y tener la mente algo más abierta.

  • guadalupe
    #23 Vota Vota

    -2 i guadalupe 18-01-2008 02:36

    miren hay que ser simplemente mas realistas ,no es que sea o sean nazis o no simplemente es que al practicar un aborto es inhumano ..es cometer un acesinato.quitarle la vida a alguien que nisiquiera tiene poder para defenderce, poder para decir no lo hagan es que eso es de mostros que sienten el derecho de decidir por la vida de seres que nisiquiera pueden ver la sonrrisa de su madre yo como hija y madre que soy digo no es justo,por que no pueden pensar que sus padres estubieron en la misma situacion y en cambio les dieron la vida .. solo les pido que hagan conciencia para empezar de sus actos hay que pensar antes de actuar.

  • wiki
    #24 Vota Vota

    0 i wiki 17-03-2009 14:24

    Soy partidario del aborto pero cuando este se nesecita, tampoco tenemos que ser tan cerrados de mente como para decir que el aborto es el peor crimen, simplemente es una herramienta medica; ¿cuantas mujeres en el mundo son violadas y a partir de esto nacen criaturas que no son bienvenidas en este incomprensible mundo?... estoy a favor de la vida pero si tambien a la calidad de vida; como lo es en paises pobres o con excesiva delincuencia, tienen que ser mas comprensivos y no tan mente catolica, los que por centenares de años mataron en el nombre de dios, y ahora dan la otra cara de seres "humanos", los catolicos son los unicos, ademas, que podrian combatir peores males en este mundo como lo es el hambre (ya que en roma esta la concentracion de oro mas grande en el mundo), dios en ningun momento les dio poder para decidir por nosotro, jamas han dado vida, no saben lo que es cuidar a un hijo propio. tienen que mantenerse al margen... pero no desvirtuo las cosas, el aborto es necesario pero cuando las condiciones lo ameriten. siempre un nuevo ser necesita crecer en un entorno familiar y no en un entorno el cual lo culpa de haber nacido. por zapatero no pongo las manos al fuego pero si respeto su opinion y forma de pensar. libre albedrio o no?

  • Manuel
    #25 Vota Vota

    0 i Manuel 22-03-2009 03:13

    .

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 05:49:48