Un grupo de juristas busca implicar a Naciones Unidas en defensa de Garzón
Eleva una denuncia ante la Relatora de la ONU sobre la independencia de los magistrados
Luciano Varela, juez instructor del caso contra Garzón. - EFE
Un grupo de juristas, encabezados por el catedrático de Derecho Penal de la Universitat de Girona (UdG) Hernán Hormazábal, se han dirigido a Naciones Unidas para que actúe ante la "grave vulneración de la independencia" del juez Baltasar Garzón en España.
La denuncia formal, que cuenta con la adhesión de los catedráticos de Derecho Penal Mercedes García Arán (Universitat Autònoma de Barcelona) y Nicolás García Rivas (Universidad de Castilla-La Mancha), entre otros, fue remitida el pasado viernes a la Relatora Especial sobre la independencia de magistrados y abogados, en Ginebra.
El organismo, adscrito a la Oficina de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, fue creado en 1994 "al constatarse el aumento de los ataques contra la independencia de los jueces y abogados, así como la relación existente entre el debilitamiento de las salvaguardas de la magistratura y la gravedad y frecuencia de las violaciones de derechos humanos". Desde agosto, el puesto lo ocupa la jueza brasileña Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva.
La demanda fue presentada el pasado viernes en Ginebra
La denuncia, de cinco folios, sostiene que la resolución del juez instructor del caso en el Tribunal Supremo, Luciano Varela también remitida a la ONU, muestra que la causa contra Garzón "constituye una grave vulneración de la independencia de jueces y magistrados garantizada tanto por el ordenamiento constitucional español como por el orden jurídico internacional".
El argumento de este grupo de juristas que ha acudido a la ONU al que se han sumado otros profesores y catedráticos, como el ex rector de la Universitat de Girona Josep Maria Nadal es que las resoluciones de Garzón se basan en planteamientos "compartidos por un amplio sector de la doctrina penal", que entienden que "los crímenes de lesa humanidad tienen carácter imprescriptible y no son susceptibles de amnistía".
Discrepancia jurídica
En opinión de los firmantes, el Tribunal Supremo puede tener un punto de vista jurídico distinto al de Garzón, "lo que en un Estado de derecho es lógico, normal y democráticamente saludable", pero no acusarle de prevaricación por el hecho de "plasmar su punto de vista jurídico en actuaciones judiciales".
Tres catedráticos de Derecho Penal encabezan la iniciativa
"El mantenimiento de esta causa abierta [contra Garzón] con la consiguiente amenaza de la imposición de una sanción penal constituye una clara e indiscutible injerencia en su independencia como juez", reza la denuncia. Y concluye con una petición a la Relatora de la ONU para que disponga "las medidas pertinentes para la protección de la independencia" del magistrado.
A pesar de que los tiempos en la ONU suelen ser lentos, Hormazábal considera que hay que iniciar el proceso cuanto antes porque el caso, si sigue adelante, "acabará con toda seguridad en los órganos internacionales".
"Lo que está sucediendo supone un gran desprestigio para la justicia española", explica el catedrático en conversación telefónica. Y añade: "Es una maniobra política increíble, que no se entenderá en ningún lugar del mundo. Es como si en Alemania se encausara a un juez por investigar a nazis".
56 Comentarios
-
¡¡¡ANIMO Y ADELANTE !!! JUSTICIA UNIVERSAL CONTRA TODOS LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD.
-
Es una verguenza sin parangón para la Justicia Española,una clara referencia a su partidista politización y una verguenza para España que el mundo le diga que no se juzgue los asesinatos del franquismo.
-
Está bien, esto de que en España siga funcionando el "bunker" se ha de saber... Encima, ahora, legalizazado y legitimado.
-
A estos jueces que juraron fidelidad a Franco y a los principios del movimiento (hacia atrás) habría que aplicarles la jubilación anticipada forzosa.
-
Y hablamos de independentismo de los jueces cuando Garzón se presentó a unas elecciones ¿a que no se acuerdan por que partido? Por cierto, expliquenmé eso de Garzón y lo de archivar el caso Faisan....esto es lo que pasa cuando se prevarica.
-
Gracias al Juez Garzón el fin de la impunidad se acerca.Las leyes de amnistía nada valen ante los Tribunales Internacionales.Los fascisas esán aerrorizados:tienen motivos.
-
Pero esto qué es, ¿jueces que no creen en la justicia y tienen que buscar apoyos?.
-
los españoles de bien nos debemos echar YA a la calle para parar esta sinrazon. DOnde estan las organizaciones sociales encabezando?
-
Han alimentado la fiera que ahora les muerde la mano que le daba de comer. Han creado leyes ad hoc, tribunales de excepción, han sobreseído denuncias de torturas sin tan siquiera investigarlas, han revestido de los mayores honores a los sucesores del dictador etc, etc. No tiene, pues, nada de extraño lo que está sucediendo; al revés, deja al descubierto el doble lenguaje y la doble moral que se ha utilizado y se sigue utilizando y la corrupción global consecuente. Creo que es obligado un análisis objetivo y radical (de raíz) del postfranquismo, neofranquismo a mi juicio, en el que se encuentra la sociedad española.
-
LA NO JUSTICIA QUE HAY EN ESTE PAIS Y SU DESPRESTIGIO, SOLO LO SOLUCIONARÍA QUE TODOS LOS JUECES Y FISCALES DE TODOS LOS ORGANOS DE LA JUDICATURA PUEDAN SER ELEGICOS POR LOS CIUDADANOS. ME IMAGINO QUE A LOS POLITICOS NO LES HARIA MUCHA GRACIA, PERO LOS CIUDADANOS GANARIAMOS Y LA JUSTICIA TAMBIEN.
-
De acuerdo con manolo rs: ¿Por qué a los ciudadanos no se nos ha hecho llegar ninguno de los escritos en defensa de Garzón? ¿Por qué las organizaciones sociales no están ya convocándonos?
-
Algunas veces siento vergüenza de pertenecer al conjunto de pueblos que formamos España, y no por las diferencias políticas, ni siquiera por lo mal que se nos lidera desde lo político, ni por la tremenda avaricia de un limitado empresariado, y tantos ni como podría exponer aquí, pero en un país donde se suceden tantas barbaridades contra la soberanía del pueblo, y que es te no tome las calles me avergüenza. Viva Riego!
-
-
Pues claro que se trata de una persecución contra Garzón por perseguir a los nazis españoles que metieron en campos de concentración a cualquier persona que consideraban "rojo" enemigo a liquidar. Quien quiera quitarse la venda que busque en los acuerdos con Himmler para la colaboración de las respectivas policías nacionales contra comunistas y cualquier insurgencia. Y así se mantuvo el régimen hasta que murió Franco, y muchos de los jueces que ahora tienen poder, son los mismos que juraron su defensa. Así que, pues claro que hay que defender a Garzón.
-
Cuando se empieza haciendo las cosas mal acaban saliendo peor. Pero ¿qué podíamos esperarnos cuando se cambió la ley judicial sin antes cambiar a los jueces del supremo y del CGPJ que eran la mayoría proclives al franquismo? Los jueces no pueden ser un tercer poder porque nadie del pueblo los ha elegido. Son funcionarios que deberían estar bajo la autoridad de un poder elegido por el pueblo. Pero eso a los políticos no les interesa, como cambiar la ley electoral. Necesitamos movilizarnos ya.
-
contra estos jueces "sheriffs",movimiento ciudadano,es vergonzoso como toman el caso garzon a una velocidad de vértigo y las causas por corrupción se apolillan en los juzgados.
-
Garzon a abierto una causa sabiendo que no podia, y ha hecho filigranas judiciales para mantenerlas abiertas. El fondo del asunto, los muertos de Franco es una mera anecdota. Señores, hubo una guerra civil, no todos buenos ni todos malos. Vale ya.
-
¿ Tendran que ser los Jueces de Fuera, los que Juzgen los crimenes del Franquismo? ¡¡Esta bien, ya saben que aqui solo hay Jueces que Imparten su Ley, la del embudo....lo Ancho para ellos , lo estrecho para los demas!!
-
¿Por qué se quiere impedir que se juzgue a Garzón? Como cualquier otro profesional debe responder de sus actuaciones. Si tanto teme ser juzgado, será por algo, digo yo. Para mí que detrás de esta campaña está el PSOE cubriéndose las espaldas
-
Hagas lo que hagas, si a los jueces no les vaga, terminarás a sus pies o entre rejas si te revuelves. Esta Institución no es elegible por el pueblo soberano, carece de Poder del Estado en su origen, serían funcionarios y con buenos auxiliares informáticos para ser controlados. Si me equivoco, rectifico por el mismo medio.
-
Animos para todos los profesionales del derecho (incluido Garzón), que defienden la independencia judicial. Me temo que si no actuamos cuanto antes, y llega a gobernar el P.P. (Partido por el Poder), promulgaran inmediatamente leyes de punto final para sus tropelias financieras, incluido el desenchufe de la Sintel. Todo se parecería demasiado a las iniciativas legislativas de su camarada Berlusconi ...
-
Pues lo de que el tema de las fosas quede en manos del tribunal internacional no estaria mal, si dicho tribunal funcionara que parece que no funciona. Por este motivo Garzón se metio en asuntos internacionales como Chile y Argentina y otros casos de latino america que el gobierno español se apresuro a atajar. Tengo entendido que el señor Varela tiene motivos personales para hacer lo que esta haciendo, lo que pienso que de confirmarse deberia ser motivo suficiente para que le apartaran del asunto. Cierto que nadie debe estar por encima de la ley, ni Garzón con las fosas, ni Trillo con el Yak-42 ni Aznar con su medallita del Congreso, ni Rajoy con el Prestige, ni Fabra con esos asuntos que llevan seis años esperando sin nadie que le meta mano. Que pasa con la justicia, que le han quitado lavenda y ahora ve y selecciona a quien si y a qien no debe darle con la espada que lleva en la mano. Vamos a ver que estamos haciendo señores jueces.
-
garzon le pide a botin 300.ooo euros para irsde a UN CURSO EN USA. Botin se los da... poco despues hay un juicio con Botin como inculpado, y garzon contra toda logica juridica, lo deja libre... Vamos, no me vengan con el cuento de pobrecito Garzon..
-
¿Por qué se quiere impedir que se juzgue a Franco? Como cualquier otro dictador debe responder de sus actuaciones. Si tanto teme ser juzgado, será por algo, digo yo. Para mí que detrás de esta campaña está el PP cubriéndose las espaldas
-
Para| jodido | 17-02-2010 09:59:55 No hubo una guerra civil,fue un golpe de estado de militares y grupos farcista y ultracatolicos ,oligarcas y terratenientes que no querian saber nada de libertades y derechos del pueblo.Ganaron , es verdad . La cuestion es que ellos se dedicaron a asesinar por venganza,por odio,por mera sensacion sadica de sentirse vencedores,por robar propiedades,por cualquier causa personal,eran lo vencedores e impusieron su logica del terror y la venganza sin juicio justos . Y hoy queremos nuestros muertos ,no vuestra sangre,queremos nuestra memoria y con ella el reconocimiento de los asesinatos cometido contra el pueblo en general que realizo el regimen catolico-farcista de Franco , imposcion por la fuerza de sus intolerante ideologia. GARZON ESTAMOS CONTIGO
-
Soy abogado y hace unos dias intenté hablar con una juez sustituta en un juzgado de instrucción de pueblo sobre un asunto que llevo. Me respondió, a través de un funcionario, que ella no hablaba con abogados, que lo que quisiera que lo pidiera por escrito. ¡Una Juez sustituta de un pequeño juzgado! Estos son los jueces que tenemos, creados y criados en la prepotencia y muchas veces en la falta de educación. Sólo hay que ver como tratan algunos jueces a la gente en las vistas orales, sin ninguna consideración. Claro está que hay otros que son respetuosos y dialogantes, pero por desgracia, creo que los menos. Y este problema viene de atrás de unos jueces franquistas que fueron dejando su legado, nunca discutido, de malos modos, altanería y formas de actuar antidemocráticas y maleducadas.
-
La Comisión Internacional de Juristas ya presentó una denuncia ante este órgano de la ONU en el mes de septiembre. Por puntualizar: a SInpoliticas, que se juzgue a todo el mundo que haya cometido un delito. A Garzón le acusan de dictar resolucione injustas a sabiendas... Así llama un sindicato fascista a la actividad de uno de los pocos jueces que en España saben lo que es el Derecho Internacional, y todo por evitar que crímenes horrorosos que se cometieron aquí mismo hace no tanto tiempo queden impunes. Y al que dice que los muertos de Franco son una anécdota, ya le vale
-
Es una autentica verguenza que nosotros no seamos capaces de juzgar y superar lo sucedido, lo mejor es que empiece a entrar la justicia internacional, cuanta falta de madurez "democratica"
-
No se puede decir más claro, todos a favor de Garzón a nivel internacional, que más se puede pedir, todavía quedan muchos que hay que ver como se agarran con nostalgia a su Francisco, el de la voz atiplada, el patriota y sobre todo que no se lo toque nadie que para eso está la justicia para defenderlo, que vergüenza y que país, así nos luce el pelo.
-
¡Que el escandalo vergonzoso contra Garzón llegue hasta la ONU!y a mas organizaciones internacionales si es posible y que el mundo entero sepa la suciedad que hay en la justicia española.
-
Preguntadles a los que manipularon la transición que prometieron, para que los ilegales, les legalizaran, después que nadie se extrañe que de aquellos barros, tengamos estos lodos.Aquí la verdadera transición está aun por hacer, nada de venganzas, además paso ya demasiado tiempo, para pedir responsabilidades a los hijos que defienden hoy día con su proceder, los hechos de sus mayores, pero.. si que se debiera restituir el honor de los que se opusieron al fascismo, mediante resoluciones que permitan al menos a los muertos republicanos, ser equiparados en la muerte, a los que siempre disfrutaron de los favores de la dictadura. Garzón lo intentó, pero las secuelas de la venta tan alabada por la burguesía europea, aun se ve día a día en este paripé de democracia, en el que vivimos.
-
No es para tanto. A Garzón no se le va a torturar, España no es Cuba... Sólo se va a comprobar si Garzón se atuvo o no a la Ley, una Ley que, por lo demás, ha sido promulgada por un parlamento democrático. Hay quien piensa que no estuvo bien que Garzón reclamase dinero a un banco sobre el que tenía una instrucción judicial abierta; otros creen que Garzón ignoró a sabiendas la Ley de Amnistía... Hay quien cree que Garzón no hizo nada de lo anterior; hay quien cree que sí lo hizo pero que no importa..., etc. Y en un caso así, una sociedad democrática, un Estado de Derecho como el nuestro, tiene procedimientos para zanjar el asunto y que nadie pueda decir con un mínimo fundamento que está siendo procesado por un juez sobre cuya probidad profesional pesan algunas dudas. Lo mejor para todos, incluido Garzón si se atuvo a la ley en todo momento, una solución judicial.
-
Para jodido. Vd. si que es una anécdota como ser humano.
-
A las cosas hay que llamarlas por su nombre y dejarse de templar gaitas.Lo que el Supremo y CGPJ pretende hacer con el Juez GARZON es "PERSECUCION POLITICA" con una conjunción de sucios intereses de "colegas envidiosos y fachas".
-
yo lo siento mucho pero nadie me va a quitar de la cabeza que detras de todo este tinglao estan los gürtel,el pp se manifiesta en contra de las bodas gay,pero manda a los curas,el pp se manifiesta contra el aborto,pero manda a provida y el pp quiere quitar del medio al juez que los investiga y manda a MANOS ASQUEROSAS
-
Transición=Juicio contra Garzón por defender el derecho contra la barbarie franquista,
-
LO DE LA DERECHAZA DE ESTE PAIS ES IMPRESENTABLE, CUANDO GARZON PERSIGUE ETARRAS TODO SON FLORES, CUANDO AYUDO A CAER AL GOBIERNO DE FELIPE GONZALEZ, SUPERGARZON, AHORA CUANDO QUIERE REMOVER EN LA CRIMINAL ACTUACION DEL FRANQUISMO ES UNA PREVARICADOR, SERIA DE RISA SINO FUERA TAN LASTIMOSO, LA POLICIA Y EL EJERCITO EN GENERAL SE HAN DEMOCRATIZADO, LA JUSTICIA NO SIGUEN LOS MISMOS O SUS SUCESORES, QUE VERGUENZA.
-
que pasa habeis cerrado el foro o que
-
Así debe ser, montar un buen escándalo para ver si se apea ó al menos se descubre al mundo la farsa y tendenciosa política manipuladora de muchos jueces en la Judicatura Española...
-
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR para derogar la ley de amnistía de 1977, que deja impunes crímenes contra la humanidad. Los crímenes contra la humanidad no prescriben.
-
QUE SE IMPLIQUE QUIEN SEA AQUI LO QUE NO PUEDE SER ES QUE PORQUE QUEDEN JUECES QUE HAYAN JURADO LEATAD A FRANCO SE PUEDA MANCILLAR EL HONOR Y LA CREDIBILIDAD DEL MEJOR JUEZ QUE TENEMOS EN ESPAÑA
-
El señor Garzón es tan juzgable como cualquiera.Y si no ha hecho nada punible, tranquilo; pero si no... Lo que no puede ser es que sea intocable. Y son varias las causas que hay sobre él, no una sola. Y no es un buen juez, pues la falta lo fundamental: discrección en su trabajo, imparcialidad (hasta las cejas ha estado políticamente metido en muchos asuntos) y hacer bien su trabajo (algunos se olvidan de las chapuzas de instrucción de muchos sumarios suyos, con las consecuencias que han tenido). Ya veo como respetan la independencia judicial estos señores. Y reclaman ellos que se respete la de Garzón.
-
En la transición insuficiente las "cortes franquistas" se hicieron el harakiri. Ahora los ciudadanos exigimos el harakiri de todo el poder judicial. E introducir cambios: 1. Reclutamiento de jueces. Fuera el sistema endógamo de unos jueces "entrenando" pupilos a los que luego "examinarán". Que los tribunales sean de la universidad por sorteo. Y que los jueces no formen parte de la economía sumergida (cualquiera paga un pastón que no se declara). 2. El CGPJ elegido por los ciudadanos en las generales. 3. La Audiencia, antiguo TOP, eliminada. 4. El constitucional no puede juzgar leyes (emitidas por los otros poderes del Estado). No son una tercera cámara. 5. Examinarles de Educación para la Ciudadanía y ver si se sab en la Constitución que no estudiaron para la oposición. 6. Control sobre las sentencias: que sean publicass y abiertas a debate. 7. Lo que se les ocurra a otros. Pero recuerdo cuando pusieron verde al gobierno, que sabía de que van, por nombrar al Divar. ¿en qué se diferencia, aparte de ser partidario de las ordalías divinas, de Varela, fundador de los progresistas? (ja, ja).
-
Bueno, efectivamente, y como recoge el artículo, es "como si en Alemania se encausara a un juez por investigar nazis".No hay más que añadir...acaso que eso, en Alemania, es tan posible como que el dinero lo fabriquen las nubes y lo repartan en forma de lluvia, o que la luna sea luminosa por sí sola, o que una vaca recite a Shakespeare...etc., etc. En Alemania, claro.En España es posible todo eso y más.Con dos cojones.
-
¿Alguien ha puesto en duda de que estos que quieren linchar al juez Garzón, se sienten o son cómplices con su actuación durante la dictadura, de los asesinatos que Garzón quiere investigar?. ¿Me gustaría saber si alguien ha pensado en hacer llegar algun texto de apoyo que requiera la firma de la gente que esté de acuerdo en echar una mano al Sr. Juez, creo que seríamos muchísimos los que apoyaríamos a este juez, para que siga haciendo su labor?
-
Y pensar que pagamos al CGPJ para que defienda la independencia de los jueces. Una vergüenza. ¿Y luego querrán que creamos en la justicia?
-
Por favor, cuanto defensor del Juez estrella. La verdad es que lo deberian echar por tantas otras cosas que al final lo van a hacer por la mas tonta. Hay que ver, casi 3 años para llamar a testificar a 2 policias por lo del chivatazo a ETA y en cuanto se lo han ordenado desde la Audiencia Navional... CHICO!! en 2 dias ya los estan interrogando. Vaya tela!!
-
Lo que hay que pedir a los tribunales y organismos internacionales, es que repudien públicamente a los jueces franquistas subditos del PP que aún siguen incrustados en un estado de derecho como el español y que no solo denigran a nuestra justicia, sino que son además una afrenta a la justicia internacional. Depuración y jubilación forzosa a tanto personaje nefasto para nuestra imagen internacional.
-
Creo que el tribunal supremo ha dado un paso con el pie cambiado, en el resto del mundo se ha notado. Me llama la atención la gran cantidad de gente que está contente porque Garzón sea encausado por este asunto, ¿les caerá mejor el franquismo que este señor?.
-
Esto se debería haber hecho con la mutilación de ZP al derecho de justicia universal, entre otros por presiones deIsrael, el estado más genocida. Sólo que aquí ay ase han pasado dela raya.
-
Por favor que la verguenza de algunos jueces con "manos sucias", no nos pringue a todos con el facherio. Sr Garzón estoy contigo por decencia y buen hacer. Gracias.
-
Nisio lease el articulo, se le juzga por interpretar la ley, que es su trabajo, y se le acusa de prevaricar, que es dictar una resolucion injusta a sabiendas de que lo es.
-
Hombre: don Baltazar! Ya ve usted que participar en cazas de brujas puede ser peligroso para todos... A fuerza de reprimir a los nacionalistas vascos, (y me refiero sobre todo a los que nunca han matado o herido a nadie!), usted ha participado en una histeria colectiva represora de la que hoy es usted una víctima. Los tiburones tambien,cuando estan atacando a una presa, se ponen tan nerviosos con la sangre que algunas veces los tiburones se muerden entre si.
-
No cabe la prevaricación para los crímenes contra la humanidad
-
Me da asco la justicia española, por tratar de acallar al juez Baltazar Garzón por tratar de levantar el velo que cubre la herida que tiene España ya por mucho años, esta herida esta podrida porque los jueces y facistas españoles tratan de tapar con un dedo los crimenes de lesa humanidad que allí cometio el franquismo.
-
Felicito a los Juristas que defienden que los crímenes de lesa humanidad no prescriben como ha defendido el Sr. Garzón y por lo que va a ser juzgado. Ojalá tuviéramos muchos como él o como estos que han denunciado el hecho a las Naciones Unidas. Las familias de las víctimas de los asesinatos franquistas necesitamos verdad, justicia y reparación.
Publicidad
Lo más...
-
Muere la niña que vivió dos meses en una furgoneta
-
El PP dice que el valenciano viene del siglo VI antes de Cristo
-
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI'
-
Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios
-
El 'error' de Hacienda revela que se dio trato de favor a la infanta Cristina
-
Muere la niña que vivió dos meses en una furgoneta
-
El PP dice que el valenciano viene del siglo VI antes de Cristo
-
Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios
-
El 'error' de Hacienda revela que se dio trato de favor a la infanta Cristina
-
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
Internacional
Marta Harnecker: "Los líderes deben entender que son transitorios"
-
España
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación
-
Dinero
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido
-
España
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
Dinero
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
Dinero
Rajoy: "La sensación de asfixia que había hace un año ya no existe"
Comentario más valorado
¡¡¡ANIMO Y ADELANTE !!! JUSTICIA UNIVERSAL CONTRA TODOS LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD.
Público en las redes sociales...
Muere la niña que vivió dos meses en una furgoneta Compartir en Facebook
El PP dice que el valenciano viene del siglo VI antes de Cristo Compartir en Facebook
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI' Compartir en Facebook
- Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios Compartir en Facebook
El 'error' de Hacienda revela que se dio trato de favor a la infanta Cristina Compartir en Facebook
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación Compartir en Facebook
La defensa de Blesa espera que el juez Silva decrete mañana su libertad Compartir en Facebook
Wert da marcha atrás y podría rebajar las notas para obtener becas Compartir en Facebook
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido Compartir en Facebook
'El PP recorta miles de becas y celebra la faena como dios manda' Compartir en Facebook
Petón, comentarista de TVE y la Ser, canta el Cara al sol
Marta Harnecker: 'Los líderes deben entender que son transitorios'
José Carrillo: 'Hasta muerto les molesta el apellido Carrillo'
Rajoy anuncia 217 medidas para reformar la administración pública
La final de 'Gran Hermano 14' se atraganta con 'MasterChef'
El Gobierno endurece los requisitos para las becas universitarias
Petón a 'Público': 'Sí canté el Cara al Sol y lo haré cada año'
Adelanto del último capítulo de la tercera temporada de 'Juego de Tronos'
Las inundaciones en Vall d'Aran provocan 400 evacuados y 4.000 abonados sin luz
Gallardón renueva el marquesado a los Queipo de Llano en el aniversario del alzamiento
Las frases de José Bretón durante el juicio
El médico del Barcelona cree que Neymar deberá ganar peso
Cañete se lamenta de la dificultad que hay en España para hacer pantanos
Nike despide a más de 400 trabajadores textiles de Camboya por declararse en huelga
Tres detenidos en Ohio por retener en 'esclavitud' a una discapacitada mental
Cargando...