"No hemos olvidado la guerra de Irak"
Los estudiantes que se manifestaron ayer siguen pidiendo que Aznar sea juzgado por crímenes de guerra
Varios jóvenes gritan con carteles alusivos a la guerra de Irak durante la conferencia de el ex-presidente Aznar en Oviedo. SEMEYAPRESS
Un dedo corazón copó ayer las portadas de prácticamente todos los medios de comunicación en España. También incluso trascendió a la prensa internacional. Pocas veces antes un gesto había causado tanto revuelo mediático. Detrás de todo el barullo se esconde la guerra de Irak. Motivo por el cual unas decenas de estudiantes decidieron protestar.
Pero se trataba del dedo de José María Aznar. El dedo del ex presidente del Gobierno. Un dedo que apuntó directamente a las decenas de estudiantes que habían acudido a la Universidad de Oviedo para protestar por la guerra de Irak. Al final la peineta eclipsó la protesta.
"Anécdota" para unos, acto impresentable para otros, lo cierto es que el gesto de Aznar acaparó la polémica e hizo olvidar el porqué de la manifestación. "Estamos contentos con la repercusión que se ha logrado pero no hay que olvidar las protestas tenían contenido político", explica Antonio Giganto, miembro de la Unión de Juventudes Comunistas de España, que junto a la Asamblea Coordinadora de Estudiantes de la Universidad de Oviedo, impulsó la manifestación de ayer.
"Uno de los mayores genocidios"
"La peineta de Aznar refleja la prepotencia del Partido Popular"
"No hemos olvidado la guerra de Irak. Afganistán sigue ocupado. Lo de Irak fue un acto ilegal y seguimos pidiendo que se juzgue a Aznar por crímenes de guerra", recuerda Giganto. En su opinión, la peineta es secundaria, aunque refleja "la catadura moral" y "la prepotencia del PP" y su obsesión por "mostrarse siempre superior". Los manifestantes no están soprendidos por lo sucedido, aunque piensan que una persona como Aznar "debería estar curado en estos temas y saber que en Oviedo no le tienen precisamente simpatía".
La Coordinadora de Asambleas de Estudiantes ha cuestionado el derecho a Aznar a la libertad de expresión tras haber cometido "uno de los mayores genocidios en la historia del Estado español". Sostienen que "los causantes de muerte y destrucción" no pueden ejercer a su vez "el derecho a la libertad de expresión". Para la coordinadora la peineta refleja el "escaso respeto de esta persona a la crítica y a la vida humana".
Los estatutos de la Universidad de Oviedo, explican, establecen que ésta defiende la paz, rechaza la guerra y la investigación con fines bélicos, por lo que Aznar "nunca debería haber pisado el recinto universitario".
La peineta, "una anécdota"
El gesto despectivo del ex presidente del Gobierno ha generado una lluvia de críticas. El rechazo a la reacción que tuvo el ex presidente ha sido general, salvo en las filas del PP, aunque su presidente, Mariano Rajoy, ha evitado entrar en la polémica.
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha considerado que el gesto de Aznar "no ayuda mucho a mantener la idea de respeto", pero ha subrayado que la defensa de las ideas debe hacerse siempre desde la palabra y desde el respeto, nunca desde el insulto", en alusión a los estudiantes.
En el PP, dirigentes del partido como el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, han defendido la actitud de Aznar al señalar que lo que sufrió fue una agresión intolerable y han criticado que altos cargos socialistas no lo hayan condenado.
En esta línea se ha pronunciado el presidente de Nuevas Generaciones del PP, Nacho Uriarte, quien ha comentado a EFE que entiende que Aznar haya podido tener una reacción como la que tuvo tras "muchos años aguantando este tipo de acciones violentas".
Opiniones para todos los gustos
Para el lehendakari, Patxi López, la actitud de Aznar es rechazable "socialmente" y más al tratarse de un político, desde donde hay que transmitir "cierta pedagogía y respeto".
La secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, Elena Valenciano, le ha acusado de tener "mucho rencor acumulado", de hacer críticas "cargadas del odio del perdedor" y de ser "autoritario, deslenguado, maleducado y resentido".
Con su comportamiento, ha proseguido, ha inaugurado "un estilo desconocido en el contexto europeo, donde todos los presidentes conservan un respeto democrático e institucional a los anteriores".
El secretario general de Libertades Públicas y Derechos de Ciudadanía del PSOE, Álvaro Cuesta, ha dicho que el "dedazo" de Aznar "explica muchas de las carencias del líder de la oposición" porque fue precisamente con ese dedo con el que designó a su sucesor.
Para el secretario general de ICV, Joan Herrera, supone "arrogancia y prepotencia" y la ha homologado con "otros altos dirigentes del planeta, como Silvio Berlusconi, que también es capaz de hacer estas cosas". Según Herrera, "a todo el mundo le pueden silbar en un acto, pero cuando te pasa debes actuar con mejores formas".
En similares términos se ha expresado el coordinador general de IU de Asturias, Jesús Iglesias, para quien ese gesto "define al personaje".
52 Comentarios
-
Y por traidor a España, no se olvide. Viendo el video de este sujeto llega uno al vómito, con que cinismo pide se le crea, que el sabe, con que cinismo se buscaba la medalla para llevarnos a una guerra que luego trajo de rebote el 11M. Luego encima resultó un cobarde, incapaz de asumir sus responsabilidades, "ahora también se yo" decía queriéndose expulgar de sus gravísima responsabilidad. Vean el video, piensen en lo que se escondía detrás de las mentiras, piensen en el cerca del millón de personas que llevan muertas por apropiarse del petroleo, piensen en el 11M, piensen en como EEUU paga a los traidores y si no vomitan es que son duros de verdad.
-
Aznar es un patriota y un líder. Vaya forma de recompensárselo.
-
No hemos olvidado la guerra de Irak. Ni la guerra de Afganistan las guerras, guerras son..Ni hemos olvidado a los soldados Españoles que han muerto en ellas. Lo que no es creible que sean algunos, tan permisivos con unos, y tan canallas con otros..Yo creo que no es cuestion ni de conciencias, ni de pacifistas disfrados, etc etc etc..Que es una cuestion de que el psoe Ha estado en todos..Y con secretario general de la OTAN, como Solana que mando bombardear Sarajevo y plas plas plas..Habra digo yo que ser mas imparciales..Y no tan selectiva hacia algunos personajes que es lo que hace la izquierda, sin mas argumentos..
-
Perdona Carlo7, Las guerras a las que vamos SIEMPRE son bajo el mandato y la autorizacion de las Naciones Unidas. Aqui Aznar junto a sus 2 amiguitos atacaron por su cuenta un pais. No compares las situaciones. La guerra en Afganistan debe ser ganada, puesto que gran parte de la inestabilidad de todo oriente viene de ahí, un pais que ha estado controlado por unos terroristas de VERDAD, que engañan a su puieblo y los tiene aterrorizados, como si fueran curas, o dioses.
-
UN EXPRESIDENTE DEBE SER FORMAL Y MORALMENTE "PRESIDENTE" DE ESPAÑA PARA SIEMPRE. QUE ESTE SEÑOR, AL QUE DESDE AYER YA NO LLAMARÉ NUNCA MÁS "PRESIDENTE", APRENDA DE SU QUERIDÍSIMA EEUU LA COMPOSTURA DE LOS QUE HAN SIDO PRESIDENTES, QUE ASUMEN DE BUEN GRADO QUE SIEMPRE SERÁN EMBAJADORES E IMAGEN DE SU PAÍS. UNA PENA, PERO DE ESTE ELEMENTO SE PODÍA ESPERAR.
-
-2.0 | 4 | Porropompero | 19-02-2010 14:46:10 : Las guerras son guerras con mandatos, y sin mandatos, la de Irak ahora tien ese mandato, y ahora es una guerra distinta a antes..Pues no..Como en Afganistan hay una guerra desde hace muchos años..Y alli hemos ido a una guerra, y estamos en ella con todas las consecuencias. Aunque el gobierno nos cuente cuentos..Sobre afganistan y llevamos alli un monton ya de muertos..Tu crees que el helicoptero cayo al suelo por el viento..Pues yo perdoname mi ingenuidad pues no me lo creo..Mas bien creo que cayo por los disparos de un misil..Pero aqui las pruebas enseguida se destruyen pues no interesan..Interesa mas siempre las mentiras, en todos los aspectos, el tener a la gente adoctrinada, y que seamos todos unos disciplinados a las ordenes de los partidos..Y JAJAAJJAJAJA..
-
Este por lo menos lo enseña, no como Zapatero que disimuladamente nos lo mete por el pompi.
-
...este señor es simplemente un IMPRESENTABLE CON ALGO DE INEFABLE. Creo que éstos dos adjetivos le definirián divinamente.
-
Todavía con la Guerra de Irak?
-
Miro el calendario y pone 19 febrero del 2010.
Ojeo este periodico y tengo la sensacion de estar a 19 de febrero del 2003.
-
Trenta tipos muy gritones como los hay en todas las universidades no deberían ser noticia. Si nos juntamos 29 amigos y yo, ¿nos sacáis en el periódico?.
Por otra parte, ese señor será todo lo que Vds. quieran, pero fue a dar una charla y nadie estaba obligado a ir a escucharle. Es un poco aburrido ver/escuchar esas concatenaciones de eslóganes vacuos anti-PP; y bastante ridículo, aunque temible, cómo algunos grupos se apropian de los cámpuses y facultades. ¿Cómo que Aznar "no debería haber ido"?, ¿por qué?, ¿porque lo dicen ellos?, ¿pero quién coño se creen que son?. Que coñazo de gente.
-
¿Es que no han habido abucheos a Carrillo?¿Y cómo ha reaccionado don Santiago? Pues como un señor que es lo que es.
El pueblo tiene derecho a expresarse mientras no pongan en peligro la integridad física del objeto de sus expresiones. Más que nada porque la expresión no mata. Se me puede argüir que las personas tienen derecho al honor. Yo contesto que el pueblo tampoco tiene honor porque depende de lo que decidan otros (como Aznar en contra de la opinión general en 2003)por ellos. En estado de igualdad, que Aznar suelte las barbaridades que quiera (que encima cobra una pensión por haber sido cargo público) y que la gente suelte lo que considere oportuno.
En cambio, me parece mal que interrumpan la conferencia de Aznar porque aquel espacio está habilitado para que hable el ex presidente y el resto acude a sabiendas que va a escuchar. Que interrumpa otra persona es una falta de respeto al auditorio. Para hablar ya están los pasillos
-
Este hombre es una mancha más en la historia de España: 1º la inquisición, limpieza de sangre y limpiezas étnicas de judios y musulmanes. 2º, 40 años de dictadura nacional-catolica, profundamente fascista de Franco, donde entre otras cosas, las mujeres no votaron hasta 1975, los gitanos no podian ejercer determinados oficios y se reprimió la diversidad étnica nacional de la península. Y 3º, un expresidente con aires de "cruzado", cómplice y promotor del genocidio del pueblo iraquí. QUe verguenza, tanto que haya gente aqui que lo defienda, o ni siquiera cuestione su responsabilidad en una guerra, y tambien que vergüenza que no se asuma o no se publiquen comentarios de lectores que opinamos que este hombre es un criminal de guerra que debería ser juzgado.
-
No he olvidado la invasión del imperio Romano ni tampoco la de los franceses. ¡Se van a enterar Berlusconi y Sarkozy!. ¿Les preocupa a estos chavales la terrible situación actual de muchos de nuestros compatriotas?. ¡Niñatos!
-
El Gran Asnar debería ser el próximo Presidente de Irak, como se merece.
Con Trillo, Arenas y Cascos en labores de reconstrucción en dos días podría decir
-
¡Aznar Presidente! ¡Y todos los ultraizquierdistas al paro, juas, juas! ¡Toooma!
-
Estoy absolutamente de acuerdo con que los responsables de la Guerra de Irak sean juzgados.La matanza de miles de civiles con el único proposito de controlar reservas de petroleo y afianzar el dominio militar de los EE.UU.en Oriente Medio,usando mentiras de todo tipo(armas de destrucción masiva,la demostrada falsa relación entre Hussein y Al-Qaeda,etc..)debe ser juzgada como un crímen contra la humanidad.El caso afgano,aún con diferencias,no me parece esencialmente distinto.Pero incluso compartiendo las posiciones políticas de los manifestantes,no puedo compartir sus formas.La protesta y manifestación en la calle me parecen totalmente legítimas,pero reventar una conferencia no deja de parecerme un atentado contra la libertad de expresión.Si uno no está de acuerdo con las posiciones políticas de un conferenciante no tiene porque asistir a sus conferencias.
En cuanto a la respuesta de Aznar,semejante muestra de falta de educación de un expresidene del gobierno es un insulto para todos.Lo triste es que en su caso no es motivo de asombro o sorpresa.
-
¿Y que más da si es 2003 o 2010? ¿Acaso las acciones no tienen consecuencias?
-
El Presidente Rodriguez-ZP y su contubernio mediático utiliza a los españoles desinformados de «tontos útiles» para su negocio pacifista. Está todo programado. Por eso... ¡la paz! ¡la paz! ¡la paz!... nos chorrea a raudales. en un gran fiasco donde los trileros de la «internacional pacifista» canonizan a sus fetiches con pies de barro. Como Zapatero. Pero... sigue vendiendo.
-
Lo triste es que ese mismo dedo es el que ahora nos estamos metiendo muchos por haber CONSENTIDO y PERMITIDO sus "POLITICAS
El sitio por donde nos lo metemos os lo imaginais que no es muy dificil
-
La memoria selectiva de algunos les impide acordarse del muro de Berlín, la primavera de Praga, el levantamiento de Budapest o el gulag soviético. Bien criticar lo que haya hecho mal el señor Aznar; pero para ser creíble, debe comenzarse con una autocrítica y los comunistas no ejercitan mucho esa feceta, ni aquí, ni en ningún sitio. Ya se sabe, el glorioso líder nunca se equivoca.
-
Hace tiempo que intento me expliquen con qué soldados participó Aznar en los suspestos crímenes cometidos en la 2ª guerra de Iraq, si e sque no lo hizo personalmente, pero sólo oigo gritos histéricos.
-
qp
Te esplico existe una figura Juridica que se llama COOPERADOR NECESARIO y este lo fue y por lo visto por sus declaraciones sigue estando de acuerdo con esa masacre y sin asistile la LEGALIDAD
-
canallada fue la de 1999, el bombardeo a yugoslavia por parte de f-18 españoles, el PP y PSOE de aquellas iban de la mano aznar de presidente y zapatero de diputado.
-
¿Cuando hemos estado nosotros en la guerra de Irak? ¿Cuantas bajas tuvimos? ¿Y victimas? ¿Que material bélico llevamos? ¿Qué resultados obtuvimos?
Mira que si es un bulo... Lo que no eran bulos eran los bombardeos de población civil realizados sobre servia con los F18 A ¿Quien gobernaba entonces?
-
El cooperador necesario es aquel sin cuya intervención en las circunstancias de un delito éste no habría podido perpetrarse. ¿Sin el apoyo político de Aznar a la invasión de Iraq para derrocar a Sadam Hussein no se hubiera podido llevar a cabo el plan anglo-americano?
Olvidamos en esta historia al dictador criminal de Iraq; distorsionamos la realidad al soslayar quién era y qué régimen mantenía. Se pretende dar por asumido que con Sadam los iraquíes vivían mejor. Claro, seguramente igual de bien que los bosnios de Srebrenica con Tito. ¿Esto no es simplificar la realidad?
Pretendemos que todos los muertos en Iraq sean culpa de la coalición que la invadió, olvidando la situación de permanente guerra civil que padece Iraq.
Al final me vais a convencer de que las dictaduras no son tan malas, aunque no sean comunistas.
-
Muy bien chavales...a ver si toman nota vuestros parientes del PcE e iu.
-
No ... si ahora resulta que Ansar no nos llevó a Irak. Culpables todos los diputados del PP que le apoyaron (repito todos). Y nos descerebrados que aquí insisten en que fue una batalla floral.
-
No sólo hay que olvidar el pasado, sino que hay que recordar el presente,que actualmente suceden muchas injusticias por el Congo y Alfanistan.
Y Alfanistan es actual.
¿Cuántos soldados españoles han fallecido en Alfanistan?
-
No existiendo la figura de autor intelectual (que entre otras cosas sería una imputación con la que Ansar se hincharía en su arrogante ego todavía más), la de cooperador necesario parece ser que le cuadra más. Aunque rigurosamente era totalmente innecesario, su megalomanía ya barruntaba la gestión de la medalla del Congreso de los EEUU con cargo a los presupuestos del Estado.
-
La incoherencia da paso a la hipocresía y se instala en la desfachatez como antesala de la caradura.
-
qp
Como no te parece bien la figura de COOPERADOR NESESARIO de doy otra que quizas te guste mas para defendido Aznar
Igual de gusta mas la de COMPLICE
-- Aquel que coopera en la ejecucion de un delito,aunque sin su cooperacion el delito podria haberse llebado a cabo
Aunque si es cierto que su delito como COMPLICE se atenua pero este Aznar es COMPLICE porque esa guerra es ILEGAL
A mi todas las dictaduras me paresen mal pero eso no justifica entrar a tiros porque a unos señores le APETEZCA.
A las dictaduras se les combate pero con la LAGALIDAD INTERNACIONAL
-
carlo7 | 19-02-2010 14:34:02
Dices "Que es una cuestion de que el psoe Ha estado en todos..Y con secretario general de la OTAN, como Solana que mando bombardear Sarajevo y plas plas plas..Habra digo yo que ser mas imparciales..Y no tan selectiva hacia algunos personajes que es lo que hace la izquierda, sin mas argumentos.."
El PSOE no estuvo a favor de la extensión de la guerra a Iraq en 2003. Recordaràs que Zapatero no se levantó en el desfile de la hispanidad de aquel año al paso de los invitados soldados de los EUA, y el jaleo que esto supuso por parte del PP y adláteres.
A Sarajevo la bombardearon los serbios. Supongo que te referías a Belgrado unos años despues. Es que los serbios con Milosevic eran tan angélicales ... a quien puede importarle unos miles de muertos y el expolio de decenas de miles de personas por no ser de la etnia correcta.
-
Todos estos (y los comentaristas que desde aquí les apoyan) lo que se merecen es, como ellos piden, que haya una República.
¡¡ Y que Aznar sea su Presidente..!!
-
En irak segun trillo todo era idilico y paradisiaco y las tropas españolas estaban alli de vacaciones en una "zona horto-fruticola" jeje manda guevos pero que morro tienen estos pperos aznar fue complice del desguaze de un pais que disfrutaba de una renta percapita muy similar a la nuestra y ademas por la cara porque lo decidieron "el trio de las azores"a base de engaños y amenazas
-
Haber a todos los que se asustan tanto por la guerra de Irak, que me expliquen porque la guerra de Afganistan si y la de Irak no. Ah! por cierto, señor Aznar, hay libertad de expresion pero usted no puede expresar su opinion sobre unos aplicados estudiantes.
-
Son tantas las cosas que ha hecho, y sigue haciendo "el señor" Aznar,que necesitaríamos un libro para poder contarlas. Pero no un libro de los que "él" escribe, sino uno auténtico.
-
Queridos chavales habeis interpretado mal el gesto que Aznar hizo, el que quizo expresar era "10 VECES MAS GRANDE QUE ESTE ME LO METIO BUSCH A MI, Y NO PRECISAMENTE EN LA NARIZ"
-
Un gesto bastante inapropiado para alguien que ha representado a los ciudadanos durante 8 años.
-
Pero sí habéis olvidado Afganistán, y lo tenéis mas reciente. Un poco de coherencia por favor y de respeto por los que piensan distinto.
-
No hemos de olvidar quien lo organizó: La UJCE las juventudes del PCE,
NO fueron las Juventudes socialista, las del P(so)E, NO.
Viva el PCE.
Socialismo o Barbarie!
-
Bravo muchachos!
-
Antoni Jaume
Recordarás también que ZP negó haberse quedado sentado ante el paso de la bandera de los EEUU ¿verdad?
http://www.youtube.com/watch?v=Yh-1t5lEvsE&feature=fvw
En cuanto al regimen serbio, no era mejor el de Sadam, los serbios masacraban kosovares, ciertamente, y Sadam se dedicaba a masacrar kurdos y chiies ¿recuerdas?
-
Lo que se sabe de este ex Presidente, es mucho, pero, casi nada, bueno. De joven ya escribía cartas que no le avalan como un demócrata, precisamente. Claro, que de casta le viene al galgo. De mayor, ha llegado lejos. Ha sido el primer presidente de derechas, o eso cuentan, de este periodo democrático. Ejerciendo ese cargo, hay que destacar su pasión por las privatizaciones, por sacar a este país del rincón de la historia en la que según él, nos encontrábamos. ¿Qué más?. Pues, desgraciadamente, ahí no quedó la cosa. Es el que metió a este país en una guerra ignorando la voluntad del 90% de los que le habían dado el cargo. El que mintió al decir que debíamos creerle cuando nos aseguraba que allí, en Irak, había armas de destrucción masiva. Aquel que durante el 11-M y días sucesivos fué incapaz de arrepentirse de la foto de las Azores. Aquel que aseguró irse con las manos limpias y la conciencia tranquila, a pesar de la invasión de Irak (Faluya, ni siquiera le hizo dudar...), a pesar del 11-M. Porqué no hablar de sus injerencias en los procesos electorales de otros países, o peor aún, de su apoyo a golpes de estado en países hermanos, latinoamericanos. Últimamente, va cubriendo de gloria a su país, ha llegado a decir que España se había plegado a los terroristas, con motivo de la retirada de las tropas españolas de Irak (ojalá no estuviéramos en Afganistán, tampoco)... En fin, se sabe mucho, pero, muy poco, es bueno. Ha conseguido que la política signifique enfrentamiento, más que nadie, durante los últimos 30 años... Qué, grande, ¿verdad?.
-
Reventar conferencias es muy progre, quien no piensa como ellos ( como progres) sencillamente no merecen ningún derecho, son Nazis y por ello son nada, basura, escoria, no tienen nada que decir ya que siempre están equivocados. Es increíble ver tanto joven con ideas tan radicales y tan intolerantes. Si realmente fueran consecuentes con sus ideas irían tras ZP y no tras Aznar. Aznar es de derechas y apoyo la invasión ilegal de Irak, pero su apoyo fue político y diplomático. ZP sí envío tropas y esas tropas están muriendo y están matando..
-
que lo juzguen, pero no entiendo porque haceis tanta diferencia entre la guerra de afganistan e irak, donde estan estos jovenes manifestandose contra la guerra de afganistan? por que no es lo mismo?
-
Aquí algunos no pueden olvidarse de la 2º Guerra de Iraq a pesar de que no participamos en ella, ni tampoco de la Guerra Civil del 36, que ya llovió, pero se les ha olvidado la 1º de Iraq, la del Golfo, en la que sí que participamos con el PSOE, la última desde la del Ifni. Tampoco se acoerdan la de Afganistán, en la que participamos ahora, porque esta última ha derivado en auténtica guerra, ya que hay un ejército en frente, el de los Talibanes, y no simples accciones insurgentes terroristas esporádicas, como en Iraq.
Por cierto, de Trío de las Azores nada, que estaba Durão Barroso allí formando un cuarteto.
-
Algunos protestamos contra las guerras anteriores también. La barbarie es barbarie gobierne quien gobierne. en cualquier caso la segunda guerra de Irak tampoco fue igual que las anteriores, no se trataba de una actuación basada en mentiras tan flagrantes y al margen del derecho internacional.
-
Aznar no perdió los papeles. Sólo mandó al CARAJO a un grupito de niñatos antisistema y antidemocráticos, como hubiésemos hecho más de uno si hubiésemos podido.
-
"No hemos olvidado la guerra de Irak"
Los irakies tampoco te olvidaran ,sr aznar,cuidado donde pisa
-
cuando se acerquen las elecciones ¿volveran con lo del Prestige?
-
Srs concretemos cosas y escuchemos y juzguemos que buena falta hace en este pais donde cada unos va a la suya.
La peineta esta mal señores mios, porque aunque le abucheen una persona de la politica y mas un ex presidente debe estar por encima de eso. Porque ha sido presidente de todos los españoles incluidos los que le abucheaban. Y se tiene que estar a las duras y a las maduras, si son aplausos que de puta madre a sonreir, pero si te abuchean ya no me gusta el juego. Esto no es asi Sr. Aznar y señores que le apoyan.
Segundo punto la diferencia entre Irak y Afganistan, ambos son guerras no nos vamos a engañar, pero la diferencia entre una y otra es que en una se actua bajo RESOLUCION DE LA ONU en Afganistan y la otra se actuo bajo EL PACTO DE LAS AZORES llamese trio o cuarteto.
¿Que no deberiamos estar alli? Pues no se, por mi parte no. Pero tambien depende del papel que queramos pintar en el orden internacional.
¿Que volvera a salir lo del guerra de Irak? pues si saldra otra vez a colacion, igual que la guerra civil, igual que el Yakolet igual que todas las historias mal solucionadas en este pais. Donde parece una constumbre no juzgar, no asumir culpas, no investigar y todo para que todo siga igual.
Seguiran los muertos de los republicanos en las cunetas, seguiran especulando con el suelo sin que podamos hacer nada, seguiran haciendo una justicia donde no se jusga a nadie y mas si tiene dinero o esta en politica, seguiran los bancos recojiendo beneficios mientras nosotros sucumbimos al paro y se regodean de ello etc etc
Vivimos en un pais donde nunca pasa nada, no se preocupe Sr Aznar y correlijionarios, no le va pasar nada. Todo esta atado y bien atado para que no les pase nada, ni a usted ni a Trillo ni a nadie. RESPONSABILIDAD 0, Spain is diferent
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Y por traidor a España, no se olvide. Viendo el video de este sujeto llega uno al vómito, con que cinismo pide se le crea, que el sabe, con que cinismo se buscaba la medalla para llevarnos a una guerra que luego trajo de rebote el 11M. Luego [...]
Lo más...
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
Fabra destituye a dos altos cargos por presunta corrupción
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
Cargando...