El Senado rechaza los vetos del PP a la ley del aborto

Por 134 votos en contra, 126 a favor y dos abstenciones. Esta tarde se votarán las enmienadas a la norma.

EP 24/02/2010 14:23 Actualizado: 24/02/2010 14:39

Los ministros de Igualdad, Bibíana Aído (c) y Justicia, Francisco Caamaño, y la secretaria de Organización del PSOE, y senadora Leire Pajín. EFE

Los ministros de Igualdad, Bibíana Aído (c) y Justicia, Francisco Caamaño, y la secretaria de Organización del PSOE, y senadora Leire Pajín. EFE

El Pleno del Senado ha rechazado los tres vetos presentados por el PP, Unió y Unión del Pueblo Navarro (UPN) por una margen de entre cuatro y ocho votos. La propuesta de devolución del texto de los conservadores y de UPN fue rechazada por 134 votos en contra, 126 a favor y dos abstenciones. Por su parte, el veto de Unió fue rechazado por 132 votos en contra, 128 a favor y dos abstenciones.

La portavoz del PP, Carmen Dueñas, acusó al Gobierno socialista de "imponer el aborto libre" a la sociedad española y de despreciar "la voz de los ciudadanos", quienes "mayoritariamente rechazan" el proyecto de ley del Ejecutivo.

Asimismo, censuró al Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero por querer "acabar con uno de los pilares de la sociedad española como es la familia" y por "desproteger la vida". "Ya que están acabando con el presente de este país, no acaben con su futuro", aseveró.

No mirar a otro lado

La senadora y secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, celebró que esta ley "ponga fin" a la "deuda pendiente" a su juicio tenía la sociedad con las mujeres. "Las mujeres que no compartan la norma no harán uso de ella, pero las que quieran hacerlo no podemos ni debemos impedírselo", subrayó.

"Las mujeres que no compartan la norma no harán uso de ella"

Pajín, que se estrenó con esta norma en la tribuna del Senado, dijo que ante los más de 100.000 abortos anuales se puede "mirar hacia otro lado y reducir las ayudas que se destinan las organizaciones que practican la educación sexual, como hacen las comunidades gobernadas por el PP, o una actitud rigurosa y realista que permita abordar el debate con sentido de la responsabilidad".

En este contexto, dijo que "llama la atención" el "doble rasero" de los 'populares' a la hora de juzgar la responsabilidad de los menores, ya que por un lado se oponen a que puedan tomar decisiones en la interrupción del embarazo pero por otro "quieren que se les juzgue y condene como adultos".

14 Comentarios
  • Derek
    #1 Vota Vota

    -28 i Derek 24-02-2010 14:46

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Queda demostrado que el PSOE dispone de mayorias cuando quiere aprobar leyes.

    Asi ¿Que para qué quieren pactar con el PSOE?, si el PSOE por si solo se apaña para llevarnos por donde nos lleva.

  • anaana
    #2 Vota Vota

    22 i anaana 24-02-2010 15:07

    Señores del PP, la mayoría de representantes del pueblo aprueban la ley; o es que acaso ustedes promueven la democracia directa, o puede que prefieran la democracia por recogida de firmas o por manifestantes. Pero esto para todo.

  • Bernardo
    #3 Vota Vota

    -14 i Bernardo 24-02-2010 15:37

    El argumento de "las mujeres que no compartan la norma no harán uso de ella" no se tiene en pie.

    Es como hacer opcional la jubilación a los sesenta y siete años, pero eso sí, si te jubilas antes de esa edad no cobras pensión.

    La ley no obliga, pero te pone entre la espada y la pared porque te deja desamparada.

  • solea
    #4 Vota Vota

    18 i solea 24-02-2010 15:47

    Sra. Dueñas, yo me siento representada entre los votos de las mayorías del Senado y del Parlamento. Eso es la Democracia, ¿o es que Ud. no ha sido elegida democraticamente?...(Tal vez la portavoz no se haya enterado)

  • m26
    #5 Vota Vota

    13 i m26 24-02-2010 16:24

    El argumento de la Sra. Dueñas carece de sentido, pues los diputados han sido elegidos democráticamente y representan el voto de todos los ciudadanos.

    La posibilidad de abortar es un derecho de todo ciudadano. Si hay alguien que está en contra del aborto no tiene por qué abortar, ninguna ley le obliga a ello, estoy de acuerdo con la Sra. Pajín.

    Por último me gustaría poder aclarar que la comparación del aborto con el asesinato no tiene sentido. Si plantas una semilla pero la retiras para que no germine no has hecho daño a ningún ser vivo, solo has interrumpido su nacimiento.

    El mismo delito cometerían todas las mujeres al no fecundar cada uno de sus óvulos si este argumento fuera cierto.

    Saludos.

  • Perseo
    #6 Vota Vota

    -27 i Perseo 24-02-2010 16:33

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A los animales no se les puede hacer daño, la pena de muerte es injusta, estrujar a un niño y reducirlo a papilla es super way. A partir de ahora cualquiera puede acabar con la vida de otro, a Zapatero le parece bien.

  • bordetella
    #7 Vota Vota

    22 i bordetella 24-02-2010 16:59

    Es que no voy a entrar en si el derecho a elegir ni el derecho a la vida del nasciturus. Simplemente quiero gritar: ¡POR FIN! Por fin en este pais la mujer es considerada mayo de edad, sin estar supeditada a ningun varón o figura paternalista, léase, juez, médico, marido o lo que sea, que decida por ella y lo que hace con su cuerpo. Que para abortar una tenia que demostrar que el embarazo le causaba "locura" o problemas fisicos o era la victima de un acto criminal. Las mujeres no somos victimas. Somos seres completos, maduros, capaces de tomar las decisiones sobre nuestra vida, trabajo y demas aspectos y facetas de la misma, como puede ser la maternidad. Ole, Leire y Bibiana. Habéis hecho historia. Pero de la buena, chicas. Y, de camino, porque tambien es artifice, gracias Zapatero.

  • antifascista87
    #8 Vota Vota

    -22 i antifascista87 24-02-2010 17:34

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A m26:

    Sólo aclararte que TU has sido esa "semilla" como tu lo llamas, y si tu madre hubiera querido abortar, TU no estarías aquí.

    No compares óvulos, que son sólo células, con un embrión, que ya es vida, que crece y se desarrolla durante el embarazo.

    Una VIDA no empieza cuando ve la luz, sino cuando se engendra. Puedes justificarlo como quieras, pero un aborto es un asesinato, y nadie (ni la propia madre) tiene derecho sobre ninguna vida, aunque sea su hijo. (o es que acaso las madres deciden sobre la vida de los hijos cuando estos crecen )

    MENOS DEMAGOGIA Y LAS COSAS POR SU NOMBRE !!!

  • Toño83
    #9 Vota Vota

    -14 i Toño83 24-02-2010 17:45

    Cien mil abortos anuales ¡qué barbaridad! cien mil niños más que podrían nacer cada año... No sólo ya desde el punto de vista moral me parece una abominación, sino también desde el punto de vista económico, social y de mera sostenibilidad, luego la gente se quejará de la despoblación rural de España o se preguntará quién va a pagar las pensiones en el futuro.

    Un país que mata a sus hijos no tiene futuro.

  • guineu
    #10 Vota Vota

    -13 i guineu 24-02-2010 17:50

    esto demuestra el talante y consenso de este gobierno.

    que triste es celebrar la eliminacion del no nato.

  • guineu
    #11 Vota Vota

    -10 i guineu 24-02-2010 17:52

    en este pais no pasa nada como los nuevos ricos si no hay trabajadores dentro de 20años es igual contratarmos esclavo negros o moros que trabajen para pagar nuestras pensiones , peo ellos no abortan osea que este pais sera oscuro dentro de poco.

  • guineu
    #12 Vota Vota

    -12 i guineu 24-02-2010 17:54

    espero que el PP cuando gobierne sea consecuente con lo votado hoy y vuelva las cosas a sus cauce.

  • esmarve
    #13 Vota Vota

    5 i esmarve 24-02-2010 18:02

    Entonces yo que he tenido un embarazo ectópico y me han puesto quimioterapia para cargarse el cigoto, cuando yo lo que quiero es tener un hijo, debo arder en el infierno ?? Y los médicos que me recomendaron el metrotexato también ?? Tendría que haber dejado que "dios" no me hubiese avisado a tiempo y me hubiese mandado un reventón de trompa con su hemorragia correspondiente, porque esa es la elección divina ??? Encima me lo hubiese mandado a mi, porque estoy a favor del aborto libre tal y como marca la ley en algunos países ?? Seguro que alguno por ahí, hubiese pensado que por pensar así, me lo hubiese merecido !!!

    Y a ver si os entra en la cabeza de una puñetera vez: la ley exime de delito a la mujer que aborte líbremente, no obliga a todas a abortar !!!

    Dementes, que sois unos dementes !!

  • m26
    #14 Vota Vota

    -1 i m26 24-02-2010 22:18

    "Antifascista87":

    Claro que yo no estaría aquí, pero tampoco hubiera sufrido por ello.

    El embrión es una célula normal y corriente, con un ADN nuevo sí, pero una célula. Posee la misma vida que los óvulos, los espermatozoides o las células que constituyen tus tejidos epiteliares.

    El embrión es como una semilla, son vida en potencia, nunca en acto.

    Cuando el embrión se desarrolla, ya es vida, como bien dices, para eso existen los plazos, si el embarazo está muy avanzado no se les permite abortar.

    Intenta dar tu opinión con argumentos y no con matices impositivos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 12:44:55