El Supremo abre el tercer proceso contra Garzón
Admite a trámite una querella por prevaricación del abogado de un empresario imputado en la Gürtel. Sostiene que el juez autorizó la grabación de las comunicaciones en prisión de los cabecillas de la trama con sus defensores.
El Tribunal Supremo abrió ayer un tercer procedimiento contra el juez Baltasar Garzón, al admitir a trámite la querella presentada por Ignacio Peláez ex fiscal de la Audiencia Nacional y abogado del constructor José Luis Ulibarri, imputado en el caso Gürtel por delitos de prevaricación y contra las garantías de la intimidad. El Alto Tribunal será así el encargado de pronunciarse sobre la licitud o ilicitud de la intervención de las comunicaciones que el magistrado ordenó realizar a los imputados en la trama que se encuentran en prisión.
Es decir, el futuro del juez Garzón en este procedimiento condicionará, al menos en parte, la prueba que podrán tener en cuenta los tribunales que se encargan de investigar el mayor escándalo de corrupción al que se enfrenta el Partido Popular. Si el Alto Tribunal entiende que el primer instructor prevaricó al ordenar las intervenciones, estas serán anuladas y el tribunal que juzgue la Gürtel no las podrá tener en cuenta, así como las pruebas que se deriven de ellas. Si, por el contrario, el Supremo declara su legalidad, ningún otro tribunal las cuestionará. Ya la mera admisión puede tener repercusión en el recurso que las defensas del caso presentaron ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra las escuchas, que está pendiente de resolverse.
Peláez acusa al magistrado de prevaricar y atentar contra su intimidad
Maniobra fraudulenta
Y ese era uno de los argumentos del fiscal para oponerse a la admisión de la querella. El ministerio público se oponía, porque los hechos denunciados, "que el fiscal en ningún momento discute, nunca podrán ser tenidos como constitutivos de delito de prevaricación ni como invasión injustificada de la intimidad".
También entendía que la iniciativa de Peláez respondía a "una maniobra procesalmente fraudulenta destinada a hurtar a los tribunales competentes la decisión sobre la licitud de unas pruebas obrantes en otros procedimientos, cuya eficacia quedaría vinculada por el pronunciamiento que, en un sentido u otro, tomara este tribunal".
La fiscalía pidió el archivo al entender que no hubo ningún delito
El Supremo es tajante. "Lo irregular y evidentemente censurable sería precisamente que, al albur de un pronunciamiento procesal sobre el valor atribuido a las consecuencias de las escuchas, se pretenda excluir la posibilidad de pronunciamiento acerca de la existencia, o no, de un delito".
El auto precisa que, si se producen las "temidas" anulaciones, será porque hubo delito y, entonces, "la situación generada sería la procedente en Derecho". La Ley Orgánica del Poder Judicial prevé realizar una investigación previa antes de admitir a trámite una querella, para evitar las espurias que tratan de afectar a procedimientos en curso. Pese a que aquí el afectado es el caso Gürtel, el Supremo no ve necesario utilizar el artículo 410, al contrario del criterio que siguió en las otras dos causas abiertas contra el juez por haber intentado investigar penalmente los crímenes franquistas y por la financiación del Banco Santander de los cursos que impartió en Nueva York.
Así el Supremo no ha podido tener en cuenta en su decisión que la fiscalía apoyó las intervenciones y que el actual instructor en el TSJM, Antonio Pedreira, las mantuvo y hasta las ha avalado, al rechazar los recursos de dos de los imputados. El magistrado explicó que se investigaba el blanqueo de capitales, que se seguía produciendo, pese a que los presuntos cabecillas de la trama ya estaban presos.
El tribunal defiende revisar las escuchas pese a que así pueda incidir en la Gürtel
Peláez fue el único abogado personado en el caso Gürtel que se decidió a presentar una querella. Ni siquiera el Colegio de Abogados de Madrid se atrevió a dar este paso, pese a que lo había anunciado.
Grabado al hablar con Correa
El ex fiscal denunció que Garzón incumplió las normas de reparto para quedarse con el caso Gürtel, que tardó cinco días en comunicar al presunto cabecilla de la trama, Francisco Correa, y a su lugarteniente, Pablo Crespo, que sus conversaciones habían sido intervenidas; y que prorrogó la medida, pese a haberse inhibido a favor de los TSJ de Madrid y de Valencia. Peláez fue grabado al entrevistarse con Correa para preparar la defensa de Ulibarri.
"No me marcharé. Soy inocente", declaró el juez tras conocer el auto
La resolución incluye que la fiscalía pidió el desglose de la causa de las grabaciones de conversaciones realizadas en el ejercicio del derecho de defensa, y se lo volvió a reclamar al juez diez días después. Según la querella, "el juez hizo caso omiso y de forma totalmente consciente y a sabiendas de la absoluta ilicitud" las incorporó a la causa.
El Supremo señala que "lo cierto en que las hipótesis incriminatorias planteadas por el querellante no parecen hasta tal punto absurdas y carentes de sentido que hayan de ser, sin más, desestimadas a limine (de plano)". Y, con el objetivo de comprobar "si es verosímil o, más precisamente, plausible, desde el punto de vista estrictamente jurídico, la calificación típica que de los mismos se lleva a cabo en la querella", la admite.
Contra los intereses de Garzón
Aunque si existe o no delito tendrá que determinarlo el instructor del procedimiento que se abre ahora, el magistrado Jorge Alberto Barreiro, el Alto Tribunal entra, incluso, en el fondo de la cuestión. Cita su jurisprudencia más contraria a la defensa de Garzón. La Ley Orgánica General Penitenciaria prevé la intervención o suspensión de las comunicaciones de los internos con su abogado sólo por orden judicial y en los supuestos de terrorismo. La sentencia que incluye el auto afirma que se "exige" que sea un supuesto de terrorismo. Es decir, que un juez puede ordenar la intervención de las comunicaciones de un sospechoso de cometer cualquier delito, pero cuando esté preso sólo podrá adoptar esta medida en los casos de terrorismo.
Además, destaca que Garzón solo menciona a uno de los abogados, que fue imputado en el caso, y ofrece un único fundamento fáctico para sostener "la hipótesis de que los letrados pudieran hacer de enlace entre los presos y la organización delictiva". Por eso, afirma la resolución, "ante la duda que tales consideraciones proyectan, cuando menos, sobre la legalidad de las referidas resoluciones" debe admitirse a trámite la querella.
Tras conocer el último auto dictado por el Tribunal Supremo en su contra, Garzón declaró: "No me voy a marchar. Soy absolutamente inocente y lo voy a demostrar".
83 Comentarios
-
Es de cajón, diga lo que diga Pedreira
-
Lo del Supremo con Garzon es de Juzgado de Guardia.....no habia quedado claro que las escuchas eran legales.....en este pais solo se protege al delincuente y como se vé dia tras dia hasta que no se cargen el Gurtel no paran ''que habra que tanto miedo tienen''
-
Está claro que Garzón tiene muchísimos enemigos en el supremo y el cgpj, aparte de entre los franquistas, los etarras, los peperos corruptos, etc...
-
El Tribunal Supremo esta haciendo un golpe de estado a la JUSTICIA española. Sr Zapatero, ¿es que los españoles estamos sometidos a estos fascistas o estamos en una democracia?. No escucho al gobierno acerca de estas tropelías. No quiero que pase como el caso Naseiro que el partido popular salga de rositas, quiero JUSTICIA YA.
-
Bueno, por lo menos los herederos ideológicos de los que mandaban fusilar se lo curran un poco más a la hora de purgar
-
Vivir para ver. . . . . . Los chorizos y criminales querellandose contra los jusces. . . . . Esto solo se ve en paises bananeros como este !
-
Algo tendrá el «agua» cuando la bendicen tanto.
-
Después de dejar de creer en la clase política y ahora en la justicia ya solo me queda creer en mi equipo de fútbol.
-
Detras de esta querella no esta J.Luis Ulibari, es solo un pelele de paja,detras esta el pierde recursosdel PP TRILLO FIGUEROA y por supue3sto el PP. con el fin de que la instrucion del caso Gurtel por Garzon y luego por Pedreira sea invalidado o anulado .Las mentes negras y corruptas del PP no paran para burlas a la gusticia
-
El tribunal supremo será, pues, víctima de sus decisiones: yo creo que la gente no nos vamos a tragar ese sapo y vamos a exigir que se anule el proceso contra Garzón, que se anule la ley de amnistia para el franquismo y de paso, que se limpie de franquistas las instituciones.
-
Intento no dejarme llevar por el pesimismo, pero nos lo están poniendo tan difícil que termino por sentirme cándida.
Vamos, que empiezo creer que soy una víctima fácil del conformismo, a no ser que haya alguien por ahí que me diga -y me razone- que ésto (España, tal cual está hoy) tiene arreglo.
Al fin y al cabo, yo ya soy mayor, no estoy ni estaré en paro, y por todas partes estoy viendo salvajadas como ésta contra el sentido común, contra la mínima porción de justicia, contra el progreso, contra la protección social que intenta mantener el Gobierno, contra los trabajadores -estén o no en paro-, contra los jubilados, contra las personas dependientes...
Me parece que voy a poner Telecinco y a tirar el mando; al fin y al cabo, es lo que está haciendo casi todo el mundo sin que se le caiga la cara de vergüenza...
-
Está claro que no es Garzón precisamente el que prevarica.
-
Más jueces de la talla de Garzon, es lo que necesita este país saturado de cómplices de genocidio y golfos de medio pelo.
-
Animo Sr. Garzón.Ya verá como con la ley en la mano, consigue meter en la carcel a todos esos mafiosos.Un respetuoso saludo
-
Parece que hay un objetivo claro en el Tribunal Supremo: acabar con el juez Garzón. Igual después se decreta la inocencia por todos los cargos, pero están consiguiendo dos cosas, la primera manchar su nombre y la segunda contentar a la ultraderecha y al PP. Que miedo me dan los jueces justicieros de la derecha.
-
Cuando un juez se convierte en estrella mediatica y POLITICA le pasa lo que le pasa, que hay magistrados del supremo que le tienen ganas, esta claro, pero tmabién hay que reconocer que todo lo que le está pasando ahora se lo ha ganado bien a pulso, porque no cuenta el sr. garzón lo que sabe del caso Faisan??? o el chivatazo también es una invención de la conjura judeo-masónica contra el gobierno y sus azlateres.
-
Lo que pasa en este país con las justicia es una puta vergüenza.
-
Los asesinos de Puig Antich andan por las calles. ¿Alguien se cree que le van a dejar a Garzón investigar algo?
-
El poder de la derecha en este país sobrepasa los límites de la razón humana.
-
Mira de donde venía lo del Tribunal Supremo contra Garzón, ya era hora que se destapara, todo ello era porque estaba encontrando demasiada mierda con el caso GURTEL, lo malo es que NADIE le va a apoyar y ayudar, porque "HOY POR TÍ, MAÑANA POR MÍ"
-
Creo que se debería abrir causa internacional contra la justicia española, para saber que está pasando, y por que tanto interés en enmarronar a un juez que actúa con la ley en la mano, por parte de algunos jueces. Habría que saber como interpretan algunos jueces las leyes, por que creo que van en contra de los derechos fundamentales. Acusan de prevaricador a Garzón, y me huele a que prevarican ellos para quitarselo de encima, por oscuros intereses que habría que investigar. Huele a podrído este asunto.
-
Cuando pienso que trabajamos para pagar sus magníficos sueldos, dan ganas de sumergirse del todo en la economía sumergida para no ser el pagano de tanta inmoralidad
-
Cuanto más destapa de la Gürtel, más querellas le caen. Estamos asistiendo a un intercambio de golpes entre el juez y la derecha cavernaria, que está más que enquistada en el Supremo y en el CGPJ.
Debe llegar muy arriba la mierda de la Gürtel para que se produzca esta movilización judicial sin precedentes. En otras palabras, amigos, estamos antes un Golpe de Estado encubierto.
MOVILIZACIÓN CIUDADANA YA!
-
Algunos están pretendiendo que en España, las escopetas tengan miedo de las perdices.
-
La dirección nacional de Falange ha decidido hacer una comparecencia pública para salir al paso del cúmulo de embustes, infundios y auténticas majaderías, todo ello bien sazonado con un rosario de bajonazos a la realidad histórica, que en distintos medios de comunicación
-
Me parece sorprendente que defendáis la intervención de las conversaciones abogado-cliente. La ley solo lo permite en el caso de los terroristas y ni siquiera eso me parece bien. Podemos hacer la prueba del 9. ¿Qué os parecería que un juez interviniese vuestras conversaciones con el abogado si estuvieses metidos en un pleito o una querella? ¿Acaso no tenemos todos derecho incluso a mentir para librarnos de la pena? Ah, pero como estos tipos son del PP, pues no importa. Lo malo es que cualquier día igual os toca a alguno de vosotros y no habrá nadie que salga a defender vuestros derechos....
-
Para Ramlak
Tu eres de los que opina que la justicia es solo para los listos no ??
Osea segun TU el que mejor engañe que se libre.....vale tio ya sabemos de que pie cojeas, no habras tropezado por C/Genova??
-
Garzón no prevarica, este montaje es una agresión a los ciudadanos decentes. Pero es que se trata de impedir la decencia y la justicia. Hacerle un juicio (o cinco) al juez que hace justicia: semejante barbaridad y sinrazón sale de los poderes ocultos y de las medianías no ocultas a los que molesta el juez Garzón. Entre malvados y mediocres comidos por la envidia han preparado este montaje judicial, que se apoya con un montaje mediático de los medios de comunicación afines. Que la justicia está por debajo de los verdaderos poderes no hay duda: los grandes grupos económicos y sus perros mediáticos que intoxican cada día a base de bien.
Todo mi apoyo al juez Garzón en esta prueba que le están haciendo, y en la que han de comparecer, si esto sigue adelante, millones de españoles que le apoyan, hasta ahora de forma silenciosa. Y se puede liar una bien gorda.
-
Esta es la prueba definitiva de la cacería de la ultraderecha y el PP contra Garzón. Dentro de menos de un mes se levanta el secreto del caso Gurtel, y lo que se va a conocer no va a dejar indiferentes a los ciudadanos. Lo tienen dificil los votantes prietas las filas del PP, que en lugar de darnos lecciones de todo a los demas van a tener que oirnos y darnos muchas explicaciones. Logico que traten de anular la causa. Ya lo hicieron con Naseiro y Palop, ya lo hizo el amiguito del alma con Camps. Ellos siempre se van der rositas porque se lo permitimos. Movilizacion ciudadana contra el voto basura y contra la degeneracion de nuestra justicia!
-
Presos a la calle, o todos moros o todos cristianos, un Juez investiga a chorizos y al que pretenden meter en la carcel es al Juez.
Presos a la calle para que exista igualdad entre chorizos, mangantes y ladrones.
-
Y PARA CUANDO ABRIRLA CONTRA MANOS LIMPIAS ?
-
Lo grave no es que se le haya abierto un tercer proceso a este Mesias de la Justicia Universal; lo grave es que se crea intocable después de haber ordenado escuchas entre abogados y acusados; ABOGADOS Y ACUSADOS.... pero es que ¿Se cree que estamos en pleno Stalinismo?
A este tipejo le ha llegado la hora de rendir cuentas por las tropelías a mogollón que ha venido realizando desde su inmunidad consentida.
-
Parece confirmarse que detrás de la Gürtel hay algo MUY GORDO para que el Tribunal Supremo se preste a hacer el ridículo de esta manera.
-
Por fin: la verdadera causa de toda la animadversión del PP hacia Garzón, por fin sale a la luz la intención de anular todo lo relacionado con la trama Gürtel.
-
El fin del PP y sus adláteres juristas está claro que es retorcerlo todo hasta que la gentuza del gurtel se esté paseando por el mundo derrochando dinero sin la más mínima verguenza mientras ellos nos dicen que son la pulcritud personificada y el futuro de este país.
-
¿Alguien duda ya de que hay toda una conspiración contra el juez Garzón? Mierda de país.
-
General Pavía- Golpe de Estado, fin de la Primera República.
General Franco- Golpe de Estado, fin de la Segunda República.
Elecciones Autonómicas 2003- "Tamayazo" Esperanza Aguirre toma el Gobierno de Madrid.
2009- La derecha española de siempre inicia la caza del Juez Garzón para echar tierra sobre el caso Gürtel.
¡Que país, Mikelarena!
-
Cada vez mas,esto huele a caza de brujas ¿terminaran los jueces cantando el "cara al sol"? no seria de extrañar.
-
Para Descartes
Si TU llamas a Garzon ''tipejo'' me imagino como debes de ser TU.
-
La caza ya se inició con las fotos de la caza. El Sr. Garzón no midió bien sus fuerzas, pudo con la cúpula de los narcos gallegos, pudo con la cúpula de ETA, pudo con la cúpula de Interior del Gobierno González...pero NO podrá la CÚPULA FRANQUISTA DEL PODER DOMINANTE, DEL PODER REAL de este pais. Nunca debió atreverse a urgar en la responsabilidad del régimen dictatorial franquista, pues sus fuerzas están muy, pero que muy vivas, seudo-Sindicatos, seudo-Asociaciones, Prensa, Medios de Comunicación, Banca, Grandes Empresas, Judicatura, y el Partido político que gestiona toda estas fuerzas: el PP, con más de 10 millones de votos. SEÑOR JUEZ MAGISTRADO GARZÓN, UD. HA COMETIDO EL ERROR QUE COMETIERON OTROS, NO SE PUEDE MORDER LA MANO DE TU AMO. NUESTRA TRANSICIÓN NO FUE UNA REVOLUCIÓN: YA SABIAMOS TODOS QUE "TODO ESTABA ATADO Y BIEN ATADO". NO HAY SORPRESAS.
-
¿el siguiente sera Pedraz, si no se pliega a las exigencias?
-
LB ¿en qué te basas para pensar que no lo cantan de forma habitual?, los hechos más bien apuntan a lo contrario
paulauster, no es ridículo, eso tiene una calificación en el código penal, pero son ellos los que lo aplican.
-
La altas estancias de la justicia española, nunca tuvieron su transición, es un reducto controlado por los sectores más ultraconservadores de la sociedad.
-
Hay tres hechos irrefutable:
- Garzon grabo las conversaciones abogado-cliente.
- El fiscal ve la ilegalidad y le solicita que excluya las partes de la conversación referentes a la defensa.
- Garzon hace caso omiso, las utiliza en la instrucción y las incluye en el sumario que remite al TSJM.
Si esto es un delito tipificado en el código legal, ¿Garzon tiene patente de corao? ¿no se le puede juzgar?
¿En un estado democratico los jueces estan al margen de la ley?
¿Si el juez es de mi ideologia no se le puede juzgar, y si es contrario si?
Los jueces no estan al margen de la Ley, independientemente de su ideologia, si no esto seria una republica bananera.
-
Al fin sale lo que verdadermente interesa al parecer, a la que se dice Sala II del Tribunal Supremo, la Gurtell, a la tercera va la vencida, primero el desproposito para cuestionar la profesionalidad del Magistrado, se persigue a las victimas y se da cancha a sus verdugos, segundo el ataque al honor del Magistrado,el Santander y por ultimo lo que de verdad al parecer interesa, desmontar la gurtell con algun defecto de forma para que una vez mas brille la ¿justicia? con luz propia y con el prestigio ganado a pulso con el ya conocikdo y manido resultado por el cual los de siempre, se quedan con sus jaguar , pelucos, chalets, ropas, bolsos, y decenas de millones de los contribuyentes, y el resto con ese ¿estado de derecho? que vuelve a triunfar, igual que en el caso Naseiro
-
Con esta justicia, estos politicos, estos banqueros, estos......., que opcion le dan al pueblo. ?Echarse al monte¿
-
¿como solucionar lo de la imparcialidad de los jueces? He aqui el dilema.Lo que esta claro es que no lo son y ademas ya no se esconden, por que las leyes se interpretan y no se cumplen.Bajo el paraguas del estado de derecho se esconde la autentica dictadura,la que engaña al pueblo y nos desfonda a todos hasta hacernos perder la ilusion.No se me ocurre como cambiar esto, ya que se haga lo que se haga está todo el pescado vendido.Me gustaria empezar a ver manifestaciones en la calle al estilo de las sindicales,las contrarias al terrorismo,las antiabortistas,pero esta vez en contra de los jueces que son los amos de nuestras vidas.Todavia no se por que siendo tan bochornosos los espectaculos que nos dan, no sufren la presión de la calle.¿Acaso son dioses que viven en la impunidad? Vamos a por ellos que ya les toca.
-
Vtem : A ver si nos informamos un poquito
1.- Son DOS fiscales de Anticorrpción (los que persiguen a los chorizos) los que solicitan a Garzón, la grabacion de las conversaciones abogado-detenido al tener constancia de la actuacion delictiva de los abogados, como las grabacioners confirmaron.-
2.- El Magistrado tras comprobar la documentacion de la fiscalia y la posible comision de delitos por parte de estos abogados autoriza la grabacion
3.- El Tribunal Superior de justicia de Madrid ha avalado la escuchas, acusando a las defensas del caso Gurtell de intentar un "fraude de ley" con estos recursos.
-
"El Supremo admite una tercera querella contra Garzón, esta vez por las escuchas en prisión de la Gürtel". Que es, obviamente, a donde queríamos llegar.
Esta "democracia" sigue, impunemente, en manos de la corrupción golpista. Aquí el dilema no es entre derecha e izquierda. Aquí lo que tenemos es una "transición" del golpismo puro y duro a un golpismo "consensuado". La democracia prometida ni está ni se la espera.
-
No me gusta el "estrellato" de jueces, fiscales, etc., pero está claro que el estamento judicial se estrella en su imparcialidad cuanto alguien intenta tocar a sus iguales de cuna, ideología o situación social. ¿Aclarar el caso Gürtel?¿Llevar a la cárcel a los culpables? ¡Por el amor de Dios, no aguantarían la cárcel, no están acostumbrados!¡Se deprimirían!
Así que, como defensores de la vida, la buena, la suya, deben hacer todo lo posible por impedir que Garzón extienda la justicia ofrecida a los "chorizos" a las personas "bien", ¡faltaría más!
-
Esto es muy simple, si se pasan un pelo con Garzon, y no respetan la democracia, tenemos que ir TODOS A APOYARLE Y A PROTESTAR EN EL TRIBUNAL SUPREMO. NO PODEMOS DEJAR QUE SE SALGAN CON LA SUYA. LA DEMOCRACIA ESTÁ EN PELIGRO.
-
La realidad, la triste realidad, es que las leyes de este país están hechas para que esos "niños bien" que tienen medios y abogados influyentes y conocedores del sistema, además de "contactos" con jueces de la cuerda, se las salten a la torera y gocen en la práctica de impunidad.
Y si esto es preocupante, aún lo es más que ciertos personajes justifiquen esta impunidad, y por ende las acciones que han llevado a los procesos, por algún error de un juez, que evidentemente, puede equivocarse, y que además, choca con un sistema judicial más propio de la edad de las cavernas que del siglo XXI. Para echarse a temblar, vamos.
-
Con Garzon va apasar lo mismo que con la Crisis Economica, seremos los Ciudadanos, los que tendremos que decir...¡¡ VASTA YA !!
NO HAY COSA QUE MAS MIEDO TENGAN LOS POLITICOS QUE A LA GENTE EN LA CALLE DICIENDO:
No a las Injusticias y a la manipùlacion, TERMINAR CON LA CORRUPCION DE GUANTE BLANCO, que es la que esta dejando arruinados y en quiebra a los Ayuntamientos, por culpa de Politicos, que estan en la politica para forrarse , ellos y los suyos con dinero de los Ciudadanos.
¡¡SI, A LOS JUECES QUE NO ADMITEN CONSIGNAS....DE PARTIDOS POLITICOS!!
-
Es Berlusconiano, evidente.. Vergonzoso. Hasta dónde se puede llegar para tapar los delitos de una trama como la Gurtel... (y se supone que éstos son los señores jueces que velarán por la justicia y la democracia en este país), y si toda esta batería de bárbaras acusaciones falla... ¿qué ocurrirá? ¿Se desharán de Garzón de modo que parezca un accidente? No se dan cuenta de que a estas alturas, la cacería es tan evidente que nadie se puede creer ninguna de las sentencias que emitan? Nadie,... ni siquiera aquellos que las aplaudan.
-
a olvido:
El 20 de marzo, las fiscales Miriam Segura y Concepción Sabadell, dirigieron un escrito a Garzon para que se eliminasen seis conversaciones concretas entre los imputados y sus abogados porque "se refieren en exclusiva a las estrategias de defensa y, por tanto, deben ser excluidas del procedimiento".
La petición fiscal se reiteró el 27 de marzo.
Fue la fiscalia durante la instrucción en el 2009, no lo que piden otros fiscales ahora, que es otra cosa distinta a esta presuncion de delito.
-
TODOS A APOYARLE Y A PROTESTAR EN EL TRIBUNAL SUPREMO. NO PODEMOS DEJAR QUE SE SALGAN CON LA SUYA.
-
La persecución a Garzón no es otra cosa que intentar conseguira anular toda justicia en el caso Gurtel. Los tentaculos opusianos de la justicia y del PP están enmerdando al juez para anular el proceso del Gurtel. Aquí esta la verdadera prevaricación!.
-
Está de moda denunciar a Garzón, y está claro por qué.
Ya que hay implicados del PP ante cargos durísimos, la estrategia es acusar al juez por mil y una cosas.
Así el que no tiene mucho conocimiento del tema se pierde en que uno u otro está acusado, que uno y otro tienen derecho a la presunción de inocencia, y por no saber muy bien qué pasa, van hacia cierta equidistancia entre facciones definidas muy a grandes rasgos, que si acaso se decanta por la cantidad de noticias que leen.
Así los sectores afines al PP limpian la cara del caso Gürtel en Madrid y en Valencia, de los espionajes de Madrid, de la corrupción en Baleares, etc.
Por supuesto no es comparable la contundencia de unas pruebas con las diferencias de interpretación bastante estiradas sobre determinada actuación judicial, pero cara a propósitos electorales, es rentable.
Garzón es la cabeza de turco de los escándalos del PP. Le ha tocado, y van a ir a por él no por nada personal, sino por estrategia electoral. Da igual que las acusaciones luego lleguen a algo o no. Basta con que se hable en los medios y creen cierta duda para que la impresión subjetiva de la gente sobre todo este periodo de corrupteleras populares varíe.
-
Pues nada Sr. Garzon a demostrar esa inocencia que usted proclama. Lo mismo que cualquier otro ciudadano Español..Si usted esta imputado en varias causas y demuestra que es inocente como todo Español, pero de una forma justa y sin tanto revuelo mediatico, y otras historias. Nos felicitaremos todos..Y si no es asi, cosa que me temo no seria justa, la justicia si usted se fuese de rositas, habiendose hasta pasado la Constitucion con la ley de amnistia por donde se la paso usted solito porque asi le intereso..No seria justo..Como no es justo, no se le juzgase a usted por otras causas, que a cualquier mortal o juez si se le juzgaria..Y hace tiempo le hubiesen ya obligado a dejar el juzgado...
-
Los ciudadanos debemos movilizarnos contra una justicia politizada en la que sistematicamente la derecha y la ultraderecha se van de rositas empleando argucias legales o usando los muchos peones ultras y del OPUS que tienen en el Supremo, el CJPJ o el Constitucional. Nuestros derechos y libertades no pueden estar secuestrados por ideas de la epoca del NO-DO. Unos ciudadanos exigentes no pueden seguir votando a partidos cuya direccion esta ocupada por nostalgicos de la dictadura, como el PP, o gente cercana a la iglesia catolica como CiU o PNV,
-
Me parece patético que Trillo Figueroa, que sigue activo pese a las indecencias y mentiras del Yak 42, pese al ridículo de Perejil al alba y con viento de levante, tenga la desfachatez de pedir la renuncia de Garzon. Estoy harto de tanta caradura, y de tanta doble moral de los torquemadas que exigen a los demas lo que no se aplican a si mismos.
-
Los crimenes contra la humanidad no pueden ser protegidos por amnistias ni leyes de punto final. Si lo permitieramos, estariamos garantizando la impunidad a todos los genocidas y matarifes del mundo. Mi apoyo a Garzon. El PP quiere otra nulidad tipo Naseiro y Palop, otro chanchullo tapado tipo el Tamayazo.
-
La situación es bien sencilla: A un juez le han puesto tres querellas y han sido admitidas. Si es inocente continuará en su cargo y si es culpable, a la calle.
Los voceros de la progresía que andan por aquí buscando conspiraciones demuestran lo que confían en el Estado de derecho
-
Habrá que hacer una manifestación contra estos abusos del Tribunal Superior del PP,
porqué esto es ya un escandalo
Abrir pagina en fac boock en contra de estos preuntos jueces
-
Manda "webs" el almirante del Perejil y el culpable indirecto de la catástrofe del Yakolev exige a Garzón que se retire de la judicatera, jolines, con lo bueno que era cuando el GAL y lo malo que se nos ha vuelto.
-
Quien mucho abarca poco aprieta. Querer ser politico y repartir justicia no me parece justo. Y no creo que lo sea, y Garzon ha sido un juez movido siempre por sus intereses..Los hechos hablan por si solos..Si este juez, no se llamase Garzon, y no se hubiese convertido en un hombre tan mediatico, hace tiempo que no estaria en el Juzgado..Por mucho menos a otros los han largado..
-
2.0 | 6 | Smart | 26-02-2010 10:33:51 De que crimenes contra la humanidad hablas..Porque ayer hubo uno..
-
Que interesante están resultando esos juicios contra el juez Baltasar Garzón, parecería que el franquismo jamás ha dejado de ser gobierno en España, y con semejante panorama ese país pretende dar lecciones de derechos humanos a países de la Comunidad Latinoamericana y del Caribe, y encima hacer de interlocutor(no solicitado)de esa comunidad con la Unión Europea.
Lo que se demuestra con ese y otros juicios y sentencias es que España aun no ha superado eso que llamaron "transición", y es una especie de democracia "tutelada" por el franquismo y todo lo que eso implica.
-
Garzon y sus pasadas de la ley por donde le ha dado la gana..Provocan nauseas a cualquier democrata..No viene mal sufrir uno mismo en sus propias carnes, las practicas hacia otros que uno mismo provoco..
-
Si de verdad de verdad....Y en memoria de nosotros mismos, pudiesemos aceptar que en este pais ya se procede en justicia o sin dobleces inquisitoriales seríamos tontos.¡Y ojo...!Que es muy posible que de lo que en realidad se trate con estos procesos a Garzón es hacernos olvidar -en lo posible y personalizando en él- nuestro clamor ciudadano para que se aclaren de una vez y para siempre los asesinatas que se cometieron en España al amparo de un fascimo internacional y de una "cruzada sin alma",clerical más que religiosa,¿o no...?
-
juan antonio-Presuntos jueces? Hay jueces malos y jueces buenos? En base a que?
A que jueces te refieres? Por que las querellas han sido tratadas por diferentes jueces
-
Para andaque:
Lee atentamente: artículo 51.2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, que señala lo siguiente: "Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor o con el abogado expresamente llamado en relación con asuntos penales y con los procuradores que lo representen, se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo".
Como ves el articulo dice "salvo por iorden de la autoridad jucicial y en supuestos de terrorismo" Asi que una cosa no excluye la otra, esa "y", parece clara
-
juan antonio-En cuanto a tu pregunta sobre la separación de jueces, repasa el caso de Gómez de Liaño y Polanco
-
juan antonio-Eso de presunto jueces, deja claro tu manera de ver las cosas.
Partiendo de esa base, dificilmente vas a llegar a ningún lado
-
si el único, estaba muy unido al PP, no es cierto? y solo actuaba en una dirección eso esta demostrado,
el juez garzón y eso esta demostrado, instruyo casos contra el Psoe y conta todo el que cometiese un delito
Lo raro es que todo esto pasa cuando hay un caso contra el PP
de pronto sale toda la extrema derecha en trompa contra el juez
y luego hay que mirr que independencia tienen los jueces del supremo?
NINGUNA
quieren acabar con garzón, para que el caso Gurtel sea anulado, como el caso naseiro
-
Al final va ha tener razón Jesus Neira con la vergüenza que siento por la justicia, dan ganas de irse de España sin duda.
Animaros narcos y terroristas solo faltais vosotros.
-
DEMOSTACIÖN EN FAVOR DE GARZÖN; EN LAS PUERTAS DE TRIBUNAL SUPREMO; EL DOMINGO DIA 14 DE MARZO
DECECIRLO
-
bla bla bla bla........... si estos chorizos salen impunes, nunca mas creere ni en la clase politica, ni en la justicia española y me hago "ANARQUISTA"
-
A: matarangi | 25-02-2010 12:56:52
"...Lo del Supremo con Garzon es de Juzgado de Guardia.....no habia quedado claro que las escuchas eran legales....."
_____________________________________
Podrá gustar mas o menos, querer a Garzón mucho o poco. Todo ello no cambia la realidad. Las escuchas entre abogado y "presunto" en centro penitenciario o policial, solo son legales en casos de procesos abiertos por delitos de terrorismo.
Guste mas o guste menos, el caso Gürtel no es un delito de terrorismo, es simplemente corrupción. Si presúntamente Garzón a incurrido en la ilegalidad de autorizar escuchas en estas condiciones, lo siento, pero ha cometido un delito con los atenuantes que disponga la Ley, pero un delito que habrá que aclarar. No me gusta recurrir a tópicos pero en este caso viene al pelo: "El fin no justifica los medios" y "Todos somos iguales ante la Ley". Bueno este último es simplemente mentira, mejor con mayúsculas MENTIRA.
-
Se ve que para el PSOE hay clases.
La vida de un pobre albañil cubano apestado por una disidencia crónica contra el amigo régimen castrista no es tan valiosa.
Incalificable no acceder a la petición de la disidencia Cubana en España para que se tratara de
salvar la vida de Orlando Zapata cuando aún se estaba a tieempo.
Increible que Zapatero no mencionara el asesinato ante el foro de las Naciones UNidas sobre la pena de muerte.
Repugnante el intento de convencernos de que con su condena genérica quería referirse al triste caso de Orlando.
Vergonzoso que después de más de 24 horas condene con la boca pequeña la postura del Gobierno Cubano y con gesto contrito reclame la libertad de los presos de conciencia de la isla.
Veremos como se plasman en actos en la política española estas buenas intenciones que el Presidente de Turno de la Unión Europea,
sin duda obligado por unos socios hartos de la política de Moratinos, expuso tarde y sin demasiada convicción..Y que teatro el montado por Garzon, en el caso de la memoria historica, algo que sabia no podia juzgar, salvo hacer ruido..El caso Santander es justo se le pida cuentas, mas que nada por no inhibirse de el, un juez que ha recibido un dinero por parte del que tiene que ser juzgado..Y en el otro caso, ha vulnerado la ley el propio juez..Que mas podemos esperar de un juez..
-
juan antonio-Chico, estás intoxicado.
A Gómez de Liaño se le encontró culpable de prevariación y se le echó, punto.
Si Garzón ha prevaricado, se le echa y ya está.
Los delitos son delitos. La búsqueda de conspiraciones no son mas que excusas
-
¿Pero todavia queda algún ILUSO, que piense, que el Caso Gurtel, vá a
llegar, á completarse?, ¿Como el Caso Naseiro?, ¿Como los trajes del
mileurista Sr. Camps?, ¿Como el caso Fundescam?, ¿como el caso de los
espionajes de la Comunidad de Madrid?, ¿Ö como el mayor fraude que ha
habido en un país que se dice democrático, como fué la repetición de
las elecciones para la Comunidad de Madrid?, ¿como lo del Sr.Fabra?,
¿Como lo del caso Orihuela?,etc. etc. etc. etc..Por lo que creo que el
Juez Garzón, lo tiene muy crudo, ya que esto me huele a coacción, y es
carmiento, para todos aquellos Jueces que entren a investigar al Nacio
nal-Catolicismo(O mejor dicho, la Derechona-Rancia del águila imperial.
-
ESTOY DE ACUERDO CONTIGO PORROPOMPERO JUSTICIA PARA EL JUEZ GARZON
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Lo del Supremo con Garzon es de Juzgado de Guardia.....no habia quedado claro que las escuchas eran legales.....en este pais solo se protege al delincuente y como se vé dia tras dia hasta que no se cargen el Gurtel no paran ''que habra que tanto [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...