El Gobierno cuestiona la homeopatía

Los naturistas temen que el Ejecutivo les obligue a trabajar bajo la tutela de un sanitario

L. DEL POZO BARCELONA 28/02/2010 08:00

El 23,6% de la problación ha utilizado tratamientos naturistas alguna vez. - JÚPITER

El 23,6% de la problación ha utilizado tratamientos naturistas alguna vez. - JÚPITER

El Gobierno no ve claro que la terapias naturales sean eficaces. Así lo recoge un documento al que ha tenido acceso Público redactado por representantes del Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas y que fue enviado hace unos días a las principales entidades del sector. "Pocas terapias naturales han demostrado su eficacia en situaciones clínicas concretas mediante la aplicación de métodos científicos", reza el texto. Pero esto no es todo.

El borrador, que pretende ser una radiografía exhaustiva del colectivo, nació "a efectos de una futura regulación" y, sin embargo, una de sus conclusiones deja pocas esperanzas para la ordenación, una demanda histórica de los terapeutas: "Las terapias naturales abarcan una gran variedad de técnicas (...) Su heterogeneidad dificulta delimitar su alcance".

"Hay intereses para desprestigiarnos", afirman los terapeutas

Las asociaciones de naturistas están muy descontentas con el resultado. Critican el documento del Ejecutivo porque "mezcla conceptos profesionales" y aumenta la percepción de que "hay grandes intereses para desprestigiar el sector". Además, explica Francisca Simeón de TENACAT (Federación de Asociaciones Profesionales de Terapias Naturales), el texto potencia "la sensación" de que finalmente la regularización permitirá a los sanitarios utilizar las terapias naturales, pero "obligará a los terapeutas a estar bajo la supervisión de un médico".

Sus temores no son infundados. En septiembre pasado, el Congreso aprobó por unanimidad una proposición no de ley (PNL) del Grupo Socialista en la que se instaba al Gobierno "a que adopte medidas para que la homeopatía se realice exclusivamente por licenciados en Medicina y cirugía".

Ya en ese momento, las entidades de terapias naturales pusieron el grito en el cielo y advirtieron al Gobierno de que en el caso de que regule el sector teniendo en cuenta esa PNL "unas 50.000 personas quedarían en la calle", según afirmó entonces Manuel Arias, de COFENAT (Federación Española de Terapias Naturales y No Convencionales).

Los médicos insisten en que sólo ellos pueden atender a los enfermos

Pero la guerra entre naturistas y sanitarios no es nueva. Los colegios de médicos y de fisioterapeutas se han opuesto en numerosas ocasiones a que las personas con dolencias puedan ser tratadas por alguien ajeno a la profesión médica. "Las escuelas que ellos tienen están abiertas a todas las personas, tengan bachillerato o no. Es muy fácil pagar 1.000 euros, que te den un título y ponerte a jugar con la salud de la gente", afirma Assumpta Mestre, presidenta de la sección de homeopatía del Colegio de Médicos de Barcelona. El sentir de Mestre es casi unánime entre el colectivo de facultativos. Manel Mateu, presidente de la Academia Médico Homeopática de Barcelona, afirma que toda persona que "se enfrenta a un enfermo tiene que ser médico".

Una realidad muy natural

Con regulación o sin ella, la realidad es que muchos españoles usan estas terapias a diario, y las estadísticas dicen que su utilización va en aumento. El Observatorio de Terapias Naturales publicó en 2008 un estudio en el que se afirmaba que el 23,6% de la población ha utilizado en alguna ocasión alguno de estos tratamientos. Además, detallaba que el perfil más común corresponde a una mujer de entre 36 y 45 años de edad, de clase media o alta y que vive en áreas metropolitanas.

El borrador del Gobierno reconoce la situación caótica que vive el sector: "No es sencillo identificar a los profesionales de las terapias naturales, porque tampoco es fácil saber cuáles son éstas". Pero, por el momento, no ofrece soluciones. 

10 Comentarios
  • Almenara
    #1 Vota Vota

    40 i Almenara 27-02-2010 22:59

    Ya era hora, porque estos negocios son pseudofarmacaias, que venden productos sin validez provada (ya que sino se venderían en farmacias). Sólo se aprovechan de la ignorancia de las personas con el tirón del término "natural". Además si son eficaces, ¿por qué no quieren integrarse en el Ministerio de Sanidad?

  • Daza
    #2 Vota Vota

    211 i Daza 27-02-2010 23:36

    Las concentraciones de fármacos en las disoluciones homeopáticas están tan diluidas que su eficacia sería la misma que arrojar una aspirina al Mediterraneo y pretender curarse la artrosis bañandose en Tarragona.

  • Despierta
    #3 Vota Vota

    -166 i Despierta 27-02-2010 23:49

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Todo esto viene a partir de directrices del FMI, las grandes compañias farmaceuticas, las grandes corporaciones que controlan

    a la OMS, etc, sólo los todavia muy ignorantes siguen confiando

    en un sistema de medicina que prima las ganancias de las multinacionales sobre la salud de las personas. El ejemplo mas claro de porque las terapias naturales deben ser impulsadas en lugar de censuradas, lo tenemos en el Ayurveda, que es el sistema de medicina mas antiguo del mundo con mas de 3000 años de historia, y que en India goza de los mismos derechos que la medicina occidental, y aun asi demuestra dia a dia ser mucho mejor y mas eficaz en la solución de millones de problemas de salud que tienen lugar cada dia. Muchos desconocen que las farmaceuticas emplean cantidades inmensas de dinero por hacerse propietaris de las patentes de los infinitos remedios ayurvedicos.

    No permitamos que las corporaciones y este sistema depredador nos prive de las medicinas naturales.

  • Haidee
    #4 Vota Vota

    173 i Haidee 27-02-2010 23:51

    Ya están tardando. Menos mal que a veces parece que alguien lee ciencia en un gobierno.

  • manoloeldelbolo
    #5 Vota Vota

    173 i manoloeldelbolo 28-02-2010 00:11

    Despierta:

    Mira, a ves si despiertas tú y te dejas de tanta tontería. Tanto la medicina ayurvédica como la tradicional china y otras memeces no han conseguido en toooooodos sus años de existencia elevar el nivel de vida medio de la gente: la eexpectativa de muerte en ambos paises sólo creció cuando comenzó a usarse la medicina convencional, antes no pasaba de los cuarenta y pocos años.

    Y sí, las farmaceúticas no son hermanitas de la caridad, son empresas que venden un producto para ganar dinero. ¿Eso te molesta? Pues díselo a Boiron, primera multinacional de productos homeopáticos, o a la red de farmacias Boots de UK y tantos y tantos laboratorios de "productos narutales" que se están forrando a costa de la credulidad e ignorancia de la gente.

    La homeopatía no funciona, es simple placebo, igual que la acupuntura, y hay cientos de estudios que así lo afirman (goglea un poco y te enterarás).

  • PSICONAUTA
    #6 Vota Vota

    7 i PSICONAUTA 02-03-2010 11:37

    "Si algo te cura, es medicina", claro. Pero de ahí a querer homologarse con las verdaderas Ciencias de la Salud hay un tramo larguísimo.

    Es preferible que una persona se 'cure' con una ilusión a que se tome una aspirina. Menos daño p'al cuerpo. Ese principio se viene aplicando desde siempre en la Medicina y se llama "PLACEBO", realmente eficaz cuando la patología no requiere más que la voluntad del paciente para evolucionar favorablemente.

    En cuanto a la M. T. China, éstos llevan como 5000 años de experiencia, contra los 2000 de la occidental, razón por la cual, en tratamientos preventivos funciona. En lo único que la medicina hipocrática supera la la china es en la Cirugía. Sus principios activos son iguales a los empleados por la Medicina Occidenta, pero aplicados mediante fitoterapia.

    En cuanto a la homeopatía, ayurvedas, etc., no tienen porqué desaparecer. Con catalogarlos en el mísmo rubro que el Tarot, la Lectura de Manos, la Videncia y esas otras pseudo-ciencias, ya vale.

    Insisto en que es mejor curarse con las Gotas de la Madre Celestina, que no contienen NADA que con una simple aspirina.

    ¿Sabían que en ciertas "medicinas alternativas" se suministra MERCURIO a los pacientes? (Claro que en realidad, ni siquiera es mercurio).

  • ctq
    #7 Vota Vota

    7 i ctq 03-03-2010 01:02

    A ver, la homeopatía no soporta los experimentos debidamente realizados, sus resultados no pueden ser comprobados según el método científico, en realidad es sólo una creencia, porqué han de ser médicos los que la ejerzan.

    Creo que el parlamento no trata el problema correctamente, el que haya médicos que creen en la homeopatía no le da categoría de disciplina científica y no debe ser considerada una terapia médica.

    Estamos ante un problema corporativo, algunos médicos quieren ser los únicos que puedan aplicar la "medicina" homeopática, aunque esta no tenga nada de científica, en detrimento de otros que no tienen el título de licenciado en medicina y cirugía. En definitiva, ser los únicos que se beneficien de ese negocio basado en un disparate que atenta a la razón mas elemental.

  • SARGANTANA
    #8 Vota Vota

    1 i SARGANTANA 04-03-2010 10:30

    Para Manoloeldelbolo: En el caso de la acupuntura, en que es evidente que, como en todo, existe un efecto placebo, también es cierto que bien aplicada logra la liberación de endorfinas. El efecto de las endorfinas sobre nuestro estado anímico es indiscutible, de la misma manera que un buen estado anímico conlleva un aumento de defensas e incrementa el umbral del dolor. Otras disciplinas físicas orientales, incluidas las artes marciales, aprovechan los efectos de las endorfinas para la mejora de la salud sin recurrir a la acupuntura. otra cosa es que llamen "energía" al efecto que producen las endorfinas sobre nuestros terminales nerviosos. Salud.

  • pelomher
    #9 Vota Vota

    -7 i pelomher 04-03-2010 12:18

    Las criticas a un tipo de medicina siempre son bienvenidas, pero lo logico es conocer los principios en que se basa para no opinar desde postulados divergentes.

    ¿Porque sera que hay tantos usuarios de medicinas no alopaticas?¿Seran imbeciles tantos españoles?

    ¿Y los usuarios franceses de la homeopatia?.Locos perdidos.

    Aqui solo sirve lo que venden las multinacionales de la farmacia cuya seriedad puede verse mensualmente aqui:

    http://www.boletinfarmacos.org/

    En fin , que a contrarios, escepticos y malinformados les recomiendo mirar aqui:

    http://www.homeopatiaahora.blogspot.com/

    Y despues ya podremos opinar todos de todo. ¿vale?

  • ctq
    #10 Vota Vota

    2 i ctq 05-03-2010 21:57

    Bueeno, porqué no vamos a estar informados de lo que es la homeopatía, no será al revés y el que no está informado es el que la usa y la defiende como ciencia médica ¡¡sin pruebas!!

    Hace falta tener un poco de criterio para decir que no a algo, decir que si es mucho mas fácil. Primero prueben lo que dicen (científicamente claro) y después hablamos.

    Por cierto... ¿alguien me puede mostrar un oscilococo? es que los busco, los busco, pero no los veo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 21:55:53