Los 'gasparistas' se movilizan ante la lenta refundación de IU
Registran una asociación para impulsar el debate en la federación, que consideran "poco ambicioso"
Gaspar Llamazares junto a Inés Sabanés en un acto en Carabanchel. - ÁNGEL NAVARRETE
Documentos relacionados
El debate sobre el papel de la izquierda alternativa no ha hecho más que empezar. Pero está catalizando de forma fragmentada, prueba de la pluralidad de sensibilidades. Los últimos en dar un paso al frente han sido los miembros de IU Abierta, la segunda gran familia de Izquierda Unida (un 27%), la corriente hija de Gaspar Llamazares y hoy liderada por la diputada madrileña Inés Sabanés, cuya candidatura quedó derrotada en la IX Asamblea Federal, en 2008, frente a la lista de Cayo Lara. Esta semana IU Abierta ha registrado oficialmente la asociación Foro por la Participación Social, un "espacio de reflexión y de encuentro" de la izquierda que se mueve a la izquierda de la socialdemocracia.
La constitución de la asociación cumple dos funciones. Primero, que IU Abierta "se coordine y se organice mejor internamente" como contrapeso a la mayoría de la federación, nucleada en torno al PCE. Pero, en segundo término, se quiere "romper la barrera de IU", como explica Antonio Cortés, vocal en la Junta Directiva del nuevo foro. "Pretendemos crear un vehículo de participación y diálogo con la ciudadanía, construir el debate de la izquierda alternativa también con gente que está fuera de IU". El objetivo último es "ayudar y alimentar la refundación de IU, ampliar sus límites, ensanchar la base social" de la federación, "siempre con rotunda lealtad a Lara".
Por ahora nadie se plantea promover una corriente interna o un partido
En el fondo, entre los integrantes de IU Abierta subyace la idea de que la dirección federal apuesta por una refundación "alicorta", "poco ambiciosa". Hace falta, pues, "vencer las reticencias y abrir de verdad puertas y ventanas", agrega Antonio Cortés. "Debemos ser capaces de sumar no sólo a los que están a la izquierda de IU, sino también alcanzar a los socialdemócratas descontentos con el PSOE". Cortés coincide con la sensación que ya subrayó Sabanés en una reciente entrevista con este diario: "Muchos en IU se conforman con un espacio pequeño y controlado".
Otros dirigentes gasparistas hacen un análisis aún más pesimista. Creen que la "refundación ha nacido fracasada" y advierten de que la creación del foro es un "primer paso necesario, pero no del todo suficiente para fortalecer orgánicamente IU Abierta". Por ahora, no obstante, nadie se plantea dar el siguiente salto: convertir la asociación en una corriente interna o un partido, opciones permitidas por los estatutos de IU.
Llamazares, vicepresidente
Además del registro, se ha constituido la Junta Directiva del foro, integrada por nueve personas, seis de ellas miembros de la ejecutiva federal de IU. La presidenta es Montse Muñoz, ex alcaldesa de San Fernando de Henares (Madrid) y diputada en el Congreso la pasada legislatura. Su número dos es Llamazares, y la secretaria y tesorera, la castellano-leonesa Carmen Ordás. Las vocalías las ocupan Tania Sánchez (Madrid), Eberhard Grosske (Balears), Serafín Llamas (Euskadi), Pablo Prieto (Asturias), Encarna Páez (Andalucía) y Antonio Cortés (Extremadura). Sabanés no tiene cargo orgánico en el foro para no colisionar con sus funciones dentro de la cúpula de la federación. Ella es la presidenta de la fundación de IU, Europa de los Ciudadanos.
La dirección federal ve sin fundamento las críticas de IU Abierta
El Foro por la Participación Social, cuyo nacimiento adelantó Público en noviembre, plantea en sus estatutos "elaborar y proponer alternativas al modelo global de funcionamiento que predomina actualmente en los ámbitos económico, medioambiental, social y político". La herramienta de trabajo serán las conferencias, charlas, simposios, publicaciones, foros en Internet. El primer acto oficial se convocará en abril, cuando se presentará a los primeros cien socios. El 5 de febrero ya se hizo la primera celebración: una cena-homenaje a Sabanés.
El sector mayoritario de IU tuerce el gesto. "Si esta asociación sirve para que echen una mano, bienvenida sea, porque hasta ahora la implicación de IU Abierta en la refundación ha sido absolutamente nula. No han hecho nada. Su crítica está poco argumentada. Para ayudar no hace falta montar nada ajeno", sentencia el secretario federal de Refundación, Enrique Santiago.
LOS DEBATES PARALELOS EN LA IZQUIERDA
La refundación
El gran proyecto que tiene Izquierda Unida pendiente es su renacimiento como una fuerza “anticapitalista y republicana”. Ha habido un nuevo cambio en el calendario: en junio-julio se hará la asamblea de refundación, donde se alumbrará el “nuevo programa político”, y para el otoño, el encuentro estatal de foros. El orden en principio iba a ser el inverso.
La apuesta de ICV
Los socios catalanes de IU, Iniciativa per Catalunya Verds, están a punto de poner en marcha una fundación en la que quieren que converjan todas las izquierdas verdes con un perfil nacionalista. ICV siempre ha echado de menos un “referente estatal” a su imagen y semejanza, porque el modelo que caracteriza la federación no le sirve.
32 Comentarios
-
No tengo muy claros los criterior de "Público" a la hora de censurar la mayor parte de mis comentarios. Aún así lo intentaré otra vez.
"Los gasparistas se movilizan ante la lenta refundación de IU
Registran una asociación para impulsar el debate en la federación, que consideran "poco ambicioso"
¿Están IU y el PCE informando a sus militantes acerca de las "mentiras oficiales" sobre el 11-S?
Lo pregunto porque me parece absurdo intentar explicar la realidad del mundo sin esa información. http://investigar11s.org/
-
El mayor problema del PC consistió en la atomización, en dar el mismo valor al voto que a la opinión, como si se pudiera equiparar papel e ideas y entonces se llegaba a las asambleas y cada cual opinaba y tenía razón y comenzaban las luchas intestinas y al final la diarrea.
Los gasparistas ¿quieren volver a los orígenes?
Opinar ¿puede todo el mundo? Pues NO. Sólo se puede opinar cuando se tengan mínimos conocimientos sobre lo que se va a decir y de la misma forma que un albañil alicatador no debe opinar sobre física cuántica, un astrónomo no debería dar lecciones sobre las mitocondrias.
Sólo el fúrbol es digno de que se diga lo que se quiera y se tenga razón.
Al final los comunistas serán tantos como sus partidos.
O al revés: partidos monopersonales.
-
Ay, los tiempos de Julio Anguita!!
Pena que un dia dijo la verdad sobre el rey y se lo comieron los medios de comunicacion (siempre parciales al rey, snif). Y el tabaco... aunque fuesen ducados... mata.
Personalmente veo a LLamazares un poco
-
El comentario sale cortado (eso es peor que censurado!)
-
A mí como afiliado de IU me parece bien. Igual que el PCE tiene su espacio de debate; es necesario que otras sensibilidades que convivimos en el seno de IU tengamos nuestro espacio de discusión y aportación de ideas.
Es imprescindible no retrasar más el debate federal ya ha pasado más de 15 meses de la anterior asamblea
-
Una organización que tiene como uno de sus miembros al partido comunista , no puede ser democrática. Es así de sencillo es como el agua y el aceite.
-
hola: alo mejor hay que traer a los descontentos del psoe como BONO o ROSA AGUILAR, puede ser que sean esos
enfin
-
IU Abierta,abierta a pactos sin sentido con el PSOE,Abierta a dejar de lado el hablar de marxismo,Abierta a la desaparicion por no ocupar el espacio real de la izquierda,que tantos años lleva reclamando este pais,algun dia se vera a todos estos submarinos del PSOE emerger en en algun bello cargo publico...
ecosocialismo???? envoltorios bonitos vacios de contenido.
-
Estos no son más que rescoldos de la España del 36 , siguen allí , son de risa.
-
Genial este foro de debate, todo lo que sea abrir espacios y foros es dar pasos al frente en la refundación.
Hay que abrir IU a toda la izquierda, no sólo el PCE, que el pce cada vez son menos; y en general la izquierda alternativa cada vez más. Todos con Cayo, todos con IU!
-
A favor de la apertura y del debate. A favor de tratar de aglutinar a toda la gente de izquierdas que no se decanta por el PSOE.
Y nada partidario del retorno a las líneas correctas, los espacios ideológicos cerrados y el sectarismo desintegrador.
-
Por el bien del país, que IU se mantenga unida, y que arreglen sus diferencias. Si la verdadera izquierda pierde fuerza y se fragmenta, el resto de partidos se escorarán más a la derecha. El éxito de la refundación será clave.
Por cierto,a QUE SI, tu nombre ya indica tu manera autoritaria de pensar.
-
Enrique Santiago, en tu cargo de secretario federal de Refundación, a tí te compete impulsar el proceso. Encima querras que te hagan el trabajo los demás.
Te hago una aportación sencilla: depurar el censo para que sepamos cuantos somos realmente. Un afiliado/a un voto
-
La era Gaspar Llamazares toca a su fin. El balance de esta época es muy negativo, por no decir nefasto o catastrófico. Los pupilos de Llamazares quizá tengan derecho a existir, pero jamás deben entorpecer el proceso de renovación de IU.
Por otro lado, IU debe reafirmarse como un partido auténticamente de izquierda y desmarcarse claramente del Partido Socialista, ofreciendo una alternativa diferenciada. Esta tarea corresponde exclusivamente al PCE, quien debe dictar las directrices que ha de tomar el partido, poniendo rumbo a la única izquierda posible, por el camino del análisis social desde la perspectiva de clase, recuperando el discurso que antaño fue respaldado por la inmensa mayoría de los trabajadores, aplicado a la nueva coyuntura social y política del siglo XXI. En estos tiempos de crisis en que la derecha y las socialdemocracias nos han enfangado, incapaces de ofrecer un nivel de vida aceptable, el PCE debe resurgir con más fuerza que nunca, eliminar sus prejuicios ultraizquierdistas y retomar la senda del auténtico marxismo, reconocer los errores de su viejo referente el estalinismo y abrir un nuevo camino por la izquierda que ilusione a la mayoría de los trabajadores, que a la postre es la mayoría de la sociedad.
-
Esto es algo endémico e histórico de la izquierda en España. Todo el día a bofetadas y discutiendo. Mientras tanto la realidad les pasa por encima y ellos se quedan en discursos trasnochados y caducos.
Ellos sabrán!
-
Cuidado con abrir tanto la puerta,que esta tambien se usa para salir.
-
a PijusMagnificus ("Los pupilos de LLamazares quizás tengan derecho a existir"). En IU caben todas las sensibilidades de izquierda, que por algo es una unión. Cierto es que deben construir un discurso diferenciado, pero no tapando las bocas a determinados sectores de IU. La refundación debe ser "de todos". Hay que hacer autocrítica, pero también reconocer que si hoy IU tiene solo 2 diputados, también responde al impulso que dan los medios de comunciación (y la propia "ley") al bipartidismo.
Creo que la clave será saber construir ese discurso diferenciado al mismo tiempo que se abren las puertas a nuevos votantes sin perder los valores de izquierda.
-
Lo de IU es calcadito a aquella escena en el anfiteatro de la Vida de Brian. Falta saber si Llamazares pertenece al Frente Popular de Judea o al Frente Judáico Popular
-
Yo también soy de la opinión de que en IU caben todas las sensibilidades de izquierda. Si no fuera así, debería empezar por cambiarse el nombre.
Lo que yo espero y lo que creo que espera el votante de una izquierda alternativa es la cohesión ideológica y los acuerdos entre las distintas sensibilidades y no la confrontación o la exclusión.
-
neworder, el que mucho abarca, poco aprieta. El concepto "sensibilidades de izquierda es tan ambiguo como confuso. Además, esta filosofía es exactamente la misma en la que se viene basando IU desde su nacimiento, en 1986. Y precisamente ha sido el afán por acoger "todas las sensibilidades de izquierda", las que han llevado a IU a la más absoluta desorientación política y falta de referente. No se trata de tapar bocas, no sólo porque ese no es el cometido de la izquierda, sino porque no es necesario. Si el PCE recupera el liderazgo de IU, basandose el resurgimiento del auténtico discurso que hizo temblar los pilares del capitalismo, sin complejos, no hará falta tapar ninguna boca, ya que los poderosos argumentos diferenciados de la "izquierda plural", ambigua y sin rumbo, serán suficientes para ser el referente y no tener miedo a ninguna corriente dentro del partido.
-
El problema no es que quepan todas las sensibilidades de izquierda, el problema es que están cabiendo muchas sensibildades de derecha y extrema derecha, incluso. Nacionalismos, sociolinguismos, animalismos antiindustrialimos, ecomisticismos,pachamamismos, teosofismos, anticientifismos.... esto recuerda mas al volkishche movement de la republica de Weimar que a otra cosa. Y esos mismos vientos traen los mismos lodos.
-
Por favor, que vuelva la coherencia y una IU con ideas de izquierdas, incluso en algún caso antisitémicas pero no queremos una izquierda Unida rancia, y anquilosada en el pasado. La única persona con carácter en ese partido para dar un paso al frente y renovador se llama Inés Sabanés. Una verdadera mujer política de hoy, que tiene en cuanta las sensiblidades sociales de verdad, que lucha con ellas y por ellas, y que lo hace entendiendo el mundo en el que estamos. Es una persona que habla claro para todos los mortales (a diferencia de LLamazares, que parece sacado de un laboratorio político y no tiene capacidad de llegar a la gente). Llamazares, que decía cosas muy coherentes, pero muy complejas para llegar a la mayoría de sus posibles votantes, ha sido un muñeco manipilado por sus asesores. Cayo Lara, todavía no conozco ni su cara. Eso en el Política-marketing de hoy es fracaso asegurado, mejor dicho, hundimiento asegurado. No sólo representa un anquilosamiento para la regeneración de IU, sino que para colmo no se hace ni publicidad. No sé le ve ni se le oye en radio, apenas tiene presencia en los periódicos, de hecho, creo que si hicieramos una encuesta pocos sabrían quién es y seguirían pensando que Llamazares es el Secretario General de IU.
-
La idea es buena, mientras que esten las cosas asi mejor buscar puntos de consenso con la izquierda a la izquierda de IU, y la izquierda descontenta del PSOE.
Suerte que necesitamos recuperar una izquierda ilusionante.
-
El cargar toda la culpa de los males de IU a la prensa y a la ley electoral es una salida fácil para justificar o esconder los errores de los llamazaristas, que han llevado al partido al más completo desastre.
-
Las discusiones sobre si IU debe acoger a todas las sensibilidades de izquierdas sin renunciar al liderazgo del PCE, apoyar la escalada nuclear de Irán sin desairar a los abraza-árboles de Greenpeace, captar a la pija rebelde sin mosquear al rastafari, apoyar a Castro sin cabrear a los de Cogam... Son sudokus electorales para soslayar la única verdad cada vez más evidente: la extrema izquierda es una ideología agonizante que, para postergar aún más su fecha de defunción definitiva, tiene que ir desnaturalizándose, ser otra cosa, ser muchas otras cosas para enamorar a micro-grupos de disidentes que entre sí no tienen en común más que un rencor compartido hacia todo lo que huela a empresa, a prosperidad, a oportunidades, a... progreso.
-
IU no tuvo la estrategia acertada en los ultimos años, pero sí creo que fue honesta con los ciudadanos y consigo misma. Es cierto, que simplifico al hablar de prensa y ley electoral como variables que explican el bipartidismo que nos ahoga. Pero también es cierto que los resultados de IU no fueron buenos porque el primer gobierno de Zapatero hizo bastantes guiños a la izquierda, con políticas sociales bastante positivas, tras un gobierno ultra como el de Aznar. Con lo que mucha gente votó "contra el PP", por el miedo. Ahora la situación es más parecida a la de mediados de los años 90 (crisis económica, desafección política) y Lara lo está haciendo bien, y hay que apoyarlo y que todas las corrientes estén unidas.
-
Yo considero que Cayo Lara está haciendo una buena labor al frente del partido, y que debe haber pluralidad en el proceso de refundación. Construir una única línea, clara, entre todos.
No solo vinculo la debacle electoral y el bipartidismo con la ley electoral y la prensa. La estrategia fue equivocada, pero considero que IU fue honesta con los ciudadanos y consigo misma. Lo que opino es que los restultados también se explican porque el primer gobierno de Zapatero navegó en la bonanza económica e hizo suficientes guiños a la izquierda, con su discurso de talante y determinadas leyes. Y enfrente tuvo una oposición rabiosa (ya veniamos de un gobierno así, con Aznar), con lo que la gente votó "contra el PP" en marea. En ese contexto, un discurso más "agresivo" de IU hubiera sido complicado de llevar a cabo, la gente no lo habría entendido. Ahora la situación es muy diferente, y si se hacen las cosas bien, IU puede obtener un buen resultado.
-
vale, creo q acabo de (mas o menos, con otras palabras) repetir mi ultimo comentario porque pensé que la primera vez no me había cargado. Me iba lenta la conexión. Disculpas.
-
hola a lo mejor hay que buscar a descontentos socialdemocrTAs como BONO o ejemplos como Rosa Aguilar para integrar en I:U:
es de risa lo de loss gasparistas
-
La corriente hija de Gaspar Llamazares y hoy liderada por la diputada madrileña Inés Sabanés, como siempre, no asumen la derrotada de la IX Asamblea y siguen sin respetar a la mayoría. Por el bien de IU les pediría, que dejen trabajar al Consejo Político y muy especialmente a Cayo Lara, pues en el tiempo que lleva como Coordinador, esta demostrando ser un buen Coordinador y su coherencia y honradez llevara no tardando mucho a Izquierda Unida al lugar que nos corresponde y nunca debimos perder.
-
Para "malu":
Ah, pues si usted cree que echar a Inés Sabanés, una de los políticos más respetables, honrados/-as y trabajadores de nuestros país, es algo democrático y respetable, yo me quedo sin palabras.
Está claro que Llamazares cometió el error de cederle demasiado al PSOE, pero no tenemos que olvidar que veníamos de 8 años de gobierno por parte de un partido sin escrúpulo alguno, y que el mismo Llamazares sigue siendo una de las personas más honradas y trabajadoras que se pueden encontrar.
Yo no creo personalmente que el PCE sea la solución. Más bien, la único cosa que veo factible ante su intolerancia es que haya una fundación de izquierdas, democrática y liberataria aparte, porque todos sabemos bastante bien a lo que va y lo que le interesa al PCE, tal cual lo conocemos. No puede haber refundación en un partido liderado por un grupo de comunistas por su misma naturaleza: sectaria, cerrada y de minorías a nivel general de la sociedad. Hace falta un debate abierto, crítico y de mayorías para que los cambios propuestos sean políticamente factibles.
-
Artiom se ve claramente tu condición de llamazarista cuando rebates a Malu, de cuyo comentario deduces que se plantea la posibilidad de echar a Inés Sabanés. Por más que leo el comentario de Malu, no encuentro por ninguna parte ni un solo indicio, ni una reseña, ni una insinuación de propuesta de expulsión, ni a Inés ni a nadie. Sospecho que para usted el hecho de discrepar con la dirección de IU supone automáticamente la expulsión, como buen llamazarista que parece ser. Se lo dice un ex-militante, expulsado de la agrupación tras rechazar un soborno político a cambio de apoyar una expulsión masiva de militantes, cuyo delito fue simplemente discrepar con la dirección regional, entonces controlada por don Gaspar.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
A mí como afiliado de IU me parece bien. Igual que el PCE tiene su espacio de debate; es necesario que otras sensibilidades que convivimos en el seno de IU tengamos nuestro espacio de discusión y aportación de ideas. Es imprescindible no [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
Cargando...