Un juzgado obliga a restituir dos cruces fascistas en un pueblo de Cuenca

El alcalde de Mota del Cuervo (Cuenca), de IU, estudia recurrir el fallo judicial que da la razón a la diócesis de Cuenca

PÚBLICO CUENCA 04/03/2010 08:00 Actualizado: 04/03/2010 11:15

El Ayuntamiento de Mota del Cuervo (Cuenca) estudia recurrir dos fallos judiciales que instan al consistorio a restituir dos cruces como monumentos religiosos, después de que retiren de ellas la simbología franquista. Se trata del la cruz de la iglesia parroquial de San Miguel y la del cementerio.

El juzgado ha estimado parcialmente los recursos presentados por la Diócesis de Cuenca y varios particulares contra la retirada de estos símbolos. El alcalde de Mota, José Vicente Mota (IU), aseguró ayer a Europa Press que tendrá que ser el ayuntamiento el que decida recurrir o no las sentencias. Además, remarcó, "desde una perspectiva personal, esos monumentos, en su conjunto, son un símbolo de la propaganda política que implantó el régimen franquista después de la Guerra Civil e identifican a este régimen de ideología nacionalcatólica".

Carga simbólica intrínseca

Según el alcalde, "el magistrado parece entender que en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, desprendiendo a esos símbolos de determinados escudos, emblemas y grabados sobre la piedra, se cumple la ley".

Sin embargo, Mota cree que es imposible desprenderse "de la carga simbólica que tienen porque está intrínsecamente dado en la motivación que los originó". Y lamentó que siguen "representando lo mismo".

17 Comentarios
  • Faragar
    #1 Vota Vota

    45 i Faragar 04-03-2010 11:35

    Es como si a la cruz esvástica nazi se le unieran los extremos de sus puntas formando un cuadrado. Sobre la base de una simbología fascista no puede reconstruirse ninguna simbología que no lo sea, por mucho que se empeñe un juez o un artesano cantero.

  • guineu
    #2 Vota Vota

    -89 i guineu 04-03-2010 11:42

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    pimero las cruces no son ni fascistas ni socialistas ni de derechas ni de izquierdas son del viento.

    tambien IU sigue representando intrinsicamente la motivacion que la fundo, por tanto sigue representando lo mismo , osea pues se deberia retirat a IZQUIERDA UNIDA de la vida publica de ESPAÑA.

  • Smart
    #3 Vota Vota

    52 i Smart 04-03-2010 12:18

    ¿como que un juzgado puede obligar a poner o quitar monumentos a un ayuntamiento? ¿donde esta la division de poderes? NO olvidemos que el golpe del 36, apoyado por la iglesia desde el principio, se definio como una "cruzada", y que al dictador le dejaron poner en las pesetas aquello de "caudillo de españa por la gracia de dios. La cruz de Franco es sinonimo de cientos de miles de muertos, torturados, esclavizados para hacer el Valle de los caidos, 25 años de hambre y cartillas de racionamiento, censura y analfabetismo.Por otra parte, lo de la justicia española ocupada por filofranquistas, nostalgicos y ultras da VERDADERO ASCO.

  • Smart
    #4 Vota Vota

    58 i Smart 04-03-2010 12:20

    Guineu: a estas alturas poca gente puede tener duda del lado donde han estado las cruces: siempre al lado, delante y detras de dictadores, golpistas y matarifes (Franco, Videla, Pinochet, etc), de los "decentes", de las "personas de bien". POr sus hechos les conoceréis.

  • godfather
    #5 Vota Vota

    17 i godfather 04-03-2010 12:44

    Gergoma por suerte la mayoria de personas en este pais no piensa igual que tu...

  • DIM
    #6 Vota Vota

    -17 i DIM 04-03-2010 13:15

    Quisiera decirle a Smart que un juzgado no está para actuar por su cuenta y riesgo. Supongo que ante la orden del alcalde de retirar símbolos franquistas, alguna persona o colectivo habrá presentado una querella debidamente argumentada desde el punto de vista jurídico que, una vez admitida a trámite, el juez dictamina quién tiene la razón y actúa en consecuencia dictando una sentencia. Tampoco sé si la sentencia es firme e inapelable, pero si no lo es, el alcalde puede recurrirla.

  • Vacceo
    #7 Vota Vota

    21 i Vacceo 04-03-2010 14:08

    Sé que voy a decir una aparente burrada, pero cuando las sentencias y las actuaciones son tan tremendamente contrarias a la carta magna y los derechos del ciudadano con el interés claro de beneficiar a un colectivo históricamente peligroso desde la historia empírica, colectivo contrario a los derechos humanos y claramente contrarios a nuestra carta, estas sentencias como digo hay que comenzar a no cumplirlas. O el ejecutivo, o las cortes, o quienes les corresponda poner en su sitio a un poder judicial claramente contrario a los interese de quienes por obligación están obligados a servir, o sin ser creyente, que dios le ponga a cada uno en la trinchera que le corresponda. Pero esto no puede seguir así.

  • Rascaypica
    #8 Vota Vota

    -58 i Rascaypica 04-03-2010 14:17

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La verdad no entiendo por que la gente se emperra en eliminar elementos de nuestra historia..sea buena o mala, es nuestra historia. Os imaginais a Alemania o Polonia eliminando los campos de concentracion convertidos en museos, o a Camboya eliminando los museos construidos por la barbarie de Pol Pot? Es su historia..mala si, muy mala, pero deben estar ahí para que no se olvide lo que pasó. Que problema hay? Eso no quiere decir que estemos de acuerdo con lo que ocurrio, sino que ocurrió... En todos los paises que han pasado por dictaduras quedan estatuas, calles o referencias a una parte de su historia, aunque la historia se llame pinochet, musolini, hitler, stalin, ciaucescu o las que dejen en el regimen castrista cuando acaben.. Es su historia. Ya saben, " el pueblo que no conoce su historia esta condenada a repetirla".

    Un saludo.

  • Toño83
    #9 Vota Vota

    -65 i Toño83 04-03-2010 14:21

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Qué manía con mezclar las churras con merinas. Ni todo lo franquista es fascista, ni todo lo fascista es franquista. De hecho, el régimen de Franco es nacional-católico, fascista sólo durante los primeros años de la autarquía, posteriormente social-conservador, y finalmente tecnócrata.

    Llamar fascista a todo régimen autoritario de derechas o nacionalista es deliberadamente ignorante, cualquiera que haya estudiado un poco de Historia de España y de Europa sabe la diferencia.

  • scipionis
    #10 Vota Vota

    31 i scipionis 04-03-2010 15:23

    Vaya charla a metido uno aqui sólo para decir que Franco fue facha sólo en sus primeros años,como si el ser fascista fuese una moda pasajera.Es una forma de no hablar del meollo de la cuestión: la falta de ideología democrática que hay en la justicia española.Y no sólo eso,lo peor es que está aprovechándose de esa posición para pervertir el verdadero sentido de la justicia democrática,de su objetivo,que es vigilar los excesos de los poderes públicos convirtiéndose ellos en los verdaderos anticonstitucionalistas y antidemocráticos.Quien piense que España es una democracia mientras la justicia esté mayoritariamente en manos de estos señores está muy equivocado.Lo de Garzón no es más que una señal de poder.Nos están diciendo que no han cambiado tanto las cosas en este país,que ellos nos vigilan...

  • ContaMina
    #11 Vota Vota

    20 i ContaMina 04-03-2010 15:39

    Hay que restituir, el paraiso terrenal, la Gloria, el Infierno, el Purgatorio, y sobre todo el Palio, las buenas costumbres que no falten. Dentro de poco, velo para entrar a las iglesias, ni desmangadas ni escotadas.¡ah¡, y cuando se pase por delante de estas dos cruces hay que santiguarse... amen. ¡De puta pena¡

  • Donalbam
    #12 Vota Vota

    12 i Donalbam 04-03-2010 16:01

    Me hago cruces mentales, necesito un lider, un pakito, u josemari, que nos curuxifique a toos

  • Luisorro
    #13 Vota Vota

    40 i Luisorro 04-03-2010 16:28

    El juez ha dejado muy claro cual es su ideología.

  • Hojas de acanto
    #14 Vota Vota

    -52 i Hojas de acanto 04-03-2010 17:53

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¡¿Que disparate es este?¡ ¡cruces fascistas. La crus es el símbolo cristiano y en un País que conserva y conservará mal que les pese a estos "progres iconoclastas", sus señas de identidad, no hay porqué retirarlas de ningún sitio. A estos ignorantes que nos gobiernan los veo tirando la catedral e Santiago o la de Sevilla porque tienen cruces.

  • Angelico
    #15 Vota Vota

    -15 i Angelico 04-03-2010 19:10

    Dado que Cuenca fue republicana en el intento de golpe de estado del 18 de julio, mucho me temo que unos cuántos de los nombres de esas cruces que la justicia ha obligado a reconstruir sean de gente asesinada por los republicanos. Me gustaría que alguien del pueblo nos hiciera la biografía de ellos. El resto serán muertos en combate.

  • Malatesta70
    #16 Vota Vota

    7 i Malatesta70 05-03-2010 19:10

    Que prisa tienen los juzgados para reponer crucecitas y simbolitos,sí tuvieran la misma prisa para abrir fosas comunes,que por desgracia hay unas pocas ,otro gallo cantaría.

  • PK2
    #17 Vota Vota

    2 i PK2 29-08-2010 11:17

    me encantaria poder saber que hubiese echo este magistrado si en vez de que los simbolos que repone dl franquismo fuesen la hoz y el martillo, seguramente otro gallo le cantaria.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 21:57:22