Garzón acusa al PP de estar detrás de "una cruel campaña de desprestigio"
El juez pide en sus alegaciones que no le suspendan y recusa a tres vocales del CGPJ por "enemistad manifiesta"
Documentos relacionados
Noticias relacionadas
-
Jaén saldrá a la calle en defensa del juez Garzón
-
Correa, de acusado a acusador de Garzón
-
La Universidad de Nueva York niega que Garzón cobrara del Santander
-
El fiscal avala las escuchas de Garzón en el 'caso Gürtel'
-
El fiscal recurre la querella contra Garzón por las escuchas de la Gürtel
-
La Fiscalía y el Gobierno arropan a Garzón
-
Trillo pide a Garzón que reflexione sobre su posición de juez
-
El Supremo abre el tercer proceso contra Garzón
-
El fiscal insiste en que Garzón no prevaricó al investigar el franquismo
-
El TS investigará si Garzón buscó el patrocinio del Santander
-
Falange podrá acusar por su cuenta a Garzón por investigar el franquismo
Fotografías de archivo del vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa (i), y las vocales Gemma Gallego (c) y Margarita Robles (d), recusados por Garzón. EFE
El juez Baltasar Garzón ha explotado: después de semanas de silencio, el magistrado ha acusado directamente al PP de estar detrás de "una cruel campaña de desprestigio" que busca su "depuración".
Esa es la principal acusación que lanza en el escrito de alegaciones presentado hoy ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Garzón cree que el PP busca su "depuración" por haber investigado "una trama de corrupción que salpica a algunos de sus componentes", en referencia al caso Gürtel.
"No hace falta convocar a la imaginación, ni dejarse llevar por teorías conspirativas, tan del gusto de otros, para apreciar que esas iniciativas contra mi conforman una estrategia coincidente", señala el magistrado de la Audiencia Nacional.
Para el juez, los responsables de la campaña buscan "forzar impunidad de las conductas delictivas que el juzgado osó investigar, ya sean en el marco de crímenes contra la humanidad cometidos durante el franquismo, ya sea una trama de corrupción relacionada con responsables de un partido político".
Además, considera que el Tribunal Supremo ha iniciado "una nueva interpretación jurisprudencial extensiva respecto a los criterios de admisión de querellas, que habrá que ver si tiene alguna continuidad más allá de mi persona, según la cual basta que la querella describa un hecho no absurdo".
Recusará a tres vocales
Garzón también solicita en sus alegaciones al CGPJ que no proceda a su suspensión, por la admisión a trámite en el Tribunal Supremo de dos querellas en su contra, y solicitó al órgano de gobierno de los jueces que los vocales Margarita Robles, Fernando de Rosa y Gemma Gallego se abstengan en la toma de la decisión sobre su situación.
En un escrito de 26 páginas, el magistrado advierte de que si los tres vocales no se apartan de este debate pedirá su recusación.
Sobre De Rosa, alega que mantiene "amistad íntima" con el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y la "enemistad manifiesta" contra él, que también atribuye a los otros dos vocales.
Las alegaciones de Garzón llegan una semana después de que la Fiscalía presentara un esscrito en el que defendía que "no procede la medida de suspensión provisional de funciones" del juez en relación con los dos primeros procedimientos penales admitidos a trámite contra él en el Tribunal Supremo (por investigar las desapariciones del franquismo por su gestión de unos cursos en Nueva York).
94 Comentarios
-
¡ GARZÓN , FOR PRESIDENT de la III REPÚBLICA ESPAÑOLA !
Yo lo votaría y creo que la mayoría de los españoles . . .
-
Corto se ha quedado el juez al recusar sólo a 3 miembros del CGPJ. Continua el montaje con el que pretenden torturar a Garzón y de paso intentar escarmentar al que se atreva a hacer Justicia de verdad. En este país se hace justicia con permiso de los poderosos. ¿Dónde quedó el juicio de los "Albertos"?, un ejemplo que periodistas, políticos y juristas en general conocen bien. Los juzgados y las cárceles están previstos para los robaperas e infelices no para los grandes criminales, que mire Vd., con cientos de miles de asesinados y otros crímenes horribles, pues se van de rositas. Tenemos la justicia del S. XIX, el juez Garzón estaba haciendo la del S. XXI, una justicia de verdad.
-
No hay causa justa que permita que se actúe sobre diferentes frentes para así conseguir anular el caso que realmente está activando este ataque frontal. GÜRTEL. Todo lo demás es literatura, todo lo demás es humo. Porque ya lo lograron con Naseiro y creen que pueden seguir utilizando los medios judiciales para convertir este país en un cortijo. Casi lo consiguieron durante la etapa Aznar y casi lo consiguen con Aguirre en Madrid y Camps en Valencia. Porque trae causa del cáncer que nos corroe, la financiación ilegal de los partidos. No nos engañemos, el único problema con Garzón es que va por libre y descoloca a Tirios y Troyanos. Quiero una respuesta desde el gobierno. No me vale esa supuesta abstracción que deja en manos de los jueces la justicia. Es falso. Si fuese así, no eligirían con arreglo al arco parlamentario los puestos al Constitucional, el CGPJ, etc. Este no es el momento de pasar factura a Garzón por sus devaneos políticos ajenos totalmente a esta guerra. La justicia con mayúsculas está en juego. El prestigio de la justicia está en juego. Nada de esto es casual, nada de esto es baladí pero mis próximos votos o abstención estarán muy condicionados por mi percepción de cómo se permite que se entierre a un juez y a la JUSTICIA. ¿O es que no ha muerto Franco y todo lo que él significaba?
-
¡Cómo me recuerda la canción de María Elena Walsh, cantada por Rosa León: "En el reino del revés".
"Un ladrón es vigilante y otro es juez", decía en una estrofa.
Si el fascismo y los chorizos acusan a los jueces, vamos mal. Si otros jueces les hacen el caldo gordo, entonces es una desgracia y una vegüenza.
Mi apoyo y cariño al Sr. Garzón por hacer las cosas que los demás no se atreven o no quieren hacer.
-
Público.Un poco mas de vidilla con los comentarios esto no es lo que era.A Garzon mi apoyo. A los Gurtelanos a la trena¡¡
-
o sea, que alega como motivo de recusacion la amistad de una magistrada con una tercera persona que ni siquiera es parte en la causa. entonces, si garzon tiene algun amigo que tuviera a algun familiar represaliado durante la guerra civil (en este pais no creo que no haya nadie que no este en esa situacion) ¿se tendria que haber inhibido en la causa contra el franquismo? ¿no hacerlo hubiera sido prevaricar?
-
Limpieza ya¡¡
-
Si un señor tan ególatra, que es la antidiscrección que ha de tener un juez; que ha flirteado en política, usando luego su cargo como venganza por lo que no le dieron y que muestra una parcialidad tan manifiesta en sus actuaciones como instrucciones judiciales es el mejor para algunos, apañados vamos.
-
Si esto fuese una pelicula, se podria titular; "El cazador cazado".
-
Garzón, no estás solo, hay toda una legión de desencantados y perdedores detrás de ti apoyándote. No vamos a servirte de gran cosa, porque no se nos tiene en cuenta más que para intentar engañarnos con falsas promesas electorales cada cuatro años; pero por lo menos no estás solo.
Alguien que consiguió entrullar a un ministro no merece menos, lo que pasa es que no se dio cuenta de que es más peligroso enchironar a unos que a otros. En fin, aquí nos tienes, para nada, pero aquí estamos.
-
Pues demasiado tiempo ha tardado vd en decirlo, peor en fin es algo que sabemos y compartimos muchos millones de españoles. No seré yo ( aquien este juez no le cae precisamente bien desde q
-
Mi total apoyo, y espero que otros juridicos de este u otros paises se manifiesten en este acoso que sufre incluso de personas imputadas con el consentimiento del tribunal
-
Que las imputaciones son técnicas, no políticas, a ver si no confundimos los interesados términos. Cada vez nos parecemos más a una república bananera, que asco.
-
Tenía que recurrir a todos los vacales del PP (perdon puestos por el PP ahi) o sea 13
-
Mis felicitaciones al juez Garzón por haber cogido el toro por los cuernos, implicarse directamente en su propia defensa y... además de todo eso, cumplir con sus obligaciones como juez de la Audiencia Nacional (Recordemos que Garzón no es político y es una referencia nacional para todos como trabajador productivo, ejerciendo labores dia a dia que podemos seguir y "auditar" todos los ciudadanos españoles).
Añadamos también que Garzón está en el punto de mira de ETA e imaginemos la presión con la que se tiene que haber acostumbrado a vivir y trabajar! ¡ANIMO GARZON! Somos muchos los españoles y no españoles que estamos contigo!
-
La cuestion es clara, o somos CIUDADANOS(con todos los deberes y derechos) o SIERVOS (con todos los deberes y sin derechos).
VIVA LA DEMO(Pueblo)CRACIA(Poder).¡ Animo Sr. Garzon1. Estoy contigo.
-
En ningun pais democratico se permitiria que un juez que ha formado parte de un partido politico, siga en su puesto de juez.
¡Eh! Garzon, que yo soy de los tuyos.
-
Pues si sr. juez, vd, yo y muchos milones de españoles compartimos esa idea y pese a que su historial de agravios a gentes de izquierda, bordeando más que peligrosamente las líneas rojas del derecho procesal, no me le hacen especialmente simpático espero que salga vd bien de esta. Y lo espero porque de lo contrario esta berlusconización de la política que pretenden destacados dirigentes del PP conseguría sus inaceptables fines, y eso es intolerable en cualquier democracia, pero mucho más, infinitamente más, en este país, que con gran altura de miras y generosidad sin límites, supo olvidar los crímenes horrendos del franquismo, en la guerra, sí, pero sobre todo los cometidos en la posguerra con muchos de sus autores aún vivos. Esta derecha ultramontana parece olvidar que no va a poder trspasar esos límites, que muchos no estaremos dispuestos admitir que los traspase y que no nos vamos a quedar cruzados de brazos. Si queda alguien con inteligencia en la dirigencia de ese partido y que tenga también un poquito de dignidad, espero que lo evite. También pòr el bien del propio partido. Ya vale Mr. Raxoy, los chorizos deben de ir a la cárcel, sean quienes sean. Y aquellos que intenten impedirlo no tendrán piedras suficientes para esconderse debajo de ellas. Esto no es la Italia de Berlusconi, y muchos no queremos que termine siéndolo.
-
Los hechos son los hechos. Garzón tiene tres causas abiertas en el Tribunal Supremo. Una, por intentar "investigar el franquismo", encausando para ello a una persona que sabía que estaba muerta: Franco, cuyo certificado de defunción solicitó para "asegurarse"... Qué pretendía con esta maniobra, aparte de derrochar el tiempo y los recursos de la justicia, que no es que ande precisamente sobrada? Obviando, además, que existía una Ley de Amnistía que impedía juzgar dichos delitos (cosa que no obvió en la demanda contra Carrillo algunos años antes). La segunda causa, por su solicitud de fondos al Banco Santander. Pero lo grave no es que solicitase fondos o no, sino que, cuando se interpuso una demanda contra el banco, Garzón, en lugar de inhibirse (como correspondería por ser un afectado directo por el caso), va y rechaza la demanda. La tercera, por autorizar escuchas supuestamente ilegales... Queda por que los jueces se pronuncien, pero de momento han sido admitidas a trámite, lo que significa que cierta base para demandar hay. Este señor debería dejar la AN, aunque sólo sea por aquello de que "la mujer del César...".
-
Supongo que se podrá decir más alto, pero no más claro. Ánimo Garzón, que en ésta llevas razón.
-
Mi pregunta es. ¿ porqué aguantamos tal dislate ? Habrá que volver a Fuente ovejuna, los señores jueces tan almidonados ellos no se enteran que el poder se lo confiere el pueblo, somos unos papanatas que seguimos aceptando lo que en mi tierra es dogma de fe " mexan por nos e temos que decir que chove ". Pues no . no y no señores el hecho de que Uds. tengan como único bagaje el ser unos memoriosos y que hayan hecho unos estudios, no les confiere más derecho como ciudadanos que a un humilde agricultor por decir algo.
Estamos propiciando que el pueblo llano se encorajine de una vez y envíe a la reserva a la panda de chupópteros, politicastros y otros especímenes , 17 autonomías no hay País que lo aguante, coches oficiales a tutiplé, ¿ pero no cobran un sueldo más que respetable ?. Pues hagan igual que el resto de los mortales usen su coche y déjense de privilegios.
A los trillos las espes los gurtel los correas y demás al caldero con ellos.
Mucho me temo que mi predicamento no será publicado. Estoy ya hasta los mismos ......,
-
Bárcenas, Mato, Camps y demás gurtelianos representan la esencia del PP mientras sus votantes no digan lo contrario.
-
Visto lo visto, no es de extrañar la situación en la que nos encontramos, aquí cada uno dice lo que le conviene aunque sea mentira. Y con la mentira jamás se sale adelante. YYYYYY QUUUEEEE NOOOOOO SOOOOOY DEL PPPP. PPPPP. lO QUE QUIERO ES QUE DE UNA VEZ AFLORE LA VERDAD EN ESTE LODAZAL.
-
Derek: Consejos vendo...
"En ningun pais democratico se permitiria que un juez que ha formado parte de un partido politico, siga en su puesto de juez."
Ningún país democrático de Europa HA TENIDO en 30 años NI TIENE la Oposición que representa el PP en España.
-
Bien hecho, Señoría, al pan pan y al vino vino, lo que usted ha dicho es lo que pensamos la mayoría de los españoles decentes.
Ánimo, juez, no está solo, muchos, muchos ciudadanos estamos apoyándole¡
-
Aguanta, tío, no abandones, te necesitamos.
Hace falta ya una concentración de apoyo a Garzón de todos los que estamos en contra de la corrupción (Gurtel) o del olvido del franquismo, o del terrorismo de Estado (Gal) o del terrorismo etarra.......y a favor de la justicia.
-
Es curioso que un juez desconfie de la justicia. Cree el garzón que todos son de su condicion.
-
El dia que en éste pais no haya ni un franquista dentro de las instituciones DEMOCRATICAS (tiene guasa la cosa) ese mismo dia, ESPAÑA SERÁ LIBRE Y DEMOCRATA!!!
-
Es normal y lógico lo que dice el juez Garzón,al solicitar la inhibición de ciertos vocales,la ley de enjuiciamiento criminal le da la razón al señor Garzón.
Esto me recuerda al caso funeraria de Madrid,después de años de juicio y agotados todos los recursos y aplazamientos por parte de los acusados afines al partido popular,uno de los jueces se inhibió y no por presión o por estar infringiendo la ley al ser juez y parte,sino que este en un ataque de decencia honradez y honorabilidad y después de años en la sala como poniente de la causa abierta,alego inhibirse de la causa por intima amistad con uno de los acusados,resultado.,nuevo aplazamiento y otro año en blanco,lo suficiente para que cuando se dictara sentencia todos a excepción de uno de los acusados,que aun así se benefició de la demora o dilaciones del proceso,quedaran absuelto por que aunque cometieran un delito,este había prescrito
-
No te rindas Garzón, No estás Solo, sin ti habrá mas invisibles ¡¡¡
-
¿pero hay alguien que se estrañe?
solo hay que ver quien se alegra de que le aparten,
- la extrema derecha porque tiene miedo a que se descubran que sus antepasados fueron unos genocidas
- el PP porque tiene miedo a lo anterior y ademas, asi tapa el caso Gurtell
-
Cuidado, cuidado, cuidado, que la derecha española se mueve por los jugados y tribunales de este país como perico por su casa. Suerte Garzón-
-
¿pero hay alguien que se estrañe?
solo hay que ver quien se alegra de que le aparten,
- la extrema derecha porque tiene miedo a que se descubran que sus antepasados fueron unos genocidas
- el PP porque tiene miedo a lo anterior y ademas, asi tapa el caso Gurtell
- ETA-batasuna porque es el unico juez de la REAL AUDIENCIA, perdon, de la Audiencia Nacional, que les encarcela y si no que se lo pregunten a los policias que esperan que este él de guardia para pedir permisos para actuar
¿no es mucha coincidencia?
-
Estoy de acuerdo con Garzón pero el PP es el medio que utiliza alguien o más arriba, En la actualidad Rajoy, Trillo, Cospedal, Amato, Pons etc, son intermediarios, siguen unas directivas bien precisa, estrategias ya utilizadas en otras épocas con argumentos distintos (váyase Sr Gonzalez, la Tregua con ETA, Crisis actual los parados) siempre las mismas estrategia parece poco iluminados y por cuanto dada la limitación que éstos tienen no pueden ser los inventores de la persecución.
Solicito que en forma pacífica como ciudadanos en un país democrático nos manifestemos contra esta persecución a Baltasar Garzón y contra la corrupción.Imitemos a los de Jaen
-
Si es que no puede ser, atreverse a meterse con el juez de jueces!!..PP malos, PSOE buenos. A ver cuándo os enteráis de una vez.
-
Tal vez iban a pensar estos jueces que el juez Garzón se iba a quedar cruzado de brazos viendo como se lo merendaban , no hombre no , si hay que luchar se lucha hasta el final , más vale morir de pie que vivir siempre arrodillado , esto es la segunda guerra civil , solo que esta vez es en los juzgados , ésta no la ganarán , es el resto del mundo contra unos cuantos jueces herederos del régimen , no creo que sean tan fuertes , malos ya sabemos que sí , pero tan fuertes lo dudo .
-
Animo juez Garzon, no te rindas ante los ataques de los fascistas; eres un juez que resulta incómodo para los "delincuentes" que abundan en este pais, acaba con ellos y mételos en la cárcel que es el lugar en donde tienen que estar. El pueblo está contigo.
-
Cada vez parece más claro que las actuaciones llevadas a cabo y las anunciadas por el TS y por el CGPJ menoscaban la independencia del juez Garzón y contribuyen al acoso y derribo orquestado contra dicho juez. El instrumento son las querellas presentadas, que no tienen desperdicio, y la mano negra que mueve la manija, cuya patita ha empezado a mostrar, corresponde al Sr. T, cuya asesoría jurídica es impagable para escapar de asumir responsabilidades por la flagrante y escandalosa "presunta" corrupción que supone la trama Gürtel y que todos sabemos a que partido afecta. Si por mor de esta estrategia esto se convirtiera en otro caso NASEIRO, el escándalo social y el desprestigio de los órganos judiciales implicados en tal escándalo serían definitivos para la salud democrática de este pais.
-
Derek
En ningún pais democratico, se permitiria persiguir a un juez, que siempre a cumplido con su deber, cuando hubo que perseguir a los del partido que se presento, los persiguio
No como otros, solo te recuerdo al amiguito de alma, si el que vive gratis en valencia.
Lo que pasa ahora es que se ha metido con el PP, y saben que es un juez que no se deja comprar,
Porque esta el PP. tan tranquilo ahora: porque sabe que hay quien le debe el favor de estar donde esta
-
La pregunta que habría que hacerse es si existe algún poder fáctico que no esté contaminado por la derecha postfranquista. De esa derecha que diseña estratégicamente la conquista antidemocrática de las instituciones. De esa derecha que reacciona, frente a cualquier acción que le suponga rendir cuentas ante Estado de Derecho, con ACTUACIONES GOLPISTAS. Todos hemos contemplado y observado, y ahí están los hechos, que desde que el Juez Garzón se atrevió a pedir cuentas a los crimenes del Franquismo -postguerra- y la corrupción generalizada del PP, todo han sido desgracias para el Sr. Garzón. La cúpula del Poder Judicial está contaminada por los resortes de esta derecha post-franquista, y colabora para anular los sumarios instruidos. Tras unos años de imberbe democracía sólo se ha logrado neutralizar esta ocupación en las concretas parcelas de los que se vinieron a denominarse poderes fácticos, pero sólo parcialmente.
El éxito de la operación de acoso y derribo, de la campaña de aniquilación está asegurado. Sólo bastó escuchar la declaración de Presidente de TS y CGPJ en el día de ayer, el tono de púlpito, trasnochado, iluminado, de supuesta superioridad moral e intelectual. Estos Sres. son servidores públicos, cuyos sueldos pagamos los ciudadanos, y su única obligación es servirnos de forma independiente y justa; no se deben a más poder que el emana del pueblo: NO DETENTA MÁS PODER QUE EL QUE HEMOS CONVENIDO LOS CIUDADANOS EN CONCEDERLES PARA SERVIRNOS, PARA RESOLVER NUESTROS CONFLICTOS; NO PUEDEN SER NI ÉLITE, NI REPRESENTANTES DE OPCIÓN PÓLITICA ALGUNA. Lo que está pasando con Garzón es un inmensa verguenza que la pagaremos con el deterioro de nuestra imagen judicial internacional.
-
Derek
En ningún pais democratico, se permitiria persiguir a un juez, que siempre a cumplido con su deber, cuando hubo que perseguir a los del partido que se presento, los persiguio
No como otros, solo te recuerdo al amiguito de alma, si el que vive gratis en valencia.
Lo que pasa ahora es que se ha metido con el PP, y saben que es un juez que no se deja comprar,
Porque esta el PP. tan tranquilo ahora: porque sabe que hay quien le debe el favor de estar donde esta
estos son los hechos y la verdad
-
En realidad, todo se sesume en el comentario mejor valorado. Estoy de acuerdo. Qué buén presidente sería para la III REPUBLICA ESPAÑOLA. (A ver si espabilamos y no nos quedamos en casa cuando haya elecciones compañeros!!)
-
Lo que creo es que los jueces no deben tomar partido políticamente y que los partidos no deben intentar influenciar a los jueces. Creo que el PP y Garzón se equivocan.
-
esta guerra era inevitable que estallara algún día y ese día ha llegado,si de algo no se puede acusar a garzon es de cobarde,siempre ha actuado con valentía y procedido contra los delincuentes sin mirarles la "matricula",no se puede decir lo mismo de algunos miembros de la judicatura que están minando la dignidad de una institucion tan importante para la ciudadanía,sr. garzón,obre como siempre ha obrado los ciudadanos queremos saber quien se esconde "detras de las matas".
-
Bajo el epígrafe «La politización de la Justicia», Jorge Garrido y Norberto Pico, vicesecretario y secretario general respectivamente de FE de las JONS, explicarán nuevamente a tirios y troyanos, amigos y adversarios, sus razones, hoy viernes 5 de marzo, a partir de las 20 horas, en el Hotel Tryp Gran Vía [Gran Vía, 25, Madrid]. ¿Hay por ahí alguien de "Público" que me pueda confirmar si van a ir?
-
Lo que tienen que pensar estas señorias del PP, es que ahora se puede llevar el caso a Estrasburgo, donde iambien se pueden juzgar a jueces del tribunal supremo
Y creo que habría que estudiar, si presentar una denuncia contra los jueces del tribunal supremo en Europa,
Por trabajar para que las pruebas existentes de crimenes, no sean reconocidas
-
el juez garzon grabo de forma ilegal la defensa de unos delincuentes. no cabe duda que esas personas son delincuentes, pero no se puede negar la defensa a ningun individuo, ya que de esta forma el juicio es puro paripe.
-
En contra del juez Baltasar Garzón:
Políticos corruptos, narcos, etarras, falangistas.
A favor del juez Baltasar Garzón:
- Hugo Relva. Coordinador para América Latina del programa de Justicia Internacional de la organización Amnistía Internacional.
- Carla del Ponte. Fiscal del Tribunal Penal Internacional. Destacado papel en el procesamiento de Milosevic "el carnicero de los Balcanes".
- Eugenio Raúl Zaffaroni. Uno de los componentes de la Corte Suprema argentina que anuló las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida.
- Juan Guzmán Tapia. Juez chileno que procesó al dictador golpista Augusto Pinochet por secuestro y homicidio.
Prefiero contarme entre los que están a favor.
-
Si vale mi humilde adesion,yo me quiero unir a los que estan de parte de Garzon,aunque no tenga un renombre internacional pero lo que si tengo es memoria y como española y democrata le estoy enormemente agradecida.Animo y al toro y que no se arredre ante semejante
gente,por no decir otra cosa.
En cuanto a eso que leo de que seria un buen presidente.No les quepa la menor duda que seria un extraordinario presidente porque persona que haya estado entregado a España como el pocos asi que dicho queda. Arriba Garzon estamos contigo.
gente,por no decir otra cosa.
-
... Me parece tan burda la campaña contra Garzón que me entran ganas de despotricar contra este RÉGIMEN político que padecemos... Estado de Derecho---> derechos para los políticos corruptos y franquistas (y luego, leña a los demás)
-
Imagino que también habrá recusado a los que tienen una "amistad manifiesta" con Garzón, por ejemplo a Gómez Benítez.
-
Sr.Garzón.Hay un problema con Vd. y es el de lo mismo dar a la izquierda que a la derecha, por lo tanto tiene enemigos en los dos frentes. Unos por acción y otros popr omisión no se lo perdonan.
El caso Gurtel cada vez se parece mas al caso Naseiro-Sanchis, aquellos se fueron de rositas cuando se trataba de dos elementos de cuidado.
Hay mucha gente metida en esto e inclusive en niveles como el suyo y van a intentar marear la perdiz y le van a jod... a Vd.
Que pena de Justicia y que vergüenza para España, tener unos organos judiciales que son capaces de sepultar a nuestro unico orgullo judicial por todo tipo de intereses.
Al ex ministro Bermejo, se la tenian jurada la dereha, Un dí se cargo un venado y se lo cargaron a él.
Ignoro como alguien con el minimos raciocinio puede dar bola al Sr Correa para que se convierta en el acusador de Vd. Alguien se imagina lo que se le viene encima a la Justicia, si eso prospera.
Sr.Garzon ánimo y gracias por ser como es
-
Yo a estos tres no sólo los recusaba, sino que intentaría que nunca se cruzaran en mi campo visual. De cruzar dos palabras ni hablamos...
-
Qunien a hierro mata..., es lo que merece éste Magistrado, que más parece un sátrapa de la Justicia. Deberían hacer en éste caso lo mismo que hicieron con Javier Gómez de Liaño. ¿Recuerdan? Pero claro... Indudablemente la Justicia (y la grandeza), es aplicar la Ley; en vez de utilizarla.
-
El Sr. Garzon pide lo que no haria él.Hay que tener valor , a éstas alturas pretende callar la boca a los Magistrados que le son incómodos.Que deje en paz al P.P. Y a Franco.
-
Con varios Garzón tendríamos un mundo MUCHO MEJOR.
-
Antonionieva: no es ilegal grabar a delincuentes con orden judicial. Sobre todo porque estos delincuentes seguian moviendo sus dineros a paraisos fiscales desde la carcel. Pequeño matiz sin importancia, ¿no?
-
Mientras las victimas de Franco sigan en las cunetas, ni tu, XD ni ninguno de sus cómplices tendreis descanso. No vamos a parar hasta que se haga justicia. Todo mi apoyo a Garzon y mi mayor desprecio hacia el Supremo y el CJPJ ocupados por la ultraderecha y las vendettas politicas
-
Smart: lo que es ilegal es grabar a los delincuentes cuando están preparando la defensa con sus abogado:
-
Que a alguien le parezca mal juzgar a garzon, por las multiples cosas que haya podido hacer bien a lo largo de su vida, sería como no juzgar a tyson por la violacion de una chica por ser un estupendo boxeador o no juzgar lola flores por que cantaba muy bien, o no juzgar a farruquito por atropellar a un tio por que el tio este taconea muy bien..
Una cosa no quita la otra, si ha hecho muchas cosas buenas, olé,pero si puede haber cometido algun delito o falta, pues que se le juzgue como lo harian conmigo, que tambien hago bien mi trabajo.
Un saludo.
-
Si recusa a unos magistrados por se "enemigos" suyos; por la misma razón, habrá que recusar a los que son sus amigos, que los hay en el tribunal. Y acusar a un partido político el único juez que se metió hasta las cejas en política para trepar y que luego se salió por no darle lo que quería; que aún así ha seguido flirteando con la política y los políticos, lo mejor que podía hacer en este tema es estarse calladito. No es él quien para dar lecciones de honestidad política.
-
A Marta del Castillo la violaron, torturaron y asesinaron. La han dejado enterrada en alguna cuneta de por ahí, y los progres ni caso. Pues si os consuela, sabed que en los años cuarenta las carreteras eran muy estrechas y de un sólo sentido, por lo que con el desdoblamiento de las carreteras, las cunetas españolas "preñadas de fusilados" se han convertido en el segundo o tercer carril, así que no sería extraño que en el viaje al pueblo hayais pasado por encima de esqueleto de vuestro querido abuelo desaparecido...Y la tortura de los padres de Marta continúa con el silencio vergonzoso de los progres.
-
Si de verdad se aplicaran leyes y hubiera justicia,ahora no solo estarían condenado en firme,aquellos que con burda falsedad acusan,sino también por calumnias,que ofenden al honor e integridad moral de las personas,presentando falsas denuncias en los juzgados para mancillar el honor del calumniado incluso con difamación y publicidad pública.
Puede haber alguna denuncia con un mínimo rigor de dudas sobre los supuestos hipotéticos de unos hechos,y que dado el caso se deba iniciar una investigación o vista preliminares de acuerdo,si este expediente preliminar sirviera para aclarar las dudas surgidas,adelante pero,para adentrarnos en el terreno psicologico y psiquíatrico especulativo del complot y la conspiración de la paranoia,deberían mas que archivarlo,lavarse las mentes y el alma entender mas de ciencia que de leyes,aunque la ciencia tenga sus leyes,
-
Sr Garzón, si cree usted en la justicia luche por la república. De este régimen sólo puede esperar crueles campañas de desprestigio.
-
Otra cosa que dice el escrito de Garzón, y en este periódico no se menciona, es que en esa campaña contra él están algunos medios de comunicación. Y lo dice el juez de un juzgado que una vez y otra también ha filtrado todo lo filtrable a un medio de comunicación, el país, sin ningún rubor. Está probando la misma medicina que él aplicó a los encausados por él. Quien a hierro mata, a hierro muere.
-
Yo soy crítico con el juez Garzón desde la racionalidad, y no soy ni político, narco, etarra o falangista. No me parece bien que un juez intervenga las comuniciones entre abogado y cliente sin que justifique la medida, creo que que un juez debe de inhibirse en un asunto en el que está implicado el patrocinador de unos cursos de los que ha cobrado 200000 euros, y no me creo que se haga justicia abriendo una investigación sobre los delitos de los muertos. Y ya puestos por qué no pide que el miembro del Cosejo del Poder Judicial, Gómez Benítez, se abstenga por amistad manifiesta con él ( ahí se te ha visto Garzón).
-
Una imagen vale, más que mil palabras...
-
A un muy solvente comentarista de un periódico de difusión nacional le he leído estos días que es que Margarita Robles quien dirige, desde "la izuierda del Consejo General del Poder Judicial", la ofensiva contra Garzón. No tengo noticia de que ella haya desmentido tan grave imputación. Por lo que respecta al magistrado Fernando de la Rosa, ex consejero del asceta Camps, también conocido por el curita,cabe tenerlo entre otro de los más que amigos con los que parece contar el presidente valenciano en la Judicatura.¿Por qué no se apartan de las deliberaciones sobre el asunto?, ¿no puede entenderse que ya han contaminado bastante el caso?.
Aterra intuir que la Justicia tiene la boca tapada y los ojos descubiertos.
-
-NO ME ESTRAÑA DE CIERTOS PERSONAJES DE LA MAL LLAMADA VIDA POLITICA DE ESTE PAIS, YA LUCHARON Y MUCHO PARA DEFENDER A UN JUEZ PREVARICADOR DE SU CUERDA Y AGRADO(señor LIAÑO), SE ACUERDAN SEÑORES DE LA MAL LLAMADA DERECHA,QUE NO SOPORTAN QUE PUEDA EXISTIR, EN LA CARRERA JUCIAL UN JUEZ, QUE CON SU EGO QUE NO LO OCULTA, ES FIEL Y RECTO A LA CARRERA QUE EL ESTUDIO POR VOCACCION Y A LA CUAL SE DEDICA CON TODDA SU ALMA,PARA QUE LOS PERSONAJES DE VIDA CON PASADO Y PRESENTE MAS QUE DUDOSO, PRENTENDAN IRSE DE ROSITAS, COMO YA LO HICIERON CON EL CASO NASEIRO; ME CUESTA CREER EN ESTA JUSTICIA-ESPERO QUE SE HAGA JUSTICIA-SI QUEDA-
¡
-
Baltasar, te van a meter un paquete que te ca... Merecido, por otra parte.
Y la razon es que no se puede ir por ahí pidiendo dinero para lucro personal, cuando eres un juez y ejerces por tanto coacción e intimidación. Ni soltando faisanes. Ni pidiendole los papeles al caudillo, que es cosa de risa. Y antes de que un rojelio me venga con el rollo de Gurtel, ya aviso que si por mí fuera, TODOS a la trena; y el juez que les acompañe, de paso.
-
A juzgar por la andanada de mensajes de PPeros, está claro que sus jefes necesitan desesperadamente quitarse de encima el caso gurtel. Ni caso, se acerca su San Martín.
-
Idiotas de nosotros ¡¡En el 75 cuando el canijo decia lo del atado y bien atado, no se referia al ejercito, se refería al poder judicial, y ahora estamos viendo el resultado de una transición cerrada en falso, de una pantomima,...el franquismo nos coló hace 30 años que esto era una democracia, y no lo es,..Garzón tiene toda la razón en su escrito, pero da igual, está perdido, tan perdido como Vera y Barrionuevo en su día, si Montesquieu levantra la cabeza echaria a correr, estamos viendo como cada día el poder judicial está más y más radicalizado, en manos de organizaciones de dudosa imparcialidad y en manos de la iglesia,¡¡y NO PODEMOS HACER NADA PARA EVITARLO....¡¡
-
igual presento una querella contra Garzon por serio y por investigar a corruptos a quien se le ocurre ir contra el PP, solo es mala la corrupcion de rojos, progres, socialistas, ya sabemos que estos llevan en la sangre el delito. Bueno para quien no se de cuenta estoy siendo sarcastico.
-
Entre Margarita Robles y Garzón, me quedo con la primera. Ella sí es verdaderamente de izquierdas. Ella no es una estrella mediática. Ella no ha querido investigar torturas en Argentina mientras tenía muchos torturado delante de sus narices. Ella no ha cerrado periódicos. Ella cree que la justicia debe administrarse a las personas, a los individuos, y no a los grupos o entornos. Ella está preocupada por la justicia española, tan llena de estrellas mediáticas, políticos y policías disfrazados de jueces. Ella está preocupada por la imagen que da la Audiencia Nacional (antes Tribunal de Orden Público).
Ella lo único que lamenta es tener que caminar con el PP en este asunto porque la izquierda en este país ha sido incapaz de cortar con estos jueces-dioses.
-
Hay firmas en apoyo de las actuaciones del JUEZ Garzón, pero con eso no será suficiente para parar, a los doberman que le persiguen por hacer honestamente su trabajo.
Si no hacemos mas, y consiguen apartarle de su trabajo, la sociedad española que quiere un estado mas justo, plural y moderno, habremos perdido otra batalla que sera ganada por los corruptos y prevaricadores que todos conocemos.
-
¿Acaso puede tener tesis los vínculos y lazos amistosos de una relación amistosa que no de interés,para formular una hipótesis de unos hechos punibles como es la asociación y formación de un grupo para valerse de la provocación y la conspiración en la proposición de un delito,por que no habría de valer mas esta hipótesis para la elaboración de una vista preliminar que, cualquier otra e hipotética denuncia teórica absurda y peregrina sobre un posible delito,dando validez a formular una falsa denuncia con los argumentos de un individuo que no tiene la vergüenza y el valor de admitir públicamente o ante un juez,que no le mueve ninguna animadversión hacía las personas en común y no motivarle el rencor de su parcial política,que no le haga presumir de tener sus manos limpias a la hora de arrojar la piedra sobre el juramentado, al presentar una denuncia que ni los propios juristas entienden?.
¿Prevaricar por que,por dar certificado de defunción a un demandado?,el solo hizo lo que le correspondía,dar autorización en auto a los demandante,a ejercer el derecho que les correspondía como familiares de las victimas a proceder en derecho,a la exhumación de los restos de sus familiares para darles digna sepultura,incineración o si quisieran,depositarlo en una urna en un panteón similar o parecido a la dignidad otorgada al escorial y su valle
-
Un juez de la audiencia nacional NO PUEDE ANDAR POR LA VIDA PIDIENDO DINERO A LA GENTE. Da igual 8 que 80. Es tan sencillo como eso. Ni aunque sea una causa benefica.
-
Garzon esta en una conspiracion delirante, que el mismo se ha buscado, no le ha buscado las causas que tiene abiertas nadie..La verdad es la verdad..Garzón es un prevaricador continuado y se puede demostrar con datos, cosa distinta es que el corporativismo vomitivo de una fauna judicial
intocable y corrupta hasta la médula le permita hacer lo que hace. Prevaricó en el caso del GAL, mintió cuando declaró en el juicio contra Gómez de Liaño, volvió prevaricar en el caso del Bórico en el que actuó a sabiendas de que no tenía la competencia, prevarica no investigando el chivatazo a la red de extorsión de ETA y vuelve a prevaricar ahora.
-
Si he perdido el derecho a opinar, alguién debería decírmelo. Gracias
-
Él sólo, Garzón, no va a poder contra la dinámica política impulsada durante los últimos setenta años. El Ppartido de la derecha española mas reaccionaria, no ha condenado núnca ni el golpe militar, ni la dictadura de Franco. No lo han hecho por aquello de..., como todo está atado y bien atado, tarde o temprano los "desmanes y el desorden" de está democrácia libertina tedrán que ser reconducidos. Mientras ese momento llega se mantienen prietas las filas, achacando a los demás todos los males, siendo ellos ajenos a ninguno. Gonzalez, vayase. Zapatero, innutil. Rajoy es su representante. O quizá Aguirre...
-
La operación de acoso es de tal magnitud y por causas tan nímias que solo se explica como un órdago del pp, que no dudará en quemar sus naves con tal de conseguir este objetivo. Aunque para ello deba desenmascarar a sus leales camuflados, desde el CGPJ hasta los grupúsculos fascistas creados, exclusivamente, para la confrontación. Esta siempre ha sido la estratégia de la más rancia derechona ¿Alguien piensa que cambiarán una estratégia que siempre les ha ido bien?
-
El PP (Partido Presunto) quiere dar un golpe de mano al poder en España en el 2012 y si puede ser coincidiendo con la salida de la crisis (como en el '96) mejor, pq así se presentarán como los salvadores de nuestro pecados, como su Dios.
Para todo ello necesitan desesperadamente quitarse de encima el caso Gürtel, y eso no lo van a hacer echando a los culpables de sus filas (quedaría el partido vacío) sino desembarazándose del juez Garzón, para desgracia de todos los ciudadanos de este país, propios y extraños, aunque no lo sepan o quieren saberlo.
-
¿No ha pedido Garzon que se abstenga sus amigos el como el señor Gomez Benitez, amigo intimo de Garzón y su defensor ante los Tribunales de Justicia?. Porque esto tambien es poco etico por parte de Garzon..
-
Cuando a uno le falta la razón, emplea la táctica de denostar y desacreditar a quienes cree le están atacando.
Esto es un puro asunto jurídico, y las alusiones a los enemigos que tiene es inaceptable. Aparte de que él se los ha ganado a pulso por su arbitrariedad y sectarismo, intentar intimidar al CGPD solo debería producir su suspensión.
Por otra parte, rechazar vocales desfavorables y usar los favorables es una indecencia.
-
Pues yo, cuantas más maniobras orquestales del PP para tapar el caso Gurtels, más culbables los veo y mas convencido estoy de que estamos ante un partido corrupto y corrompido en todas sus estructuras, desde las municipales a las nacionales.
-
La justicia tiene una patata caliente encima de la mesa. Los ciudadadnos estamos atentos, a que se le da mas importancia, si a grupos extremistas y presuntos malversadores del herario público, mangoneos judiciales politizados, frente a un juez, que haya podido hacer bien o mal la instrucción, se le puede apartar de la carrera judicial, y salir de rositas, los que están sofocando y dinamitando el sistema democratico,...nuestra Constitución. Ellos verán donde se meten. Garzón continuará adelante, con todos los procesos abiertos, le pese a quien le pese, por que va contra toda lógica. Que van a pensar los paises democratricos de esto???. Fuera , le tienen mas aprecio que aquí. Esta vez se lo va a comer a todos estos y el tiro les saldrá por la culata, ...ellos mismo se han puesto en el disparadero.
-
Mal vamos si los politicos de turno se permiten el utilizar su influencia y poder en presionar y perseguir a los jueces que investigan su gestión y sus cuentas. Si en el PP sólo fueran la mitad de honrados y honorables que dicen ser, no se preocupàrian tanto que los investigasen. Cuando tú honor esta en juego y se tiene la conciencia tranquila, uno es el primero en desear ser investigado, despejar las sospechas y demostrar su inocencia.
-
La Mano Negra (pp).sigue buscando su supevivencia queriendo destruir a Garzón,pues el caso Gürtel está sobre sus cabezas;ver como los jueces de Castellon y Valencia se pasan las leyes por los .....
-
Cree el Garzón que todos son de su condición.
-
?que temor anida en los corazones de esa ultramontana derecha, carca y recalcitrantes, esa que presto su juramento de lealtad a los principios de la Dcitadura franquista y que en no han renegado del mismo publicamente y han vuelto a jurar su lealtad a la Costitucion? Puede que como Pilatos modernos sigan viendo sus pasados manchado con la sangre de aquellos que aun siguen en cunetas y fosas comunes, quiza por ello intentaron sepultar su pasado debajo de una losa de tres toneladas de peso, con lo que no habian contado es que hubiese entre ellos un juez parco, recto y justiciero,
-
No sé si sería posible publicar el currículum de este juez, pero a buen seguro que el corolario de sus actuaciones sería muy positivo para que los ciudadanos nos hiciéramos una idea más precisa de lo que viene sucediendo con este acoso golpista de la derecha, ultraderecha y ahora también los propios imputados. De los casi treinta años que lleva ejerciendo mira tu por donde es ahora cuando se le intenta apartar de su carrera. También es coincidencia que el caso Gürtel esté por medio y que casualidad también que sus imputados sean todos del PP. ¿A quién beneficia este atropello? ¿A la judicatura, el Estado de derecho, sistema político, al sistema democrático? No. Solo a los terroristas, los chorizos, los narcos, los políticos y jueces corruptos y gentes de mal vivir bien. El pueblo creo yo lo tiene claro.
-
Dicen que los peores golpes son los que recibimos de los que tenemos cerca. Aquello de "guárdame de mis amigos que de mis enemigos me encargo yo". Compañeros del juez Garzón comidos por la envidia son los que vienen a hacer el trabajo sucio a los ocultos y poderosos enemigos de Garzón. Franquistas y jueces mediocres, estos son los apuñaladores de la primera fila. Lo malo de todo esto es que los verdaderos instigadores de este gran montaje judicial están ocultos, para salvar el pellejo en caso de salir mal. El oficio de apuñalador, como el de lacayo es tan antiguo como el de persona digna, el de líder social querido por su comunidad. Pero, como sabemos son más abundantes los apuñaladores que los líderes sociales. Garzón ha sido no sólo un excelente juez sino además un gigantesco aldabonazo en las puertas del decrépito, ineficaz y cobarde edificio de la justicia española, en el que habitan muchos buenos jueces, fiscales y personal de justicia, pero en el que todavía abundan lo que se crió con los restos del franquismo. Garzón está en el corazón de millones de españoles, cuídense las ratas que lo atacan de la ira de la gente tranquila.
-
no hay peor enemigos para la derecha,que juezes,prensa libre,eleciones LIBRES,en jeneral todo aquello donde haya trasparencia,,,,,
-
dice pablo77:Cuando a uno le falta la razón, emplea la táctica de denostar y desacreditar a quienes cree le están atacando. ¡¡¡efectivamente, es lo que vienen haciendo los cabezas visibles y pensantes del PP, reproduciendo el caso Naseiro, desde hace dos años cuando comenzó el caso Gürtel!!! Así conseguirán varias cosas: inhabilitar al molesto Garzon, avisar a posibles herederos del caso, afianzarse en su impunidad para gobernar el cortijo español, desacreditar a la justicia española aun mas e ir colocando abogados amigos de jueces sustitutos sin oposición previa en cuanto lleguen al poder. Los jueces y el pueblo sabrán a que amo sirven o si optan por la independencia y la libertad.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
En contra del juez Baltasar Garzón: Políticos corruptos, narcos, etarras, falangistas. A favor del juez Baltasar Garzón: - Hugo Relva. Coordinador para América Latina del programa de Justicia Internacional de la organización Amnistía [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
Cargando...