Caamaño ve "extravagante" la querella de Correa contra Garzón
El ministro considera que se levanta mucho "ruido mediático y político" en torno al magistrado
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño.EFE/José Pedrosa
Noticias relacionadas
-
El dedo en el ojo del juez Garzón
-
Garzón acusa al PP de estar detrás de "una cruel campaña de desprestigio"
-
Correa, de acusado a acusador de Garzón
-
La Universidad de Nueva York niega que Garzón cobrara del Santander
-
El fiscal avala las escuchas de Garzón en el 'caso Gürtel'
-
El fiscal recurre la querella contra Garzón por las escuchas de la Gürtel
-
IU exige una "reacción popular" que salve a Garzón de la "conjura" de la derecha
La ola de noticias en torno al juez Baltasar Garzón comienza a dejar su resaca. El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha sido el primero en hablar sobre la querella presentada por Correa contra el magistrado que le investiga por las presuntas irregularidades del caso Gürtel.
El ministro considera que es "un tanto extravagante" que el imputado cuente con el permiso del Tribunal Supremo para querellarse contra el juez. Así ha reaccionado en una entrevista a Onda Cero a la decisión del Tribunal de admitir a Correa como acusación particular contra Garzón por ordenar intervenir las comunicaciones en prisión entre varios imputados en el caso y sus letrados.
Sin embargo, Caamaño ha asegurado que la Justicia española es "independiente y muy profesional" y ha destacado que "todos debemos respetar" la presunción de inocencia del magistrado. El titular de Justicia considera que "se levanta muchísimo ruido mediático y valoraciones políticas", al ser preguntado por la denuncia hecha el viernes por el juez, en la que acusa al PP de estar detrás de una "cruel campaña" contra él.
Aún así, el ministro ha querido dejar claro que "si dejamos trabajar a la Justicia, resolverá en cada momento lo que corresponda conforme y con arreglo a Derecho". "Cada uno se verá y se colocará en su lugar", ha concluido.
Concentración de apoyo al juez
Los que sí que expresan su apoyo al juez son los integrantes de la Plataforma de Apoyo a Baltasar Garzón, que celebra este sábado a partir de las 19.30 horas una concentración en Jaén para mostrar su respaldo al magistrado. El acto tendrá lugar en la Institución Ferial de la capital y durante el mismo está prevista la intervención de numerosas personalidades políticas, literarias e intelectuales, amén de la lectura de un manifiesto de apoyo al juez.
El abogado Marcos Gutiérrez destacó que la manifestación está organizada para respaldar "el trabajo por la libertad, la democracia y la justicia" llevado a cabo por Garzón. A Gutiérrez le "causa perplejidad" la admisión de la querella de Correa, aunque admite que es "jurídicamente correcto", pero asegura que "cuando no tiene el informe favorable del fiscal es difícil en la práctica habitual". Además considera que siente estupor al "ver peligrar el principio de autonomía de los jueces".
Al acto está previsto que acudan los escritores Ana Rossetti, Juana Vázquez, Manuel Rivas y Fanny Rubio; los actores, Juan Diego, Juan Diego Botto, Viki Peña, Pilar Bardem, María Barranco y Jordi Dauder; Jaime Ruiz, Matías Alonso Blasco y Emilio Silva, de Asociaciones por la Memoria Histórica; los fiscales Carlos Jiménez Villarejo y Eligio Hernández, y el rector de la Universidad de Madrid, Carlos Berzosa.
También se han adherido al manifiesto José María Manzanares, David Fandila 'El Fandi', José Padilla, Curro Díaz, Curro Martínez, David Gil, José Fuentes, Pasión Vega, Enrique Morente, Aurora Vargas, Paco Ibáñez, Manuel Moreno 'El Pele', Juan Peña 'El Lebrijano', David Navarro Cruz, Julián Estrada, Guillermo Cano, Gema Jiménez, Antonio Montoya o el empresario taurino Toño Matilla.
39 Comentarios
-
Ya estan los de la ceja movilizados, esta es la prueba mas evidente del color politico de Garzon
-
Y nosotros que esperamos en Madrid y resto de España en manifestarnos para apoyar al Juez Garzón, para respaldar "el trabajo por la libertad, la democracia y la justicia" llevado a cabo por el mismo y por el atropeyo que sufre a través de aquellos que tratan de transmitir el miedo, la corrupción, la arrogancia, la prepotencia, etc
-
España ha sido referencia en el mundo por su defensa de la Justicia Universal protagonizada sobre todo por el juez Garzón (hasta que nuestros dirigentes acabaron arrugándose ante las presiones "del primo de Zumosol" el matón del Mar Rojo en actitud victimista y el poder amarillo emergente). Ahora vuelve a ser referencia por su defensa de lo jurídicamente estrafalario.
-
A Socrates: ¿Cuando envió a la cúpula de Interior del gobierno de González ¿qué color tenía? Hemerotecas, hombre, tira de hemerotecas...
-
Los ciudadanos demócratas, no debemos permitir esta tropelia del pp. Van a cargarse a Garzón, porque la Gurtell les va a pasar factura y matando el perro se acabó la rabia. Vergüenza ajena me da a mi.
-
¿Estan seguros de que Mr. Aznar hubiese ganado aquellas elecciones sin el trabajo de este juez que ahora tanta grima les da ?
-
¿ cual es elcolor politico de la inmensa mayoria de la justicia española? la del dedo de aznar y sus correligionarios incluidos los de cristo, no los de cristo rectifico, LOS DE LA PURPURA Y EL PALIO arriverdechi.
Sr ministro yo creo que es algo mas que extravagante, es un linchamiento una depuracion en toda no regla
-
zoco-Y eso no está bien, verdad? Después de aprobar la oposición a juez debería haber un tribunal político que filtrara por ideología, no?
-
Garzón ha sido técnicamente un mal juez (sólo hay que recordar las "nécoras"), personalmente un veleta -con el PSOE, contra el PSOE, con el PSOE, dependiendo de sus ambiciones políticas, ha puesto por delante su imagen pública a su trabajo jurisdiccional (su actuación en el conflicto vasco), las instrucciones han sido siempre las menos garantistas (que es para lo que está el juez instructor) hasta el punto de que se apuntaba los tantos del fiscal... En fin. A lo mejor es un gran político. Pero yo como juez no lo quiero. ¿Qué se lo cargan los fachas? ¿Qué es para tapar la Gurtel? La verdad es la verdad, la diga Agamenon a Manos Limpias. ¡O vamos a tener que defender ahora que se intervengan las conversaciones entre un abogado y su cliente!
-
Cuando uno oye que los componentes de una tertulia radiofónica (hablo de una con rigor, no de los centros de propaganda ultra disfrazados de tertulias que pululan hasta la exasperación), al analizar el asunto de Garzón la percepción es que se da por hecho ya la inhabilitación del juez. Como si de un asunto consumado se tratase. Y aquí paz y después una poquita de gloria.
Pónganle la terminología jurídico-enrevesada que se quiera, pero una cosa tendrán que tener nuestros sesudos juristas: LO QUE NO SE ENTIENDE DE NINGUNA MANERA POR LA CIUDADANÍA, NO PUEDE SER JUSTICIA.
Y si alguien piensa que el linchamiento de este juez es un tema más a asumir en esta bochornosa y obscena "convivencia" entre franquismo y democracia, lo lleva claro, como decimos en Andalucía. Y tomen nota, porque el agua cuando es un simple arroyo no es nada. Cuando muchos arroyos coinciden surge un río. Y los ríos pueden desbordarse y hacer mucha pupa...
Garzón podría ser el paradigma que haga de una vez por todas levantar las alfombras que algunos se empeñan en sujetar al suelo para que no sepamos lo que esconden. Franquismo y Gürtel son parte de la misma mierda.
-
A: JUAN LUIS | 06-03-2010 12:24:39
"......Socrates: ¿Cuando envió a la cúpula de Interior del gobierno de González ¿qué color tenía?.
___________________________________
Juan Luis, no creo que desconozcas que Garzón al ver incumplidas sus aspiraciones de llegar a ministro de Felipe, salió de la políca desde su puesto de parlamentario del PSOE con un cabreo de no te menees y ....... su venganza fué la que todos conocemos. Eso si no se atrevió con Mister X
-
Bien hecho, como tiene que ser; nosotros sus paisanos de Jaén, TODOS CON GARZÓN!!!
Lo que le están haciendo a este hombre es una injusticia!!
-
JUAN LUIS-" LO QUE NO SE ENTIENDE DE NINGUNA MANERA POR LA CIUDADANÍA, NO PUEDE SER JUSTICIA".
Una frase para la historia. La historia del absurdo.
La ciudadanía entiende ó deja de entender lo que los medios le dan bien masticado. Que ciudadano entendió lo que pasó con Gómez de Liaño? Casi nadie. Sencillamente por que no se le dió bombo.
-
Si ha escuchado una conversacion entre abogado y cliente, tendrá que ser juzgado para ver si es cierto, noo?
O por el hecho que haya podido hacer mejor o peor su trabajo a lo largo de su vida, le exime de poder haber cometido delitos. Si cualquiera de nosotros por muy buenos que seamos en nuestras vidas y muy bien realicemos nuestro trabajo cometemos un delito, nos juzgaran y en su caso, si procede, nos condenarán. Pues a él, lo mismo.
No se dejen llevar por los prejuicios.
Un saludo.
-
En esta hora de la verdad de nuestra "democracia", se pone a prueba el sisatema. Lo mejor del país, ciudadanos, profesionales, etc, se manifiesta a favor del juez Garzón. Y en sentido contrario, los que se han atravido a dar la cara contra Garzón: compañeros mediocres y envidiosos, peperos envenenados, y franquistas que en sus ratos libres votan al PP. ¡Adelante ciudadanos y ciudadanas de Jaén!, estamos con vosotros esta tarde en la manifestación de apoyo a Garzón. Nos jugamos poder tener una Justicia que lo sea o seguir con la "justicia" de los poderosos, la que sólo persigue a los pobres robaperas y a los que rompen el código oculto de los que mandan.
-
La Constitución Española dice:
Artículo 18.
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en el sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.
Ley de Enjuiciamiento Criminal regula que cuando existen indicios de delito se pueden intervenir las comunicaciones mediante resolución judicial motivada. En el caso gurtel donde hay implicados abogados y los delitos son de ingeniería financiera, con ocultación de pruebas, que abarcan varios países del mundo
-
Uncidadan-anda chaval. Repasa un poquito tus apuntes de aprendiz de abogado. Si quieres manipular, al menos infórmate un poco sobre lo que dice la legislación sobre comunicación abogado-cliente
-
No me di cuenta de la limitación del correo. Esto no se ve. Gracias Nicodemo por recordarme tu "ecuanimidad". La legalidad es para todos y si hay indicio de delito se pueden autorizar las escuchas.
Te recuerdo que cuando se anularon como pruebas es cuando se hicieron por el Ministerio del Interior sin resolución Judicial motivada.
Ley de Enjuiciamiento Criminal regula que cuando existen indicios de delito se pueden intervenir las comunicaciones mediante resolución judicial motivada. En el caso gurtel donde hay implicados abogados y los delitos son de ingeniería financiera, con ocultación de pruebas, que abarcan varios países del mundo
-
Los iento ahora si espero que vaya todo. Ley de Enjuiciamiento Criminal regula que cuando existen indicios de delito se pueden intervenir las comunicaciones mediante resolución judicial motivada. En el caso gurtel donde hay implicados abogados y los delitos son de ingeniería financiera, con ocultación de pruebas, que abarcan varios países del mundo
-
Vamos iba Pedro Jota a tolerar que todos los esfuerzos de vincular ETA con el 11M fueran ridiculizados en el "caso bórico". ¿Con quien se pensaba que estaba jugando?
-
JUAN LUIS, con tal de llevar adelante vuestras teorías , que no se sostienen, os da igual que el perro muerda al dueño, o que el dueño muerda al perro, no veis la diferencia, en fin, es cuestión de orejeras.
-
Perdona Juan Luis, no era para ti, era para SOCRATES, me confundio el nombre, ya que Socrates imprime caracter.
-
La realidad es que es el estado, véase todos los contribuyentes, los robados y estafados. En este foro hay algunos que al parecer están a favor de este tipo de delincuencia, o al menos de que no se les investigue en profundidad. Si permitimos que se utilicen todas las armas del sistema para perseguir a los delincuentes comunes y en cambio damos alas a los delincuentes de guante blanco, estamos conculcando el principio de igualdad. El delito es el delito y se debe perseguir con los medios que sean para cada uno de ellos. La sopa se come con cuchara y el filete con tenedor y cuchillo.
-
La solución para erradicar de una vez estos residuos del franquismo que aun perduran, ya no tan escondidos en nuestras principales instituciones, es llevar a nuestros tribunales ante los tribunales europeos y en cuanto al partido llamado conservador porque realmente lo que conserva es el franquismo entre sus filas de votantes y militantes, deberíamos todos los que nos sintamos demócratas de una tendencia u otra, cuestionarnos si no es menos dañino con su escándalo Gürtell que lo pueda ser Batasuna en sus relaciones con ETA. Todos los días aparecen en la prensa agitadora noticias sobre nuevas
-
Diferentes jueces se han unido en un manifiesto para despolitizar la judicatura.
Es una verguenza lo que esta sucediendo con el juez. Se pretende investigar crimenes contra la humanidad y te encuentras con denunciantes como falange o manos limpias.
Intentas levantar una trama corrupta de altos vuelos, ya veremos hasta donde llega, y te encuentras con la denuncia del maximo responsable de la trama. Por medio la del acido borico, ¿eso no fue mentir con conocimiento de causa?, un amigo del valenciano...¿Se han vuelto locos?
-
....Y treinta y cinco años después, dejaron todo muy bien atado.
Que país de pandereta, siesta y toros, siento verguenza muchas veces.
-
Lo que de bueno tiene esta "caza de brujas" hacia el juez Garzón es que, por un lado, muchos de los inquisidores están quedando desnudos ante la opinión pública. Y, por otro lado, y es algo de lo que tiene que tomar buena nota el mundo de la justicia, y el CGPJ en concreto, es que gran parte de la sociedad tiene la impresión de que uno de los pilares del Estado de derecho, el poder judicial, no es ciego. Al contrario, desde la única huelga política que se conoce de la judicatura, pasando por el hostigamiento insoportable al ministro Bermejo y llegando al esperpento anti-Garzón, son hechos que parecen confirmar que el poder judicial, en general, ha hecho una elección.
-
Todo esto que está pasando,se parece bastante a los años 30s y me parece a mi que esta gentuza van a tratar de hacer lo que Tejero no logró, es de preocuparse.
Que se movilice toda España,que sea esa derechona la que emigre para que aprendan lo que es la democracia de verdad y sepan respetar a los que fueron elegidos por el pueblo,solo el leer sus opiniones dá grima,tanto dá que haya seres queridos enterrados en las cunetas,que se queden ahi para la eternidad, como la inmensa basura Gurtel, si son de los "nuestros"es menester taparla,entonces ataquemos al juez.
Vivo en EEUU desde hace 50 años,pese a todo estoy en contacto con mi tierra y veo con horror lo que estan haciendo y creerme que me asusta.
-
que paso con Gómes de Liaño, pues que parecia el abogado del PP, y si solo te fijas e uno, y no ves que el otro puede tener razón, pues en un juez eso de tomar parte unitaria es un delito
El Sr, GARZON, lo mismo la da la derecha, la izquierda, delante o atrás
ES UN JUEZ
Por eso se le quiere apartar, por ser un juez
No como De la Rosa El sr, velasco o de la Rua, todos ellos jueces presunatamente, de una afilación politica
-
No nos volvamos todos locos a la vez. Una acusado tiene todo el derecho a demandar al juez, si piensa que se ha extralimitado en sus atribuciones. Otra cosa es que lo demuestre, él o sus abogados. Están claras las intenciones; pero lo importante en la democracia es que todos tengan derecho a la justicia.
-
Al Caamaño este le llaman Pavarotti en el ministerio de justicia. Es un estadista del nivel de Churchill por lo menos.
-
Hombre, el Sr. Juez siempre ha tenido un exceso de protagonismo, pero quizá no haya sido sólo por su actuación profesional, sino porque los medios le han encumbrado como "superjuez". Esos mismos medios (bueno, alguno de ellos) ahora la emprende a garrotazos con el hombre y, ¿porqué?. Por haber tenido el atrevimiento de querer juzgar, como en cualquier país moderno y desarrollado, los CRIMENES de la dictadura fascista, y por querer meter en la carcel a los corruptos de la derecha (antes lo hizo con los corruptos del gobierno de Felipe Gonzalez... y entonces fue aplaudido). El Supremo está actuando, como lo que es: un foro de pseudopolíticos que, bajo la toga, llevan un carnet político. Hasta que esto no se modifique, estaremos en sus manos y seguirán habiendo asuntos que no podremos tocar, a riesgo de encontrarnos entre rejas.
Saludos.
-
Y el PP está con el corrupto con quien sino....
-
Lo que es extravagante es que haya jueces de los que se puede dudar, a tenor de lo que ellos mismos declaran, si no antepondrian la ley a sus problemas de conciencia o religiosos.
-
¿Cuantos juees ha puesto en el TS, el PP? EN LOPENAL QUE TIENE QUE DECIDIR el caso DEL JUEZ GARZON ___ 13 de 15, como todos sean como de la rosa, Rua o velasco, apartate y vamonos
-
Pues muy simple SR.Camaño, porque existe una ley donde estan prohibidas las escuchas entre abogados y clientes..Salvo ecepciones que ya marca la ley..Y como toda persona imputada en algo, hace lo cree mejor para su propia defensa. Igual que lo esta haciendo el gobierno con el caso Faisan...
-
Alucino vecino que un ministro haya podido hacer estas declaraciones.
Avanzamos con entusiasmo al "todo vale"
-
Más que extravagante, lo que es en verdad es otro intento burdo más de "cargarse" al juez Garzón, a como dé lugar, No me simpatiza demasiado este juez, especialmente después de aquella caza de brujas emprendida contra Barrionuevo y Vera, en la que este caballero rozó todo el tiempo la transgresión del derecho procesal para conseguir su fin de encausarlos, con lo que tal vez habría que recordarle, aunque fuera parafraseándolo, aquello de "Roma no paga traidores". Pero eso obsta para que veamos claramente la mano de la derechona más ultramontana contra el juez. Persiguen varios objetivos: primero, anular el caso Gurtel ( ya lo hicieron con Manglano en el caso Naseiro y otros )segundo, mandar un aviso a Zapatero y a todos los familiares de los asesinados por el franquismo en la posguerra, y su ley de la memoria histórica y tercero, y más preocupante, mandar un aviso al resto de jueces, de tal manera que a imitación de Berlusconi , éstos sepan que serán atacados y posiblemente apartados de su carrera si se atreven a enjuiciar a los corruptos de la derechona.
-
Como puede decir Pepiño que nopuede entender que un imputado pueda imputar a un juez? No aplaudia con la orejas cuando Jesus de Polanco (que estaba imputado) imputó al Juez Gómez Bermudez y se le expulsó de la carrera judicial? Donde estaban estos que ahora se llevan las manos a la cabeza? Seguro que si Garzón fuera contra el PSOE o no supiera las cosas que sabe de la negociación no le defenderian tanto.
Yo creo que Garzón se pensaba intocable y ha metido la pata (porque listo es un rato).
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Los ciudadanos demócratas, no debemos permitir esta tropelia del pp. Van a cargarse a Garzón, porque la Gurtell les va a pasar factura y matando el perro se acabó la rabia. Vergüenza ajena me da a mi.
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Deportes
Roma retira su candidatura a los Juegos Olímpicos de 2020
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Culturas
Odyssey tendrá que devolver el tesoro a España este viernes
-
Televisión y gente
El ex miembro de Loco Mía alega que la droga era para consumo propio
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
Cargando...