"Defender a Garzón es defender la democracia"
Unas 800 personas se solidarizan con el juez en Jaén con el respaldo del Gobierno, el PSOE e IU
María Real, madre de Garzón –de negro-, en el acto de Jaén. - JUAN DE DIOS ORTIZ
Noticias relacionadas
Familiares, amigos, paisanos, compañeros de la judicatura, personalidades del mundo de las letras, del cine, de las asociaciones de memoria histórica, de la política o del sindicalismo, participaronen Jaén en el acto de apoyo al juez Baltasar Garzón. Alrededor de 800 personas, según los organizadores, se dieron cita para apoyar a Garzón en la Institución Ferial de la ciudad andaluza, que vio superada con creces su capacidad, de unas 450 personas. La jornada sirvió también para que el PSOE, IU y el Gobierno hicieran explícito -y en ocasiones muy contundente- su apoyo sin reservas al magistrado, un día después de que este denunciase una "cruel campaña" del PP contra su persona.
Faltaba, precisamente, el juez, que atraviesa una difícil situación tras admitir el Tribunal Supremo tres querellas contra él. ¿Quiénes quieren verlo en el banquillo, o alejado de la judicatura? "Organizaciones de extrema derecha aliadas con personas y partidos vinculados a procesos por corrupción", señaló Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción, que afirmó que "defender a Garzón es defender la independencia judicial y la democracia".
En las palabras de los asistentes se mezclaban la indignación y el optimismo. Las querellas contra Garzón "no saldrán adelante", dijo Jiménez Villarejo. También se mostró tranquila y confiada la madre del juez de Torres (Jaén), María Real, que acaparó la atención de los medios a su llegada al recinto ferial. "Él está ahí porque quiso estar, y se preparó para eso. Lo demás queda por escribir. Yo estoy tranquila mientras lo tenga a él y a mis hijas". Dos de ellas, Juani y María Esther Garzón, también estaban a su lado.
"Estoy tranquila. Si él está sufriendo, lo disimula bien", afirma su madre
Los periodistas quisieron saber, de boca de su madre, cuál es el estado anímico del juez: "Si está sufriendo, lo disimula muy bien, porque a mí no me lo dice. A su madre no la hace sufrir". María Real estaba entera, sonriente, incluso satisfecha por ver a cientos de personas apoyando a su hijo. "Estoy como en una nube", admitió ante el remolino de periodistas.
Uno de los que puso la popularidad de su voz y su rostro al servicio de la defensa de Garzón fue el actor Juan Diego.
"Si de pronto la dignidad del ser humano no está encarnada en la justicia, no podemos llamar democracia a lo que en este momento existe en este país. Así de rotundo". También Cristina Almeida arremetió contra quienes han denunciado a Garzón, así como el escritor Manuel Rivas. "Vivimos un embate de la inhumanidad y la inmoralidad. La investigación sobre el franquismo significaba un viaje de la justicia para destapar lo que se ha silenciado. ", señaló.
Los miembros de la Plataforma de Apoyo a Garzón aseguran que las movilizaciones no han hecho más que empezar, ya que pretenden emprender una campaña en favor del juez en distintas ciudades.
El Tribunal Supremo ha admitido tres querellas contra Garzón: una, por supuesta prevaricación al ignorar la Ley de Aministía en la investigación de los crímenes del franquismo, presentada por organizaciones ultraderechistas; otra, por presuntos cobros irregulares como profesor de la Universidad de Nueva York, institución que sostiene que el juez no recibió dinero; y la última, por supuesta prevaricación al autorizar las escuchas de imputados del caso Gürtel con sus abogados.
Contra Francisco Correa
El acto de apoyo a Garzón coincidió con las más explícitas declaraciones de apoyo al juez por parte del Gobierno y del PSOE. "Algo falla", dijo José Blanco, ministro de Fomento, cuando el presunto jefe de una trama corrupta, Francisco Correa, denuncia al acusador. Blanco expresó su deseo de que "resplandezca" la verdad y de que las "triquiñuelas" de los imputados en el caso Gürtel no impidan "que se juzga algo que causa estupor y repugnancia".
Blanco, Caamaño y Zarrías hicieron explícito el apoyo del Gobierno al juez
Al hecho de que Correa denuncie al juez que persigue sus supuestos delitos también se refirió el titular de Justicia, Francisco Caamaño, que calificó la situación como "un tanto extravagante". "Al final se hará justicia y cada uno se colocará en su lugar", pronosticó.
El aliento político más próximo para el juez Garzón le llegó desde Jaén, donde se celebraba el congreso provincial del PSOE que ponía fin a 16 años de liderazgo de Gaspar Zarrías. El secretario de Política Autonómica y Relaciones institucionales del PSOE y también secretario de Estado de Cooperación Territorial alzó la voz con contundencia. A su juicio, Garzón es víctima de una maniobra "orquestada por el PP para tapar el agujero negro del caso Gürtel". "Espero que acabe siendo sólo una broma de mal gusto, porque Garzón ha hecho un servicio imponente al país", concluyó.
El presidente andaluz, José Antonio Griñán, acusó abiertamente al PP de "usar el poder judicial" en su propio beneficio, y recordó que ya en los años 90 reaccionó al caso Naseiro atacando al juez Luis Manglano, que investigaba la supuesta financiación ilegal del partido.
Discreción en el PP
El líder de IU, Cayo Lara, afirmó que "es incomprensible que un señor que está en la cárcel [Correa] pueda personarse en una causa contra el juez que ha conseguido que se le meta en prisión". Según Lara, existe una "involución en el aparato judicial", ante la que jueces y fiscales deberían "reaccionar". "La mayoría son gente que de verdad se cree la independencia del poder judicial", dijo el coordinador federal de IU, para quien es necesario que "empiecen a salir voces desde la propia judicatura que condenen actuaciones de este tipo, que dañan la democracia y la confianza de los ciudadanos en la Justicia española".
La plataforma de intelectuales y artistas convocante anuncia más actos
Los apoyos a Garzón contrastaron con el hermetismo del PP. Y ello pese a que la noticia era que Garzón había denunciado una "cruel campaña" contra él encabezada por Esperanza Aguirre y Federico Trillo.
Sólo un diputado, Rafael Hernando, rompió el silencio de la formación en la Ser para calificar de "conspiración delirante" las acusaciones de Garzón, al que atribuyó "cierta animadversión" contra el PP. También subrayó que su partido no ha presentado las denuncias.
"Se preocupa y teme por su carrera"
Marcos Gutiérrez. Amigo de infancia del juez y líder de la Plataforma de Apoyo a Garzón
¿Por qué este acto? ¿Qué significado tiene?
Este acto es el inicio de un movimiento para impedir la persecución, acoso y derribo a Garzón, que tiene perplejos a cientos de miles de ciudadanos. Nosotros recogemos la voz de todas esas personas que sencillamente no entienden lo que está pasando.
¿A qué atribuye ese acoso sufrido por el juez?
A que, a lo largo de su carrera, ha perseguido con buenos resultados el crimen organizado, la corrupción, el narcotráfico y los crímenes del franquismo. Con todo ello se ha creado enemigos. Algunos de ellos ahora van a por él.
¿Cree que el PP está detrás, como ha denunciado esta semana el propio juez?
El PP como tal no, pero sí la cúpula del partido. A muchos militantes les repugna la corrupción dentro de su partido y quieren que todo se aclare. No todos son iguales. Incluso creo que hay algunos por aquí.
¿Ha hablado con Garzón? ¿Cómo se encuentra él personalmente?
Sí. Me ha trasladado su agradecimiento por este acto.
¿Qué conclusiones saca él de lo que está ocurriendo?
Él tiene la convicción moral y ética de que como juez siempre ha perseguido el mal, que ese ha sido su objetivo, y de que ahora algunos que lo han cometido se han unido y pretenden derribarlo.
Muchas voces apuntan a que esto podría suponer incluso el fin de su carrera en la judicatura. ¿Teme Garzón por su futuro?
Claro que está preocupado, porque sabe lo que está en juego y teme por su carrera.
105 Comentarios
-
Mi apoyo total al Juez Garzón y estoy deseando que se materialice un acto a su favor en mi ciudad al que no pienso faltar. Y a las personas que han promovido toda esta trama contra él les diría si pueden dormir por las noches.
-
el objetivo es ese, acabar con su carrera, es un persona integra muy molesta, esta clase de gente suele serlo.
Hernando hablando de conspiraciones, sin comentarios, que quiero que se publique.
-
Bravo!!!!!!
-
Maria Real, no se puede ser una madre mas digna;calla cuando las cosas van mal, habla solo de "cosas normales" cuando el pueblo soberano está en pie de guerra por su hijo. Nunca un hijo tuvo mejor madre, nunca una madre tuvo - mejor hijo- gracias Baltasar por unir a miles y miles de voces junto a tí
-
La Transición Española fué, vista desde la perspectiva actual, un chiste de mal gusto, siendo muy generosos.
Buen ejemplo de ello es el Poder Judicial que tiene este país, cuyos jueces más representativos eran afines al régimen fascisto-católico del genocida.
Esto que está pasando se veía venir, pero demostraremos poco orgullo y dignidad si nos quedamos quietos y consentimos que suceda.
Salud y República.
-
Sere breve si el juez Garzon es sentado en el banquillo yo me borro y le dare la razón a mí padre y al que dijo la justicia es un cachondeo cierro la persiana y me borro.
-
La ley es ley para todos. Los delitos que se le imputan son muy graves, prevaricación y cohecho. Ni lo apoyo ni lo condeno. Pero un juez bajo sospecha y con parcialidad ideológica manifiesta, no es el más indicado para impartir justicia.
-
Es justo al revés, defender a Garzón es defender el nepotismo, la parcialidad y la instrumentalización de la justicia para fines particulares y partidistas. Y esto es así lo diga Agamenón o lo diga su porquero.
-
Supongo que "Franco", y "Siniestra falaz", cuando escriben de "parcialidad manifiesta", y nepotismo se referiran al juez amiguito de Camps y del Partido Popular, que lejos de inhibirse en la causa incoada contra su "mas que amigo", falló en su favor y se quedó tan ancho.¿O no se referian a eso?.Porque Garzón ha metido a gente del Psoe en la carcel, y ha instruido causas que afectan al Psoe.Si en España hay jueces que sean sospechosos de parcialidad, seran los jueces amigos del Partido Popular.Es el Partido Popular el que ha intentado, e intenta, incluso por la via del insulto, instrumentalizar la justicia en favor de sus intereses partidistas, y en favor de sus cargos publicos y organicos imputados por delitos de corrupción.Es el PP el que intenta que los ciudadanos no sepamos nunca lo que la justicia, Policia, Gaurdia Civil, fiscalia y judicatura, descubrieron en las investigaciones de la trama de corrupción del caso Gürtel, ni que sepamos nunca el contenido de las grabaciones realizadas durante la investigación. Y todos sabemos porqué el PP, y muchos de sus votantes, no quieren que eso se sepa.
-
Lo único que no entiendo es como mi país, una democracia consolidada dentro de la Unión Europea, puede mantener o estimular las relaciones con cualquier país donde no se respeten los más básicos derechos humanos, fundamentalmente la libertad de expresión. No lo entiendo.
-
¡HUELGA GENERAL YA!
-
La democracia, es el aquel sistema de gobierno, en el cual la soberanía del poder reside y está sustentada, en pueblo. Es éste, por medio de elecciones directas o indirectas, quien elige las principales autoridades del país. Asimismo, es el pueblo, quien puede cambiar o ratificar a estas mismas autoridades, en las siguientes elecciones populares. Por este motivo los griegos hablaban de la democracia, como el gobierno del pueblo; de hecho este es su significado literal y no es de ningún partido ni idea solo del pueblo , que hacen izquierdas radicales en una democracia
-
La noticia del manifiesto firmado por 1.400 jueces pidiendo la despolitización de la justicia no existe en Público. Claro, aqui lo que se pretende es que toda la justicia sea del PSOE.
Hay que tener mucha cara dura y mucho cuajo para hacer victimismo de un juez con el carnet del PSOE que se dedica a perseguir al PP. Mucho cuajo. Defiendanme eso en cualquier pais civilizado. Es algo que debe repugnar a cualquier democrata sea de izquierdas o de derechas. No están cubanizando. Aviso.
-
Que jeta eso quiere decir que la No se puede hacer Justicia con aquel de abusa de ella
-
NO PODEMOS OLVIDAR ni tapar nuestros ojos ante el Everest de cadáveres formado por 105 Millones de personas víctimas del Comunismo y quedarnos sin derramar una lágrima, sin sentir ningún escrúpulo, sin remordimiento alguno, sin piedad y sin conciencia histórica
-
La sospecha de la aplicación de distintos raseros a hechos de parecida naturaleza planea sobre la investigación impulsada por el juez Baltasar Garzón a instancias de los allegados a desaparecidos durante la Guerra Civil y el Franquismo. En 1998 el magistrado no sólo no mostró la misma diligencia cuando la llamada Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Genocidio de Paracuellos del Jarama pretendió sentar en el banquillo al histórico líder comunista Santiago Carrillo como responsable de los fusilamientos masivos en esa localidad madrileña, sino que se pronunció de forma implacable contra la iniciativa.
Auto implacable
En esa ocasión, Garzón desestimó «de plano» la querella y acusó a sus promotores de «mala fe procesal» y de «abuso del derecho» porque, según adujo en su auto, «con el respeto que me merece la memoria de las víctimas, no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas en el artículo 117 de la Constitución Española y los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, como acontece en este caso». Pese a que los inspiradores de la querella pensaron que su empeño podía ser viable porque en esa misma época Garzón había hincado el diente al «caso Pinochet», el juez estimó también en su auto que «los preceptos jurídicos alegados son inaplicables en el tiempo y en el espacio, en el fondo y en la forma». En consecuencia, Garzón concluyó que no cabía recurso alguno y consideró que «queda en tela de juicio la deontología profesional de quien tan a la ligera se toma las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico».
En todo caso, diez años después de aquel pronunciamiento, el juez copa titulares de prensa al abrazarse a las reivindicaciones de colectivos republicanos y suscita todo tipo de reacciones. Mariano Rajoy, tras presidir ayer la reunión del Comité Ejecutivo del Partido Popular, dijo que no es partidario de «reabrir las heridas del pasado, lo haga quien lo haga», porque considera que es algo que «no conduce a nada».
-
Mí defensa a Garzón es total, no es entendible que el ganster, el ladrón o el asesino digan que hay que juzgar a un juez que los va a condenar, en este caso no hay duda que van a por él los del PP, los que claman justicia, los buenos de la película, los que saben, los que dan clases de ética, los que arreglan el país con la boca, los que en definitiva no quieren que un juez haya descubierto el caso de corrupción más indecente para España y no quieren que los juzguen, aquí están los que las hacen gordas y no dimite nadie, son los juzgadores de un juez leal a la justicia, estoy pensando que empieza a ser verdad que el sol gira alrededor de la tierra, Galileo no tenía razón y por decir la verdad a poco más lo queman.
-
La ponencia de la ley en Europa de prohibir las izquierdas radicales como comunismo y socialismo que le aplique la equiparable al nazismo , ya que son la lacra de la sociedad , se tendría que aplicar . También pido como democracia que somos que se haga un referéndum igual que en Suiza y prohibir las mezquitas así como por ley clasificar el Arabismo como sectas peligrosa y prohibir esa religión ya que atenta contra la sociedad y la libertad
-
Hace años acudí al mitin de la Casa de Campo de cierre de campaña del PSOE.Fue el año que Garzón iba como independiente con el PSOE, habiendo dejado momentaneamente la Justicia. Allí lo vi levantando el puño con mucho coraje junto a Felipe González.
-
Mandeee? España es el pais por donde entra la droga en Europa donde mas dinero se blanquea y no hay ningún juez corrupto anda ya.
Y menos este que después de ir nº 2 del psoe por Madrid, González incumplió su promesa de hacerle ministro de justicia,
y Garzón fué en acto de venganza a por la cupula socialista, y solo la prevaricación de bacigalupo evitó dar a Mr X con sus huesos en la trena para eso estaban Vera y Barrionuevo
-
vallin
el peblo no corructo ni terrorista
estamos con tigo animos garzon
para mi los corructos y terroritas son
la misma cosa
-
Cuando las cosas no funcionan a su gusto, los entusiastas protestan ruidosamente y descalifican las reglas básicas de la normativa vigente que permiten al órgano competente exigir responsabilidades al magistrado. Al parecer, es obligatorio jalear a Garzón cuando interesa al Gobierno, por ejemplo, por su hiperactividad en trama Gürtel o su pasividad en el «caso Faisán». Por el contrario, hay que acusar a los magistrados del Supremo que admiten la existencia de indicios suficientes para imputarle por una posible conducta que consiste en dictar a sabiendas una resolución injusta. Es evidente que algunos manejan una doble vara de medir, con el argumento -jurídicamente intolerable- del supuesto «progresismo» de unos y de otros.
Todas las personas son iguales ante la ley, incluidos los jueces y magistrados que integran el poder judicial, y también -aunque a veces no lo parezca- el ciudadano Baltasar Garzón. El grupo de amigos que organizó ayer en Jaén un homenaje ruidoso está integrado por artistas y juristas que, salvo alguna excepción, comparten una ideología que, por lo visto, no les permite actuar de forma objetiva. Con todas las garantías legales, como es propio del Estado de Derecho, el magistrado ahora imputado podrá defenderse de las graves acusaciones que se sustancian ante el órgano jurisdiccional competente y que, en su caso, podrían llegar al CGPJ a adoptar medidas provisionales. Todo ello en el marco de la ley, a la que el famoso juez está sujeto lo mismo que los demás, aunque algunos le otorguen patente de corso.
-
En cualquier país de tradición democrática el mero hecho de concurrir a las elecciones por un partido político, en este caso el PSOE, le inhabilitaría a perpetuidad para entender de cualquier causa de partidos,incluso para volver a la judicatura. Pero si eso no fuese suficiente, la carta enviada a Botín pidiendo dinero para subvencionar un curso, o jornadas, o seminarios, o lo que fuera, cuando se tiene que resolver , en este daso instruir causa, contra sus empresas, no solo le inhabiliotaria, sino que iría a la cárcel por chantaje.
Todo lo demás huelga y sobra. El problema de este país no es la clase política que tenemos, véase Gurtel o Malesa y Times-Sport, no, el problema es que la clase política es fiel reflejo de la sociedad, de nuestra sociedad, de esta que hace causa común con Garzón simplemente porque es de los nuestros, que hace causa común con Vera y Barrionuevo, condenados por crímenes de Estado, porque son de los nuestros y que cuando cogen al alcalde de Pozuelo llevándoselo crudo,le hacen asesor del partido para que siga trincando de mis impuestos. El problema somos nosotros y nuestra falta de cultura. Si esto es así en el 2010 me puedo imaginar lo que fue la República, lo que fue la represión durante la guerra, en ambos bandos, y lo que fue la represión de la postguerra. No me cabe ninguna duda de que los dos bandos eran iguales, sectarios,iluminados, rencorosos y asesinos. Más que nada porque si quitamos lo último, y no para todos, véase el GAL, somos así.
-
Pue a mi me parece que tanto se defiende a la democracia, acusando como defendiendo a un juez, que salvo horror u omisión no es un ser omnipotente y debe estar sujeto las leyes como todo hijo de vecino.
-
En relación con cuestiones básicas de su trabajo. Se esconde, y cuando se le pregunta, se encoje de hombros y habla de calumnias.
Lo cual contrasta con la rapidez con la que busca una cámara, un aplauso, una palmada en la espalda. Sin embargo, no es esto lo peor de la actitud tomada por el juez Garzon, sino las filtraciones a un medio siempre de comunicacion, de operaciones incluso muy delicadas, En algunos casos, algunos medios de comunicación han conocido de antemano y muy rapidamente la existencia de operaciones en marcha contra la banda de Eta por ejem, La agenda política de este juez, es mas que judicial política propagandística, está imponiéndose siempre en su juzgado. Porque se realizan muchas operaciones policiales justo cuando esta Garzon de Guardia?-. Es algo que deberiamos preguntarnos, los ciudadanos, y tambien Rubalcaba, la policia y otros. cuando la baja tensión informativa permite la utilización política de las detenciones, o cuando al propio juez le viene bien para escabullirse de los otros líos en los que anda metido. Y seguir asi siendo el juez mas mediatico de España..
-
Defender la independencia del poder judicial es defender la democracia.
-
Vivir para ver
Lo que aqui se ve es lo mismo que pasa entre los jueces no importa el echo si no la filiacion de cada uno
los amigos que estan en contra utilizaran una vision subjetiva de los hechos para darse su razon usando como es muy ganeralizado hoy en dia (vease lo programas de television) las proclamas buscando el follon, el yo grito mas y los que estan a favor hacen lo otro tanto.
Garzon sera condenado o no pero a mi siempre me quedara la duda si es culpable o no
Se oyen y leen tantas cosas estos dias
Jueces que no condenan una violacion porque la mujer llevaba pantalones ceñidos
o jueces que juzgan amigos en casos muy importantes y no son recusados mientras otros son recusados por hacer ub trabajo consultivo sobre algo que deben juzgar y nadie sabe lo que es y no correcto pues el liston cambia continuamente y a nadie le extraña
-
Querría matizar que uno de los procedimientos en los que está inmerso el sr. Garzón no es por cobros irregulares de unas coferencias, sino por COHECHO.
Respecto a los manifestantes, es claro que apoyan a Garzón no a la democracia, lo cual no quiere decir que no sean demócratas.
Las declaraciones de María Real me han parecido ejemplares, sin maniqueismo y confiendo en las fuerzas de su hijo.
Que un imputado pueda querrellarse contra el juez que lo haya imputado me parece una cualidad altamente democrática, y la prueba de que el estamento judicial no es intocable como dicen algunos cuando pretende desprestigiarlo al afectarles resoluciones judiciales le son adversas. ¡Justicia y Libertad!
-
Como dicen por aqui, defender la independencia de los jueces, es defender la democracia, pero por desgracia en este pais (y en otros muchos) al consejo general del poder judicial lo eligen los politicos y son estos del consejo general los que luego eligen que jueces estan en un lugar u otros..en definitiva, que la separacion de poderes y la independencia de los jueces, tururú. Que cuando se hizo esta maravillosa constitucion que tenemos ya se encargaron nuestros politicos de no dejar que algo tan importante como el poder judicial funcionara de forma independiente. Por que será?
Un saludo.
-
en españa la democracia es ta fallando y la derecha se esta aprovechandogracias a la debilidad del patido socialista por la crisis que a nivel mundial ha creado el sistema capitalista y desde el principio de la democracia ela derecha esta al acecho para volver a coger el poder y se mete con to Dios aunque meta al gal a terrorista y chorizos en la carcel para la mayoria de los españoles es injusto que un juez que vaya con la verdad y haya hecho tamto bien por el bien de la democracia intente quitarselo de enmedio cuatro ultraderechistas facistas arropados por el pp para que no pueda averiguar el caso gurtel porque hay tanta mierda que muchos irian directamente a la carcel porque les salpica . toda esta gentuza quieren que volvamos al franquismo para tenernos como antes que si decias algo que no les gustaba te fusilaban o te metian en la carcel por una españa en libertad luchemos por la democracia y no permitamos que el un juesz con un par de coj.. sin miedo y con la verdad por delante cuatro ultraderechistas quieran ahorrinarle su carrera y termino los de manos limpias de limpias nada y si no que retrocedan y lean la historia de españay al pp que de la cara y no se quede tan callado oho solo habla cuando ve que hay votos por medio le asusta meterse con los facistas porque son parte de ellos viva la democracia y la libertad fuera el facismo y procuremos no volver al pasado baltasar garzon tranquilo la mayoria de los democratas estamos con tigo
-
No hace falta mucho pensar, para darse cuenta rápidamente, leyendo algunos comentarios que por aquí pululan, el nivel de brutalidad y falta de cordura que hay en nuestro país. Por lo tanto, no extraña nada, que un juez, pueda ser desfenestrado a petición de sus propios acusados y presuntamente culpables. Sólo puede pasar en España, donde hay ex presidentes, que se permiten ir por el mundo menospreciando a su propio país y encima tiene seguidores que lo aplauden.
-
PARA JGB: comprenderás que un juez tiene un interés directo en un procedimiento en el que se ha de evaluar una ley que está basda en el informe consultivo hecho por él y por el que cobrado sus buenos euros. Luego está inhabilitado para dicha tarea porque no se puede ser juez y parte. ¿o si?.
-
Entiendo que lo que se está pidiendo es un cambio constitucional de forma que el artículo 14 en lo sucesivo diga (lo nuevo va en mayúsculas):
"Los españoles son iguales ante la ley EXCEPTO BALTASAR GARZÓN REAL, sin que pueda prevalecer, SALVO PARA LA PERSONA CITADA, discriminación alguna por razón de nacimiento , raza, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"
-
Es que el gobierno ZAPATERO ha buscado siempre el efecto mediatico y la propaganda en todo mas que otra cosa..Lo busco en las elecciones de 2008 engañanado a todos, lo sigue buscando ahora, con fuegos artificiales y que no sirven para nada..Y lo busca siempre..No es mas que propaganda mediatica..Y medios de comunicacion afines que le hagan de palmeros y le sigan el juego..Pero realidades reales pocas..Discursos muchos...
-
Por desgracia tenemos una democracia muy joven (30 años). Por ello, todavía en los Organismos Judiciales tenemos a magistrados que estuvieron en los tribunales franquistas y que siguen en la actualidad (juraron ante Franco sus nombramientos). Estas personas quieren mantenerse en lo más alto del ordenamiento Judicial, sea como sea, y son las que están bloqueando los nuevos nombramientos dentro de estas instituciones, pendientes desde hace varios años, y al mismo tiempo imponiéndose ante cualquier avance de jueces demócratas. ¡Así va el Sistema Judicial!. Es surrealista todo lo que está pasando con el juez Garzón.¡Esta situación es un atraco a una justicia demócrata! ¿Quién dice que el PP no está detrás de todo esto? Si dentro de este partido existen personajes franquistas.... y por lo tanto no demócratas.
-
Hay en todo este asunto de Garzón una parte no pública ni publicada que deja muchas dudas, la derecha no tiene ningún reparo en amparar a los suyos, se niega a condenar actos de represión del franquismo y ataca cualquier movimeinto progresista sin rubor ( aborto, igualdad, inmigración, susbsiudios de desempleo), mientras que la izquierda se ha domrido, diluido en debates, más estéticos que éticos, y se aferra al resultado electoral, no defiende apenas sus ideas, sus posturas sus hechos y no defiende a nadie, recibe golpes, insultos y menosprecio y solo responde con "el talante", mientras una de las mayores crisis económicas y sociales del país está en pelno apogeo, luego Garzón y su causa solo son síntomas de una enfemedad más grave, la inoperancia gravísima de nuestros políticos y la dejadez de la sociedad, y ese es el verdadero peligro, más allá de la inocencia o culpabilidad ( jurídicamente habalndo) de un juez, más allá está el tipo de estado que queremos, y que la gran mayoría ni sabe, ni quiere saber.
-
Steve, y el articulo nuevo que propones, tambiíen podemos añadir:
Será CULPABLE Y CASTIGADO TODO AQUEL JUEZ QUE DESCUBRA CULPABLES DE CORRUPCIONES, SAQUEOS, ROBOS Y CUALQIUER OTRO DELITO, POR GRAVE QUE ESTE SEA, SI SON SUJETOS PERTENECIENTES AL PPARTIDO PPOPULAR, Y SOBRE TODO SI SON ALTOS CARGOS DE DICHO PARTIDO, LOS CUALES CONTINUARÁN EN SUS CARGOS Y EJERCIENDO SUS PODERES CON PLENA LIBERTAD Y SE PRESENTARÁN SIN VERGÜENZA, NI PROBLEMA ALGUNO DE NUEVO A ELECCIONES.
TAMBIEN SE CULPARÁ Y CASTIGARÁ EN CONSECUENCIA, A TODO AQUEL JUEZ QUE INTENTE BUSCAR Y DAR TIERRA DIGNAMENTE A LOS RESTOS DE MILES DE ESPAÑOLES COMETIDOS DURANTE UNA HORRIBLE E INJUSTA GUERRA CIVIL, ACAECIDA COMO CONSECUENCIA DE UN GOLPE MILITAR, CONTRA UNA REPÚBLICA LEGALAMENTE CONSTITUIDA, POR EL VOTO SOBERANO DEL PUEBLO
-
Permitanme que me ria jajajaja. Si esto es defender la democracia..Todos somos iguales ante la ley..Incluso el juez Garzon.Pero algunos somos más iguales que otros. Les suena. Los totalitarios siempre igual en todos los tiempos y en todos los lugares.
-
Cuando tenga lugar el clásico futbolístico entre el BarÇa y el Madrid, seguramente el árbitro designado estará en el punto de mira de muchos, (Prensa, directivos, entrenadores, etc.). Seguramente ese árbitro deseará hacerlo lo mejor posible, y la prueba de que lo ha hecho bien será que no se hable de él.
Expongo el símil deportivo porque un árbitro no deja de ser un juez que tiene que aplicar el reglamento, que es el conjunto de las reglas por todos aceptadas.
El caso de Garzón es que, a diferencia de un buen árbitro, le encanta ser portada de telediarios y medios de información.
A mi juicio, y teniendo en cuenta mi neutralidad política en este caso, pues no me gustan ni PSOE ni PP, está claro que a este señor le da algo si no figura en las cabeceras de los medios de comunicación, ahora bien, cuando los que le alaban son los de una tendencia política determinada, y los que le vituperan lo son de la contraria, me da que pensar la ausencia de imparcialidad de este señor.
Creo que hay materia jurídica suficiente como para que este juez se tenga que enfrentar a los tribunales, siempre con la presunción de inocencia que se le debe a él, como a cualquier ciudadano.
Para concluir diré que el hecho de que haga unas manifestaciones en las que afirma sentirse perseguido, y que todo responde a una conspiración política, lo cual debería exponerlo ante el tribunal, y no antes, no es más que un intento de presionar a la Justicia, de la cual no está exento.
-
Quiero yo también matizar la cordial posición de "Racional": Es muy cierto que el que un acusado pueda acusar al acusador forma parte de las garantías procesales en la justicia democrática (lo de Justicia democrática no lo tengo tan claro, pero me basta con el sistema de garantías). Ahora bien: a Correa no se le hubiera ocurrido demandar por carecer quizá del conocimiento adecuado para hacerlo. Sólo cuando otros han cuestionado las escuchas a un abogado que además no le defendía, fue cuando le aconsejaron que demandara, a despecho incluso del Colegio de Abogados. También se lo aconsejaron a Herri Batasuna, a los narcotraficantes, a la mafia rusa y otros delincuentes que podían beneficiarse de la controversia aupada por la derecha y sus medios afines. Siendo también "casual" el que el supremo que en el 95% de las veces suele hacer caso al Ministerio Público, en esta ocasión lo rechazara. Bueno, puedes pensar lo que consideres, pero no me negarás que el oportunismo de esa demanda es altamente sospechoso.
-
En el extrajero flipan con el caso Garzon..No entienden que un juez que se fue de la judicatura a la politica, y al poco tiempo volvio a la judicatura, porque no le dio Felipe lo prometido, o vaya usted a saber que...Vuelva de nuevo a los juzgados..Esto es insolito, y solo debe pasar en España, o en paises bananeros..Esto es algo que se deberia mirar en la proxima legislatura..Juez que pase por la politica, debe automaticamente que dejar el juzgado y dedicarse a otras cosas..Ahora que la farandula y otros se pongan en pie de guerra me parece vergonzoso..la farándula se reune y cierran filas en torno de un juez que está en tela de juicio con tres causas abiertas. Ahora la independencia del poder judicial tamben se pone en entredicho, la trama de la extrema derecha los fantasmas del pasado y seguramente Franco resucitado esté detrás de esto por que desde luego los socialistas no son corruptos y además como no puede ser de otra manera están en poder de la razón. Con todo esto cada vez que ne baj, pelis y otras historias... me encuentro mas agusto. A ver cuando dicen algo de la crisis?? del terrorismo??...Del subidon de impuestos, del paro, etc esas cosas a los llamados intelectuales les importan poco..A ellos solo les interesa su saca que ellos mismos se han organizado y creado para beneficio propio..Y asi nos va a todos de mal..Con todo esta jauria despotica yinteresada para su causa..Solidaridad con ellos ninguna..
-
las escuchas tenian autorizacion judicial, de quien? del mismo juez que se le pillo con el ministro de justicia?...... que democratas que son, no? el poder judicial y el ejecutivo amiguitos.. que gran democracia!!!
-
Pero vamos a ver, siendo realistas y si cualquiera de nosotros mismos estuviesemos encausados en cualquier caso..Lo hubiesemos pensado antes o no, una vez que sabemos hemos sido escuchados por el juez que nos lleva el caso, y tenemos un abogado limpio y no manipulador, buscara lo mejor para nuestra defensa, ya que somos su cliente, y ese abogado si ve una brecha abierta por cualquier lado, y que beneficia a su defendido tiene todo el derecho del mundo a tirar de ella..Y eso deberia saberlo y conocerlo Garzon..Y mas una vez que se conocio que existieron escuchas ilegales..Porque el primero que no se tiene que saltar la ley, y ser riguroso con ella debe ser el Juez..Y en este caso eso no existio..Ya que Garzon se la paso por donde se la paso..Ahora se encuentra con lo que se encuentra, pero el mismo se lo ha ido buscando siempre..Como le ha pasado con otros casos tambien conocidos...Y donde loe encausados se han ido a su casa de rositas...Despues se ha comentado que era un mal instructor etc etc..Garzon no es Dios..Vamos ni mucho menos..
-
Si Valle Inclán estuviese vivo haría de este caso el mejor esperpento de su vida. Pues no le haría falta elaborarlo conciensudamente, porque ya de por sí la realidad esperpéntica de España no dista mucho de la de su época. La relidad supera con creces la ficción literaria de Valle.
-
El ilustre Garzón "presuntamente" escucha conversaciones entre abogado y cliente, cosa que solo puede hacer en caso de terrorismo; pide dinero "presuntamente" a un banco para un curso en USA y luego favorece a ese banco en una demanda... Me parecen cosas lo suficientemente graves como para que se investigue al magistrado. Si es inocente de los cargos, a seguir su vida; si es culpable, que pague su condena. Los titiriteros están obsesionados con armarsela al PP ya sea en el Gobierno o en la Oposición. No me extraña que sean amigos de las dictaduras izquierdistas hispanoamericanas. O estas con ellos o no estás. De pena.
-
Todos somos iguales ante la ley ¿o no?. También todos podemos opinar lo que nos de la gana. Si un grupo o secta decide apoyar con mitines o manifestaciones a un presunto delincuente o a un juez que se extralimita estan en su derecho. Lo problemático sería que fruto de esas manifestaciones, mitines o actos de "intelectuales" (tambien habria que definir bien ese término) influenciara en otros jueces y se dejara la objetividad a un lado. Eso es lo que de verdad preocupa.
-
Todo mi apoyo al Juez Garzón.Ya era hora de que se empezase a reaccionar.
-
Fué un buen juez cuando seguia a la ley, no cuando se la pasa por el forro haciendo escuchas ilegales, sabiendo que son ilegales y en contra de la propia fiscalia. ¿Sabes que solo eso puede hacer que el caso Gurtell se anule? Si ocurre la culpa será de Garzon y de nadie más.
Pues el se supone que conoce la ley mejor que nadie..Porque la vulnero?..Que interes tenia en ello. Quiza pasar las conversaciones a PRISA?--
-
Es tan democrático el defender como el acusar al juez Garzón, porque si hay indicios de delito, estos deben pasar por la criba que él quiere que pasen los demás. o acaso un juez debe ser omnipotente. Salvo horror u omisión todos los españoles somos iguales en derecchos, aunque no en deberes.
-
Ahora mas que nunca hay que estar con el Juez Garzón,no solo por solidaridad,si no por que tenemos que defender la Democracia; en este complot hay muchos enemigos de ella.
-
Para mí, defender a Garzón es mucho más que defender la Democracia. Defender a Garzón es defender a un hombre que teniendo muy claros sus ideales de Justicia y de lucha contra el mal (según él mismo dice
-
Todos iguales ante la ley, eso es defender la democracia.
Y si alguien se la salta, leña al mono.
Si alguien esta por encima de la Ley, entonces esta por encima de la democracia, y por tanto no seria una democracia.
NADIE PUDE ESTAR POR ENCIMA DE LA LEY O CON PATENTE DE CORSO.
-
Hay gente especializada en sacar partido de las situaciones atribuyendo delitos a los demás, en muchas ocasiones los que ellos mismos han cometido, y en otras ocasiones totalmente falsos e inexistentes. Conozco varios casos. Estas situaciones existen y son una pesadilla por la que ha pasado mucha gente. Por otra parte, la calificación de una conducta como delito depende del legislador de turno y nos podemos encontrar incursos en delitos al administrar nuestro patrimonio, al conducir un coche.....No puede existir ninguna tolerancia con las vulneraciones de los derechos legítimos, porque por donde empieza la democracia es por ahí.......
Y esto lo deberia conocer y bien el juez Garzon..Y a el hay que aplicarle las mismas leyes que se nos aplican a los demas mortales..Hacer con el un parentesis..Seria lo mas injusto..Ya que la justicia es igual para todos..O eso al menos es lo que nos cuenta el papel que habla de ella..
-
Ánimo Garzón. No podemos callarnos, ya nos humillaron muchos años esos defensores de España que vuelven a decir aquello que oímos de niños de que Franco salvó a España del caos y del "comunismo". Y lo volvemos a escuchar otra vez, lo mismo, reformulado en lenguaje actualizado, de impacto mediático, por "intelectuales" de ciertas Fundaciones para Análisis y Estudios Sociológicos y con insistencia y precisa coordinación. Ya son muchos los que hablan de "caos", de incompetencia, de desgobierno... y hasta insinuando que vivimos en una dictadura o "estado policial" -o estalinista, dice alguan lideresa- que no respeta realmente la democracia, etc, etc.
Lo que pasa con Garzón ya no extraña, por desgracia, más que fuera de nuestras fronteras. Aquí vemos claro lo que hay, tan claro lo vemos quienes nos aterra como los que apoyan esta campaña que da mucho pensar por toda esta conjunción concertada de declaraciones, imputaciones, acusaciones y hechos que desde abril de 2004 estamos viviendo. Vean esto: "Entrevista al General García de Dios" youtube.
-
Si se encuentra en un pueblo un solo hombre que no esté sometido a la ley, todos los demás están sometidos a éste.
-- Rousseau, Jean-Jacques (1712-1778).- 1755-Sobre el origen y los
fundamentos de la desigualdad entre los hombres.
-
Yo estoy con que se cumpla la ley, y la justicia sea igual para todos..Aunque eso sea un imposible..Y me da igual sea Garzon, que Perico..La justicia debe ser igual para todos..Si Garzon la ha hecho tendra que pagar por ello, como los demas Españoles..Aunque sepamos que no siempre la justicia actua igual con todos..Pues muchas veces es tanto vales, tanto tienes, asi actuamos, y hay muchos casos que todos conocemos..Para que mencionarlos..
-
¿ Que tiene que ver la culpabilidad o la inocencia de Garzon , con la opinion publica ? , ¿ Como puede un juez trasladar su proprio juicio a la calle ? . ¡ Que repugnante es todo este circo !
Y porque aqui tanta censura ultimamente?...
-
Pero vamos a ver.....un encausamiento, es lo que es.....si esta encausado, tendra que seguir para adelante y que el tribunal dictamine....QUE ESTO NO ES EL GRAN HERMANO.....a ver si se enteran los "intelectuales y artistas" que luego se quejan de que se politice la justicia.....Garzon no necesita apoyos, necesita un abogado y ya esta............
-
El caso de la aberrante historia contra el juez Garzón, no es ni más ni menos, que el resultado del "pasteleo" que en el Tribunal Supremo y el C.G.del P.J. tiene para elegir a sus miembros. Y todavía siguen llamando a esto sistema democrático. Donde se ha visto que la instrumentalización política de de la Ley de Partidos haya ilegalizado a partidos de la izquierda arbezale, y ni siquiera ha tocado a grupos "fascistas", herederos de las masacres cometidas hasta hace pocos años y desde la guerra civil.- Que siguen campando por sus anchas, con símbolos y conductas incostitucionales, pues bien. Estos grupos azuzados por la extrema derecha del PP, para tapar sus corrupciones, Gürtel y derivados, han conseguido esto. Y el otro grupito del Tribunal Supremo -Margarita Robles y compañía- que pretendía expulsar a Garzón, sin tan siquiera oir y ser juzgado por este tribunal. ES hora de que la poca conciencia, que les debe de quedar a los jueces "juzgadores" la apliquen en aras de la Justicia y Democracia. Que de verdad esto resplandezca.
-
Que apliquen estos intelectuales, titeriteros, etc etc.. la misma autoridad moral para alguna parte de la Historia que tratan de aplicar y de justificar, juzguen a la Republica Española, a la URSS, al Régimen Cubano, etc. el día que den una opinión independiente sobre estos temas, tendrán una autoridad moral que hoy no tienen.
Como no tienen ninguna autoridad ni moral, ni etica, ni de ningun tipo..Para que no se pueda juzgar a Garzon..
-
¿Defender la democracia? ¿Que democracia? ¿Saben la mayoria de los españoles lo que es realmente una democracia? Por algun comentario que leo, me parece que muy pocos. Eso es mas partidismo, y fanatismo que otra cosa..Y la justicia no debe entrar ni jugar ese juego partidista..Si lo hace mal vamos a ir todos..
-
Me apuesto con alguien lo que sea, a que el Supremo sólo condenará al juez Garzón por el asunto de las escuchas de los imputados del caso Gürtel.De este modo el PP respiraría aliviado. Lo del franquismo y las conferencias de Nueva York, son la justificación para decir, hombre de tres casos admitidos a trámite no vamos a dejar sin castigo ninguno!!. Cada vez creo menos en estos jueces (que no en la justicia) politizados hasta la toga.
Si los obispos son capaces de sacar a la calle a miles de personas con la disculpa de defender a la familia (?), por qué no organizamos otra manifestación para defender la justicia con mayúsculas?. Ánimo Garzón.
-
Pero seamos justos y menos apasionados, no nos dejemos llevar por las siglas de los partidos..Es legal o no es legal el tema de las escuchas?..Existe una ley que las prohibe salvo ecepciones..Se ha llevado esta ley acabo o se ha vulnerado?...El tema Santander es legal, o existe cohecho?..Al cerrar una causa sin ser juzgada?..La memoria historica, no existio una ley de anmistia en España en el año 77?..Porque si esto no era competencia de Garzon pretende abrir una causa que ni le va ni le viene..Esto es mas o menos lo que se intenta hacer ver..Ahora tendran que ser los tribunales los encargados de todo ello..Y no los periodicos, ni los estomagos agradecidos..Los que quieran atulizar todo esto..Porque entonces adios Justicia, y adios a todos..
-
No hace falta entrar en minuciosidades jurídicas, ni ser muy listo, para darse cuenta de que hay un ataque furibundo de la derecha social y política contra el Juez Garzón por distintas razones: la primera es la que incomoda más a algunos magistrados procedentes del franquismo y es el haberse atrevido a iniciar una causa general contra los crímenes (quizás genocidio) de esa época; la segunda es el haber destapado el caso Gürtel que afecta al PP, desde los tiempos de Aznar hasta ahora. Y, en esos ataques, participan también compañeros/as del juez que le tienen una inquina especial (y, quizás, envidia) por su excesivo protagonismo. Y eso es lo que hay, lo demás, como las escuchas telefónicas con abogados, son cuestiones que se han dado en España con otros jueces sin que nadie haya levantado la voz.
Aunque lo veo difícil, todavía espero que Garzón salga bien de esta y continúe con su labor de juez implacable contra la corrupción, el narcotráfico, la delincuencia manifiesta y el genocidio internacional (incluido el de España).
Me uno a los que dicen ¡Ánimo, Garzón!
-
Si una persona, incluido el rey ha cometido irregularidades en su actividad, tiene que dar cuenta de ellas. ¿Por qué esa obsesión por defender? Si el Sr. Garzón es inocente y la justicia es "justicia" no tendría que temer a nadie, ni nadie apoyar su situación. Luego aquí una vez más está fallando algo. Ni a favor de Garzón ni en contra. JUSTICIA Y PUNTO..Y LO DEMAS ES UN CIRCO MEDIATICO MAS..MONTADO POR UNOS INTERESADOS..
-
Frente a la ley no hay nadie inmune.O no hay estado de derecho.Asi de facil.El inquilino que no paga tiene que irse a la calle, aunque hasta ese momento haya pagado puntualmente o caiga bien al vecindario.Y hasta que no hay un pronunciamiento firme, todo el mundo es inocente.Las adhesiones incondicionales son cosas de forofos icondicionales que lo mismo les da todo..Con tal de hacer causa comun..
-
Al juez Liaño lo defenestraron y expulsaron por meterse con los poderosos como Polanco. Ahora quieren hacer lo mismo con Garzón, pero por defender a los poderosos como Botín. Pero aqui es a la inversa, se trata de mantener a Garzon..Pues son muchos los favores que hace a PRISA todos los dias del año.. está claro que este magistrado más tarde o temprano iba a ser investigada por sus actuaciones.Y es logico se le investigue y juzgue..Lo mismo que se nos juzgaria a cualquiera..Y para mi lo peor es el tema de las escuchas, y el caso Santander..Por mucho menos se barrio a Aliaño..
-
El facherio esta desbordado,sera que les pica y se rascan.
Sr.Garzon,¡¡¡Animo Valiente!!! Estoy contigo.
-
VIVA EL JUEZ GARZÓN
-
Si a usted Diogenes le parece bien lo del Santander a mi no,infórmese mejor, porque la justicia debe ser igual para mi, que para Botin. Porque la carta que origina la querella iba dirigida a Emilio Botín y la firmaba Baltasar Garzón Real, Magistrado Juez. de Instrucción. Independientemente de lo que pueda decir el diario El País, el hecho es que Garzón pidió personalmente una importante cantidad de dinero al Sr. Botín, haciendo constar su condición de Juez..
-
Y por qué no decir que defender la democracia es defender a Garzón. De ser este un estado democrático Garzón no necesitaría defensa alguna. Su situación ha desvelado esa ilusión democrática.
-
,......¿con Gomez de Liaño tambien montaron este saro?
No montaron ningun sarao, y sabian que prisa no tenia razon..Ni su juez favorito Garcigalupo tampoco..Pero como era algo que afectaba a prisa..Entonces dieron todos palmas con las orejas cuando se le expulso a Aliaño de la carrera judicial..Y cuando se exculpo porque tambien lo exculparon los tribunales..Ni prisa ni nadie le pidio perdon..Todo fue si te he visto ni me acuerdo..
-
Mas apoyo tuiveron Vera y Barrionuevo y acabaron en la carcel, y porque acabaron en la carcel, pues porque eran culpables..La pena es tambien que no exista una ley que a todos les haga devolver todo lo que se han llevando..
-
El juez Garcon goza de la presuncion de inocencia hasta condena firme como todos ciudadanos y no nesecita ninguna otra defensa extra-judicial y callejera que no sea un letrado para defender sus posiciones en juicio. Donde estaban estos artistas cuando la farsa del proceso del 11M? La destruccion del cuerpo del delito (trenes) no le parecio un ataque a los principios del derecho mas elementales?
-
No recuerdo a estos progres apoyando al juez Marino Barbero, el instructor de Filesa, cuando era atacado por el PSOE; pro asi se ha movido siempre la progresia, a favor de sus causas abiertas..Lo demas ni les importa ni interesa, son ellos, ellos siempre y sus circustancias, ineresadas siempre mas de lo mismo..Montar el circo..
-
... ¿Qué hay que hacer para ser 'intelectual'?..jajajaja..
-
Convergen dos elementos que han salido "viivos" de la mal llamada "transición", que son el fascismo y la corrrupcion politica. Pero es que tambien convergen en un partido politico en el que todos pensamos y tenemos presentes. La transición los dejó libres, no los juzgó, los amnistió contra toda logica humana. El genocidio fascista quedó impune, y sus autores siguieron en la politica, se infiltraron en los sindicatos, y crearon partidos que seguirian de guardianes de su esencia fascista. Partidos vestido de "democratas", que en su momento impedirian, de cualquier forma, que la gente del pueblo, que la izquierda tomaara el poder con la fuerza de las urnas. No los han parado ni la permanencia en la Comunidad Europea ni la ONU( eso a ellos se la traen floja, porque siempre han repudiado a estos organismos.)Al no poder contar con los militares, ni falta que les hace, para eso tienen un aliado potente:LA DESINFORMACION. Es multitud la cantidad de medios de comunicación ultrderechistas, neocon, que estan en manos de ellos. Han copado las teles Digitales con programas de apología fascista, periodicos que no se cortan en calumniar y contar mentiras para tumbar a Jueces, gobierno, o cualquiera que luche por la dignidad y la libertad del pueblo. Los millones de banqueros, grandes empresas, petroleras y grupos facticos han servido para comprar y tener a su servicio a todos los medios posibles. Los medios fachas ganan por el 80% a 20 % a los medios favorables a la izquierda. Se han hecho con gobiernos autonomicos de grandes ciudades, y han puesto al frente a monigotes, payasas y presuntos corruptos, para que acaben con todo lo publico, y los pongan en manos privadas: las suyas: DESMANTELAMIENTO de la sanidad, la enseñanza, la asistencia social..pasteles que aun son publicos y no pueden dejar escapar. Muchos tenemos la persecion de que estamos en un momento parecido a la vispera de 1936.: España se rompe, españa se hunde y hay que tomar el poder...ya no hace falta derramar ni una gota de sangre..para eso tenemos la tinta, las ondas y los billetes.
-
espero que Garzon siga luchando por destapar corruptos y levantar el silencio sobre la guerra civil y dictadura, gracias garzon
-
borondon | 07-03-2010 13:31:25 : Que se celebren los juicios, se vean las pruebas y se decida de forma imparcial, lo demás es intentar anular el poder judicial, y eso es lo que hace Chavez en Venezuela, Castro en Cuba, el cacique de Marruecos, etc... Ya veo el talante de la izquierda en qué consiste. Y lo que aqui hacia Franco..O Largo Caballero en la Republica..Y ni te cuento lo que hubiese hecho siendo un satelite de Rusia..
-
Pablo77, es que no les entiendes... Garzon no puede cometer delitos, y si los cometiera o cometiese, esta exculpado por su gran trayectoria como juez..
Y que sepas que para ser intelectual, lo primero tienes que ser de izquierdas y nosotros somos de la derecha rancia y fascista, asi que nada..olvidaté.
Un saludo.
-
Ánimo, nos podemos manifestar aquí, aunque no seamos intelectuales, a favor de la independencia de poderes y contra los usurpadores, del poder judicial y de la democracia (¡qué miedo me han dado siempre los que invocan la democracia y dicen hablar en nombre del pueblo!.). Por cierto el carnet de intelectual, ¡donde hay que pedirlo? Yo tengo dos masters, ¿vale con eso, o hay que saberse de memoria algún papel de alguna adaptación de alguna obra de Ibsen?, yo me se muchas canciones de Aute y de Serrat, ¿podría valer para el curriculum de intelectual?
-
Todavía hay algún ignorante que se cree el mito de la izquierda, las libertades, bla,bla,bla..Porque todo siempre es bla bla bla. Mentiras y cuentos..Y 24.500¤ mensuales de pensión para Teddy Bautista...Sin palabras!!!!!!
-
"EL QUE NADA DEBE, NADA TEME", pues lo dicho si no ha hecho nada incorrecto, no tendría que haber ningún problema a que se investigue y se demuestre su total inocencia, esto es la democracia y justicia... ¿no se quiere esto? O que queremos fotos, tv, radios, medios disciplinados a favor de la causa..O que?..
-
Me consta que la gran mayoría de jueces y fiscales de este país son honestos e independientes. Tienen ustedes la ocasión de ponerlo de manifiesto. Defiendan al compañero que también lo es. Abandonen ese silencio.
-
Mi total apoyo al Juez Garzón, de los pocos valientes y capaces de meter en la cárcel a ladrones y corruptos de alto nivel y que en este caso afecta de lleno a la cúpula del PP. La manipulación, presión y chantaje que tratan de ejercer sobre todos los poderes que le son afines incluido el judicial, en teoría independiente, es una vergüenza nacional, constituye un ataque a la democracia y un atentado contra la inteligencia y el sentido común de sus ciudadanos. La justicia y los políticos en España no tienen ya credibilidad alguna. ¿Entienden porqué lo de la "Desafección" Política y judicial?. Animo a que la iniciativa de Jaén se extienda por todo el país y estemos ahí con nuestro apoyo.
-
España está ante su gran hora de la verdad, el ataque contra el juez Garzón como prueba de qué clase de "democracia" tenemos. El juez que ha llenado de dignidad, honestidad y valentía la atrasada justicia española, perseguido por lo peor del país: franquistas, mediocres, políticos corruptos, los grandes poderes a los que molesta que un juez haga justicia de verdad. Es tiempo de salir del hormiguero y de escuchar los golpes que nuestro querido juez dio en las vetustas puertas del podrido edificio judicial: necesitamos una Justicia que haga justicia.
-
Me consta que la gran mayoría de jueces y fiscales de este país son honestos e independientes. Tienen ustedes la ocasión de ponerlo de manifiesto. Apoyen al compañero que también lo es. Abandonen ese silencio.
-
Paupérrima justicia la de un país, cuando al presunto delincuente se le da la posibilidad de " Matar al mensajero", antes de ser juzgado por delitos cuyas evidencias aplastantes podrían conllevar una sentencia condenatoria(a todas luces merecida y necesaria).
Nuestro filósofo humanista José Antonio Marina - precursor del pensamiento más actual- en vísperas del siglo XXI, nos emplazó a dar comienzo al que debería ya ser, por contraposición al anterior, el siglo de la " ÉTICA ". Lástima que se nos haya ido ya la primera década con rémoras de la aberrante corrupción inmoral de quienes fueron elegidos para "educar" -del latín "duco"-conducir- a su pueblo.
Sr. Garzón, esperemos que el presente inmediato haga justicia con usted; de no ser así, no se preocupe, para un Juez con sus arreos la Historia de España tiene reservado su merecido "podium".
-
Pues totalmente de acuerdo con RamAlc | 07-03-2010 12:45:27.
Y como mi comentario entero no parece adecuado y solo se publican las dos primeras líneas, querría añadir al comentario que más se acerca a mi opinión una apreciación personal:
Para mí siempre ha sido fácil calificar a Garzón, un hombre y un juez valiente, íntegro, con una capacidad de trabajo fuera de lo normal, con unos ideales claros y transparentes, y una inteligencia privilegiada; su fortaleza mental ante las agresiones y presiones externas, incluso hacia su vida y la de sus familiares, inquebrantable. Pero Garzón es humano, aunque a veces no lo parezca
-
lkjh
Gómez de Liaño no fué exculpado por ningún tribunal, fué indultado por el gobierno de Aznar.
El tribunal superior de Estrasburgo condenó a España, porque podría haberse vulnerado los derechos de Gómez de Liaño a tener un juicio imparcial.
Mentiras las justas.
-
tndja: Garzón es humano, afortunadamente, puede caer como cualquiera. Pero es el momento de los ciudadanos, lo que los políticos de antes llamaban "la mayoría silenciosa". Hora de salir y decir qué Justicia queremos, si la que perdona a los criminales y corruptos, o la de los jueces honestos y valientes como Garzón. Es nuestra hora y somos millones.
-
Qué pena, Paulaka, habiendo tenido la oportunidad de haberte actualizado y reciclado, o por lo menos, moderado, tras más de treinta años de vivir en un Estado de derecho, argumentas que es el acusado (en este caso el juez Garzón) quien tiene que demostrar su inocencia. Lo alarmante es que son muchos los que piensan como tú. ¡Así nos luce el pelo!
-
Cives | 07-03-2010 15:17:21
Pero si estoy de acuerdo contigo, Cives. Lo que ocurre es que me han vuelto a cortar las palabras que seguían al momento en que digo que "Garzón es humano..." y que aludían a lo que tú comentas más o menos (observa y no hay punto al final).
-
No vulnero la ética de estilo periodístico: Sólo opino y sobre todo de la noticia en sí.
-
¿Es en este lugar, donde puedo opinar sobre el juez Garzón?
-
¡Defender a Garzón es defender a la democracia¡: ¿Dónde puedo escribir?
-
Que pena de desgobierno, PSE, IHun. sindicatos, titiriteros, etc., o sea, Para estos señores:
"Defender la democracia es haber tenido paralizado el caso "Faisan" mas de tres años.
Defender la democracia es pedirle dinero a un Banquero firmando la solicitud como Juez.
Defender la democracia es gravar la conversación de Abogados con sus clientes.
Defender la democracia es irse a cazar con el exministro de Justicia, que le costó el cargo y un alto cargo policial estando por medio el caso Gurtel.
Defender la democracia es dejar libre a narcotraficantes por error del Juez.
ETC.
et
iteros
-
Que pena de oposición miserablemente desleal la del Partido Popular, que pena de "empresarios" que abusan de su poder para intentar chantajear al Gobierno de la Nación, que pena de prensa que se llama a si misma "libre" pero que vive comprada y condicionada por las contrataciones de publicidad de los poderosos amigos del Partido Popular.Que pena de personal de judicatura española que en el extranjero hablan y no paran de su falta de independencia y de lo mal que esa parte de la sociedad española hizo la transición dejando jueces que eran parte factica del regimen franquista.Que penea de sociedad quepermite que sean los presuntos delincuentes los que intenten poner en apuros a los jueces que se juegan la vida para descubrirlos y procesarlos.Que pena de pais que permite que parte importante la riqueza nacional sea para cuatro espabilados chantajistas,inmorales, especuladores sin escrupulos, y abusadores de la misera ajena.Que pena que ni siquiera los medios que se suponian neutrales tengan la valentia ni la independencia necesaria para decirnos a los españoles las cosas claras de lo que está haciendo el Partido Popular desde que se fundó. Que pena.
-
Muy atípica defensa la ejercida por el presunto jefe de una trama corrupta, Francisco Correa, denunciando a su acusador el juez Garzón. Tan atípica que la propia Ley Procesal Penal queda desvirtuada en su cometido. El juzgado pasa a imputar a su juzgador en un alarde de cinísmo consentido por quienes debieran no permitirlo. Al revés se entienden muchas cosas por el consentimiento de admitir ciertas querellas. La defensa de un imputado tiene medios suficientes que no necesitan contravenir el ordenamiento jurídico. La Autoritad Judicial queda amedrentada en su cometido, por admitir querellas contra Garzón, al que pretenden apartar unos y otros. Por el bien de la Democracia y de la Justicia que nos hemos dado, conviene revisar ciertas actuaciones que llevan camino de convertirse en algo más que sospechosas con categoria de presunto delito. Ahora Garzón es el perseguido, pero en su persecución todos somos víctimas, que dudamos de una justicia muy "sui generis", aplicable de manera muy distinta según sean las partes que acuden en su socorro. Si el poder dimana del pueblo, es el pueblo quien debe juzgar y sus sentencias ser respetadas, así como la Ley que emana de sus representantes legítimos. Todo está al revés y conviene ponerlo al derecho, de lo contrario naufragaremos por las pretensiones de unos pocos al servicio de intereses asociales, de íntimo interés y propio beneficio. Todos somos Garzón, quien merece toda nuestra solidaridad y apoyo, porque tiene demostrada su valía, por devinculación con todo tipo de poder y correcto cumplidor de su cometido.
-
Ese Franco que anda por aqui(tiene huevos ponerse ese nick)a olvidado que el juez Garzon metio en el trullo a unos cuantos de PSOE. que dices que nos tan haciendo? cubanizando? y eso como se come?
-
He aquí la derecha pseudofascista en estado puro. Toda la sociedad democrática que ha producido España desde el franquismo debe demostrar la utilidad del esfuerzo rechazando actuaciones como la que sufre el juez Garzón. El objetivo de todas estas "fuerzas" facinerosas no es el juez Garzón, es la destrucción del estado democrático que con tanta ilusión y esfuerzo hemos crado durante estos años.
-
Yo solo digo una cosa, que antes de juzgar a Garzon que juzguen a los del caso gurtel, que no pase como con Naseiro y con Fabra, que los juzguen, que no se vayan de rositas, que no somos tontos que esto es lo que quieren.
-
¿Qué está ocurriendo en este, mi país?
Donde un juez valiente,honesto ,honrado y justo se encuentra en el Tribunal Supremo querellado por quienes no permiten que se investiguen los crímenes cometidos por un dictador...
Donde un juez de grandeza ética y moral está siendo victima de corruptos y encarcelados -por ladrones-.Donde estos personajes y quienes los respaldan tienen más credibilidad que un gran profesional de la justicia.
Donde,un tipo que se queda miles de euros de miles de viajeros ,sigue siendo aclamado presidente de los suyos y nadie le pide cuentas.
¿Qué está ocurriendo en este estado de derecho en el que la justicia está siendo manipulada por los que no se resignan a que alguna vez les toque a ellos ser juzgados.Cuando la grandeza y la autoridad moral de un juez Garzón está tan por encima de tanto "mediocre"no me extraña que recurran a la villanía,a la crueldad,a la involución y a la conspiración.el Estado de derecho está en tela de juicio y por tanto la Democracia, que tan poco gusta a "estas gentes".Convirtámonos todos en un GARZÓN más para poner fin a lo que ocurre en este país.Pepe Montes
-
El Juez Garzón fué decisivo en la lucha contra el narcotráfico en Galicia, hay un antes y un despues de la Operacion Necora.
No vamos a olvidarlo, sin su intervencion posiblemente estariamos con el crimen organizado incrustado en nuestra sociedad.
-
Siento verdadero estupor, cómo a un "presunto" corrupto, estafador, ladrón, etc.(Correa). se le puedan admitir acusaciones contra el Magistrado qué le está juzgando y con el apoyo, consentimiento e investigación de la fiscalía..., ¿Qué nos queda por ver todavía?. Creo que hay tanta "merdé" en en asunto Gurtel, que no veremos sentencia..., son demasiadisimos los intereses que hay por el medio.
Mi solidaridad con Garzón, un magistrado valiente que nunca se pringó con partido alguno,ni cede ante chantajes.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Mi apoyo total al Juez Garzón y estoy deseando que se materialice un acto a su favor en mi ciudad al que no pienso faltar. Y a las personas que han promovido toda esta trama contra él les diría si pueden dormir por las noches.
Lo más...
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
España
El primo de Blanco niega en el Supremo que hubiera soborno
-
Culturas
Madonna, por duplicado en Barcelona
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Deportes
Canal Plus Francia denuncia un boicot del Real Madrid
Cargando...