El Parlament catalán solemniza por amplia mayoría su no al ATC

El Tripartito arrastra a CiU a votar una moción de rechazo al cementerio nuclear que quiere Ascó

FERRAN CASAS Barcelona 11/03/2010 11:02 Actualizado: 12/03/2010 02:48

Imagen de archivo de una protesta en contra de la instalación del ATC en Ascó. EFE

Noticias relacionadas

Si aún había dudas, ayer se despejaron. Catalunya solemnizó en el Parlament su no al Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares al que, a finales de enero, formalizó candidatura Ascó. Días después de la decisión municipal, PSC, ERC e ICV-EUiA, los tres grupos que apoyan al Govern, redactaron una moción que ayer llegó al pleno de la Cámara y que consiguió el apoyo de CiU, el grupo mayoritario. Catorce diputados, los del PP y el mixto, se abstuvieron. Ninguno de los 135 del Parlament votó contra la moción, lo que habría sido un gesto de apoyo indirecto al ATC de Ascó.

El cementerio nuclear no tiene buena prensa. Más allá de Ascó, un pueblo de poco más de mil habitantes en una de las comarcas más deprimidas de Tarragona y que convive con una central nuclear que estos días vive una huelga de sus bomberos, se cuentan con los dedos de la mano los apoyos al ATC en la zona y en el conjunto del país.

Ascó buscó complicidades

Todo pese a que el consistorio ofreció a sus vecinos integrar un consorcio para repartir beneficios. Cuando Ascó formalizó candidatura varios consejos comarcales y ayuntamientos de la zona se posicionaron contra el ATC impulsado por el Ministerio de Industria cuando José Montilla era su titular.

La actitud pronuclear de Montilla puso en alerta a su partido en el Ebre y a sus socios de Govern. Pero al final el president viró y rechazó la infraestructura con el argumento de que Catalunya ya asume suficiente sacrificio con las infraestructuras energéticas. Como recordó ayer el diputado del PSC Jordi Terrades, las comarcas de Tarragona acogen tres grupos nucleares.

La moción aprobada recuerda que el Parlament aprobó en su día, entonces con votos de CiU, ERC e ICV-EUiA, una moción anti-ATC. Ayer, tras incorporar una enmienda de la oposición, aprobó un texto que apoya a la Generalitat para vetar el almacén "en cualquier municipio catalán". CiU justificó su apoyo al texto del tripartito evocando el de 2008. Aseguró que la de ayer fue una forma de sumar al PSC al consenso del que se apeó.

Pero es CiU quien gobierna Ascó. En un primer momento tanto ellos como el PSC apelaron a la autonomía municipal para cubrir las espaldas a sus electos pronucleares. Ante la presión acabaron ordenándoles oponerse. Rafael Vidal, militante de CDC y alcalde de Ascó, desoyó la petición y el partido le abrió un expediente que aún no se ha resuelto. Vidal envió a principios de febrero una carta al presidente del Parlament para comparecer y explicarse. Aún espera a que algún grupo le cite.

Las Cámaras, pronucleares

La decisión del Parlament fue muy bien recibida por el consejo comarcal de la Ribera dEbre y por los ecologistas, sabedores que el consenso social es uno de los requisitos que pretende el Gobierno español para decidir la instalación del ATC en Ascó, que por contra goza de buenas infraestructuras y tradición nuclear. Sólo el Consejo de Cámaras de Comercio de Catalunya salió ayer en apoyo de la candidatura.

17 Comentarios

#1 Vota Vota

28 i Ciudadano Pepe 11-03-2010 11:27

¿El PSC vota en contra del ATC? ¿Pero no es Montilla el lider del PSC y president de Cataluña? ¿No fue Montilla, siendo Ministro de Industria? el que aprobó e impulsó la construcción del ATC? ¿Montilla vota en contra de una construcción aprobada por él mismo? No entiendo nada. Esto debe ser lo que los psiquiatras llaman "trastorno bipolar". O lo que los ciudadanos llamamos "gobernar pensando exclusivamente en el voto".
#2 Vota Vota

18 i luisma75 11-03-2010 11:55

O sea, consideran que esta solución es mejor que lo que ahora existe (y que tienen en Ascó), pero se oponen a su instalación en su territorio. Pero si quieren las autopistas, los AVE, las grandes multinacionales, la gestión de los aeropuertos, etc etc. Pero esto, que se vaya para Soria, o para Guadalajara, o para Valladolid... Señores parlamentarios catalanes que votaron esto, son ustedes unos JETAS Y unos ESPABILADOS
#3 Vota Vota

-2 i enrique2 11-03-2010 12:06

¿Realmente una CCAA tiene competencias para prohibir una actividad que es legal, iniciada y aprobada por el gobierno español y además necesaria, porque en algún sitio hay que enterrar los residuos, o es solo una declaración política de intenciones de pelear políticamente para que no produzca el hecho?
Me gustaría que alguien lo aclarara, pero lo que sí es obvio es que si es así este tipo de cosas no podrían ocurrir en un pais desarrollado y con sentido común, ya sea federal o no. Entonces no es que el Estado se esté disolviendo es que está disuelto.
#4 Vota Vota

0 i guineu 11-03-2010 12:13

yo creo que es una rabieta del parlamento porque aqui no tiene ni voz ni voto al ser un acuerdo supraautonomico, entre el gobierno central y el ayuntamiento correspondiente. y no tocan pelo.
#5 Vota Vota

1 i Vtem 11-03-2010 12:32

Como esta en contra por eso el 14-11-2005 siendo Ministro de Industria firma un acuerdo con China de venta, transferencia de tecnologia española y asistencia a China, para la construcción de 104 centrales nucleares en China.
Acuerdo que queda en oculto hasta su publicación en el BOE del 4-6-2009, leer anexo detallado.
http://documents.scribd.com/docs/shtuml1uxtj7ac58u99.pdf
http://boe.es/boe/dias/2009/06/04/pdfs/BOE-A-2009-9245.pdf

Acuerdos internacionales
* Acuerdo entre el Gobierno del Reino de España y el Gobierno de la República Popular de China para la cooperación en los usos pacíficos de la energía nuclear, hecho en Madrid el 14 de noviembre de 2005.
http://boe.es/boe/dias/2009/06/04/index.php
#6 Vota Vota

-14 i pepeperez2010 11-03-2010 12:38

Esto es una muestra del poder de la presión social. Los ciudadanos han pedido información y responsabilidad, prefiriendo su salud por encima de dinero fácil que se van a repartir entre cuatro. No tenemos suficiente con que los casos de cáncer sigan aumentando todos los años? Acaso no tenemos derecho a que nuestro medioambiente mejore un poco? www.substratum.es/hablamos.html
#7 Vota Vota

2 i Vtem 11-03-2010 13:09

a enrique2:
No es un cementerio y no se entierran los residuos, se almacenan temporalmente (70 años) mientras baja su actividad y en un futuro se decidirá si se reciclan (reprocesan) o pasan a un almacen profundo cuando baje su actividad (almacenamiento en mina).
De hecho los residuos mas antiguos (las 2 primeras recargas de Zorita y Garoña) ya han tenido un primer reciclado (reprocesado) separando el plutonio y el U-235, fabricando nuevo combustible nuclear (MOX) que se esta usando en Francia y Japon. Por decisión del gobierno de F. Gonzalez se dejó de reciclar y desde entonces pasado el tiempo de estabilización en piscinas no se sacaron para reciclar y siguen en piscina.
El volumen de los residuos reciclados que vienen de Francia es un 30% inferior al enviado, disminuyendo un 30% la extraccion en mina para hacer nuevo combustible.

Un segundo reciclaje se usa para obtener elementos para medicina como el Cobalto.

El reciclado es una decisión politica, si fuera tecnica lo lógico seria 2 procesos de reciclado antes de su almacenamiento profundo, consiguiendose materia prima para uso médico, industrial y nuevo combustible. Ademas de conseguirse que el resto de subproducto sea de una actividad muy inferior, ya que los que se aprovechan mayoritariamente son los de alta actividad: Plutonio, Cobalto y Cesio.
#8 Vota Vota

2 i el tio la vara 11-03-2010 13:13

Para eso es precisamente un ATC. Para salvaguardar el medio ambiente y no dejar tirada la porquería en cualquier lado. Decir lo que dices es simple y llanamente no tener ni idea de lo que hablas, a la vez que fomentas la irresponsabilidad entre quienes te crean.
Pero eso si, metes un enlace spamero a una página pseudonaturista, como si tuviera algo que ver con el tema.
#9 Vota Vota

3 i enrique2 11-03-2010 13:36

Vtem:
Sabia que era temporal pero utilice enterrar por desconocimiento de la tecnica que se emplea y de todo el proceso en sí. En cualquier caso te agradezco, y supongo que los demas que estan comentando la noticia también, tu información sobre el proceso que tienen los residuos nucleares.
Si he entendido bien es necesario almacenarlos temporalmente en cualquier caso antes de proceder a su reciclaje, por lo que este almacenamiento parece absolutamente necesario.
Mi pregunta iba realmente dirigida al aspecto jurídico en cuanto que lo que ha aprobado el Parlament pueda ser o no plasmado en una norma de obligado cumplimiento por todos.
#10 Vota Vota

-1 i Vtem 11-03-2010 13:55

a pepeperez2010:
Si buscas información informaté, pero no andes soltando falacias como relacionar centrales nucleares y cancer, comprueba todos los estudios, y en especial los realizados por Instituto de Salud Carlos III y el CSN, donde en el Comité Consultivo estan representados sindicatos y asociaciones ecologistas como: Greenpeace, Ecologistas en Acción, Adenex, AVACA, CCOO, UGT y Enresa, Enusa y Unesa, y de seis expertos independientes entre otros.
Segun este no existe ningún dato que vincule proximidad a una central e incremento de cancer.
Si esta confirmado el incremento de cancer en las proximidades de plantas petroquimicas entre otras, así como en Galicia por inalación de un gas natural radioctivo: Radon. Y en Galicia no hay centrales nucleares.
#11 Vota Vota

-3 i Altozano 11-03-2010 14:20

Propongo uno móvil y que cada CC.AA lo tenga un mes. Será por pensar hombre!!!. A mandar.
#12 Vota Vota

2 i Vtem 11-03-2010 14:28

El ACT español es similar al ATC holandes construido en el 2003, y este esta en un poligono industrial de una ciudad, y es curioso como una sociedad tan concienciada mediambientalmente como es la holandesa, no tiene rechazo a su ATC. Se pueden ver videos y fotos de este y su funcionamiento.

El rechazo solo lo tienen los grupos del "no porque no", pero sin ningun argumento tecnico o cientifico que lo respalde en sus argumentos, solo el fomentar el miedo al desconocimiento.

Tambien decian en la Inglaterra del año 1.800 que viajar en los trenes a 40 km/h era peligroso para la salud, y que asustaban a las vacas y dejarian de dar leche.
#13 Vota Vota

-3 i David CB 11-03-2010 16:18

Se ha hablado mucho de Cataluña en relación a los cementerios nucleares, pero poco sobre la opacidad y las presiones en el resto del estado:
http://diagonalperiodico.net/Opacidad-y-presiones-para-enterrar.html
#14 Vota Vota

3 i Yepa 11-03-2010 17:15

Resulta gracioso que Greenpeace se felicite porque el parlamento catalán se oponga a que haya un ATC en Cataluña cuando, según su actual campaña, lo que piden ellos es que haya 2 almacenes temporales, uno en Ascó y otro en Vandellos...
#15 Vota Vota

-5 i numeritos 11-03-2010 20:51

¡¡¡NO ME LO CREO!!! Es un paripé que se han montado, ¡¡¡LA PELA ES LA PELA!!! y una instalación de este calibre los catalanes no se la van a dejar escapar. Tiempo al tiempo. Ah, y al final recibirán más dinero que el que recibiría cualquier otro sitio y encima haciéndose las víctimas.
#16 Vota Vota

-1 i Elabajofirmante 11-03-2010 20:59

Las autonomias de España tendrán que acatar lo que decida el Gobierno de España, y punto.
#17 Vota Vota

5 i Sigma 11-03-2010 21:03

Y no vota No al consumo de electricidad nuclear ????