La vocal Gemma Gallego rechaza abstenerse de la suspensión a Garzón
La vocal conservadora del CGPJ califica de "endebles" los argumentos del juez para recusarla
La vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Gemma Gallego, designada a propuesta del PP, ha remitido un escrito a la Comisión Permanente de este órgano en el que rechaza apartarse de las deliberaciones sobre la eventual suspensión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, tras ser aceptadas contra él tres querellas criminales en el Tribunal Supremo.
En un escrito dirigido a la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces, Gallego rechaza que exista una "enemistad manifiesta" de ella hacia Garzón, que éste deduce de la actuación de la primera en el llamado "caso del ácido bórico".
El ácido bórico
Antes de convertirse en miembro del Poder Judicial a propuesta del PP, Gallego era titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid e instruyó este asunto dando la vuelta a una investigación anterior de Garzón.
Así, Gallego exculpó a los peritos imputados por éste por elaborar un informe pericial que relacionaba a ETA con el 11-M, e imputó a su vez a los cuatro mandos policiales que rechazaron esa vinculación, que finalmente fueron absueltos por la Audiencia Provincial de Madrid.
En el escrito en el que pidió la abstención de Gallego, Garzón recordaba que "por el sólo hecho de haber cuestionado un informe pericial que sugería vinculaciones alucinadas" de ETA con el 11-M fue objeto "de una persecución mediática sin precedentes".
La vocal niega que se sintiera desautorizada por la Audiencia Provincial cuando ésta absolvió a los mandos policiales a los que había acusado y que iniciara por ese motivo una "constante persecución" de Garzón al llegar al CGPJ, y califica de "endebles" los argumentos del magistrado.
La vocal concluye su escrito afirmando que la supuesta enemistad está sólo en la mente de Garzón, diciendo que "a la vista de cómo describe el recusante la hipótesis de una 'posible' enemistad -término que utiliza reiteradamente- bien parece que la 'enemistad' que denuncia deriva de su propia y exclusiva convicción o deseo".
Gallego recuerda, por último, que ella es miembro de la Comisión Disciplinaria del CGPJ y no de la Permanente -que es la que examinará en primer lugar la posible suspensión de Garzón-, por lo que estima que no es el momento de plantear su recusación y pide, en cualquier caso, que ésta sea rechazada.
Además de a Gallego, Garzón recusó a los también vocales de este órgano Margarita Robles (designada a propuesta del PSOE) quien la semana pasada ya se apartó de la causa, y al vicepresidente del CGPJ Fernando de Rosa, quien tiene pendiente presentar su escrito tomando una decisión al respecto.
23 Comentarios
-
Está claro que no quiere apartarse de las deliberaciones para apoyar a su colega, el juez Garzón, que esta siendo atacado ferozmente por el PP y sus secuaces de la ultraderecha (incluyo en este grupo a los enanos charlatanes y pedantes). A fin de cuentas esta señora es una jueza, ¿o no?.
Si está manipulada por el PP que se ate los machos porque el castigo que sufrirá será tremendo.
-
Ah, es jueza. Yo creía que era una marca de ácido bórico.
-
La del ácido bórico o borato de hidrógeno u ortobórico compuesto químico, ligeramente ácido, usado como antiséptico, insecticida, también como ingrediente en muchos abonos foliares y conservación de alimentos como el marisco, aunque es ilegal su uso en la actualidad, le quiere devolver el favor a quien le recordó los diferentes usos domésticos y agrícolas de la susodicha sustancia. De enemistad manifiesta, dice, nada, argumentos muy endebles, pero ¿por lo de enemistad? o ¿por lo de manifiesta? Desde luego la venganza se sirve en plato bien frío ( a ser posible de marisco, pero sin ácido bórico que está prohibido) Ya veremos cómo acaba todo esto, de momento, parece que pintan bastos para el valiente Garzón, enemigos muy poderosos se la tienen jurada y bien jurada. Al menos, mi humilde, pero sincero apoyo lo tiene ( y me consta que el de cientos de miles de honrados y sufridos ciudadanos, pero meterse con el franquismo y con la divina derechona, le va a dejar profundas cicatrices, lo mismo que a la misma esencia de nuestra endeble y pusilánime democracia, siempre en manos de los mismos: los poderosos, del atado y bien atado.
-
Si siguiéramos el mismo patrón con la juez Gallego que el que se ha seguido para imputar a Garzón, la fiscalía o quien ejerciera la acusación particular podría imputarla por un delito de prevaricación, ya que utilizó de forma torticera el material de la instrucción del caso del 11-M, para tratar de contrarrestar todo lo que le cayó al PP como quedó perfectamente acreditado por la Audiencia Provincial de Madrid, que absolvió a quienes ella imputó. Por el esfuerzo y la dedicación demostrada a este despropósito fue premiada por el PP como Consejera del Poder Judicial. Naturalmente que Garzón tiene razones poderosas para recusarla, y si hubiera decencia dentro del Consejo General del Poder Judicial la Gallego debería ser apartada de cualquier decisión que se tome en relación con Garzón, pero me temo que tanto la Comisión Permanente como la Comisión Disciplinaria están integradas mayoritariamente por estómagos agradecidos.
-
Que pena de España, con estos pijos progres que defienden la dictadura de Cuba, me pregunto ¿si tan bien se vive allí por que no se van a vivir a Cuba? Os aseguro que ninguno se va a ir a vivir a Cuba.
Los mismos pijos progres defienden a Garzón. Si este Juez se ha saltado la Ley o es que tiene patente de corso para saltarsela o los jueces dictaminarán si es culpable o inocente.
Al Juez Calamita por una querella lo separaron de la carrera judicial, a Garzón por tres querellas todavía no sabemos que pasará.
¿Que sabrá el Juez Garzón del Partido Socialista Español para que tanto lo defiendan?
-
Entonces podemos deducir que esta señora sigue creyendo que hay otra versión del 11-M, si no he entendido mal. O sea, una jueza conspiranoica en el CGPJ. Y dice que los argumentos de Garzón son endebles. Señora, no sabe usted dónde se está metiendo, tiene amigos muy traicioneros.
-
Habrá nulidad, se quedarán con la saqueado y el juez Garzón depurado.
Prescripciones y nulidades oligárcas, que les llaman. O cohechos impropios y pasivos sin relación de causalidad. Larga la lista, Albertos, de la Rosa, Botín, Alierta, Naseiro, Caso Tamayazo,Fabra,etc.. Y ahora todos los bigotazos y correazos (están todos los del PP pringaos...)... Unos añitos a los cabecillas e IMPUNIDADA TOTAL y la PASTUKI SAQUEADA, en sus cuentas--- !Oe,oe,eoe,oe...oe,oe!
LA MEMOCRACIA ESPAÑOLA y La Reforma(?!) del Régimen dictatorial franquista. "Atado y bien Atado"
LA OLIGARQUIA IMPERANTE Y DOMINANTE. TODO EL PODER A SU SERVICIO
1. PODER JUDIAL... "Atado y bien atado"...... = MAYORIA ABSOLUTA
2. PODER MEDIATICO.... "Propaganda y manipulación"...= OLIGOPOLIO
3. PODER EJECUTIVO Y LEGISLATIVO: PARTIDOCRACIA
y el PODER ECONOMICO...¡claro!
Y a Los Ciudadanos... Nos tienen con el 60%--SESENTA POR CIENTO- CON SOLO ESTUDIOS BASICOS... Primarios Manipulables.
Sin Educación y formación de excelencia para tod@os...
INCOMPETENCIA, MANIPULACION Y CORRUPCION
------------ CERO TOLERANCIA-----------
Una FARSA corrupta y masiva (muchos beneficiarios) y... MEMOCRACIA
¡Oe,oe,oe,oe... oe,oe! ¡¡¡PAREMOS LA FARSA!!!
... REVOLUCION CIUDADANA... DEMOCRACIA CIUDADANA....PARTICIPACION Y CONTROL DE LA CIUDADANIA
POR EL REINICIO DEL PROCESO DEMOCRATICO - POR UNA NUEVA CONSTITUCION CIUDADANA
---ASAMBLEA CONSTITUYENTE - MAREA DEMOCRATICA---> POR UNA NUEVA CONSTITUCION DEMOCRATA Y CIUDADANA
PARTICIPACION CIUDADANA...UNIDAD DE LOS DEMOCRATAS----> MOVILIZACION-- ¡SUMA!
"Los ciudadanos,los únicos soberanos"
-
Las últimas declaraciones de esta... togada en un programa de medianoche y en tve fueron de vergüenza ajena. Aun así, como se produgeron después de las de Dívar en León, que todo el mundo entendió como una amenaza a las claras, se cortó un pelín en ese sentido y se esforzó por dar una imagen de lo que no es. Prosigue el golpe de estado desde el poder judicial.
-
A los "progres":¿De qué os quejáis? Tenéis lo que os merecéis.Asuntos como este son suficientes para que la ciudadanía salga a la calle sin más trabas.El cacarear y bla-bla no sirve con estas gentes corruptas pero poderosas.
¿Y el Gobierno...? Callado y acojonado.Falsa democracia ya sabida.ACTUAD CON EL PODER QUE NOS DA...EL DERECHO HUMANO.
-
Pues a mí no me parecen endebles los motivos de Magistrado Garzón para recusar a esa Juez sino que por el contrario me parecen más que sólidos y todavía me parecen más sólidos cuando ella insiste en formar parte de la comisión. ¿Qué más le da a ella, otro Juez la sustituye y punto o tal vez, presuntamente, tiene que hacer un servicio a algún partido?
No, si a medida que pasan los días la conspiración y trama contra el Magistrado se confirma y se confirma.
Espero que todo termine como tiene que ser, el triunfo de la justicia sobre los intereses políticos de un partido.
-
esto solo hace confirmar la cacería de este Juez por haber intentado meterse donde no debía....en el desván de la derecha extrema de recuerdos y fotos de cientos de miles de asesinados por su ideología,de cientos de miles de exiliados,de cientos de miles de huerfanos,viudas y abandonados despreciados porque perdieron una guerra....y en su cocina donde los cientos se cuentan por mills de Gürteles,Sol y playas valencianas...y en fosas sépticas de la Comunidad de Madrid.....
Quién despues de esto no vea confirmada la cacería es que quiza no pueda procesar el abecedario.
-
G.Gallego,usted no es manifiestamente enemiga,solo manifiesta cuanto odio le procesa al juez GARZON y cuan servil es de sus amos del PP.Si se prueba que usted prevarica,y se demostrará,usted deberia estar en el talego de por vida,tal como pregonan sus amos del Pp
-
Pues a mí lo que me parece endeble es la profesionalidad de la juez Gemma Gallego, me parece endeble su capacidad para no ya ser miembro del CGPJ, sino para ser juez.
Intentó meter en la cárcel a policías por el simple hecho de no querer ser partícipes de los conspiranoicos que llegaron a intentar implicar a ETA con el 11-M con el ácido bórico matacucarachas y una cinta de la Orquesta Mondragón.
Es acojonante como jueces de "orden" son capaces de dejar libres a violadores pederastas como el asesino de Mari Luz, con sentencia condenatoria firme sin ejecutar durante dos años, o jueces de "orden" más que amigos de Campas que se niegan siquiera a abrir cajas de pruebas contra el acusado que tantos meses y meses de investigaciones de la policía costó conseguir... y se van de rositas... Garzón era un heroe de la caverna cuando se dedica a meter en la cárcel a terroristas y ministros socialistas, pero que no se le ocurra investigar denuncias de peperos contra compañeros ladrones corruptos, o dar tutela judicial a los familiares de las víctimas del terrorismo franquista.
Ya lo dijo el dictador y mayor asesino del pueblo español, Franco, que estaba todo atado y bien atado.
-
Jueces que prevarican con un descaro impresentable y una incompetente desvergonzada como vocal del Consejo General del Poder Judicial... me siento avergonzada de ser española. Ni siquiera en el tardofranquismo (con el que me toco vivir mi adolescencia)me he sentido tan avergonzada.
-
SIGUE EL ESCANDALO Y LA DESVERGÜNZA CONTRA EL JUEZ GARZÓN, Y POR SUPUESTO EL DESPRESTIGIO DEL ts.
-
Esta es la que apoya y defiende en los tribunales al Mundo con el tema de la conspiración del acido borico del 11 M? Valiente elementa
-
No os preocupeis, aunque fueran culpables no cumplirian, primero por la ineptitud en la instrucción y segundo porque en este pais ya han nido ministros a la carcel y luego se les indulta y listo.
-
A mi, desde luego,hasta que no se les desmitifique a los jueces-sean del color que sean- y se nos pretenda hacer creer que estos señores y señoras pueden ser justos y honrados y decentes-para toda la vida- con tan solo ponerles una toga y llamarles sus"señorías", que me perdonen, pero me produce risa...Los oropeles son oropeles y nada más:lo que hay dentro es lo que importa.
-
Parece que a esta jueza no se le ordenado marcharse, élla no se quiere perder en primera persona el linchamiento del Juez Garzón.
-
Sra. jueza, lo que a ud. le parezcan los motivos de su recusación es lo de menos. El simple hecho de que a la persona interesada le surja, motivadamente, como así parece ser en este caso, la menor duda de su imparcialidad, por higiene cívica, ud. debe hacer lo contrario de "encastillarse", como ha hecho.
Debe de aplicar el argumente que, acertadamente, ha hecho el juez de Rosa. Lamentablemente, su actuación está bajo sospecha.
-
Pero si esta Señora es mas del PP, que Rajoy, El PP; la puso donde esta y EL PP; LA DARA MAS ASCENSOS, SOLO TIENE QUE ACATAR ORDENES
-
LO QUE SE TENIA QUE HACER ES UNA GRAN MANIFESTACIÖN EN TODA ESPAÑA
HAY QUE ABRIR PAGINAS EN FACEBOOCK Y EN TODOS LOS SITIOS Y ORGANIZARNOS,
YA ESTA BIEN DE QUE NOS TOMEN EL PELO,. ESTOS JUECES PUESTOS POR EL PP
-
De Gemita se podrían decir muchas cosas acerca de su facherío, pero no lo voy a hacer. Si la doy la razón en cuanto a la recusación de que es objeto, en el sentido de que la enemistad ha de ser manifiesta, no meramente indiciaria o aparente, y que la enemistad a la que se refiere la ley es la del juez hacia el ciudadano, no al contrario y ha de tratarse de una enemistad en el plano personal, no desde el punto de vista de los criterios profesionales o técnicos. La doy la razón y voy más lejos: no sólo habría que rechar la recusación sino imponer una multa pecuniaria al recusante por su manifiesta ligereza a la hora de plantearla. Y punto.

Cargando...