Los pinchazos, en manos de un juez que se negó a investigar a Ulibarri
Fernández Castro inadmitió en 2007 una querella sobre los manejos de la red que luego destapó Garzón
El empresario Ulibarri, imputado en el caso Gürtel. - r. s.
Emilio Fernández Castro, uno de los tres jueces que deben decidir si se anulan o no las escuchas en prisión a imputados del caso Gürtel, se negó en 2007 a admitir una querella sobre los manejos de dos de los principales personajes de la que terminaría siendo conocida como trama Gürtel: el entonces alcalde de Boadilla del Monte (Madrid), Arturo González Panero apodado en la trama como el Albondiguilla y el empresario José Luis Ulibarri. Fuentes próximas al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) creen que el magistrado no está contaminado para decidir sobre las escuchas.
Sin estudiar el fondo del asunto la oscura adjudicación de una parcela municipal a una empresa de Ulibarri, Fernández Castro dio carpetazo a la querella. No había indicios de delito, sostuvo el magistrado. La empresa adjudicataria, UFC, ni siquiera estaba inscrita en la Seguridad Social.
La adjudicación al empresario de una parcela fue la clave de la denuncia
Dos años más tarde, el juez Baltasar Garzón citaba en dos de sus autos sobre el caso Gürtel la adjudicación de esa parcela como una de las operaciones urdidas por la red corrupta. La parcela, subrayaba el juez en un auto, se adjudicó de forma "directa" a UFC "tras la intervención de Francisco Correa", jefe del clan Gürtel.
La querella por prevaricación que Fernández de Castro se negó a admitir llevaba el sello de Ángel Galindo, concejal de oposición en el Ayuntamiento de Boadilla y abogado de José Peñas, el ex edil del PP cuya denuncia permitió a Garzón tirar del hilo de la red corrupta.
Pedreira se opuso al cerrojazo
El magistrado no vio rastro delictivo pese
En su denuncia, Galindo desgranaba el cúmulo de irregularidades que habían rodeado la adjudicación de la parcela, destinada a albergar 139 viviendas libres: la oferta económica de UFC 35 millones era cuatro millones inferior a la más alta. Y, sobre todo, UFC era en aquel momento una empresa fantasma o infractora, como demostró su ausencia de registro en la Seguridad Social.
Tras el carpetazo dado a la querella por Fernández Castro, el querellante recurrió a la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJ. La inadmisión de la querella fue confirmada. Pero lo fue con el voto particular de uno de los tres miembros de la Sala: Antonio Pedreira, quien como instructor de la pieza principal del caso Gürtel revalidó en febrero las escuchas ordenadas por Garzón.
Los imputados en el caso Gürtel han convertido en prioridad lograr la nulidad de las escuchas en prisión. Sobre esos pinchazos deben pronunciarse dos tribunales: el TSJ de Madrid, que debe revalidar o revocar el auto de Pedreira por el que confirmaba la legalidad de tales escuchas; y el Tribunal Supremo, que investiga la querella interpuesta contra Garzón precisamente por José Luis Ulibarri, a quien el sumario presenta como uno de los pesos pesados de la trama.
La decisión del Tribunal Superior de Madrid está en manos de tres magistrados: José Manuel Suárez Robledano, ponente; Francisco Javier Vieira, presidente del TSJ; y Fernández de Castro.
23 Comentarios
-
Seamos claros con esto. Hasta ahora se podian intervenir las conversaciones entre abogado y cliente en ciertos casos y por certeza de que el abogado tambien estaba implicado, luego consecuencia logica era la imputación del abogado en el proceso. No he visto que el Juez instructor halla imputado a ningún abogado despues de ordenar dichas escuchas. Si aceptamos estas escuchas hemos de tener claro que se abre la veda de las escuchas de las entrevistas de los abogados defensores con sus clientes bajo cualquier pretexto. ¿Es eso lo que queremos?
-
Garzón ya está sentenciado,entre las envidias y los celos está un poder como el judicial conservador (por decir algo suave) en un 90 por ciento.
-
Seamos claros con esto: el método "Tejero" ha quedado obsoleto.
-
No, chiclanero, esto no es asi. En las conversaciones grabadas, los cabecillas de la mafia corrupta del PP reconocen sus delitos. Por eso el PP se desvive para que las conversaciones sean sacadas del sumario. La intervencion de conversaciones no se autoriza solo porque exista la certeza de que el abogado esta implicado, no mientas ni intoxiques. Se puede autorizar la intervencion para casos como este, en el que se sospecha que el presunto delincuente esta aportando datos sobre sus delitos. Preguntale a Trillo si ha mencionado tu argumento en sus recursos. No crees que si lo que dices fuera cierto, lo habrian usado en el PP para sacar las conversaciones del sumario? Que te quiten la parte de la beca de FAES de hoy, chiclanero, que has hecho mal los deberes.
-
La oposición real al bipartidismo,tiene la obligación política y moral,de apoyar a el juez Garzón ante este acoso que el franquismo está llevando a cabo contra el descubrimiento de la verdad y sobre todo,el descubrimiento de la corrupción que atenaza la buena convivencia de los ciudadanos.Es preciso que la justicia,sea una realidad.Es necesario que la justicia deje de estar politizada,si de verdad queremos una justicia eficaz.Ya he dicho una y mil veces,que los jueces,son buenoas profesionales,son los políticos,sobre todo,el bipartidismo,el que les impide hacer bien su trabajo.
-
Si al final consiguen que las escuchas se anulen mal nos irá a todos los españoles... a excepción de los que estén implicados en el asunto. El daño a España con esta imagen de Justicia clasista y corrupta ya está hecho. Gracias a los salvapatrias y meapilas que abundan en este pais. Si por el contrario la Justicia obra de manera independiente y saca adelante la trama Gurtel (que lo dudo) habremos dado un paso hacia adelante. Tengo curiosidad de saber que nhabrá en toda esta historia que justifique tales ataques a la democracia de nuestro pais.
-
Tengo cada vez más claro que irán a la cárcel los policías que osaron investigar al PP, el Juez que osó firmar permisos para que siguieran las investigaciones, los periodistas que se atrevieron a "injuriar" a la Santa Derechona Española ... irá todo el mundo menos los golfos que cometieron los delitos pese a que están bastante demostrados los mismos. Después dicen que por qué no confio en la Justicia de este País: pues por este tipo de cositas. Prefiero que me juzgue un capo de la mafia reconocido como tal que algunos elementos viciados de un sistema que no se depuró jamás, se politizó a puntos inenarrables y acabará siendo un elemento más contra la ciudadanía y no un fiel guardián de los derechos y libertades.
-
En tanto nuestro país no cuente con órganos de gobierno representativos no habrá división de poderes. El consejo general del poder judicial, así como el constitucional, están claramente contaminados, nada que salga de esos órganos será constitucional, nada de lo que salga de esos órganos respetado. Estamos sin duda sufriendo las consecuencias de un sistema cuyo proceso democrático fue frenado en seco por el miedo a la propia historia con el golpe del 23F, y en el año 1982 con el acceso al poder del padrino, repartido el poder, se crea una burocracia bipartidista que son la causa de esta mafiosa corrupción político judicial. Y esto es para mucho pseudo intelectual junta letras y corre ve y dile en los medios de un ejemplo democrático. Hay que joderse!!
-
El otro día se quejaban los del aparato judicial de que se les estaba deslegitimizando. ¡Deslegitimicémosles!¡Deslegitimicémosles! que parece ser les hace buena falta.
-
MONTAJE JUDICIAL / Como todos sabemos que el Gürtel es lo que condenará al juez Garzón, ahora tenemos un montón de jueces tratando de hacernos creer que ellos todo lo hacen todo bien, que son honestos y que se hará justicia. ¡MENTIRA!
¿Podría el mas honesto de ellos admitir a la ciudadanía lo que está ocurriendo de verdad?
-
Para "rajoydapena": Para hablar de algo hay que saber un poquito pisha. La privacidad de las conversaciones abogado-cliente son un pilar básico del derecho procesal, aquí y en cualquier pais del mundo. La escucha de dichas comunicaciones fué algo que se creó casi exclusivamente para los abogados etarras que ejercian de correos con las instrucciones de la banda. Me dices que los acusados reconocen sus crimenes en privado ante sus abogados, pues claro hijo, pero no en este caso solo, EN UN 99% DE LOS CASOS. Lo que se dirime aquí es que si se acepta en este caso porque reconocen crimenes se habrá de aceptar en adelante para todos los casos. Que conste que el que mas interesado esta en que los criminales se pudran en el talégo soy yo, pero estos y todos. Tambien te diré que no tengo ninguna beca de FAES, es mas, cuando yo estudiaba faltaban todavia muchisiiiimos años para que naciera FAES. Tambien te digo que me pareceria una atrocidad que quedaran impunes por una pésima instruccion sumarial. Ale, a documentarse mejor.
-
Sistema judicial contaminado.... Sistema educativo condicionado.... Sistema económico ruinoso... Sistema electoral poco equitativo.... ¡Señoritos tienen ustedes el cortijo hecho un asquito!
-
Leyendo la información sobre el juez que tiene que tratar las escuchas sobre el caso Gürtel, es muy fácil deducir, que las intensas gestiones de Trillo, para que no sean consideradas válidas, están perfectamente justificadas.
¡Menos mal, que Trillo no puede impedir que los ciudadanos conozcan la redacción de los VOTOS PARTICULARES, que seguramente habrán y ESTARÁN TOTALMENTE EN CONTRA DEL IGNOMINIOSO FALLO.¡Por eso, se ríen todos en el PP, incluyendo a Bárcenas y Camps!!...¡Se saben INMUNES A LA JUSTICIA!!
-
A chiclanero.(10:07).
¿Que opinas de Luis Bárcenas?...¿te suena?.....¿sabes porqué no se querelló contra Pedro J. Ramírez cuando publicó en El Mundo que Bárcenas, se había comprado tres pisos por valor de tres millones de euros y los pagó al contado?
...¿ y tampoco, contra Federico Jiménez Losantos, que lo dijo reiteradamente cada día dirigiéndose a Rajoy desde los micrófonos de la COPE?
¿Sabes, porqué el Senado, le suspendió los fueros parlamentarios?
¿Sabes, lo que sabe Bárcenas y tiene de los nervios a todo el partido por si llega a "cantar" ante el juez?
-
una pregunta para chiclanero ¿cuando esas conversaciones entre cliente y abogado son sospechosas de estar siendo utilizadas para seguir cometiendo delitos, (es el caso) porque lo que se investigaba con esas escuchas, no olvidemos que autorizadas por un juez, esas conversaciones podían utilizarse para ordenar a los abogados qué o cómo hacer para seguir haciendo negocios y blanquear dinero, o evadir a paraísos fiscales. ¿en ese caso serían válidas o no? porque te recuerdo que de esas escuchas, se han eliminado la parte concerniente a la defensa, que como tu muy bien dices puede ser reconocimientos de culpa, esa parte está excluída, como no podía ser de otra manera
-
Primero desestima la querella y ahora decide sobre la legalidad de las escuchas. ¿Podemos presumir su decisión?. Seguro que si. Con jueces así el PP tiene garantizada la impunidad de por vida para campar a sus anchas por el proceloso mar de la "presunta" corrupción, que en el caso Gürtel parece afectarle hasta la médula. Si les sale gratis que les importa a ellos que la justicia, cada día más desacreditada, y el estado de derecho se conviertan en una farsa.
-
La privacidad de las conversaciones abogado-cliente son un pilar básico del derecho procesal. Para qué: ¿para defender a los delicuentes?
-
Lo que está sucediendo con el juez Garzón es de esperpento. No solo el Tribunal Supremo, el Tribunal de Justicia de Madrid, y para redondearlo el Cojeso General del Poder Judicial. ¿ De verdad se creé esta gente que la honra la tienen ?. A ver si entramos todos en le mismo saco,"la honra se gana, no se adquiere por pertenecer". ¿Nos hemos explicado bien muchahos?, pues venga a aplicarnos todos el cuento.
-
Esto solo lo arreglamos nosotros con nuestros votos, no "ellos" con nuestros votos. Están encantados de conocerse a sí mismos e inmunes a los problemas del país. Tenemos que hacer algo para recordar a estos "autistas" que no solo estamos aquí, sino que reclamamos lo nuestro. Sobre la certeza de que el poder corrompe, ¿qué no serán capaces de hacer para taparse mutuamente sus vergüenzas?.
Las decepciones con hambre, son más. Se lo están poniendo en bandeja al salvapatrias que, diciendo lo que ya muchos pensamos, sea percibido como el líder valiente y honesto que necesitará del poder absoluto para "arreglar" tanto desaguisado.
De pena.
-
Si determinados jueces no cumplen con su obligacion, y favorecen a los gurtelitos, mas para proteger a sus beneficiados/benefactores, que sabemos donde estan y quienes son, y con ello se perjucica a un juez de corre ta trayectoria, se pueden producir unas consecuencias , de magnitud incalculable. Esta gente, Gurtel y amigos-sector politico-tienen largos tentaculos, pero la gente no es idiota. Si se niega la validez de las escuchas, enseñar
-
Para Luchi: El caso que planteas daría lugar a la automatica imputación del abogado, como poco como complice del delito de blanqueo, al ser correo de las instrucciones para la ejecución del delito, y estaríamos ante un caso similar al de los abogados de etarras.
-
pues de eso creo que estamos hablando chiclanero, de las sospechas de la utilización de las entrevistas con sus abogados para cometer delito,
-
QUE ESCANDALO DE JUSTICIA QUE TENEMOS EN ESPAÑA.................. A GARZON POR ENVIDIA LE CONDENAN Y ¿A FERNANDEZA CASTRO POR QUE NO LE ECHAN DE LA JUDICATURA CON TODO LO QUE ESTA HACIENDO ESTE JUEZ? ES UN ESCANDALO Y INMORALIDAD LO DE ESTE JUEZ Y ENCIMA AMIGUISIMO DE TRILLO Y DEL PP ¿A DONDE VAMOS A LLEGAR CON JUECES COMO ESTE? NO HAY ETICA NI MORAL Y LO PEOR ES QUE SON JUECES..... QUE VERGUENZA Y HABRIA QUE DENUNCIAR A ESTE JUEZ POR PREVARICACION Y OTRAS COSAS PEORES...... NO HAY JUSTICIA SOLO PARA LOS CORRUPTOS Y POR FAVOR NO SE PUEDE TOCAR A LOS FAMILIARES DE LOS JUECES AUNQUE ASESINEN......... PRE4SUNTAMENTE, ES UN DECIR......... VAYA MIERDA DE ESPAÑA Y CON EL PP VENDRÁN COSAS PEORES DICTADURA `PURA Y DURA.......... Y ESTOS POLITICOS Y JUECES NO ESCUCHAN AL PUEBLO ¿QUE TENEMOS QUE HACER EL PUEBLO? .......... A POR ELLOS ..............UNA REVOLUCIÓN. MIEDO ME DA LO QUE NOS VIENE ENCIMA PORQUE RAJOY Y TODO SU PARTIDO CON EL APOYO DE LOS JUECES. NO SON TRIGO LIMPIO
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Tengo cada vez más claro que irán a la cárcel los policías que osaron investigar al PP, el Juez que osó firmar permisos para que siguieran las investigaciones, los periodistas que se atrevieron a "injuriar" a la Santa Derechona Española ... [...]
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
Cargando...