Sanidad ahorrará 1.500 millones en fármacos
El Gobierno y las comunidades autónomas firman un pacto para dar estabilidad al Sistema Nacional de Salud que incluye la rebaja de todos los medicamentos, incluidos los genéricos
La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, durante su asistencia al Consejo Interterritorial Extraordinario para el Pacto por la Sanidad.EFE
El Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas sellaron un Pacto Sanitario que ahorrará al Estado 1.500 millones de euros anuales en gasto farmacéutico. La solución se cerró ayer en el Consejo Interterritorial extraordinario del Sistema Nacional de Salud (SNS).
El acuerdo fue unánime entre todas las autonomías y representa, en palabras de la ministra Trinidad Jiménez, el primer paso de una "hoja de ruta" que permitirá garantizar la sostenibilidad del sistema sanitario español, "uno de los mejores del mundo", a su juicio.
La principal modificación se refiere al cálculo de los precios de referencia, es decir, el precio común que fija el Gobierno para aquellos medicamentos que llevan más de diez años en el mercado, comparten principio activo y cuentan con un genérico en las farmacias.
Hasta ahora, dicho importe se calculaba a partir del promedio de los tres fármacos más baratos. Cuando la propuesta aprobada ayer entre en vigor -la ministra calculó que no tardaría más de una semana-, el cálculo se hará a partir del coste por tratamiento más barato en el mercado.
Con esta medida, que repercute únicamente en la industria farmacéutica, el ministerio calcula que se ahorrarán 916 millones de euros al año. Un portavoz de la patronal que agrupa a los principales laboratorios explicó que se trata de una medida "muy dura", que afectará muy gravemente a las cuentas de los laboratorios, "ya mermadas de por sí por la crisis". Sin embargo, esta misma fuente reconoció el esfuerzo de Sanidad "por mantener la apuesta y el compromiso por la innovación".
Un gasto multimillonario
Jiménez reconoció que se había "estudiado" la aplicación de una bajada lineal del precio de los medicamentos, pero dijo que, por el momento, se había descartado una acción tan directa, "porque podría afectar a la propia innovación".
El gasto farmacéutico anual el pasado mes de enero ascendía a casi 13.000 millones de euros, más de una quinta parte de los más de 60.000 millones de euros del presupuesto global de la sanidad estatal.
Junto a la bajada de precios de referencia, la segunda gran medida para disminuir el gasto farmacéutico consiste en la reducción del precio de los medicamentos genéricos en un 25% de media, aunque la medida no se llegará a aplicar en el caso de los genéricos que ya hayan bajado considerablemente sus precios. Según los cálculos de Sanidad, esta medida supondrá un ahorro de 317 millones de euros.
El director general de la Asociación Española de Medicamentos Genéricos (AESEG), Ángel Luis Rodríguez de la Cuerda, admitió que el anuncio le sorprendió. "Los medicamentos genéricos, que son una herramienta de ahorro para el SNS, llevan años sufriendo rebajas y una bajada de este tipo es, sin duda, negativa", señaló. La ministra declaró que de este modo "se conseguirá aumentar el consumo de genéricos", aunque no especificó cómo.
La tercera medida dentro de las dirigidas a mejorar la eficiencia del gasto es la fijación de un precio máximo para los medicamentos de uso muy común y con una oferta muy amplia, entre los que se incluirían, por ejemplo, los analgésicos más corrientes, como el ibuprofeno. Con la puesta en marcha de esta iniciativa, se ahorrarían otros 352 millones de euros. La suma de estos tres montantes asciende a los 1.585 millones de euros que prevé ahorrar Sanidad, cien de los cuales beneficiarán directamente al usuario, que pagará menos gracias a la rebaja de los precios.
Jiménez explicó que, además de estas medidas, que se aplicarán a lo largo de 2010, los consejeros de Sanidad de las comunidades autónomas acordaron otras acciones que se desarrollarán entre 2010 y 2013, "más allá de calendarios electorales". Entre ellas, destaca que el organismo encargado de repartir el dinero a las autonomías, el Consejo de Política Fiscal y Financiera, pueda especificar que una parte del presupuesto deba dedicarse obligatoriamente a la Sanidad. Además, se quiere reformar el fondo de cohesión sanitaria y establecer mecanismos de compensación del gasto.
Ministerio y consejerías pretenden, asimismo, dejar de gastar dinero en contingencias laborales, que deberían de abonar las mutuas. Por último, se revisarán las tarifas por atención a los accidentes de tráfico y los mecanismos de gestión de reembolso a los pacientes de la Unión Europea.
19 Comentarios
-
Parece que se han puesto de acuerdo en reducir el gasto en medicinas. ¿Habrá alguna relación entre esta reducción a la vez que se empieza a introducir la eutanasia? Se diría que nuestros políticos tienen muy claro como reducir el déficit y como solucionar el tema de las pensiones. Una "solución final" de estos problemas, pero para el trabajador, claro.
-
La fuente de dicho ahorro vendrá aumentando la mortalidad.Es lo que le faltó decir a la sra.ministra.
Total todo sea por el ahorro.
-
POr fin!! Parece que este gobierno está despertando del letargo. Considero que la medida es bastante buena.
Independientemente entiendo que la industria, mafiosa ella en todos sus campos, no querrá perder sus regalías y esto generará desempleo. Me hace gracia cuando veo a multinacionales que salen como las mejores empresas para trabajar mujeres, o simplemente para trabajar...no sé hasta que punto estos estudios serán verdad, claro ningún trabajador se atrevería a decir en una entrevista aunque sea anónima que su empresa es horrible. En cualquier caso, y aunque posteriormente de modo fallido, los genéricos supusieron ya parte de la pérdida de privilegios de estas grandes multinacionales.
A lo que voy, creo que la medida es justa, antes de introducir el copago. Y doy mi enhorabuena al equipo de Zapatero por ésta. Por primera vez están haciendo algo a favor del usuario, sólo queda que se metan un poco con el sistema monopolizado de las oficinas de farmacia (otro trust que habría que vencer), así como evidentemnte con el tema de los impuestos y las grandes fortunas.
Perdonad el rollo, pero desde que salió a la luz el tema de genéricos e India, o ensayos en el tercer mundo...es algo así como que prefiero dar mi dinero a los homeópatas..
-
No está mal. Tambien podrian revender vacunas para recuperar los 90? 300? millones de euros de las vacunas de la gripe A, sería un sano comienzo.
-
¿No se puede ahorrar en políticos? ¿Y asesores?
-
No ha tenido que forzarse mucho el gobierno para ponerse de acuerdo con el pp para el pacto sobre el abaratamiento de los medicamentes. Me da la impresión que éste abaratamiento de las medicinas,traerá consigo un deterioro de la calidad y su poder curativo y és posible que nos fuercen a tener que pagar las medicinas y ésto me huele a una semiprivatización de una parte de la sanidad,algo encubierta.
-
El ministerio de Sanidad aspira al ahorro acosta de un aumento de las expiraciones.
Total, todo sea por el ahorro.
-
Es verdad que en España hay sistema sanitario, y para todos, forma parte de nuestra calidad de vida pero no vayamos a olvidar el estado de deterioro que se ha producido de unos años a esta parte (con interminables lista de espera, enfermos de urgencias en los pasillos de los hospitales, altas en tiempos cuestionables, médicos veteranos a falta de un buen reciclaje, etc) Es acertado y lógico el plan de ahorro, pero es una mas de las medidas necesarias pendientes para la mejora del sistema
-
La pregunta del millón, ¿ahorrar o lo tendremos que pagar los usuarios. Son dos cosas distintas. Salud y República.
-
Después de todo el dinero que se les ha regalado a las farmacéuticas con lo de la Gripe A, este recorte les hace cosquillas. Dentro de unos años, cuando vuelvan a necesitar dinero, se inventaran la Gripe del Pato Mareado, y ya pagaran todos los gobiernos sus facturas de nuevo.
-
Después del derroche innecesario en vacunas, como se ha visto, hay que ahorrar. Por cierto, ¿alguien sabe si devolvieron alguna a los laboratorios? Sería mucha pasta. Saludos.
-
Ya veremso si tragan las farmaceuticas, quiero decir algo , que no es politicamente digamos correcto,pero mira Trinidad, loque no se puede hacer es dar medicamentos gratuitos a señores que tienen pensiones de mas dd medio millon de pesetas al mes, ni darles viajes de turismo social, no no Trinidad esto es muy parecido al IVA, EN TANTO EXISTEN MILES DE PERSONAS MAYORES QUE NO DISFRUTAN DE NADA esto es un maremagnun que no es aceptable, y como asi lo siento asi lo digo, quizas a la gente joven que es la que paga y no puede, mire a estos si, considero que tiene que hacer menos copago, que muchos pensinistas, lo que pasa que para diferenciar esto tiene que trabajar mas su ministerio y bueno aqui me paro
-
Trinidad Jiménez y su ministerio tienen, por supuesto, el derecho y el deber de ahorrar todo lo que puedan, pero... esa cifra de 1.500 millones de euros suena a cosquillas. También suena a lo que ha costado (para alarma de todos los que sufrimos la crisis) poner en funcionamiento un ministerio como el de Igualdad, donde por cierto sus funcionarios no comparten la crisis con nosotros por igual. ¿1.500 millones de euros? Bueno... cuando se empiece a tirar de la manta, muchos socialistas (al igual que Roldán) tendrán que empezar a rendir cuentas de cifras mucho mayores.
-
Con la salud no se juega, o al menos no se debería jugar. Me temo que los recortes se van a centrar en restringir los medicamentos. Por supuesto los primeros que caerán son vitaminas, claro que siempre lo podemos sustituir por frutas y verduras, cada vez más caras, y algunas peligrosas para personas con problemas de mala salud o embarazadas,como avisa el departamento de salud de los Estados Unidos, (pongo la lista que han publicado http://www.substratum.es/bioalimentacion3.html
Qué más consideraran superfluo? los antihistamínicos? Cómo harán la criba? por precio, número de pacientes, rareza de la enfermedad?
-
Mal vas amiga Trini; no es el gasto farmacéutico el mas he injustificado gasto de nuestra sanidad, primero porque es sabido que algunos genéricos no tienen el mismo grado de efectividad que los originales, obligando a muchos crónicos a aumentar y con mayor gasto la cantidad, he incluso algunos supuestos genéricos cuentan con otros productos no compatibles con ciertas enfermedades sobre las que en principio se recetaron con el peligro consiguiente. Por supuesto la insistencia de propaganda gubernamental del exceso de gasto en medicinas ya les dio su rendimiento electoral, ya les vale! No pretenda emular a su compañero blanco, no es el caso. Lo cierto es que hay otros medios, más caros, y también más sanos de luchar contra ciertas patologías por las que no se gastan un duro, partiendo de la base de que no es cierto que la sanidad pública española cuente con todos los medicamentos para toda patología. Porque no unifica la sanidad pública española señora trinidad? Porque no nos ahorra el tremendo gasto administrativo de tanta autonosuya?
-
POr fin!! Parece que este gobierno está despertando del letargo. Considero que la medida es bastante buena, el inicio del desquite de sus regalías a las industrias farmacéuticas.
Me hace gracia cuando veo a multinacionales que salen como las mejores empresas para trabajar mujeres, o simplemente para trabajar...no sé hasta que punto estos estudios serán verdad, claro ningún trabajador se atrevería a decir en una entrevista aunque sea anónima que su empresa es horrible. Además, en este último año, por todos es conocido como algunas de las que se decían eran las mejores por sus empleados, anunciaron ya en Expansión o en otros periódicos la política de desempleo que llevarían sobre un porcentaje de sus plantillas en todo el mundo dado que les finalizaban patentes....En cualquier caso, y aunque posteriormente de modo fallido, los genéricos supusieron ya parte de la pérdida de privilegios de estas grandes multinacionales.
A lo que voy, creo que la medida es justa, antes de introducir el copago, al menos se han desenmarcado de una política de derechas y esto es para dar la enhorabuena al equipo del presidente del gobierno.
Por primera vez están haciendo algo a favor del usuario, sólo queda que se metan un poco con el sistema monopolizado de las oficinas de farmacia que impera en nuestro país, estoy convencida de que poniendo un poco de empeño se conseguiría evitar a la oficina de farmacia como intermediario entre el paciente y el laboratorio.
Perdonad el rollo, pero desde que salió a la luz el tema de genéricos e India, o ensayos en el tercer mundo poco éticos...es algo así como que prefiero dar mi dinero a los homeópatas..
Una farmacéutica...
-
Sin perdón amiga LaMalaga, pero esto no es más que política de imagen, pretenden dar a entender su interés por la salud de los españoles presentando un coste meramente divulgativo de las excelencias de su política, y esto es falso; este apostolado de pretender influir en el ciudadano como el de buenos hermanos cuya caridad es igual a su falsa conciencia contrasta con la realidad de nuestra sanidad. Menos sofismas y mejor gestión.
-
Vacceo,
ante todo ten respeto y no te metas con el nick de la gente.
la única que después de en 2005 qeudar como la peor considerada por los norteamericanos junto a las petrolíferas y tabacaleras, interesada en lavar su imagen diciendo que no va a decrecer el empleo o que es de los mejores sitios para trabajar es la industria.
El gobierno, no está haciendo una lavada de imagen, sino que evidentemente actúa como socialista: evitando el copago y haciendo que paguen los capitalistas.Faltaría más que un gobierno de izquierda introdujera el copago, si eso se diera, apaga y fuéramonos.
Considero que el gobierno es más caritativo que cualquier empresa privada.
Otrosí:
el único sofisma aquí es el que se plantea desde la comunidad de madrid, haciéndonos creer que no existe tal privatización de la sanidad pública.
-
Esto me hace gracia a sus amigos artistas la propiedad intelectual les dura incluso despues de muertos y quedan para los familiares y las patentes de los medicamentos que no son entretenimiento señores que aportan salud, tienen 10 años.... Que pasará si los laboratorios dejan de investigar si no consiguen rentabilizar una molecula en 10 años no la sacaran al mercado. Y luego dicen que se preocupan por los ciudadanos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿No se puede ahorrar en políticos? ¿Y asesores?
Lo más...
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
Bruselas empeora su previsión sobre la economía española
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
La pobreza en España, "más crónica que nunca"
-
España
Ana Botella: "No se puede comparar Grecia con España. Aquí somos serios"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Miles de personas exigen la dimisión de la delegada
-
Ciencias
Un millón de usuarios de la web de pornografía YouPorn, en calzoncillos
-
Dinero
Bruselas empeora su previsión sobre la economía española
-
Televisión y gente
Pillado mirando los pechos de su alteza real
Cargando...