El vicepresidente del CGPJ quiere apartar ya al juez Garzón
De Rosa sostiene que "nadie tiene méritos adquiridos" para ser considerado de forma diferente por la Justicia
De Rosa el día que compareció en el Congreso para ser elegido vocal. - MARTA JARA
El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Fernando de Rosa, se mostró ayer partidario de suspender ya al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por los tres procedimientos que ha abierto en su contra el Tribunal Supremo. El número dos del órgano encargado de velar por la independencia judicial defendió una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establezca la suspensión automática de los jueces contra los que se admita a trámite una querella, para evitar "desenfocar el problema", como, a su juicio, ocurre en el caso Garzón.
En Onda Cero, Fernando de Rosa explicó que "sería sano para la sociedad y la Justicia" que los magistrados que tengan abierto un procedimiento, "por apariencia de objetividad", no sigan conociendo de los asuntos que correspondan a sus juzgados.
De Rosa pasó por alto la doctrina del Consejo en materia de suspensiones cautelares de magistrados y, sin decirlo directamente, dio a entender que él era partidario de no esperar a que el Supremo dicte auto de procesamiento o de apertura de juicio oral, es decir, de no aguardar a la resolución que significará que Garzón irá a juicio.
De Rosa pasó por alto la doctrina del Consejo en materia de suspensiones cautelares de magistrados
Hasta ahora el Consejo sólo ha acordado la suspensión cautelar de magistrados con la admisión a trámite de una querella, cuando esta procedía de la fiscalía. Cuando es de parte como las admitidas contra Garzón, sólo se ha suspendido cautelarmente al juez Ferrín Calamita, y porque el fiscal apoyó a las querellantes.
De Rosa insiste en que se ha apartado del proceso abierto a Garzón, pese a que su amistad desde los 18 años con el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, no implica que sienta enemistad hacia el juez de la Audiencia Nacional. Aseguró que se apartaba para "no dar ni un argumento, ni una sombra de duda que permita decir que se está actuando de una manera diferente a lo que haría con cualquier persona que ha cometido un delito".
Que se aparten "los amigos"
Según De Rosa, en el CGPJ, "evidentemente, hay amigos declarados" de Garzón, que "por dignidad" deberían apartarse del proceso, como hicieron él y Margarita Robles. La tercera vocal recusada por el juez, Gemma Gallego, se ha negado a abstenerse. El vocal que fue abogado de Garzón, José Manuel Gómez Benítez, hasta ahora se ha abstenido en los asuntos del juez.
El vicepresidente también se refirió a las manifestaciones de Garzón relativas a que es víctima de una situación "muy injusta" que proviene de "intereses que nada tienen que ver con la Justicia". "He sido juez penal mucho tiempo y todos [los que comparecían ante mí] alegaban lo mismo", afirmó.
Y añadió: "Nadie puede considerar que tiene méritos adquiridos con anterioridad para que la Justicia actúe de manera distinta. Cuando alguien comete un delito es objeto de un procedimiento".
42 Comentarios
-
El día que se sepa toda la verdad sobre su Señoría Garzón, sus actuales defensores tendrán que pasar silbando con cara de disimulo.
Juez Garzón: Eres un humano, por tanto mortal y sujeto a derecho como cualquier ciudadano
-
Este Sr.De Rosa, Vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, ¿hizo algun comentario cuando el Presidente de la Sala de Valencia que habia de fallar sobre el caso que afectaba a Camps, no se inhibio a pesar de su, "mas que amistad" manifiesta?.Le pareció correcto el dictamen de aquella Sala, presidida por un "mas que amigo" del Sr. Camps, en favor del Sr. Camps?
-
"El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Fernando de Rosa, se mostró ayer partidario de suspender ya al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por los tres procedimientos que ha abierto en su contra el Tribunal Supremo", a instancias de partes de procedencia ultraderechista, que mucha gente ven como sospechosos de estar haciendoles el trabajo sucio al Partido Popular para intentar desctivar los procesos que el juez Garzón instruyó en el transcurso de la Operación Gürtel, y que dieron como resultado, entre otros, la imputación por delitos de corrupción de cargos publicos y organicos del Partido Popular. Sr. de Rosa, ¿y esas prisas?.
-
Que verguenza de JUSTICIA cuando gobierna el Partido Socialista.
La Justicia se debe aplicar a todos por igual.
Al Juez Gomez de Liaño lo separaron de la Carrera Judicial por una denuncia de Polanco o Prisa.
Al Juez Calamita lo separan de la carrera Judicial por una denuncia de dos Lesbianas.
Al Juez Garzón con tres denuncias, hasta el dia de hoy no le pasa nada.
¿Porqué los "pijos Progres" y algunos que se llaman solialistas defienden a Garzón y no defendieron a los otros Jueces, entre otros al Juez Velasco?
¿Que tendrán que ocultar? ¿Será el caso FAISAN?
Por cierto ¿Porqué Rodríguez Ibarra, expresidente de la Junta de Extramadura no está de acuerdo con los pijos progres o algunos socialistas en la defensa de Garzón?
-
"Según De Rosa, en el CGPJ "evidentemente, hay amigos declarados" de Garzón, que "por dignidad" deberían apartarse del proceso......
-
SE HA CORTADO EL COMENTARIO. REPITO ENVIO.
"Según De Rosa, en el CGPJ "evidentemente, hay amigos declarados" de Garzón, que "por dignidad" deberían apartarse del proceso
-
Pues nada, no insisto. Tan solo dar mi enhorabuena a Mellaria, que consigue que su comentario, QUE APOYA QUE SE APARTE AL JUEZ GARZON DE SU CARRERA JUDICIAL, NO SEA CORTADO.
-
Señor de Rosa en que plato de la balanza está Vd., sus colegas de Valencia estan en el plato de la derecha y no pasó nada con Camps y Vd. callado, la justicia en este país, no es ciega y la balanza símbolo de equidad está desnivelada, el descredito de que goza la justicia en España es patente, siete años (7) para que sea juzgado el caso Jak-42 y el principal imputado Trillo, no lo llaman ni a declarar y ¿Vd. como ve este caso? pregúntele a los familiares de los militares, Garzón lo hubiera resuelto correctamente y a su debido tiempo, sin duda por eso estorba, jueces así son los que hacen falta.
-
Cuando una justicia, pactada por el PP y el PSOE, no es capaz de parar este ataque a un juez que quiere investigar la corrupción del principal partido de la oposición es porque el partido en el gobierno también tiene algo que ocultar.
-
No me extraña que la justicia sea tan lenta e ineficaz. Si no estan por la faena. A la Justicia lo que les hace falta es un buen ERE, y limpiarla de politicos. Basta ya de jugar con mis impuestos. Esto se esta calentando demasiado.
-
Mal argumento ha encontrado el Dr. De la Rosa para mantener su postura. No me extraña porque este bindividuo ha llegado al poder judicial por méritos "dedocráticos". Debería de guardar un cierto silencio viniendo de donde viene. Por otra parte si lo que se quiere es que la administración de justicia sea apreciada por los ciudadanos es imprescindible desterrar ya la práctica de la"amigocracia" en los jueces.
-
Quisiera aclarar que mi comentario entero iba en defensa del juez Garzón, por supuesto. Viendo que la ironía del tercer envío no es captada, me gustaría manifestarme abiertamente en contra de la opinión de Mellaria, y desmarcarme de la del vicepresidente del CGPJ.
Desde mi punto de vista las PRISAS de este señor, tal como alguien comenta, son directamente proporcionales al REPUNTE POSITIVO que se empieza a ver en nuestra economía, cosa que sienta tan mal a la derecha y la ultraderecha españolas (ya sabemos lo "ppatriotas" que son...) y que presionan más aún contra el juez que investigó la trama de presunta corrupción del PP (Gürtel).
Gracias a Público por dejarme mostrar de qué lado estoy y aclarar malentendidos.
-
Ésta lumbrera, dice lo que dice, para aplicárselo a todo dios menos a su amigo Camps. Que este tipo de gente, ejerza de lo que ejerce, sencillamente, estremece.
-
que desmadre,los jueces qyue se limitant, como este com pinta de biencebado. a cobrasr y no hacer nada,como mucho a chupar cámara,honores y del bote,quieren apartar a los que trabajan,meten etarras a ls trena y sacan a relucir los marros de presuntos ladrones con cargo,¡¡¡¡
-
Ir contra el pensamiento y los intereses de una izquierda que quiere
imponer como sea, sus intereses es duro.
-
Un millón de voces por la democrácia, quieren apoyar al juez Garzón.
Firma para apoyarlo aquí : http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?cl=511172888&v=5622
Gracias
-
GARZÓN LIBRE YA
-
Cuando a un juez se le admite una querella a trámite ,por los motivos que sean,dicho juez debe de ser apartado de sus funciones. Un juez esta para que la ley se haga cumplir y resulta que el es el primero que no la cumple. Pues menudo ejemplo para los demas..Vamos hablar del caso GURTEL,si Garzon hubiese llevado bien el caso, se habria levantado y empurado a los chorizos correspondientes. Pero se Ha pasado todo el proceso haciendo campaña, jugando con las filtraciones interesadas en momentos interesados, utilizandolo como apoyo o tapadera del pais beneficiandolo y al final les a salido el tiro por la culata....asi que si anulan la causa ya sabeis a quien teneis que echar la culpa..
-
Sr Vicepresidente, le recuerdo, que la mayor tumba de Europa esta bajo un estado de derecho España (140.000)asesinados, y toda la sociedad politica ( derechas-derechas extremas y izquierdas descafeinadas ), eclesiastica, judicial ,mirando para otro lado, todos son culpables de que esto perdure en el tiempo, me repito otra vez mas, las secuelas de la mala transicion
-
PuntoCom | 20-03-2010 11:13:50
Somos los ciudadanos, al margen de los políticos, los que debemos defender a Garzón. Acabo de firmar en el enlace que nos has ofrecido. Gracias.
-
Me gustaría saber dos cosas, 1ª ¿quien ha colocado en la poltrona a De Rosa? y 2ª ¿quien ha situado al honorable Camps en su poltrona? Supongo que mejores jueces y mejores políticos los debe de haber. ¿Para quien trabajan Camps y De Rosa, para el pueblo y la justicia?, ¿para quien?
-
Si al juez Calamita y al juez Gomez de Liaño, por unas querellas, los separaron fulminantemente, y a Garzón, que tiene tres se le mantiene en su puesto, se están aplicando raseros distintos, lo que constituye un serio agravio comparativo.Si la Ley se aplica por igual para todos (sería lo deseable), el juez Garzón tendría que estar YA y hace tiempo fuera del juzgado.Los intentos descarados o solapados de tratar de coartar la libertad de los jueces del CGPJ son vergonzosos y no deberían de pesar en absoluto. Es indignante, por mucho que se diga que Garzón 'luchó' contra los etarras, no hizo más que cumplir con su obligación, además, quienes ponen delante de los jueces a los criminales, son los cuerpos policiales. Garzón tiene en su haber varios casos de "despistes" que han propiciado la huida de narcos, etarras, etc.¿Es que este señor tiene bula, que como estuvo en el gobierno de F.González, hay que pagarle los servicios prestados?
-
Garzón culpable o inocente de esas causas, aquí no hay nadie por encima de la ley, o no debería haberlo aunque sabemos y esta demostrado que la Justicia no es igual para todos..
-
vaya "señorías" mas descaradas que tenemos los del "Cortijo Español" luego se quejan de que se tiene mala imagen de ellos
-
El 28 de junio de 2007 entró en el Gobierno valenciano (PP) como conseller de Justicia y Administraciones Públicas.
Bueno, yo creo que esto lo dice todo sobre este señor... Un magistrado metido en politica... Lo que los neocon no perdonan a Garzón....
-
¡¡De Rosa pasó por alto la doctrina del Consejo en materia de suspensiones cautelares de magistrados!! Hay algunos que ni leen las noticias. por cierto ¿os habéis fijado en lo bien que le queda el traje?
-
SI NADIE ES INMUNE A LA JUSTICIA QUE HACES AHI INTENTANDO APARTAR A UN JUEZ QUE NO ES CORRUPTO, TU QUE VAS DE AMIGUISIMO DE UN IMPUTADO EN LA GURTTEL , AQUIEN HAY QUE APARTAR AL QUE JUZGA O AL AMIGO DEL JUZGADO QUE IMPIDE QUE SE SIGA CON LA INVESTIGACION?
-
yo tambien acabo de firmar para apoyar a garzon, gracias por la direccion
-
Este personaje con cara oronda ya de por si sería el admereir de cualquier profesión, tiene cara mas de pastelero que de juez.¡¡¡ Pero
que se ha creído hombre!!! ¿que por haber hecho unas oposiciones por pura memorista le confiere estar por encima de los ciudadanos?. Ud es el que debería estar fuera de la carrera judicial, por prevaricador convicto y confeso y por amigo de Camps.
-
¡Vean la foto, vean al tipo!
Es un corrupto más de la banda de Valencia.
¡Un enemigo de la democracia, del estado de derecho y de la justicia!
Póngasé su retrato en todos los aeropuertos y comisarías.
¡Es un enemigo de la España, ética y democrática.
Es nada menos que el vicepresidente del CSPJ amigo del alma de Camps.
-
No tengo ni idea qué méritos tiene este Sr. (perdón, este juez) para que sus declaraciones tengan algún eco. ¿Que fue el que salvó a Camps? Ah¡ bueno eso ya es otra cosa, pero evidentemente, apunta en una dirección, ya sabemos lo que piensa, aunque fuese conductor de tranvías (perdón señores tranviarios). Y resulta que le debemos confiar la implantación de justicia a quienes tienes prejuicios....País.
-
Todos estamos con Garzón.Garzón LIBRE YA.
Es increible lo que está haciendo la justicia con él.
-
Parece, De Rosa, que sabes mucho de "procedimientos" y por lo que se ve tienes todas las intenciones de aplicarlos. Pero no quieras convencernos de que ello tiene algo que ver con la justicia. ¿A quien quieres engañar con tu verborrea de leguleyo? Le teneis inquina a Garzón porque no se repliega a vuestros intereses. Entre todo el CGPJ no habeis hecho por la justicia de este país ni la mitad de lo que ha hecho el juez Garzón. ¡En vez de estar cuestionándole, deberíais mostrarle el respeto que se merece!.
-
A: plaga | 20-03-2010 18:40:42
"..... Todos estamos con Garzón ....."
____________________________
No, todos no. Todos no somos forofos de las filias personales. Si su señoría Garzón es inocente, mejor para él, seguirá en su puesto públicamente reforzado. Si por el contrario ha cometido irregularidades, digo yo que tendrá que pagar por ellas. O quizás pensáis que Garzón tiene patente de corso.
Si es inocente no tiene que temer nada. De todas formas recoger firmas para proteger a un juez tiene bemoles. ¿Que os creeis que es la Justicia?
-
Por delaraciones como las de este señor, cuya presencia en el CGPJ todos sabemos a qué y a quienes obedece, es por lo que se encuentra tan desacreditado y desprestigiado el gobierno de los jueces de este pais.
-
A SAM 1251
¿Qué creemos que es la justicia?
Pues JUSTICIA.
No es extraño que siendo español no sepas muy bien lo que es.
De todas formas yo te voy a explicar lo que no es, por si te sirve de ayuda.
JUSTICIA no es la coalición de políticos corruptos, chorizos de alto nivel, organizaciones fascistas y abogados cómplices para conseguir librarse de sus responsabilidades mediante subterfugios paralegales y "amigos del alma" y seguir delinquiendo, para escarnio de los contribuyentes.
Eso es lo que no es y sin embargo es a lo que estamos asistiendo a día de hoy.
Lo que se traducirá, de tener exito esta gentuza, en la degradación definitiva de la sociedad española.
-
suscribo totalmente el comentario de Carey,ahora tambien digo que le ENVIDIA SIEMPRE SE DA SINGULARMENTE ENTRE LOS QUE SON DE PARECIDA CATEGORIA,ESTE SR.DE LE ROSA,TIENE MUCHO QUE CALLAR,Y DE QUE AVERGONZARSE,SU ÉTICA DE JUEZ ESTA POR LOS SUELOS.SI LA ENVIDIA FUERA TIÑA.......
-
La responsabilidad de lo que pasa con la Justicia la tenemos los ciudadanos, por ser tan discretos con nuestras quejas: manifestaciones en Madrid y Barcelona, ya.
-
LA ÚNICA FORMA DE PARARLE LOS PIES ES MANIFESTARSE ANTES QUE SEA TARDE.
-
Según lo que dice este hombre, si yo ahora le denuncio por prevaricación y no ser imparcial, le tendrían que retirar de su trabajo. Ademas dice mucho de su profesión el culpar a una persona sin tener un juicio justo y no tener presunción de inocencia. A una persona se le retira de su puesto de trabajo cuando es una sentencia firme (como dijo de su amigo del alma Camps). Se ve que vale todo con tal de ayudar a tus amigos.
Que pena de justicia que gente como esta este cobrando de nuestro trabajo. El Sr. Garzon puede haberse equivocado, pero como cualquier español tiene derecho a defenderse, cosa que no se le esta permitiendo. Existen juicios en espera de mas de 10 años, y por casualidad este se realiza en meses. Que bien señores (por no decir otra cosa).
-
Garzón no importa, se quiere ocultar el caso Gurtel, asi de sencillo lo veo yo. Ya se permitió que un juez amiguísimo juzgase por asunto muy grave y se solapara y sin decir ni pio, eso nos daba la medida de lo que podemos esperar de la justicia española cuando de juzgar a según a quienes se trata. Al menos así opino yo en base a lo que veo, oigo y leo, tal vez se me escape algo pero asi veo yo a la justicia española y creo que ha llegado el momento de opinar o ¿no se puede opinar en aras de la independencia del poder judicial? Independencia mas que dudosa o al menos puesta en entredicho por las propias actuaciones judiciales.
-
Efectivamente, han colocado a Garzón en una celda virtual, una prisión mediática y judicial, tan efectiva como pueda ser el ingreso en una cárcel de verdad, pues se trata de neutralizar al juez que iba a hacer Justicia sin reparar en padrinos, mafiosos o poderosos. La democracia española está jugando su partida más complicada con el juez Garzón como expediente resolutorio. Aquí nos jugamos si tenemos una Justicia que pueda hacer honor a su nombre o si esta institución actúa con el permiso de los poderosos y mafiosos. De momento a los ciudadanos nos aplican la tortura habitual: la dilación, con Garzón en esta cárcel virtual para que contemplemos el castigo que espera a los que pretendan romper el código de poderosos y mafiosos varios.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Este Sr.De Rosa, Vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, ¿hizo algun comentario cuando el Presidente de la Sala de Valencia que habia de fallar sobre el caso que afectaba a Camps, no se inhibio a pesar de su, "mas que amistad" [...]
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Deportes
Roma retira su candidatura a los Juegos Olímpicos de 2020
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Culturas
Odyssey tendrá que devolver el tesoro a España este viernes
-
Televisión y gente
El ex miembro de Loco Mía alega que la droga era para consumo propio
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
Cargando...