Garzón se sentará en el banquillo por investigar el franquismo
La circunstancia de que Garzón sea juzgado implica su suspensión, una decisión que debe tomar el pleno del CGPJ
Noticias relacionadas
-
Amnistía Internacional dice que investigar los crímenes del franquismo "es un deber y no un delito"
-
Víctimas del franquismo piden al Tribunal Constitucional que suspenda la causa contra Garzón
-
Un grupo de juristas prepara una Iniciativa Legislativa Popular sobre las víctimas del franquismo
-
El franquismo enterró a 349 niños en la fosa de Málaga
-
El fiscal insiste en que Garzón no prevaricó al investigar el franquismo
-
Falange podrá acusar por su cuenta a Garzón por investigar el franquismo
-
Aznar se pone de ejemplo por su forma de afrontar el franquismo
-
Un diccionario amable con el franquismo
-
Garzón: "La búsqueda de la verdad es un derecho de las víctimas" del franquismo
-
Fechas para hacer (mala) memoria
-
¿A quién le escuece que se investigue el franquismo?
El juez Baltasar Garzón. FOTO: AFP
Sí o sí, el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se sentará en el banquillo de los acusados por tratar de investigar los crímenes que se cometieron durante el franquismo. Manos Limpias, una de las partes personadas en la causa, solicitará 20 años de inhabilitación y la multa máxima prevista en la Ley por "la gravedad" de su actuación en este asunto, ha avanzado a Europa Press el presidente del sindicato ultra, Miguel Bernad.
El juez del Tribunal Supremo Luciano Varela ha trasformado las diligencias abiertas contra Garzón en un procedimiento abreviado. El magistrado le investiga por presunta prevaricación al declararse competente para abrir una causa por las desapariciones del franquismo.
En el procedimiento abreviado, el instructor es competente para decidir, concluida la investigación, si el proceso finaliza en ese momento definitiva o provisionalmente con auto de sobreseimiento o si, por el contrario, continúa con el trámite de presentación de los escritos de acusación, lo que ha ocurrido en este caso. A la vista de ellos, abre juicio oral o archiva el caso.
Varela es un histórico de Jueces para la Democracia. Pero también se le considera un enemigo acérrimo de Garzón. Dicen que hace ya 15 años predicaba a los opositores que preparaba para acceder a la carrera judicial que "Dios vino al mundo dos veces: una en Belén, y otra en Jaén, y ahora es juez de la Audiencia Nacional".
La resolución, que aún no está firmada, será notificada previsiblemente hoy a las partes y contra ella cabe recurso de apelación.
La resolución, que aún no está firmada, será notificada previsiblemente hoy a las partes y contra ella cabe recurso de apelación
La decisión de Varela de transformar en procedimiento abreviado las diligencias abiertas a Garzón llevará previsiblemente a la suspensión cautelar del magistrado, decisión que podría ser adoptada por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, que se reúne mañana.
Varela ha dado diez días a las partes (Manos Limpias, Falange y Libertad e Identidad) para que presenten sus escritos de acusación o de petición de archivo.
Garzón había reclamado que antes se citara a declarar como testigos a varias personalidades jurídicas y expertos internacionales que han intervenido en asuntos de crímenes contra la humanidad, pero el instructor no lo considera procedente.
Entre esos testigos figuraban la ex fiscal del Tribunal Penal Internacional Carla del Ponte, el juez chileno Juan Guzmán -que en 1999 procesó a Augusto Pinochet- y el magistrado argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, uno de los que anuló las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
Varela ha dictado su resolución después de que el pasado día 25 la Sala de lo Penal del alto tribunal rechazara el recurso que interpuso Garzón contra el auto en el que se exponían los motivos para sentarle en el banquillo por una presunta prevaricción, cometida en su investigación de los crímenes franquistas.
Prevaricación
Manos Limpias, Falange y Libertad e identidad disponen de diez días para formular un escrito de acusación
En el citado auto, dictado el pasado mes de febrero, Varela tachaba de prevaricadora toda la actuación de Garzón en relación con la investigación de las desapariciones franquistas. De hecho, consideraba que la circunstancia de que el juez fuera el primero en dar ese paso era similar a que existiera "una especie de conspiración de silencio de la que serían protagonistas todos quienes le precedieron en el escalafón judicial y en el Ministerio Fiscal, por no citar a las organizaciones ciudadanas que, antes y después de la Constitución, han mostrado una encomiable sensibilidad frente a la masacre y a la tragedia que para los más elementales derechos humanos supuso la Guerra Civil y la dictadura que le siguió".
Tal hecho puede constituir un delito de prevaricación del artículo 446.3 del Código Penal, según Varela, que añadía que en ese momento no procedía adoptar la decisión de seguir la fase de preparación del juicio oral, lo que sí puede acodar ahora que la Sala de lo Penal ya se ha pronunciado.
Paradojas de la justicia, la querella contra Garzón, admitida a trámite el 27 de mayo de 2009, fue interpuesta por el sindicato ultra Manos Limpias y posteriormente se adhirieron a la misma la asociación Libertad e Identidad y Falange Española y de las JONS.
Amnistía Internacional: "Es insólito"
Amnistía Internacional ve "insólito en la lucha por la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas" que el juez Baltasar Garzón tenga que sentarse en el banquillo de los acusados por investigar el franquismo, ha criticado el director de Amnistía Internacional España (AI), Esteban Beltrán.
No sólo eso: la imagen de Garzón sentado en el banquillo de los acusados -sería "el primer caso" de un juez acusado por un delito de prevaricación por una causa que afectaría a miles de víctimas- enviaría "un mensaje tremendo a otros países", advierte Beltrán.
Los hechos son insólitos, además porque este caso se fundamente en la Ley de Amnistía de 1997, "una ley preconstitucional que intenta impedir el derecho a la verdad, la justicia y la reparación", recuerda el director de AI, quien zanja: "las leyes de amnistía que han tratado de impedir en otros países verdad, justicia y reparación para las víctimas, en la mayoría de los casos han acabado o derogadas por tribunales supremos o por tribunales internacionales".
272 Comentarios
-
Se ha dado prisa la derecha en consumar su venganza. A Garzon debemos el destapar toda la porqueria del PP, algo que los ciudadanos honrados de este pais le agradeceremos siempre.
-
Hala, el que la hace la paga...
-
Para verguenza nuestra ,esta es una sociedad a la que le quedan todavia transiciones y una de ellas es esta la de pasar pagina de una vez por todas de los errores y horrores del pasado,desgraciadamente no se puede meter en la carcel a nadie pero si ha que decir que eso fue una locura ,como la 2ª guerra mundial etc...y tantas guerras posteriores.
-
Bonita justicia tenemos en este pais que juzga e intenta meter en la carcel a los unicos que se atreven a hacer justicia. No quiero pagar ni un euro de mis impuestos para financiar esta justicia ¿como hay que hacerlo?
-
Que Europa nos juzgue, puesto que nosotros no sabemos hacerlo.
-
Que casualidad que esta noticia salga al día siguiente de la publicación del sumario del caso más grave de corrupción en la historia de España como es el caso "Gurtel". Está claro que la derecha quiere silenciar mediaticamente este escandalo con mayusculas y castigar a Garzón.
-
Estos son los restos franquistas, que ni lo niegan ni se esconden y encima alardean de ello. Justicia es lo que pedimos una inmensa mayoria de españoles.
-
Que sienten al juez Garzón por investigar los crímenes de la guerra civil nos convierte en un país de chichinabo. Que lo hagan el mismo día que los periódicos analizan (por fin) el sumario del caso Gürtel, ya es casualidad, y que esperen a que sea la semana del Madrid-Barça para que los tontos de los c. no piensen mucho ya es demasiada casualidad. Solo faltaría que también saliera la sentencia del Estatut, pero eso no sería casualidad, sería tener mucha cara y poca vergüenza... oh wait...
-
Yo si fuera Garzón ni recurría. Dimitía y empezaba a largar sobre como funciona por dentro el sistema hasta no dejar títere con cabeza.
Ayer escuchaba al Sr. Bermúdez en CNN, le preguntaban por este caso, él que parece tan progre, tan guay, decía: "No me pronuncio, pero lo que NO SE PUEDE ES CUESTIONAR EL SISTEMA". ¿Y eso? ¿son Dioses?
No lo son, pero actúan como si lo fueran. El Tribunal Supremo es, sin duda, la cloaca donde se refugian toda la herencia del fascismo franquista, producto de esa transición "modelica" que aquí se aplaude con las orejas y que es tabú salvo si es para decir que fue modélica blalbaba....
Saludos.
-
Es que hay mucha mierda que, para los poderes del estado, es imprescindible no destapar, pues con lo que se pudiera dirimir de las investigaciones, podría caer algún Borbón que otro...
-
Buena fecha escoge el Varela este, joder,joder
-
La Transición. Ese muro con el que volvemos a chocar.
Pactos de silencio que dieron continuidad al régimen e impunidad a los asesinos.
Garzón debe de saber que con la ley de amnistía está ya todo juzgado. Y que le pueden acusar por prevaricación con todas las de la ley.
-
España se convierte en la única excepción europea y mundial en la que un partido fascista,Falange Española,responsable de asesinar a miles de personas,sienta en el banquillo a un juez por intentar investigar los crímenes de lesa humanidad del fascismo.Los que defienden la legalidad de la actuación del Tribunal Supremo y del CGPJ deberían preguntarse que clase de justicia y democracia defienden cuando se permite que los asesinos fascistas se conviertan en acusadores de los que intentan reparar el daño a las víctimas.Con una judicatura situada en la ultraderecha,con un bipartidismo que defiende a ultranza una ley electoral claramente injusta y que penaliza las posibilidades de la izquierda real,con unos medios de información mayoritariamente liberales,con unos símbolos del estado heredadados del fascismo(la bandera y el Jefe del Estado)y con una corrupción galopante instalada en las instituciones del estado y en los dos partidos de gobierno la democracia española no es más que una triste esperpento.
-
Y digo yo, que aún no me he enterado de qué puñetas se le acusa a Garzón. Prevaricación, sí, pero ¿a causa de qué? que yo sepa, Garzón ni ha sido fusilado ni encarcelado por el franquismo. La verdad, yo no veo un proceso tan dirigido al beneficio personal como éste mismo que ha comenzado el Sr. Varela. ¿No cabría la posibilidad de querellarse contra él por el mismo motivo que está juzgando a Garzón?
-
¿Puede vivir un país en paz sobre la sangre de miles de desaparecidos? ¿Puede una democracia llamarse de tal modo cuando tergiversa, tapa, oculta y hace escarnio de su propia historia? ¿No ha llegado el momento de que sepamos toda la verdad de la represión fascista, de que todo el mundo quede enterado de que el régimen franquista nació de la traición y el crimen organizado, de que el fascismo español ha sido uno de los regímenes más criminales de la historia de Europa, de que vivimos cuarenta años de ignominia que la democracia todavía no ha saldado? Creo que sí, es de justicia y la justicia nada tiene que ver con la venganza, sino con la verdad: Hace unos días han acabado los trabajos en una de las fosas de Málaga. Los estudios preliminares decían que allí yacían 2000 republicanos, la sorpresa ha sido mayúscula: 4700 fusilados y torturados de los que no se ha podido identificar ni siquiera a la mitad, cosas de la cal viva. Es la mayor fosa de sangre excavada en Europa. Quedan cientos, entre otras las de Valencia, dónde se calcula que hay más de veinte mil exterminados. No se puede vivir con el armario lleno de cadáveres, sin restituirles su honor, sin decir a viva voz y condenar a sus verdugos.
-
¡¡Echale cojones sr.Garzón a esta gentuza!!
-
ahí tenemos la distracción que el pp necesitaba, ¡qué casualidad! justo cuando sale toda la porquería de la corrupción del pp, los jueceds salen en su ayuda, para ver si distraen a la población, sacan de el medio al juez Garzón, y de paso si lo condenan a ver si le buscamos las vueltas y nos cargamos el sumario gurtel, puesto que lo inició él. con raz
-
¿Como puede estar un juez como Varela en el Tribunal Supremo?
¿Quien lo ha elegido? ¿Nadie le puede echar?
¿Nadie le acusa de prevaricar?
¿Hasta donde tenremos que aguantar.....?
-
Si los ciudadanos que defendemos una justicia imparcial no salimos a manifestarnos en favor del juez Garzón nos estamos mereciendo lo que ocurra en este pais.Para AntiZP, el problema es que los que lo hicieron no lo han pagado,y no le perdonais a Garzón que haya "destapado" también los crimenes que al parecer,según tu opinión,deben borrarse de la memoria histórica.Ojala lleguemos a conseguir que el que lo haga lo pague "sea quien sea", que YA ESTA BIEN.Es vergonzoso.Como dice Shevek, ¿nos tendrá que juzgar Europa?
-
He leido bien??? Garzon al banquillo por Manos Limpias, Falange y Libertad e Identidad???? Esto es el mundo al revés. Esta visto que la justicia necesita un cambio urgente.
-
Los Juezes no son Dioses , pero actuan como si lo fuesen y ademas cobran como si lo fuesen. En un contexto con 4.5 millones de parados y miles de personas cobrando menos de mil Euros al mes, esta gente cobra 4000,5000,o mas segun el caso
-
Dice varela: "como hecho probable, que el magistrado querellado actuó con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de víctimas de los horrendos crímenes del franquismo sabiendo que éstos habían sido objeto de amnistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar".
Esto quiere decir que todos los tratados internacionales sobre derechos humanos firmados por el Estado Español son papel mojado en nuestro territorio. La lei de amnistía no perdonó la vida de los rojos, sino el castigo de los fascistas.
Y luego tenemos que oír por ahí que la transición del franquismo al borbonismo fue ejemplar. Que coño de transición? Fue el dedazo de Franco que lo dejó "todo atado y bien atado". Aquí poco ha cambiado, no siendo que ahora no nos meten en la cárcel ni nos torturan por decir lo que pensamos. Pero visto lo de Garzón, habrá que tener las maletas preparadas por si la montan de nuevo.
-
llevo 2 mensajes sin publicar voy a estar así un poco. Y AntiZP, es funcionario de la Comunidad de Madrid.
-
Es obvio que esta es la vengaza por el sumario Gurtel. Pero lo peor, además de la propia tropelía, es lo bajo que vamos a quedar en la escena de la justicia internacional. Está claro que el PP y sus acólitos siempre nos ponen en nuestro sitio.
Suerte Garzón, estoy contigo.
-
todo esto engrandece mas la figura de garzón y pone en el disparadero a quien lo juzga,ellos mismos.
-
Esto es la vergüenza de las vergüenzas, y no es que me caiga particularmente bien el sr. Garzón, pero visto lo que hay es de lo mejor. Que en este país se juzgue a un juez por intentar desvelar parte de la mierda del mundo franquista, da la talla de la calidad de "democracia" que tenemos, luego vamos dando lecciones por ahí.
-
NO PODEMOS PERMITIR LO QUE ESTÁ OCURRIENDO.
Hay que organizar una respuesta.
La justicia debe estar al servicio de los ciudadanos no en su contra
-
En mi opinión, se ha demorado esta decisión hasta hoy para por un lado actuar de distracción del caso Gürtel así como para que se diluya y nos parezca que ambos casos se asemejan. Nada más lejos de la realidad. Garzón ha de salir airoso de esta situación y, si en España esto no puede ser así, espero que lleve este injusto procesamiento a los tribunales internacionales donde al menos le consideran un juez competente y honrado. ¡Que desolación que nadie se ocupase de llevar la Transición hasta ese pilar del Estado que debería ser la Justicia! Mi solidaridad, mi apoyo al Juez Garzón.
-
Qué osada es la inmoralidad, monta un tribunal donde llevar a un Ciudadano para ser juzgado por investigar tantas y tantas muertes, torturas y desapariciones orquestadas para exterminar un Pensamiento : la vida civil en Libertad. Pues que no se olviden estos sujetos, juzgadores del maravilloso crimen ahora imputado, del que me enorgullece su comisión, que al otro lado de la mesa está no solo su Autor, sino tantos millones de Ciudadanos arropados por la Dignidad que sí juzgaremos tan atroz atropello. Gracias Sr. Garzón.República siempre.
-
Por querer investigar: que no es lo mismo. ¡¡¡QUE CONVOQUE ALGUIEN, HOSTIA!!!
-
A pesar de esta noticia, el pp no tapará toda la mierda que hay en su partido y no solo el sr Rajoy saldrá manchado...
Por si sirve de algo... Una española de bien está con usted, Sr. Garzón. GRACIAS, MUCHAS GRACIAS!
-
La culpa la tienen Chavez y los Castro...
-
Alguien podria decirme como hacer llegar al CGPJ y al Tribunal Supremo,de forma cortes pero firme,mi mas profundo desacuerdo con este desatino?............Gracias!
-
Todo esto se puede resumir en 3 palabras: "Venganza y miedo". Venganza por sacar a la luz los trapos sucios de la derecha española de todos los tiempos y miedo de que se descubran muchas más cosas de las que sabemos.
De cualquier forma, y apoyando algunas de las voces de esta noticia, creo que deberíamos salir a la calle todos los que defendemos una justicia JUSTA.
-
Hace tiempo el que fuera alcalde de Jerez dijo: LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO. ¡Y qué razón tenía!
-
He oído esta mañana en RNE a Juan Manuel Moreno, Secretario de Política Autonómica y Municipal del PP , que opinaba sobre la publicación del sumario del caso Gurtel, sembrar dudas acerca del calado del proceso al decir que el juez que inició la investigación se sienta ahora en el banquillo y sugerir con generalizaciones y datos tendenciosos que este hecho y, según él, la "famosa" escena de caza con el ministro del interior prueban la intencionalidad política del proceso. Estaría bien oir de Moreno una opinión clara sobre el franquismo, para que despejásemos las dudas que suscita su indisimulada (y políticamente intencionada) satisfacción al ver a Garzón entre los acusados.
-
ESTO ES LA MAYOR VERGUENZA DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA, ORQUESTADA POR LA RANCIA DERECHA DEL PP.SR. GARZON SOMOS MUCHOS LOS QUE LE APOYAMOS, NO ESTA SOLO.
-
Existe algún mecanismo legal para abolir la caduca Ley de Amnistía que además es preconstitucional??
-
Sólo nos cabe esperar el milagro de que el juicio sea favorable a Garzón y de que siente el precedente jurídico de que la justicia pueda investigar crímenes sin trabas de la ultraderecha. De lo contrario esto sería la mayor vergüenza que una democracia pueda soportar.
-
EL SEÑOR GARZON NO ES DIGNO DE MI CONFIANZA PERO LO QUE LE ESTÁN HACIENDO DEMUESTRA QUE EL FRANQUISMO SIGUE VIVO Y MUY VIVO EN TODOS LOS ESTAMENTOS DEL ESTADO.
-
Todos los españoles de bien, los que creen en la justicia universal y en la igualdad, los represaliados por el franquismo a concentrarse ante el CGPJ para mostrar nuestra mas firme repulsa por este acontecimiento que contrasta con la increible manga ancha que tiene la justicia en este pais con los delitos de los politicos
-
En primer lugar, al Juez Garzón NO se le va a juzgar por algo tan genérico como "investigar el franquismo", como equivocadamente (supongo) reza el titular y como una gran parte de los que escriben comentarios quieren creer para justificar su radicalismo, sino por PREVARICACIÓN, por extralimitarse en sus atribuciones y arrogarse unas competencias de las que carecía.
En segundo lugar, muchos deberían entender que por fortuna vivimos en democracia, y todo ciudadano, toda agrupación de ciudadanos, tiene todo el derecho a presentar sus demandas en un juzgado, y eso incluye grupúsculos radicales como Falange, mal que les pese a muchos supuestos demócratas de izquierda.
Es el turno ahora de la Justicia, que dará y quitará razón a unos o a otros. Si Garzón ha actuado conforme a derecho, nada ha de temer, pues será declarado inocente y podrá continuar sus labores. Por el contrario, si se demuestra que ha prevaricado y es culpable, deberá caer sobre él todo el peso de la Ley, y siendo un juez, de una manera EJEMPLAR.
-
Para Gergoma, porqué se tiene que sentar en el banquillo Garzón y no todos los jueces que han ralentizado el caso Gürtel, el juez íntimo de Camps, todos los que ocultaron y quieren seguir ocultando las barbaridades del régimen franquista,..que casualidad que le ha "tocado" a Garzón.La derecha y la economía tienen excesivo poder.Y creo que la primera ley que se aplica, cuando hay dudas, es la del "Sentido Común".Si hay crimenes y corrupción, lo que está suficientemente demostrado,hay que dejar actuar a la Justicia, sobre todo al que lo descubre y lo saca a la luz.¿Prefieres que siga todo oculto?
-
¿Este juez Luciano Varela, no será nieto del golpista general Varela?
-
Los ciudadanos tenemos que hacer algo, porque en España están brotando muchas malas hierbas que hay que erradicar. Se puede hablar del paro, de todos los problemas de un pais, pero si en ese pais no hay JUSTICIA, mal nos va y peor nos irá. Lo que mas detesto es a la gente que pone en manos del PP toda su ignorancia.
-
Ahora ya se entiende a qué se refería el monórquido cuando dijo lo de "Queda todo atado y bien atado"
-
A Garzón le procesan por saltarse la ley a la torera y a sabiendas, no por "investigar el franquismo"...
-
¿Porqué es tan temido y a su vez envidiado el Sr. Garzón? Temido por aquellos que no quieren que salgan a la luz sus investigaciones. Y envidiado por todos aquellos que nunca tuvieron el valor de iniciarlas. Es vergonzoso, que sus compañeros sean su Judas.
-
Quien cree en la justicia ?
-
Por cierto, si se aboliera la Ley de Amnistía, como algunos piden, ocurriría algo muy gracioso, y es que veríamos desfilar por los banquillos, con serios cargos de terrorismo, traición y asociación criminal, no sólo a Falange (a saber cuáles de las cuatro o cinco que debe haber), sino también ni más ni menos que al PSOE, a ERC, a la UGT, al PNV, a la CNT, etc., y por supuesto a Santiago Carrillo. Dudo muchísimo que esa ley de amnistía se vaya a derogar o abolir, por la cuenta que le trae a la mitad del arco parlamentario que hoy mismo tenemos en el congreso y el senado. Curiosamente y a pesar de los deseos de muchos, el PP, fundado en los 80, sería un mero espectador de esa situación. Así están las cosas.
-
LA NOTICIA DARA LA VUELTA AL MUNDO ENTERO...
TODOS LOS PAÍSES DEL GLOBO PODRAN EMITIR JUICIOS MORALES SOBRE EL ESTADO DE NUESTRA JUSTICIA Y "NOS PONDRAN NOTA".
LA JUSTICIA ESPAÑOLA SE JUEGA SU PRESTIGIO A NIVEL MUNDIAL.
-
POdemos decir aquí mil veces que apoyamos a Garzón, pero eso no sirve absolutamente de nada. Puede que Garzón merezca algún reproche por cómo desempeña su función, pero en su conjunto realiza una labor admirable y merece todos los apoyos.
¿Es que ningún grupo social va a organizar algún tipo de concentración de apoyo al juez? Yo, que ya "me he quitado" de las manifestaciones, estoy dispuesto a ir y lo mismo supongo otros muchos, pero falta esa convocatoria y una asistencia numerosa para parar los pies a esa ultraderecha cada día más envalentonada, porque se dan cuenta de que de nuevo la calle (y el país) es suya.
¿Alguna idea sobre quién puede convocar?
-
Garzón, será , lo que muchos quiera,. mejor o peor, cada cual..., pero, el pelaje de quienes denuncian, no es de muy buen aguero, la verdad. Esto dá alas, a quienes quieren ver que detrás de estas denuncias contra el juez, está la trama Gurtel, y no hace favor ninguno a nadie, que ésto sea así. Por lo demás, creo que Garzón, equivocado o no, ha demostrado ser honesto. Y, ello es muy de agradecer , en los tiempos que corren.
-
a ver, para todos los que no se enteran...
al juez Garzon se le va a juzgar por INCUMPLIR LA LEY, no vale decir que por investigar el franquismo ni leches en vinagre.
el Juez Garzón, aprovechándose de su cargo, ha vulnerado la ley.
por qué os fastidia tanto que se cumpla la ley? por qué todos los que criticáis al franquismo, ahora criticáis que se cumpla el Estado de Derecho?
por qué queréis que haya personas intocables como en la Dictadura?
El juez Garzón debe someterse al imperio de la Ley como el resto de ciudadanos...el resto es demagogia
-
"Garzón se sentará en el banquillo por investigar el franquismo
La circunstancia de que Garzón sea juzgado implica su suspensión, una decisión que debe tomar el pleno del CGPJ"
¿Nos sorprende? ¿Qué más tiene que pasar para que los partidos "democráticos" que nov vendieron la transición a este "Toodoatado" dejen de legitimar esta farsa? ¿A que no son capaces de poner un límite a los golpistas?
-
Que un Juez se salte las leyes a la torera y por sectarismo politico es algo que una democracia decente no puede consentir. Bravo por el Supremo!
-
Que esperais de un pais en el que en todos los partidos estan los herederos del franquismo? llevamos 35 años de la segunda dictadura, encarnada en Juan Carlos 1, heredero del Generalisimo y con unos gobiernos rotantes de hombres de paja que se deben a los de siempre, solamente informaros de quien es el padre de nuestra vicepresidenta del Gobierno, Sra de la Vega, o el papi de Espe, o el de la mujer de Zp, asi nos va.
-
Es cierto que no es competente para juzgar algo que durante la Transición dimos por pasado. Pero esa decisión es injusta e irracional. Manda narices que no podamos juzgar unsa situaciones más que vejatorias para la sociedad de esta país durante más de 36 años. Eso es lo injusto no que juzguen a este Juez por hacer algo que sabía que no podía hacer.
Es el Parlamento del Estado el que tiene que tomar la decisión de abrir esa caja de los truenos, ver que hubo dentro, analizarlo y, ya que no se puede arreglar porque a toro pasado es imposible, sí cerrar de una vez este vacío histórico.
-
Fabio, por incumplir la ley debería estar medio PP entre rejas, Aznar el primero, así que ¿por que no te callas?
-
a fabio7... qué ley ha incumplido Garzón? supuestamente prevaricar por incumplir Ley de Amnistía. Una Ley preconstitucional del año 1977, que los franquistas firmaron para casos como éste, es decir que no se toque al franquismo.
Recordarte que el Estado de Derecho, supuesto y democrático empieza en 1978 con la Constitución... es decir un año después de esa ley.
Y se me olvidaba... en 2008 la ONU instó a España a derogarla porque va contra la Convención de Derechos Políticos y Civiles de 1966. La amnistía en relación con graves violaciones de los derechos humanos "está en contradicción con las disposiciones" de la citada Convención.
Atado y muy bien atado
-
Los crímenes de lesa humanidad ¡¡JAMAS PRESCRIBEN!!, las desapariciones lo son y lo que Garzón investiga son las desapariciones. A ver si estos franquistas se enteran de que si no se permite la investigación de crímenes contra los derechos básicos humanos lo que se esta haciendo es perpetuar y dar carta blanca a los fusilamientos sin juicio y a las fosas en las cunetas.
Mientras estas víctimas de la justicia y, por supuesto de la indecencia contra la humanidad no sean resarcidas en su derecho a la dignidad el franquismo seguirá vigente y la democracia en este país segura siendo "tutelada"; muy lejos de lo que be ser una democracia formal e igualitaria.
-
Y Miguel Servet fue condenado a la hoguera por la inquisición al enfrentarse a la iglesia. Quinientos años después, tres cuatos de lo mismo, la única diferencia es que Garzón, todavía no ha sido condenado, esperemos.
-
Pues eso, que todo quedo atado y bien atado. Simplemente demencial en un pais que se supone democratico.
Animo Garzon!!
-
Lo que es seguro es que ahora mismo somos la "verguenza" de Europa en este tema.
La leyes de "amnistia" no son validas segun los tratados firmados internaciones por España. Los prevaricadores son los del supremo que ignoran que lo firmado por España invalida esta ley.
-
a garzón no se lo quieren cargar por investigar el franquismo, ese es el medio, sino por investigar la trama de corrupción de pp
-
La ley tendría que ser igual para todos, pero como la justicia, está hecha unos zorros, se aplican dos varas o mas, según quien sea el acusado.
La ley no es igual para todos, la ley la interpretan los jueces y muchos con la biblia en la mano. La pueden parar, estravíar, archivar, retrasar..... claro la ley es la ley. Y la justicia es lo que es.
-
Tanto el aparato del PSOE: G.A.L., como el del PP, se la tienen jurada.
Qué podemos esperar de una democracia de baja estopa, por no decir corrupta, dónde los jueces del tribunal supremo y del constitucional se nombran por el poder político, es decir, los dos partidos mayoritarios. Qué podemos esperar de un poder político arrodillado frente a los grandes poderes económicos que corrompen a nuestros representantes. Cuando hablamos de repúblicas bananeras, acaso olvidamos que también existen monarquías bananeras, fruto podrido de una transición "modélica" de cómo no debe hacerse, pues a la vista está que aún no ha terminado.
Por cierto, el Varela, lo de Sr. todavía tiene que demostrarlo, que está donde está por obra y gracia del PSOE, ha tenido que esperar a que se levantara el sumario de Gurtel, para decidirse a procesar al juez Sr. Garzón.
En su día el PP cesó al fiscal anticorrupción Sr. Carlos Jiménez Villarejo, por atreverse a juzgar a Berlusconni y su relación con Telecinco, por acusar a Cesar Alierta, pte. de Telefónica, de un delito cometido cuando era presidente de Tabacalera, pero que se dejó prescribir, etc.
Ahora van a ver si pueden derribar al Sr. Garzón y quizás lo consigan pero harían bien tanto jueces cómo políticos en valorar el alcance de sus actuaciones: el pueblo, aunque jodido por otros temas, empieza a estar más que harto.
DESEO DE TODO CORAZÓN QUE EL JUEZ SR. GARZÓN SEPA DEFENDERSE DE ESTA ENCERRONA QUE LE HAN HURDIDO ALGUNOS FASCISTAS DEL PP Y CONSENTIDO LOS MEAPILAS DEL PSOE.
-
Es curioso ver a la gente que tanto defiende la ley, que dice que hay que cumplir la ley, y luego se quejan de que en Cuba se cumpla la ley de ese país, en China igual, en Irán también se cumple la ley de aquel país y resulta que se atacan los derechos humanos en esos paises gracias a cumplir la ley. Las leyes pueden ser injustas, claramente Garzón está siendo procesado por leyes injustas, pero según muchos hay que cumplirlas, como en China, Irán o Cuba.
-
¡Una verguenza como una (cualquier) catedral!
-
Garzón tenía competencia para investigar los crímenes de Pinochet...
Garzón tenía competencia para investigar los crímenes de la dictadura argentina...
Pero Garzón no tiene competencia para investigar los crímenes del franquismo en su propio país.
No me negaréis que, cuanto menos, resulta chocante el criterio de la justicia española.
-
Hace tiempo ya advertí que fuera recogiendo sus objetos personales del juzgado número 5 de audiencia y os metiera en una caja de cartón. Es lo que pasa por querer ser más famoso que el tato. A la justicia se le sirve, yno se la utiliza en beneficio propio.
-
Yo también soy Garzón.
-
¡qué vergüenza!¿Dónde está la izquierda española? Seguid así, y dentro de poco os sentaréis en el banquillo los que tengáis carnet socialista y de IU por "traidores a la patria"
-
Fascismo en estado puro.
Gracias Garzón por tener un par de güevos.
-
No albergo la menor duda de que este es un régimen antidemocrático, basado en la incomunicación de la sociedad, en la propagación de la incultura, la consagración de la Iglesia como organización esencial (la pedofilia no existe), con un ejército que jamás ha condenado los miles de crímenes cometidos en nombre de aquel golpista llamado Francisco Franco. Este es un régimen de adelgazamiento participativo, cuya transición no nos condujo a un puerto más seguro, sino a un muladar, a un basurero, donde los derechos humanos siguen siendo pisoteados, donde los medios de comunicación, sin careta y disimulo, disfrutan del espectáculo de una sociedad hipnotizada, indefensa ante el enorme entramado que corona un monarca, que tampoco ha levantado la voz para dignificar a los centenares de miles de ciudadanos, cuyas familias fueron masacradas en nombre de aquella España, Una, Grande y Libre.
-
NO DEBEMOS PERMANECER IMPASIBLES ANTE TANTA DEGRADACIÓN.
No podemos permitir que nos arrebaten la democracia.
Unos jueces vendidos no pueden decidir el destino de un país.
-
El Franquismo no es hoy una cruz ni para Garzon ni para nadie, pues el franquismo se termino hace 35 años..
-
Julián Varela ya tiene lo que quería: pasar a los libros de historia. Lo hará como el juez que paró el proceso que trataba de poner a los asesinos en su sitio, el proceso que todos los paises que han pasado una dictaruda han elegido, el unico proceso que podía cerrar heridas. Mientras en el resto del mundo occidental cierran heridas y cuentas con el pasado aquí nos dedicamos a mantenerlas abiertas y sangrantes. Alemania, Italia, Japón, Vietnam, Chile... todos han juzgado a los dictadores que mataron y sangraron a sus paises, en todos hay museos para que la sociedad no olvide a dónde llevan los sistemas no democráticos. En Alemanía es motivo de carcel llevar una chapa con la cara de Hitler, Mussolini o Franco y en España... en España se enjuicia a aquellos que tratan de poner en su sitio a los que mataron, torturaron, quemaron, fusilaron, castraron, violaron... Me avergüenzo de ser Español.
-
Esta es la "contundencia" de la que tanto alardea Rajoy?
-
Ahora va a resultar que a los asesinos
no se les puede investigar.Quizás los
trescientos republicanos fusilados en
la entrada del Cementerio de La Almude
na no se consideren ya como crímenes.
!!Lo qué hay que oir Sres!!.
-
Viva Garzón
-
Si pudieran, seguro que Varela archivaria la gurtel a petición de manos limpias
-
Garzón, permitame que le llame asi, creo en tí, no puedo justificar, que se pueda justificar el que los crimenes franquistas,sean justificables, la dictaduras no son justificables y menos aquellas, que aniquilan aquellos que están en contra de sus voluntades, la dictadura española, se sostiene en la incultura de el pueblo, ya que si es inculto no entiende se cree todo, es facil de manejar.
Aunque esto es parte, pero todos creemos, que el guertel, es vuestro pecado, hay que matar al correo, así nunca se sabra la verdad.
Garzón eres el juez, el unico que tiene conviciones, pero no eres de derechas.
Le admiro Sr. Garzón, y como yo, muchos, la verdad debe de prevalecer, y el que la haga que la pague.
Gracias por ser como es.
-
Ultima hora : Después de esta el magistrado Varela estará capacitado para juzgar el tribunal de Nuremberg por investigar el nazismo y juzgar a nazis. Aplausos de la caverna nacional-catolica.
No me extraña que este tan tranquila la marquesa Aguirre con la sentencia ultima que de el juez del caso gürtel, las pruebas de la policia se la traen floja.
-
Sr.Varela: le tenía ganas a Garzon, pero creo que tambien tiene ganas a la democracia. Si no no se explica que justamente en el tema del franquismo persiga al Juez. Soy hijo de victima del franquismo. El único delito de mi padre era ver poco, por lo tanto no hacer la mili y ponerle de ordenanza en el SIM(Servicio de informacion militar), un día un facha le reconocio, lo denuncio y le condenaron a muerte por auxilio a la rebelión.
A las unicas personas que no interesa investigar los crimenes del franquismo son a personas que han vivido de él. Deberiamos dar el valor que tiene el Juez Garzón en este tema. Es cierto que por querer tener siempre notoriedad se ha ganado enemigos en todos los ambitos y nadie le va a ayudar, pero llevarle al banquillo por el franquismo, es lo único que le faltaba a España para dividirse mas y que la extrema derecha saque pecho. No se si prevaricó Garzon o esta Prevaricando el instructor, a sabiendas de lo que va a pasar, por lo pronto le queda poco para convertirse en una nueva estrella y para que el invitado a los foros sea él. Que pena
-
Dónde está Mariano, Matarile, rile, rile. . . . Dónde. . . . rile, rile, rón, simPPlón
-
paulaka | 07-04-2010 13:16:33
"El Franquismo no es hoy una cruz ni para Garzon ni para nadie, pues el franquismo se termino hace 35 años.."
¿TU VIVES EN ESPAÑA... O DONDE VIVES?
-
¿En Europa no dicen nada de esto? Esto es lo más antidemocrático que he visto en años.
Como que no se pueden investigar CRÍMENES ???? PERO DONDE SE HAVISTO ESTO?????? Cuanto fascista tenemos en muchos sectores.
Europa y América deben ayudarnos a investigar los CRÍMENES.
-
Garzón ha sido el único juez en 40 años, que ha tenido la valentía y la voluntad de hacer de una vez por todas justicia a las víctimas de la dictadura, una dictadura que empezó en el 1939 y acabó en el 1977. Gente perseguida por sus acciones, ideas y su lucha por la democracia y en contra el fascismo.
-
Pues a continuacion le viene la posible imputacion por cohecho, en cristiano, corrupcion, por el caso del Banco de Santander, desearia que no lo sentasen y que demostrase su inocencia, pero si no es capaz de demostrarla,tendra que pagar como todo hijo de vecino,la justicia es igual para todos y para un juez con mas razon
-
¿Cuantos afiliados al PP se han dado de baja? ¿lo sabremos?
-
Viva Garzón, un de los últimos valientes que no teme a los ultra fascistas nacional-católicos
-
a garzón se le juzga por PREVARICADOR y no por investigar el Franquismo
-
Esto si que es una república bananera en toda regla y despues hablan de otros paises, a los asesinos en este pais no se les puede investigar y la prueba la tenemos delante.
-
mserafin | 07-04-2010 13:26:56
Suscribo totalmente tu comentario.
Y creo que ¡No hay derecho! No hay derecho a lo que están haciendo con Garzón, el juez que descubrió la trama Gürtel... el juez más honrado y trabajador que tendremos jamás y el juez de las Causas Grandes y Justas, hasta el último minuto... trabajando y manteniéndose al pie del cañón, continuamente amenazado de muerte por ETA y por el acoso moral de la derecha y la ultraderecha franquista y fascista españolas. El juez "estrella" es decir poco... Garzón es el juez de las 5 estrellas!
-
Todo parece indicar que este hombre es un delincuente, y debe ser perseguido con la misma perseverancia y empeño que el ha puesto en perseguir a los demás. Y como no se ha parado ni cuando habia que profanar tumbas, pues a saco con el, quizás tenga mas suerte que algunos y el dia de mañana nadie escarbe ni remueva su tumba, aunque si hace falta ya lo dice el refran no querias caldo pues toma dos tazas.
-
Muchos foristas creen que Luciano Varela es un juez de derechas. Sólo les diré que es miembro de jueces para la democracia, asociación judicial progresista y muy unida al psoe.
-
El que juzguen a Garzón es la prueba de que no se transiciona desde una dictadura a la Democracia. Pero si el rey es el heredero y puesto a dedo por el golpísta Franco. A esos es a quienes hay que juzgar y a la cárcel, que la Historia ya los pondrá en el lugar que merecen. Y eso de que unos mataron más y otros menos, es una falacia, los golpístas y la iglesia empezaron la guarra guerra fascista, si los legalistas, es decir los republicanos, hubieran matado más habrían conseguido restituir la legalidad de la II República. Ellos no empezaron la guerra, nosotros si estamos sufriendo la victoria de los golpístas.
-
Fuera del marco guerracivilista:
¿Es lícito impedir que se investiguen cosas como esta?
-
garzon como cualquier ciudadano si ha cometido infraccion tiene que ser juzgado por muy bueno que parezca, todos somos iguales ante la ley ( eso dicen los progres) pue apechugar con ello.
-
Obervando todo lo que está sucediento, tengo un ligero presentimiento: ¿Será que Franco no ha muerto todavía? O quizá es que tenía muchos herederos.
-
Los grandes partidos no están interesados en resucitar lo que nuestra transición tapó. Por tanto, la defensa de Garzón y de la verdadera memoria histórica pasaría por salir a la calle para reclamar una verdadera democracia y justicia para España (lo que incluye un sistema electoral proporcional, más empleo público, servicios públicos de calidad y una Justicia independiente y democrática).
Me pregunto si se lograría una gran manifestación de protesta impulsada por todos los grupos de izquierdas y republicanos (IU, Izquierda socialista y muchos otros). No estoy seguro, dada la indiferencia que aprecio en la calle en relación con estos temas candentes.
-
Al menos firma para apoyarle: http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/97.php?cl_tta_sign=538018f6812a74e978ef4b1a40b55830
Gracias
-
No es Garzón quien tiene que demostrar su inocencia; es quien le acusa quien debe demostrar su culpabilidad.
A ver si va a resultar que los que piden para Matas, Bárcenas o Fabra presunción de inocencia no van a respetar la presunción de inocencia de Garzón.
-
"Todo parece indicar que este hombre es un delincuente, y debe ser perseguido con la misma perseverancia y empeño que el ha puesto en perseguir a los demás"
Zorro, cariño, entiendo que te refieres al juez Varela ¿verdad?
-
Para el facherio:
¿Que falta ha cometido el juez Garzon, como y POR QUÉ?
Mientras siga el lastre fascista, seguiremos siendo el culo de Europa.
-
Necesitamos una manifestacion delante de la Audiencia Nacional, que alguien la convoque!!
-
SI EL SUPREMO SE TOMARA CON TANTA CONTUNDENCIA LA CORRUPCION ,COMO EL SACAR A GARZON DE LA AUDIENCIA ,SEGURAMENTE NO HABRIA NI UN CORRUPTO EN LA CALLE ,PERO CLARO ESO SRIA SI LOS JUECES NO FUERAN CONNIVENTES CON EL PPY SE NOTA LA LEGUA LO PRIMERO PORQUE LA ESPE COMO TODO EL PARTIDO POPULAR PRIMERO ESPERABAN A QUE SE ABRIERA EL SUMARIO Y AHORA QUE YA ESTA ABIERTO RESULTA QUE NO VALE LA DECLARACION DE LA POLICIA TIENE
-
De todas formas y aunque, puntualmente en esta situación, hay que estar con Garzón, lo que se debería es pedir la anulación de la Ley de Amnistía del 77.Fue una ley de punto final que en otros paises se han logrado anular.
La regeneración depende de ello: abrir bien las ventanas que se ventile todo.
-
Un magistrado de la audiencia nacional, puede ser competente para investigar crímenes contra la humanidad cometidos en otros países y en los que pueda verse involucrado un ciudadano español, sin embargo prevarica al actua, cuando asociaciones de víctimas del franquismo le demandan justicia contra los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura franquista contra sus allegados, todos ellos ocurridos en nuestro país y contra ciudadanos españoles, crímenes no olvidemos imprescriptibles según el derecho internacional penal. En el extranjero nadie lo entiende, en España aparte de los nostálgicos del franquismo y los magistrados del TS que lo han admitido, ¿hay alguien más que lo entienda? ¿desde una perspectiva estrictamente democrática lo puede entender alguien de buena fe?
-
Un Millón de Voces por la Democracia! En los próximos días, el Tribunal Supremo podría suspender en sus funciones al juez Baltasar Garzón por investigar, entre otros, presuntos crímenes contra la humanidad en España. Se le acusa de incumplir la Ley de Amnistía de 1977, pero numerosos juristas sostienen que el derecho internacional establece claramente que dichos crímenes no pueden ser objeto de amnistía. En el marco de una sofocante campaña política dirigida a desacreditar a Garzón y a neutralizar dichas investigaciones y otras actuaciones en casos de grave corrupción política, el Tribunal Supremo está sometido a una enorme presión para acordar su suspensión. Sólo la fuerza de la opinión publica puede equilibrar la balanza y evitar que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre la justicia. Reunamos un millón de voces en defensa de la democracia y los derechos humanos. ¡Actuemos ahora! Al Consejo General del Poder Judicial y al Tribunal Supremo: Como ciudadanos comprometidos con la democracia en nuestras instituciones, les pedimos que preserven la autonomía de nuestro poder judicial, garantizando que cualquier decisión tomada en los procedimientos contra el juez Baltasar Garzón se base únicamente en la evidencia y en la legislación aplicable. ¡Firmemos la petición ahora! siguiendo el enlace siguiente: http://www. avaaz. org/es/stand_with_garzon/98. php?CLICK_TF_TRACK
-
la manistía data de 1977 y no de 1997
-
El esperpento está servido: el recto y audaz sentido de la justicia va a ser ajusticiado.
Una ley preconstitucional de punto final y la presunta incompetencia para encausar el genocidio franquista, una vez finalizada la guerra, parecen ser las armas que encuentran en el derecho los herederos ideológicos de los que usaron en su dia otras armas menos metáfisicas, para exterminar a los ciudadanos fieles a la legalidad democrática.
Curioso reverso hoy, de esta legalidad. ¡Animo juez!.
-
Porronpon...Ya está convocado.Llevan días asociaciones de la memoria,,UCR Parla,...
Esta tarde a las 20:00 en c/Génova
Investigar crímenes del franquismo NO ES DELITO
-
"Los hechos son insólitos, además porque este caso se fundamente en la Ley de Amnistía de 1997, "una ley preconstitucional"
En realidad es la Ley de Amnistía de *1977*. Pero que 20 años pasan volando... :-P
-
Ni un juez progresista como Julian Varela ha sido capaz de evitar que Garzon se siente en el banquillo
-
¡ bueno !
¡ no hay mal que por bien no venga, si GARZÓN es apartado como juez. . . !
¡ BIENVENIDO como PRIMER CANDIDATO a PRESIDENTE DE LA III REPÚBLICA. . . !
-
Estoy de acuerdo con el comentario de "porropompero", que se convoque una manifestación, ¡Ya!, estamos hasta arriba de semejante facherío.
-
Atennhea, tu sabes que el juez que esta juzgando a Garzon es de izquierdas, que pertenece a la asociacion progresista Jueces para la Democracia y que es proximo al PSOE ?, lo sabias?, me parece que vas oon el tiro un poco errado
-
Cuando sea convocada una nueva jornada de " puertas abiertas " de los administradores de justicia, o de los juzgados, propongo a los ciudadanos hartos de tanto hartazgo fascista disfrazado de medianía políticamente correcta, ir masivamente a " depositar " lo que de verdad pensamos acerca de la admon. de la justicia en este país. . .
-
EL ESTADO ESPAÑOL HA MUERTO. ENTERRÉMOSLO BIEN HONDO, PARA QUE EL HEDOR NO NOS CONTAMINE, Y EMPECEMOS A CONSTRUIR OTRO. UNA HUELGA GENERAL SERÍA UN BUEN COMIENZO.
-
Dijo una vez Fernando Savater(que además se las da de filosofo):"a ETA hay que vencerla igual que se venció al Franquismo". ¿En qué pais vive este hombre?
-
Entonces estaré en Génova a las 8:00 de la tarde.
-
Los fascistas,estan vivos,no fueron juzgados por los crímenes del franquismo ,fueron amnistiados en aquella falsa transición y ahora que un juez tiene la gallardia de hacer justicia,lo quiren condenar. No me extraña que Amnistia Internacinal,se heche las manos a la cabeza,pero,con éso,nó basta,hace falta algo mas,necesitamos una verdadera justicia,nó la justicia politizada que tenmos. En el canal de TV cnn+,pusieron un ´gráfico de la opinion de los ciudadanos para con la justicia y daban ganas de llorar. No se si servirá de algo ése gráfico,de cualquier forma,haber si tenemos suerte y se dan cuenta de ésta lastimosa situación.
-
Amigo incivilizado,la culpa de todo la tiene el parlamento, que consiente que exista esa ley que lo permite y no la modifica, es decir la culpa la tiene el partido que mas diputados tiene, es decir el PSOE,pero han estado muy ocupados con la ley del aborto,la memoria
historica etc
-
Hommeproscrito,lo que hay que hacer es cambiar la administracion de justicia y si no se hace es porque no le interesa ni al gobierno ni
al parlamento,dominados los dos por el mismo partido
-
Al juez Garzón no se le va a juzgar por investigar el franquismo, sino por prevaricación, por declararse competente en un asunto en el que no tenía competencias, sabiendo que no las tenía. Este delito, prevaricación, es el más execrable que puede cometer un juez. Aparte, ya veremos, si se le queda el culo pegado al banquillo por más prevaricación y cuarto y mitad de cohecho. ¡Menudo angelito es D. Baltasar!.
-
Lo de Garzón está claro: más de la mitad de los actuales jueces actuales del Tribunal Supremo juraron fidelidad a Franco y a los principios fundamentales del movimiento nacional cuando fueron nombrados jueces, empezando por su presidente, Carlos Dívar. Un juramento así no lo rompe una persona de derechas nunca.
-
El Estado español se ha muerto. De descomposición intestina. Guardemos un minuto de silencio, y enterrémoslo bien hondo, para que no apeste. Y manos a la obra, empecemos a construir uno nuevo...
-
Es una estupidez como la copa de un pino y un insulto a la democracia sentar en el banquillo a Garzon por un error de forma cuando se trata de investigar un crimen tan grave.
Estamos hablando de crímenes contra la humanidad señores, no hay ley que ampare eso. Esto es un grave atentado contra la democracia y la justicia universal, estos jueces son cómplices de esos crímenes al no permitir que se investiguen por una tonteria como un defecto de forma y lo peor de todo es que todos lo sabemos. Unos mirarán para otro lado y otros se frotarán las manos pero los muertos siguen en las cunetas y los asesinos con las manos llenas.
-
Puestos a dar marcha atrás y pasarse la Ley de Amnistía por el forro, propongo que se persiga a los rojos, muchos de ellos aún vivos, que asesinaron a miles de inocentes.
¿Para esto sí queréis manifestaciones y huelgas generales? Y los parados mientras: cornudos y apaleados.
-
Siento vergüenza de España. Somos todavía un gran reducto del Franquismo. Lo que pasa es que como la gente puede comprarse un iPod o un BMW ya piensan que somos la leche, pero seguimos siendo un país franquista, católico y lleno de corrupción.
-
Me pregunto:¿Porque quienen cargarse al Juez Garzon? Si es honesto,es valiente , es trabajador,y es capaz.Me respondo,por ser capaz,trabajador, valiente y honesto y eso da mal ejenplo.¡¡¡Animo Sr.Garzon!!! el tiempo pondra a cada cual en su sitio.
Mi mas sincero respeto.
-
Seguiremos siendo el segundo país del mundo en cifras de desaparecidos más de 350.000, tan sólo por detrás de la Camboya de Pol Pot.
Seguiremos con nuestros muertos desperdigados por cunetas y barrancos. Las víctima seguirán siendo víctimas a las que nadie ha querido hacer justicia y los verdugos seguirán siendo prohombres a los que tampoco nadie ha tenido la honradez de juzgar.
Porque no hay justicia todavía se puede hacer apología del franquismo sin el mayor inconveniente, ni la menor presencia policial: "Hemos venido a celebrar el 71 aniversario del triunfo sobre los enemigos de Dios."
-
¿Alguien sera capaz de explicar sin demagogias populistas pero si con conocimiento de leyes la diferencia de un crimen sea del bando que sea? Por que creo que se le juzga por eso. De todas maneras agradecería explicación, yo no entiendo mucho de eso pero lo intento.
Yo, y hablo por mi solo, entiendo que es por prevaricación, o sea que basándose en esa ley, sea obsoleta o no, es un delito, le guste o no le guste a la gente pero eso es así.
Entonces según los que aquí comentan entiendo que les prima mas el color político o el bando que comete dichos asesinatos, lo que son las victimas se las trae floja vamos por hablar claro, pues valla demócratas defensores de la vida y de la justicia miedo me dais.
Y no se, pero espero ver pronto movilizaciones a favor del empleo por ejemplo, lo digo por que como veo que aquí se juntan comentarios sobre manifestarse y el pp y el gurtell y no se cuantas cosas mas, pues nada, yo pediré una a favor de la creación de empleo. Me preocupa bastante mas que todas esas cosas de las que aquí se hablan.
Un saludo.
-
A ver si nos erguimos como ciudadanos y llamamos a las cosas por su nombre, se denomina represión. El estado español no es Democrático, no es su objetivo servir al conjunto civil o pueblo, su misión es defender al movimiento fascista liderado en nuestro país por franco y quienes a su paso segaban la hierba antes y después de su golpe de estado contra la legitimidad republicana, y ahora sientan en el banquillo represor a quien se limita a la defensa de los derechos humanos. Estos jueces se enfrentan así al soberano, y por ello deberán ser juzgados por sus graves delitos. Lo importante es no olvidar.
-
De aquel Sócrates a este SÓCRATES ¡Como ha degenerado el intelecto humano.
-
Cada día da más asco este país. Tenemos que aguantar a políticos ineficaces, políticos corruptos bajo cualquier bandera, grandes fugas de dinero público sin esperanzas de su recuperación, y cuando se defiende una causa justa, paradojicamente, volverla injusta.
-
Es totalmente Inaceptable, aquí esta uno de los problemas principales, Autoridad que reparta a diestra y siniestra, autoridad que se juega el pellejo con total seguridad de que los poderosos lo pelan, tarde o temprano,
Otro precedente que deberíamos permitir, quien dijo aquello de que las leyes no son justas por ser ley, lo son por ser JUSTAS.
Salud Y Republica
-
Con esta justicia, no nos mereceríamos siguiera pertenecer a la Unión Europea, pues sentar en el banquillo a Garzón por ésta causa, significaría ir frontalmente en contra de los Derechos Humanos, vamos, que nos situaremos al nivel de Iran, o Mozambique, o Somalia o un largo etcétera...
-
Además de decir que Garzón no es competente para juzgar los crímenes de la dictadura franquista el Supremo debería decir que jueces SI que son competentes para juzgarlos e, incluso, impulsar esa investigación.
Porque una cosa es que Garzón no pueda investigarlos y otra bien distinta es que no se puedan investigar por la Justicia.
-
La mafia judicial, copada por miembros de institutos ultracatólicos y fascistas como el Opus Dei, los legionarios de Cristo o los Kikos, van a llevar a España a un nuevo callejón sin salida.
Mientras se permite que jueces como de la Rua exhoneren a sus amiguetes de las golferías cometidas, se pone proa a los pocos jueces demócratas que aún quedan.
Si tragamos esta nueva fascistada, no deberemos quejarnos de lo que venga después. ¿Otro generalísimo?. El fascismo nunca se hundirá porque la mierda flota. Como la justicia española.
-
Me hace gracia ver los argumentos que se presentan a favor del proceso a Garzón. "¿Qué pasó con los crímenes del bando republicano?" Pues muy fácil: de eso ya se encargó Franco cuando acabó la guerra. ¿Has luchado por la República? Pues pito pito colorito, al paredón. ¿No has luchado? Por si acaso. ¿Eres profesor? Vaya, conque intelectual... pues al paredón también. Y así con mucha gente que, simplemente, defendía otras ideas, hubieran empuñado un arma o no.
Por eso debe hacerse una reparación hacia los represaliados por el Régimen. Y por los 36 años que estuvo sometida España y los vencedores recibieron privilegios, hoy en día no tienen derecho a reclamar nada.
-
A Garzón no se le sienta en el banquillo por investigar el franquismo sino por hacerse un sayo con la ley, algo conocido jurídicamente como pevaricación.
-
No, si los "testigos" que propone Garzón (una tal Carla Ponte, un Guzmán etc) son gentes sin saberes ni prácticas "jurídicas", tan sabe lo que tiene que hacer el instructor que sólo va a escuchar a los "buenazos" y entendidos abogados de la Falange, Manos...Identidad...El Sr. Varela dicen que se ubica en "Jueces para la ¿qué?"
Ah, que quede claro, sin querer insultar ni molestar, como el Sr. Varela está haciendo con la "ciudadanía para la democracia" (sin mayúsculas) que no es ni "órganica ni corporativista ni franquista, sólo participativa.
Un saludo y a denunciar todo-as...que es lo que nos queda, además de apoyar a Garzón.
-
Acabo de leer lo que pide el Juez Varela para Garzón y estoy que la flipo: 20 AÑOS DE SUSPENSIÓN. Naseiro: libre por "error judicial", Abel Matutes: libre por "error judicial", Fabra: nadie tiene valor para juzgarlo, las huidas de jueces han sido sonadas; al tiempo, pero pronostico que lo de la Gurtel no llega a nada por error judicial. ¿Qué alguien tenga la osadía de pedir esa barbaridad de años de suspensión como poco me aterra?.
Hay gente de la Derechona Española que va diciendo que si se está resucitando las dos Españas. Visto lo visto, Sres., en la Transición sólo corrimos página y tragamos sapos las izquierdas, la gran Derechona se quedó quietita en tanto los testigos de las barbaridades de la guerra iban muriendo y ahora, sin testigos vivos, van a la caza del Rojo. Me parece increible, pero creo que hemos vuelto a las movidas de 1973 y el revisionismo ultraconservador de los dos últimos años de Franco. Adiós, democradia, adíós.
-
Si son capaces de apartar a Garzón...imagínense lo que pueden hacer con Barcenas
-
esto traerá cola,en Alemania y en Italia van a denunciar a los americanos ,ingleses ,australianos y demas gente que les quito su relativa placidez(como diría menor oreja)para sentarlos en el banquillo como los españoles, que esos si que tienen huevos.
-
Ojo, que a parte de lo injusto de la medida, va a dar alas a la derecha.Si con ésta noticia me siento como si hubiese retrocedido 35 años, que la derecha no nos haga retroceder hasta 1936.El camino lo llevan
-
no entiendo, si garzón no puede investigar y abrir un proceso, quien puede hacerlo?¿
esto huele muy mal
-
A ver si al final va a resultar que el que esta cometiendo prevaricacion es el juez varela al dictar una resolucion que sabe que es injusta y que solo esta basada en la animadversion personal manifiesta que siente hacia el juez garzon. Dicen que hace ya 15 años predicaba a los opositores que preparaba para acceder a la carrera judicial que "Dios vino al mundo dos veces: una en Belén, y otra en Jaén, y ahora es juez de la Audiencia Nacional".
-
garzon, españa no te merece, retirate y deja que fachas casposos y neos delincuentes campen a sus anchas
-
Con los fachas hemos topado, esta va a ser otra transición pero a lo moderno, la derecha roba, obstaculiza, etc, pero no pasa nada, ¡ah! como intentes demostrar que Franco despojo de la libertad a este pais, que gracias a este militar protegido por la iglesia catolica retrocedimos al medievo en este pais, date por juzgado y procesado y listo para ir al paredón...salud y republica
-
LAS LEY DE LA AMNISTIA SÓLO FUE PARA ALGUNOS UNA LEY DE AMNESIA.
UNA LEY DE PUNTO FINAL, SIN RETORNO PARA QUE NADIE ENJUICIARA SUS CRÍMENES. Y AHÍ SIGUEN TAN CAMPANTES ASESINANDO DE NUEVO A LAS VICTIMAS.
QUE VERGUENZA. ES LA MISMA PESADILLA DE SIEMPRE. YA NO HAY ESTATUAS DE FRANCO, PERO AHÍ SIGUEN SUS ESBIRROS, LOS OTROS FRANQUISTAS.
-
Tiene narices que estos fachas consigan sentar a un Juez por el simple hecho de demostrar la serie de crímenes que se cometieron por parte de los golpistas(fue un golpe de estado, no una salvación de la patria), y que encima los de "centro derecha" del PP, en vez de creer en la justicia democrática, creen en los personajes retrogrados, que están reprentados en los denunciantes.
-
La cruza no es para Garzón. Es para nuestra "democracia hondureña".
-
Lanzo un llamamiento a los lideres politicos de izquierdas para que:
1) se coordinen entre ellos
2) preparen una MANIFESTACION conjunta y convoquen a todos los democratas en apoyo a Garzón.
Si no somos capaces de dar una respuesta a esta afrenta, tendremos que pensar que esta democracia no vale una mierda.
-
"Todo atado y bien atado", efectos colaterales de la maldita transición
-
No es el franquismo..es el delito de prevaricación la auténtica cruz para Garzón.
-
Y luego me preguntan que por qué no me siento orgullosa de mi propio país...
Qué vergüenza de justicia, coño. Claro, que por algo nos va como nos va...
-
¿ Pero todavia quedan falangistas ? hasta cuando.
-
Y todavía vemos como las tertulias se llenan de personajes que se ufanan de haber hecho una transución modelo. Ahora nos damos cuenta del daño real que nos hizo, y que nos está haciendo, el franquismo.
-
A lo que se tiene miedo es a llegar a cuestionar todo aquello que puso en pie este modelo democrático. Entre otras a la Casa Real y otros tantos sujetos que pululan por el Estado.
-
¿¿Manos limpias??, lo que las tienen ustedes BIEN SUCIAS, ni con agua fuerte se sacan el olor a cadaver.... ¡¡SINVERGÜENZAS!!!.
-
MATAS A LA CALLE Y GARZON A LA CARCEL asi se escriben las historias de España, ya es casua
-
Lo unico que estan consiguiendo es que no de asco nuestro propio pais.Al final lo mejor es irse a francia o algún pais que sea justo o investigue o juzgue su pasado como Alemanía.
Lo tengo decidido, lo mejor seria irse a Alemania y no quedarse en un pais lleno de fachas
-
como estos se les pueden denominar como manos limpias, sera al reves.
1º esta gente que se denomina como la clasica derecha o ultra derecha, desde que se conoce la era de las civilizaciones, han matado, han violado, han tenido esclavos, criados, y mas cosas, y siempre amparados bien con religiones atras y luego con la venida del cristianimo.de lo que se les acusa es poco, toda esta clase que se creen que estan por encima del bien y del mal, son mentes lunaticas y descerebrados, que aprovechan para hacer sus crimines y violaciones cuando se les antoja.
yo como niño del 62 hasta finales de 1965, vivi un infierno en todos los sentidos.imajinemos, toda gente de clases campesinas y trabajadores, vivieron en lo peor de lo peor, y todo por culpa de estos criminales fascistas.
¿y quieren imponer a un juez justo, y privarle de su trabajo, por decir las cosas por su nombre?.
-
"una especie de conspiración de silencio de la que serían protagonistas todos quienes le precedieron en el escalafón judicial y en el Ministerio Fiscal, por no citar a las organizaciones ciudadanas que, antes y después de la Constitución, han mostrado una encomiable sensibilidad frente a la masacre y a la tragedia que para los más elementales derechos humanos supuso la Guerra Civil y la dictadura que le siguió", efectivamente, señor Varela, efectivamente: la transición eso supuso, una auténtica ley (o conspiración, como usted desee) de silencio, frente a los terribles crímenes contra la humanidad por parte de la dictadura fascio-franquista. Por cierto hablar de "encomiable sensibilidad" respecto de las víctimas y familiares del franquismo, no pasa de ser un claro ejemplo de humor negro.
No obstante, saquemos lo que de positivo puede tener todo este disparate: una buena plataforma para dar voz a los que nunca la han tenido (la voz callada de los perdedores), aunque sea a través de persona interpuesta: es su momento señor Garzón.
-
Mi total apoyo para el juez Garzón y sus pesquisas
-
O es que Franco como el Cid acaba de ganar una batalla después de muerto o es que lo que se ha muerto, si es que alguna vez a estado viva, es la democracia.
-
INAUDITO:
¿ALGUIEN EN SU SANO JUCICIO SE IMAGINA AL JUEZ DE LOS JUICIOS DE NUREMBERG SENTADO EN EL BANQUILLO ACUSADO DE PREVARICACIÓN?
-
Estas denuncias de grupúsculos fascistas, les han venido como anillo al dedo, a esa caterba de jueces insignificantes, que siempre han envidiado al juez Garzón, por tener lo que debe de tener un hombre. El juez Garzón, se jugó y se sigue jugando la vida, encerrando a la escoria humana; otros dilucidad temas intrascendentes. En la justicia pasa como con el futbol, Mesi solo hay uno, aunque futbolistas sean millones.
-
Yo estoy anonadada por cómo van las cosas de Garzón. Que el jues Varela, sea de Jueces para la Democracia, y por lo que parece, en lugar de hacer justicia a Garzón, lo que quiere es ajusticiarlo.... lo cuestiono, si fuera un juez de la derechona, pues lo entendería.
Que además la querella la presenten Manos Limpias, Falange....
ya me parece lapidario!!
Ya sé que la justicia es la que es, y que todos debemos ser tratados igual, pero la realidad no es así. Si estos colectivos han podido presentar la denuncia, quiere decir, o que la Ley está mal hecha, o que tienen unos abogados superexpertos...
A mi Garzón, ni me gusta ni disgusta. Ha salido siempre en plan divo, pero también es verdad que ha acometido temas que nadie más se atrevió a tocar, como lo de Pinochet, desaparecidos de Argentina...
No hay organismo alguno, español, mundial... que pueda organizar y contrarestar esto?
Franco debe de estar bailando en su tumba y sus herederos aquí, con casos Gürtel o lo que quieras, pero siempre yéndose de rositas.
Sr. Varela, espero por el bien de la democracia y la justicia, que haga justicia honestamente, no por manías personales
-
Organizaciones antidemocráticas no pueden actuar en países democráticos, PUNTO.
Parece que ésto sólo funciona en Euskadi y, ni el Gobierno ni el Rey que tenemos de postín toman cartas en el asunto
-
En efecto, como se ha señalado esto es insólito. Y más que insólito es un escándalo que en la Europa del siglo XXI gupos fascistas del franquismo sienten en el banquillo a un juez por investigar los crímenes de ese régimen genocida. Esto no pasa en otros paises de Europa. Pero, claro, es que en Europa tampoco existe nada parecido a la ahora llamada Audiencia Nacional, que deriva directamente del TOP franquisrta, en la que con sentencias y autos aberrantes - muy especialmente del mismo juez- se condena por motivos ideológicos. Hoy mismo nos enteramos que la Fiscalía de la AN pide para varios políticos vascos independentistas 12 años por actividades que, según del Relator de la ONU para los DD. HH. por ejemplo, son actividaes políticas legítimas.Es decir que para la ONU se trataría de presos políticos.Todo ello nos debería llevar a meditar sobre la falsa transición española y la supervivencia de instituciones, leyes, y actitudes del franquismo, que están en la base de la propia existencia de la AN, de las decisiones de sus jueces, y del insólito hecho de que uno de ellos se siente ahora en el banquillo por investigar el franquismo. Todo ello es consecuencia de lo mismo. Hay que estar ciego para no verlo.
-
Así, así es como pretendemos cambiar, así es como queremos cambiar este país,me da vergüenza, esto no pasa en otros países.
-
la ley es la telaraña en la que todos caímos,
los buenos porque nos meten, los malos porque han querido.
esa telaraña oscura los grandes pueden romperla,
pero si eres pequeñito, tú no podrás ni moverla.
En recuerdo de Mas Birras y Mauricio Aznar
-
Esto será un varapalo y un desprestigio total para el Tribunal Supremo, pues este juez tendrá en su momento que juzgar, no prejuzgar, como está haciendo, y encima coincide con la misma condena que pide la ultraderecha organización de Manos Limpias. Si, espero que no, resulta condenado Garzón, lós Tribunales supranacionales por supuesto le absolverán, y la mancha en este juez será imborrable.
-
Esto es lo más vergonzoso que ha ocurrido en España desde que tenemos DEMOCRACIA.
Yo creo que los ciudadanos tendriamos que hacer una gran manifestación para no perder la Libertad en este país.
¡¡APOYO MASIVO A GARZON!!
-
No esta claro cual es la reaccion mas logica frente a este ejemplo del ezztado de derecho: mearse de risa o cagarse de miedo ? Garzon se escribe con G, de Gurtel.
-
¿Transición modélica?
-
El tal Varela delegó en la Sala en pleno para que estimara la transformación del procedimiento, imprescindible para sentar en el banquillo a Garzón. Esta Sala de lo Penal está compuesta por un presidente, Juan Saavedra, y los magistrados Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo, Joaquín Giménez y Adolfo Prego de Oliver y Tovar. Este último fue ponente del auto de admisión a trámite y las asociaciones intentaron apartarlo del caso, tras saber que había firmado un manifiesto contra la Ley de Memoria Histórica que culpa a los partidos de izquierdas de la Guerra Civil y que es patrono de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES).
¿Donde esta la imparcialidad del poder judicial?
¿Son estos quienes imparten justicia en este antidemocrático país?
Si la sociedad de este país es incapaz de expresar su rechazo total contra esta bofetada al estado democrático, demostraremos que somos una sociedad insomne, cobarde y cómplice de los asesinos del franquismo.
-
Sr Garzon , DIA LLEGARA EN EL QUE EL SOL SOLO ALUMBRARA UN MUNDO DE HOMBRES LIBRES
-
Estos jueces, están dando una imagen de España, que creíamos olvidada. Este ataque a Garzón, es lo que les faltaba a los jueces, para desacreditarse aun más. Matas por la calle y miles de drogadictos llenando las cárceles.
-
Me parecen pocos 20 años , si un juez es injusto debe dejar de ser juez , o si un politico roba ¿ os pareceria bien que volviera a la politica ?
-
Miguel Bernard (Manos Sucias) en la COPE ha dicho esta tarde: "Baltasar, Baltasar, te ha salido el tiro por la culata".
"Manos Sucias" se las ha ingeniado para (en nombre del fascio-franquismo) poner en el banquillo a toda la sociedad española que, a causa de la indiferencia, del pasotismo, del anquilosamiento de la izquierda, del adocenamiento, hemos permitido que la sombra de Franco siga viva y que, incluso sea capaz de tener todavía cabezas por aquí.
Iba a concluir diciendo que tiene mérito esta asociación o lo que sea, pero es que se lo hemos puesto muy fácil entre todos.
-
Y lo tendremos que permitir??? Y lo permitiremos los españoles de bien??? Dejaremos que unos jueces injustos, arbitrarios y sirviendo a unos pocos, cometan semejante atropello con uno de sus compañeros, por intentar hacer una mínima justicia, la cual, sólo consistía en dar CRISTIANA sepultura a los restos de algunos españoles, asesinados por ESOS MISMOS QUE DENUNCIAN O SUS PROPIOS ANTEPASADOS, INCLUIDO EL PROPIO JUEZ VARELA Y CIA.??? No tendremos perdón si lo consentimos!!!
-
¡Qué verguenza!
-
Los españoles ya empezáis a pareceros a los italianos.
-
@Mar I
¿Te refieres a los mismos que consintieron la vergonzosa Ley de Amnistía sobre la que se fundamenta el proceso contra Garzón?
-
Buen momento para relizar la TRANSICIÓN PENDIENTE. Empezando por depurar las instituciones y retirando a los que continuan la obra franquista con una ley que obligue a TODOS los cargos públicos a condenar la dictadura, prohiba la defensa y exaltación de sus crímenes e ilegalice a los partidos que la defiendan: más o menos como se hace con el terrorismo aquí en España o con el nazismo en Alemania.
-
Por fin la justicia da la cara y demuestra así que son hijos de Franco. Por una vez me siento orgulloso de no ser Español. Mirando los comentarios de la prensa internacional, da pena ver que una justicia capaz de ordenar el juicio de Pinochet, no es capaz juzgar su propia historia y queda encerada en la protección de la justicia de Franco que no han cambiado desde esta época.
No cabe duda que el Tribunal Supremo quiere proteger la justicia franquista de la España de hoy.
-
¡Vaya una imagen que estamos dando en el extranjero! Si ésto pasara en cualquier otro país diríamos que se trata de una república bananera. ¿Manos limpias?, me río yo de lo limpias que tienen las manos, porque de los fascistas se puede esperar cualquier cosa, pero de una asociación que pretende ser defensora de las víctimas del terrorismo...¡Ah1! si, se me olvidaba, los muertos no son todos iguales. Luego se irán todos a rezar por Franco
-
África comienza en los pirineos....si en Alemania no hubieran investigado los crímenes de Hitler, que hubiera pasado???, pero aquí hasta los jueces se oponen a que se investiguen los crímenes del franquismo...la justicia no ha hecho la transición democrática ni se lo plantea...que vergüenza, ah! y el pp está de acuerdo. En ciertos momentos me avergüenza ser español.
-
Muchas gracias a Zoco, por recordar la frase del Marqués de Condorcet (1743-1794), filósofo de la Revolución francesa. Escribo la frase entera porque merece la pena releerla de vez en cuando:
"Llegará un día en que el sol no alumbrará sobre la tierra más que a los hombres libres, los cuales no reconocerán más señora y maestra que a la razón, y en que los tiranos y los esclavos, los sacerdotes y sus estúpidos e hipócritas instrumentos no existirán más que en la historia y en los teatros".
Es una bella frase. De todos modos, voy a decir algo que quizá a las generaciones jóvenes le suene a pesimismo, y es que uno, a base de la experiencia, va dudando si ese día existirá. Sin embargo, merece la pena luchar porque exista. (No es contradictorio)
-
Un Millón de Voces por la Democracia!
http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/97.php?cl_tta_sign=923b081c24560245788ce7dd44ca022f
"En los próximos días, el Tribunal Supremo podría suspender en sus funciones al juez Baltasar Garzón por investigar, entre otros, presuntos crímenes contra la humanidad en España."
"Se le acusa de incumplir la Ley de Amnistía de 1977, pero numerosos juristas sostienen que el derecho internacional establece claramente que dichos crímenes no pueden ser objeto de amnistía."
"En el marco de una sofocante campaña política dirigida a desacreditar a Garzón y a neutralizar dichas investigaciones y otras actuaciones en casos de grave corrupción política, el Tribunal Supremo está sometido a una enorme presión para acordar su suspensión."
"Sólo la fuerza de la opinión publica puede equilibrar la balanza y evitar que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre la justicia. Reunamos un millón de voces en defensa de la democracia y los derechos humanos. ¡Actúa ahora!"
-
Acojonante.
Que un Juez que investiga la desaparicion de los asesinados en la guerra civil sea procesado por los que apoyan y apoyaron la guerra civil es delirante, o mejor solo puede ocurrir en España.
Cuanta razon tiene el Sr. Neira, la transicion fue un cuento y una mentira por parte de las derechas hoy cuna de Franquista.
Que ala nos coja confesados.
-
Lo que esto demuestra es que en ESPAÑA tenemos una democracia TUTELADA, muy parecida a la de Turquía , allí el que controla y tutela al gobierno es el ejército y aquí son una judicatura franquista. Por la misma razón que se pone en cuestión el que Turquía entre en la uE (por ser una democracia vigilada) se podría decir que España no cumple los estándares para seguir dentro de la UE. Esta es la prueba del nueve.
saludos
-
Parece que muchos no quieren entender que a Garzón se le está juzgando por presuntamente PREVARICAR, es decir, por presuntamente cometer un delito. Garzón no era competente para realizar ciertas actuaciones, y, a sabiendas de ello, siguió adelante.
No importa lo que pretendiera, ni sus objetivos, ni lo justo o injusto de su actuación. Importa que es un JUEZ, y como tal, se debe atener a normas, formas y procedimientos; su actuación debe ajustarse a derecho, y no parece haber sido así.
Que a muchos no les preocupe el delicado funcionamiento del Estado de Derecho y aplaudan que presuntamente un juez se lo salte a la torera simplemente por estar de acuerdo con los objetivos, o ser de la misma área política, habla de la escasa, por no decir nula apreciación que tienen por la Ley y la Justicia. Por ese camino, terminarán por justificar la tortura, siempre y cuando los fines les parezcan buenos. Lamentable.
Por otra parte, hay quienes -¡increible!- se rasgan las vestiduras por el hecho de que un grupúsculo mínimo como Falange y asociaciones de derechas puedan presentar querellas. A todos ellos, hay que recordarles que para su desgracia, vivimos en una democracia y en un Estado de Derecho, y por tanto, que Falange o quien sea interponga una querella, no sólo es un síntoma de normalidad, sino que, además nos dice que un partido político que podríamos calificar con acierto de anti-sistema como Falange, se somete al Imperio de la Ley y a la democracia, algo por lo que todos, como buenos demócratas, deberíamos felicitarnos.
-
"En estos momentos, el Tribunal Supremo está considerando el procesamiento y la suspensión del Juez Baltasar Garzón...
..Garzón es reconocido internacionalmente por su incensantes esfuerzos en la persecución de crímenes contra la humanidad. Pero sus investigaciones sobre presuntas atrocidades cometidas en España y sobre escándalos de corrupción han desatado una campaña política y legal dirigida a deshacerse de él y evitar que la verdad aflore...
...A Garzón se le acusa de incumplir la Ley de Amnistía de 1977, pero numerosos juristas sostienen que el derecho internacional es claro al respecto, y que los crímenes contra la humanidad no pueden ser objeto de amnistía. El Tribunal Supremo se enfrenta ahora a una decisión histórica: respetar el imperio de la ley y sus responsabilidades constitucionales, o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre criterios de justicia...
Esta disputa se puede ganar o perder e n la arena de la opinión pública. El Tribunal Supremo se halla bajo enorme presión para inhabilitar a Garzón, pero un protesta ciudadana masiva podria equilibrar la balanza en favor de la justicia. Reunamos la petición más grande de nuestra historia, alzando 1 millón de voces por la democracia y los derechos humanos:
http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/97.php?cl_tta_sign=923b081c24560245788ce7dd44ca022f
-
El juez Garzón ha sido uno de los jueces que más ha luchado contra el terrorismo, el narcotráfico y la corrupción, claro que su buen hacer no gusta a la derecha de este pais, que parece que con ello quieren mandar un mensaje a los jueces, de que tengan ojito con ellos y sus causas pendientes con la justicia. Para eso tienen a los grupos de la ultras y asociaciones cívicas para hacerle el trabajo de campo. Me parece extremadamente grave la persecución que están haciendo con el juez Garzón, y creo que peligra la independencia del poder judicial, que, a vista de las decisiones del tribunal supremo de Valencia, dudo que tenga ya mucha idependencia.
-
a Rock and Troll:
El Art. 15.2º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 16 de Diciembre de 1.966, aprobado por la Asamblea de las Naciones Unidas como norma para todas las naciones dice que %u201CNada%u2026 se opondrá al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional%u201D. Que en los años %u201930 había suficientes principios generales de ese tipo como para considerar delictivas ciertas actuaciones que se dieron durante la Guerra Civil por parte de uno y otro bando, es algo que no tiene ningún género de duda. Pero en lo que aquí interesa ahora, lo que importa es que desde la vigencia del Pacto Internacional en cuestión se excluían y se excluye la posibilidad o la eficacia de leyes de auto-amnistía como la española de 15 de Octubre de 1.977 o la argentina de la época Alfonsín. Y comoquiera que tal Pacto de suscribió por España antes de que se promulgara esa ley, aconteciendo concretamente el 28 de Diciembre de 1.976 (publicándose en el BOE de 30 de Abril de 1.977), Garzón %u2013o cualquier otro Juez o Magistrado- pudo muy bien ignorar la dichosa Ley de Amnistía aprobada unos meses después.
-
Esto es una vergüenza nacional, esta justicia es una mierda y estos jueces son unos sinvergüenzas.
Presos a la calle y que esto explote por donde tenga que explotar, las personas decentes de este pais que somos la inmensa mayoría no lo podemos consentir.
-
Esto lo que es, es muy peligroso.
-
Para Rock and Troll: creo que mejor te quedes con la segunda parte del nick, creo que te sobra lo del rock. Me he leido el auto al completo y el lenguaje que destila es el de vendeta personal hacia Garzón por mucho que quiera disfrazarse de términos jurídicos. El fundamento y los repite varias veces es que hay "PROBABILIDAD" de que Garzón incurre en prevaricación. Además en cuanto a los indicios sobre "INTENCIONALIDAD" dice que no es pertinenete cuando es algo fundamental para que alguien sea acusado de prevaricador. En base a esa no pertinencia rechaza cualquier solicitud de testimonio de juristas de prestigio dispuestos a testimoniar que es metafísicamente imposible que Garzón haya prevaricado. Es una verguenza de Auto y de Juez que se convierte en juez y parte al mismo tiempo y dicta sentencia de antemano.
-
Hay que pedir que vengan observadores de organismos internacionales al jucio, como si fueramos un pais sin democracia efectiva.
-
Hagan lo que hagan los fachas con Garzon la historia le absolvera.
-
La culpa es nuestra. Por no exigir que se les pusieran los puntos sobre las íes a esta cuadrilla de fachas, en cuanto la diñó Paquito.
-
Lamentablemente he de repetirme, escribiendo de nuevo lo que tantas veces he escrito en estas páginas: La justicia española, en particular una parte importante de su judicatura, es la gran asignatura pendiente del franquismo. Llendo más lejos, para cuándo la elección democrática de los jueces por parte de la ciudadanía de entre aquellos técnicamente capacitados (como, por ejemplo, ocurre en muchos casos en los USA). Finalmente, que los acusadores de alguien que intentaba juzgar los crímenes de una dictadura sangrienta sean en este caso una asociación ultraderechista y falange española (!) es algo patético, que pone a la justicia española por los suelos. La ciudadanía no debería permitir esta barbaridad, este desmadre en una democracia.
-
No me cabe ninguna duda de que la noticia ha saltado hoy a los medios, por parte de quien sea, para tapar así el hedor insoportable de la corrupción del PP y de la actuación desproporcionada de la policia local de Valencia que, por cierto, como algunas otra policias locales, se están más que pasando en sus atribuciones últimamente.
Aunque Garzón no es precisamente santo de mi devoción es injusto y tal vez infame, que haya de sentarse en el banquillo por intentar dar algo de justicia a los asesinados Por Franco, asesinatos que ninguna ley de amnistía puede tapar según acreditan un ay otra vez tribunales internacionales en casos aún menos graves que el genocidio franquista. Ese pequeño detalle parece olvidarse por algunos de los que vienen ae stas páginas a sentar cátedra, no se sabe muy bien de qué.
-
ke se juzgue a manos limpias por ke de limpias tiene poko
-
Para akontrakorriente:
Pues, no se lo tome a mal, pero, tengo la impresión de que tiene algo más de fundamento el auto del Juez Varela, que sus apreciaciones sobre el mismo acerca de no se qué destilaciones de quién sabe qué vendettas de las que usted habla. ¿Será una conspiración? Por cierto, puede usted quitar la primera parte del seudónimo, porque de a kontra, tiene poco.
Para paulauster:
Pues estoy de acuerdo, que otra cosa sería si no existiera o fuera derogada la Ley de Amnistía de 1977. Ahora bien, esta Ley no solo afecta a Falange (la que sea de todas las que hay), sino que pondría en el banquillo de los acusados al PSOE, a la UGT, al PNV, a ERC, a Unión Democrática de Catalunya, al PCE, a la CNT, etc., por asociación criminal y terrorismo, y quizás veríamos a Santiago Carrillo juzgado junto a Radovan Karadzic. Es decir, sin la ley de Amnistía, la mitad de nuestro arco parlamentario se va derecha al banquillo de los acusados,, con el PP, UPyD, Nafarroa Bai, Convergencia Democrática de Catalunya y algunos pocos más, tranquilamente espectadores.
-
Para "Asi he hablado". El juez Garzón ha luchado cotra el terrorismo, es cierto pero no siempre de forma enteramente limpia y democrática. Para empezar se ha servido de una intitución como la AN de origen plenamente franquista; de una leyes de excepción copiadas de las existentes en el franquismo incompatibles con las garantía de un estado democrático; persiguiendo a político independentistas e INVENTANDO contra ellos sumarios inauditos con la impunidad de saber que eso agradaba al poder; haciéndose el ciego y el sordo antes casos flagrantes de tortura... Incluso colaboró con el Gobierno del Sr. X en la época del GAL y solo se revolvió contra él cuando no le dió lo que quería. No, Garzón no es trigo limpio, créame. Otra cosa en que en su megalomanía haya ceeído que los que le designaron para ese trabajo sucio le ibann a consecntir que tocase sus esencias. Hasta aquí hemos legado le han dicho los que mandan, que no son otros que, por si alguien todavía lo ignora, conviene recordar que es la extrema derecha franquista, que nunca se fue, aunque se disfrazaron apenas de demócratas.
-
El juez Garzón trató de iniciar un proceso que los demócratas tenemos que comprometernos a seguir hasta el final.
Desatar lo atado y bien atado, casi cuarenta años después, debe ser nuestra lucha común.
NI HAY NI PUEDE HABER IMPUNIDAD PARA EL GENOCIDIO FRANQUISTA.
Y me imagino que vamos a tener muy poca colaboración en esta derecha hispánica montaraz, que presumiendo de demócratas-de-toda-la-vida, en realidad solo piensa en forrarse a costa del dinero público, con la bendición episcopal.
-
Hay que reconocer que el innombrable lo dejó atado y bien atado. La Transición nos dejó una democracia de salón, con la connivencia de la derecha posfranquista, el heredero de aquella jefatura del Estado y del PSOE.
Nos causa náuseas de que se nos diga, cuando preguntan al respecto los medios, de que hay que confiar en la Justicia y en la independencia de los jueces, cuando todos sabemos que la percepción de los ciudadanos es de total desconfianza.
La Justicia está mediatizada por la herencia encomendada y los jueces han sucumbido a los intereses políticos. Si el orden establecido se siente amenazado, de inmediato se disponen a velar sus armas y ponen en funcionamiento todos sus mecanismos de restitución de la normalidad. Y las Instituciones saben que el acusado, podrá defenderse, podrá presentar pruebas en contrario y podrá recusar al juez por los motivos que sea, pero lo que no entiende nadie es que para defenderse de las acusaciones, se impute al que los juzga de un delito de prevaricación. Y menos quienes lo hacen. Hay decenas de miles de personas que necesitan una reparación por el genocidio cometido con sus ascendientes por los defensores de la dictadura. La negativa de sus descendientes a que se investigue, conlleva intrínsecamente la culpabilidad de los que cometieron los hechos a investigar.
-
Un artículo sobre Garzón y su persecución por parte de los fascistas de Manos limpias y FET y de las JONS
http://news.suite101.net/article.cfm/baltasar-garzon-en-el-banquillo-de-los-acusados-a14012
-
cuánta coincidencia y cuan oportuna, no? ayer salen los 50000 folios de la trama gürtel, hoy matas paga la fianza de 3 mio de euros para eludir la prisión y tmb hoy nos dicen aún sin haber unanimidad entre los jueces el tribunal supremo sigue adelante para sentar a garzón en el banquillo por prevaricación. esto es fumata negra de la peor estopa para ke no nos dediquemos ni mucho ni pronto a la lectura.
-
Para Troll: para que exista prevaricación es necesario "INTENCIONALIDAD" esto es requisito imprescindible y no algo eludible, superfluo o como quieras llamarlo, No se puede encausar a un JUEZ por el simple hecho de creer que existe PROBABILIDAD de que haya cometido un delito, en base a esto porqué por ejemplo no se admite una querella contra Aznar ? porque existe PROBABILIDAD de que esos gastos hayan sido pagados por unos delincuentes (GURTEL)como contribución de los contratos que consiguieron de Aznar ?. Aquí no vale la PROBABILIDAD aquí lo que vale son INDICIOS y no veo en el Auto ningún INDICIO que nos diga que Garzón ha prevaricado. Repito una verguenza nacional.
-
a Rock and Troll
Le agradezco que haya terminado por darme la razón, ha tenido usted buen ojo rectificando. Pero sinceramente, me trae completamente sin cuidado en lo que pueda afectar la ley de amnistia al resto de partidos que usted menciona. Ahora la noticia son los crímenes del franquismo, y que se quiere sentar en el banquillo a un juez (que tiene sus fallos) única y exclusivamente por investigar el franquismo y, paradójicamente el que está prevaricando en este caso es el juez Varela, ¿o es que va a tener razón él y no el resto de organismos internacionales?. Si quiere usted en otro momento hablamos sobre la ley de amnistia y sobre a quien está amparando pero eso ahora no es noticia, eso es escurrir el bulto con el "y tu más".
Y un consejo, sepa callarse cuando tiene que hacerlo y quítese eso de "Rock", el rock es espíritu exclusivamente de izquierdas.
-
Increíble.
-
Y que ? Nos quedamos cruzados de brazos ? Otra vez que "hagan la faena los otros" ?
Somos unos hípocritas. Nos rasgamos las vestiduras...viejas. Yo el primero.
-
mediterraneo | 07-04-2010 20:03:19
dices "Llendo más lejos, para cuándo la elección democrática de los jueces por parte de la ciudadanía de entre aquellos técnicamente capacitados (como, por ejemplo, ocurre en muchos casos en los USA)."
¿Yendo más lejos? pues sería una mala idea, por si no te has enterado en EEUUA los jueces más reelegidos no son los más competentes sino los más fachas. Antes se reelige el que condenó a muerte un inocente que aquel que lo hubiera absuelto. La derecha siempre vota a los suyos, los de izquierdas no suelen votar. Adivina el resultado.
-
Garzon no se puede sostener un dia mas juez..Mas con el tema del Banco Santander. porque ningun juez puede ser ni arte, ni parte en ninguna causa..Y Garzon lo fue..Y asi es la ley..Y el tema de las escuchas tampoco es nada legal..Porque cuando esta gente cambio de abogado el siguio grabandoles, ya no se trataba de un abogado bajo sospecha, y el siguio con estas malas practicas prohibidas por ley..Y la justicia y la balanza de la justicia debe ser igual para todos..Aunque no lo sea, pero debemos intentar que lo sea..Y Garzon es un ciudadano mas exactamente igual que los demas..
-
manos limpias??.....pero poco
su pasado esta manchado de sangre.....y ademas orgullosos
-
Primero debo decir que no me es posible escribir desde un intento de objetividad. No tengo los conocimientos suficientes como para saber si Garzón a prevaricado, debido a que no soy abogado, pero mi sentimiento y mi opinión es que con esto la democracia pierde, pierde la justicia y pierde la memoria.
No estamos hablando de herir susceptibilidades, estamos hablando de terrorismo de estado, de dictadura y de heridas abiertas que deben cerrarse para dejar de sangrar.
No puedo ser objetivo. Hay muchas personas que no tienen donde depositar su dolor, que tendrán un duelo eterno de fosas comunes, gritos sordos de torturas que nadie oye, esto no puede quedar en la nada, no investigar, es como intentar pretender que nunca ocurrió. No podemos dejar que esto ocurra, tenemos que hacer oír nuestra voz, por aquellos que ya no pueden y por los que vendrán para que se pueda construir desde la convicción que un acto como este no quedará impune.
-
CODIGO PENAL:
TÍTULO XX
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
CAPÍTULO I
De la prevaricación
Artículo 446
El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será
castigado:
1º. Con la pena de prisión de uno a cuatro años si se trata de sentencia injusta
contra el reo en causa criminal por delito y la sentencia no hubiera llegado a
ejecutarse, y con la misma pena en su mitad superior y multa de doce a
veinticuatro meses si se ha ejecutado. En ambos casos se impondrá, además,
la pena de inhabilitación absoluta por tiempo de 10 a veinte años.
2º. Con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para
empleo o cargo público por tiempo de seis a 10 años, si se tratara de una
sentencia injusta contra el reo dictada en proceso por falta.
3º. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial
para empleo o cargo público por tiempo de 10 a veinte años, cuando dictara
cualquier otra sentencia o resolución injustas.
Esa es la ley. Ahora toca a un tribunal decidir.
-
¿Manos limpias? No, fachas unidos.
-
¿Qué Ley de Memoria Histórica tenemos que permite a grupos fascinerosos denunciar a un juez que investiga las desapariciones (que no prescriben) y asesinatos que se perpetraron en este país en nombre de Dios y su cruzada nacional?. ¿Qué legitimidad puede tener alguna ley para perpetrar semejante atentado al derecho a saber lo que ocurrió y a un pronunciamiento judicial al respecto?. Grave error sentar en el banquillo a Garzón por esta causa, con esos denunciantes y con la opinión pública en contra. La opinión sobre el sistema judicial está tan a la baja como la política en estos momentos...
-
A Korriente:
Le repito que me temo que tiene más solvencia el auto del Juez Varela que las impresiones que a usted le hayan podido causar la lectura del mismo. De todas formas, ¡quién sabe! a lo mejor tiene usted razón, con lo que nada debiera temer de la justicia. En cuanto a lo que menciona de Aznar, pues usted mismo: en un estado de derecho, puede usted interponer una querella con total libertad.
A paulauster:
No se crea que rectifico en nada; me temo que está usted respondiendo a mi mensaje de las 20:14:56. Si se hubiera molestado en leer un poco más los comentarios de esta noticia, vería que dije lo mismo respecto a la Amnistía de 1977 esta mañana a las 12:04:06. Sin acritud, aplíquese el cuento, amigo, y sepa callarse cuando es el momento: se evitará muchos ridículos. Por cierto, ¡qué limitada es su concepción de la música! Me recuerda un poco a los venerables vejetes que dicen qué es lo que es música y lo qué es ruido...
-
No podemos consentir lo que está pasando. No podemos quedarnos de brazos cruzados viendo como el país se sume en esta vergüenza de que los herederos intelectuales de los asesinos liquiden al juez que quiere hacer justicia. Si ello es así habremos dado un salto hacia el pasado perdiendo lo poco o mucho que creiamos haber avanzado desde la muerte del dictador.
Desde mi modesto lugar quiero unirme a más personas y que juntos hagamos algo, alguna demostración de descontento ante esta situación, manifestaciones recogida de firmas, lo que sea preciso. ¿no hay ninguna entidad, grupo, que lo pueda organizar? Es demasiado lo que nos jugamos ante nosotros como país,ante el resto de paises y ante la historia
-
Para entender un poco más la animadversión hacia el Sr. Garzón recomiendo este enlace:
Es por esto que esta situación es algo fuera de lo común en la historia de la justicia que se pretende eso: justicia.
-
despues de leer sobre el tema a lo largo del día,solo puedo decir,y me duele,que este pais cada dia me da mas asco.
-
Es una vergüenza lo que está sucediendo en este país. Un juez, como Garzón, que intenta hacer justicia contra los crimenes del franquismo y devolver a todos los asesinados del bando republicano, durante la guerra civil y la dictadura, que dieron su vida por la libertad de este país, a sus familiares, se encuentra ahora sentado en el banquillo.
Es inaudito, solo en España puede suceder un caso así, pero a mi no me extraña, la extrema derecha sigue moviendo los hilos de este país.
Y sólo quiero hacer una observación, Juan Carlos juró lealtad al movimiento nacional.
Mientras no haya una III REPÚBLICA, en España no se podrá hacer justicia de verdad.
¡TERCERA REPÚBLICA YA!
-
¿Lo vamos a permitir, también...? ¿Vamos a continuar LA FARSA y dejar 'vendido' al Juez Democráta y Honesto ante las ordas del "Atado y bien Atado·? ¿Somos además de Primarios... Cobardes y Cómplices...?
¡Y 2 huevos duros!-> MANIFESTACION: CIUDADANOS DEMOCRATAS
"Yo, también soy el Juez Garzón".-REVOLUCION CIUDADANA-DEMOCRACIA CIUDADANA.
'ENTRANDO AL TRAPO'. "¿O es que acaso hay alguién más, aquí? / Me da miedo la enormidad / Donde nadie oye mi voz". ¡LUCHA DE GIGANTES"!
32 AÑOS DE MEMOCRACIA. Y LOS 18 ULTIMOS DE FARSA PARTITOCRATICA MANIPULADORA Y CORRUPTA. ¿Vasallos y Primarios? ¿Saqueados? LOS HECHOS, LOS DATOS Y LAS CIFRAS INCONTESTABLES. 32 Años.
--> http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/
Si Primarios y Mayoría Absoluta ¡60%!: INCOMPETENCIA, MANIPULACION, CORRUPCION e IMPUNIDAD.
¡POR UNA EDUCACION Y FORMACION PUBLICA, LAICA Y DE EXCELENCIA PARA TOD@S!
M A S DEMOCRACIA - Movimiento Asambleario Socialista
"SI NO SE AUTO DENUNCIAN POR EL REPARTO DE LA PASTUKI, NI NOS ENTERAMOS. ¿Verdad, Garzón?".
18 AÑOS de PARTIDOCRACIA MANIPULADORA, USURPADORA y CORRUPTA... e IMPUNE (?).
"Poca Luz y Mucha claridad". VASALLOS Y SAQUEADOS.
¡PAREMOS LA FARSA! ¡NO A LA MANIPULACION! ¡NO A LA CORRUPCION! y ¡NO A LA IMPUNIDAD!
"Abre bien los ojos /es la hora de aprender / Eres el cerrojo / y eres ¡Tú! la llave, también". AV
UNIDAD DE LOS DEMOCRATAS--> MOVILIZACION --> 1º PASO-> ASAMBLEA CONSTITUYENTE
---> "POR UNA NUEVA CONSTITUCION DEMOCRATA Y CIUDADANA"
Lucha de gigantes - Antonio Vega- (El Proscrito)
Lucha de gigantes/ convierte el aire en gas natural/Un duelo salvaje advierte
lo cerca que ando de entrar / en un mundo descomunal / siento mi fragilidad.
Vaya pesadilla, corriendo /con una bestia detrás. / Dime que es mentira, todo / un sueño tonto y no más.
Me da miedo la enormidad / donde nadie oye mi voz.
Deja de engañar / No quieras ocultar/ Que has pasado / sin tropezar.
Monstruo de papel / no se contra quién voy / o ¿es qué acaso hay alguien más aqui?
Creo en los fantasmas... terribles / de algun extraño lugar/ y en mis tonterias para
... hacer tu risa estallar / en un mundo descomunal / Siento tu fragilidad.
Deja de engañar / No quieras ocultar / que has pasado / sin tropezar.
Monstruo de papel / no se contra quién voy / o ¿es que acaso hay alguien más aqui?
Deja que pasemos... / sin miedo".
UNIDAD DE LOS DEMOCRATAS----> MOVILIZACION-- > "Por el ReInicio del Proceso democrático"
Abandonado, usurpado y corrompido. Los Hechos, Los Datos y las Cifras: INCONTESTABLES. 32 Años.
¡Revolución Ciudadana! ---> CONTROL Y PARTICIPACIAON CIUDADANA.
MAREA DEMOCRATICA-> UNIDAD y MOVILIZACION DE LOS DEMOCRATAS-> ASAMBLEA CONSTITUYENTE.
"Los CIUDADANOS, Los ÚNICOS SOBERANOS". ¡POR UNA NUEVA CONSTITUCION DEMOCRATA Y CIUDADANA!
¡PAREMOS LA FARSA! ¡ NO A LA MANIPULACION Y NO A LA CORRUPCION! y ¡NO A LA IMPUNIDAD!
¡NO SEAS COMPLICE DE LA FARSA Y DEL SAQUEO! ¡No Propicies la vuelta del Partido Podrido y La Continuidad de la Farsa Corrupta! --> ¡PAREMOS LA FARSA!! ¡MOVILIZATE! ¡SUMA! -> ¡Exigencias Ciudadanas! "Los CIUDADANOS, Los ÚNICOS SOBERANOS". ¡POR UNA NUEVA CONSTITUCION DEMOCRATA Y CIUDADANA! !Manos Limpias, Mentes Lúcidas y Corazones Demócratas! ..... REVOLUCION CIUDADANA.
-CAMBIO DE RUMBO--> M A S DEMOCRACIA---
-
Los jueces certifican la inexistencia de democracia real en España. Europa mira atónita, no puede creer que el franquismo siga vivo y mandando. ¿Democracia? ¿cual?, ¿donde? ... aquí no.
-
a Troll
Es usted un pesado, hace muy bien su labor de troll, ni entiende ni quiere entender, estoy cansado de gente como usted a la que hay que repetirle mil veces las cosas porque o se hacen los tontos o no se dan por enterados, paso de seguir discutiendo con usted, pesado. Vaya a intentar tomarle el pelo a otro y cuando quiera tener una conversación seria avise. Y la historia de la música del siglo XX me la conozco de la A a la Z y sí, pertenece a la izquierda. Quizá uste confunda el rock con los jonas brothers y la hanna montana, el burdo intento de disney de cargarse el espíritu del rock y convertir en zombies sin criterio a los adolescentes del siglo XXI.
Y no me devuelva los consejos que le he dado, que queda en ridículo.
-
me encanta como saltan los progres pseudodemocratas, haber si os enterais: la querella es por declararse competente para investigar una causa para la que no tenía competencia y además pasarse por alto una ley, la ley de amnistia, a la que él mismo se refirió para rechazar una querella contra el asesino de Paracuellos. Como siempre, la ley del embudo de la izquierda del pensamiento único, que intepretais la ley a vuestra conveniencia y si no se aplica como vosotros quereis, pues hala, revolución, que no es más que el golpe de estado de los izquierdistas. Y ahora, ya podeis freir mi comentario a negativos, así os desahogais.
-
Garzón ¿es la última víctima del franquismo? ¿Cómo puede ocurrir esto después de 45 años muerto el tirano?
-
Vamos a ver, hispanoalemán, si Garzón no es competente para investigar eso, dinos quién lo es y porqué no se pone ya en acción después de 40 años los muertos en las cunetas. No pretenderás decirnos que hay que dejarlos ahí y que nadie es competente para investigar esos crimenes contra la humanidad. Lo que demuestra todo esto es que estamos en un Estado de Desecho.
-
Por otra parte, la ley de amnistía es de junio de 1977 y firmada por un rey que aún no había sido refrendado por el pueblo en la Constitución del 78. ¿Cómo son posibles estas arbitrariedades? ¿cómo es posible que la democracia se gobierne aún por leyes franquistas? Qué país, Varela.
-
y, DIGO YO... NO DEBERIAN SER LOS DE MANOS LIBRES, FALANGE O COMO QUIERAN LLAMARSE, LOS QUE DEBERIAN ESTAR EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS POR APOLOGIA DEL FRANQUISMO, Y POR DEFENDER CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD COMO LOS QUE PRETRENDIA JUZGAR EL JUEZ GARZON.
A OTROS SE LES SIENTA POR APOLOGIA DEL TERRORISMO...
y LUEGO PRETENDEMOS QUE SE NOS RESPETE EN EL MUNDO.
-
Mucho se a hablado de los crímenes del bando republicano que luego en su día el régimen franquista se encargo de pasar factura y a que "precio" y no paso nada, pero claro eran otros tiempos, era una dictadura y ahora aun que con muchos defectos es una democracia y asta los partidarios de las dictaduras tienen sus derechos.
-
Es la incesante lucha contra los quieren un mundo para unos pocos. ¡¡¡Fuerza españoles de bien!!! La única lucha que se pierde es la que se abandona. UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE. Y CUANDO LOGREMOS UN MUNDO MEJOR, DEBEMOS VOLVER A DECIR: UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, Y ASÍ, PARA SIEMPRE.
-
SOLO QUIERO DEJAR CONSTANCIA DE MI APOYO AL JUEZ GARZON,
LA JUSTICIA EN ESPAÑA CADA DIA ESTA MAS POLITIZADA Y MENOS DEMOCRATICA.
-
¿Y el PSOE, qué hace? ¿Y las Juventudes Socialistas, dónde están?
-
mi apoyo al juez Garzon, es el único juez con un par.La justicia española es lamentable y vergonzosa, somos el unico pais que ha tenido una dictadura y no la ha zanjado.Los alemanes rinden homenajes a las victimas de la dictadura, los rusos, los argentinos y nosotros los epañolitos realzamos la imagen del dictador franco en el valle de los caidos, vaya pais facha en el que vivimos y nos creemos que vivimos en democracia , jajaja esto es lamentable, deberíamos de hace una manifestacion a favor del juez Garzon y parar a estos jueces fachas que se creen con el poder absoluto, no deberíamos de consentirlo, si el juez garzon es condenado habremos perdido nuestra libertad.
-
Para antoni jaume (20:56).
Sí, es cierto que muchos jueces elegidos en usa son conservadores, pero los responsables son los electores, es decir, los ciudadanos, no el sistema de selección que no puede ser más democrático. Con tu argumento a la contra habría que seleccionar también al ejecutivo y al lesgislativo vía oposición. Por eso, "el yendo (lamento el llendo) más lejos" era algo más que una propuesta provocativa, porque dar el cargo de juez al abogado que simplemente se ha preparado una oposición memorística y ya está, como ocurre aquí, me parece más arbitrario, más creador de espíritu de cuerpo y, por supuesto, menos democrático que la elección directa de quienes técnicamente estén capacitados. En cuaquier caso, dado su cuasi omnímodo poder, debería cuidarse y vigilarse mucho la selección y mantenimiento del poder judicial, tercera pata del estado democrático.
-
A ver si lo entiendo, vivo en un país donde nunca he podido votar para elegir al jefe del estado, ni la constitución por la que tod@s nos regimos (esa tan nombrada e intocable), donde existen cargos vitalicios como el del senador Fraga Iribarne y donde por muy injustas que a los ciudadanos (en teoria donde reside el poder último de la nación) nos parezcan las altas decisiones judiciales NO PODEMOS HACER NADA dado que las altas instituciones judiciales son absolutamente intocables y por supuesto los ciudadanos tampoco tenemos nada que decir sobre la elección de sus componentes. Tal vez sea por mi juventud, pero a mi esto me suena muy poquito a democracia... a ver si va a ser verdad que todo quedó atado y bien atado como dicen por ahí.
Todo esto me lleva a hacerme dos preguntas: la primera ¿quien manda realmente en este país? y la segunda ¿pobre Garzón, sabias donde te metías?
-
A decir verdad, cuando un juez como éste abandona la carrera judicial para presentarse a las elecciones y ser incluido como nº 2 en las listas de un partido (aunque este señor no militase en ese ni en ningún otro partido) tendría que ser motivo, al menos moralmente, de inhabilitación permanente, pues esa circunstancia pone en entredicho su imparcialidad. Si a eso añadimos el hecho de que le birlaran la cartera del ministerio bicéfalo, y la consiguiente venganza que a punto estuvo de llevar a la cárcel al entonces presidente del gobierno, ya me dirán ustedes la confianza que puede tener una persona como esta a la hora de administrar justicia.
-
Y al juez Varela, no habría que administrarle su propia medicina? Porque para mí, él está PREVARICABDO y con todas las de la ley, y nunca mejor dicho.
Adjunto definición de PREVARICACIÓN de la RAE: "Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario".
Lo que le "imputa" a Garzón, no es "justo"; Garzòn perseguía "crímenes" de una dictadura.
Si embargo, SÍ LO ES, el perseguir a Garzón, por intentar HACER JUSTICIA, en una causa justa. Denunciemos todos los ciudadanos a este juez y a los que le secundan, ES UNA IGNOMINIA Y COMPLETA INJUSTICIA.
Y luego se permiten criticar a los Castro y al régiemn cubano... QUÉ DESVERGÜENZA LA DE ESTA GENTUZA!!!
-
DIM | 08-04-2010 11:24:37
Aunque fuera sólo por estética (y hay muchas razones de mayor peso, sociales, políticas y morales), es indefendible el juicio contra Garzón, y menos por denuncias planteadas por organizaciones fascistas (Falange, Manos limpias). Para toda la comunidad internacional resulta insólito e inaudito que en España estén juzgando al juez que quiso investigar y juzgar a una de las más atroces dictaduras de toda la Historia (más de 150.000 fusilados en tiempos de paz).
Nadie en todo el mundo, salvo la derecha española, va a entender esto, por mucho que argumentéis, y por mucho que se vista "de seda" (de formalidades y formulismos judiciales) el juicio contra Garzón, ante los ojos de toda la comunidad mundial, mona se queda.
Esto no tiene vuelta de hoja posible, ya podéis argumentar ad infinitum, con toda clase de argumentos capciosos, judiciales y extrajudiciales, que inexorablemente mona va a seguir siendo.
-
Mar I: Una cosa es la Justicia y otra muy distinta el hecho de entender individualmente el concepto de justicia. La Justicia consiste en cumplir y en hacer cumplir la legislación vigente, y la justicia (con minúsculas) es lo que cada uno de nosotros interpretamos como tal.
Le voy a poner un ejemplo: Si yo digo, insisto, es un decir, que habría que establecer la pena de muerte para los asesinos, no es más que un concepto individual de justicia. Ahora bien si la Justicia establece que los jueces se tienen que atener a cumplir la ley, aunque no les guste, se tienen que atener a ella. El hecho de investigar los crímenes del franquismo, puede considerarse que es aplicación de justicia. Pero esto no significa que haya que saltarse a la torera la legislación vigente.
Si los tribunales internacionales consideran la no prescripción de los crímenes contra la Humanidad, genocidio, etc., bastaría con que se aboliera la ley de Amnistía, claro que esto supondría a su vez, que se podría investigar también la matanza de Paracuellos, de la que se acusa como responsable a una persona que, a diferencia de los criminales franquistas, ésta está viva.
Quien tenga capacidad de entender, que entienda.
-
257años para la izquierda vasca por intentar la paz
-
mas años pide el para la izquierda vasca por intentar la paz
-
Bern: El fin no justifica los hechos. Puedo estar de acuerdo contigo en la investigación de los crímenes del franquismo. Pero el hecho de que se tenga que saltar la legislación vigente, no lo puedo admitir, por el simple hecho de crear precedentes. Quiero decir que la ley se debe aplicar en según que casos, y en otros da igual. Pues no me parece ni medio bien.
-
Página de apoyo al juez:
ttp://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=111761852180970
-
Pienso que no es Falange Española la que va detrás del juez Garzón, a este grupo marginal los considero como puros mensajeros de los que les manejan que no son otros que los representantes de la Iglesia Católica; a esta no le interesa que Garzón ni ningún otro juez investigue lo que pasó en una guerra y postguerra, donde la iglesia estuvo siempre al lado del dictador y mando muchas de las ejecuciones, eso si, sin mancharse las manos con sangre.
-
Hay que pensar que algunos de los jueces que quieren sentar en el banquillo al juez Garzón, no son si no lacayos de la iglesia católica, son la voz de su amo.
-
DIM | 08-04-2010 12:00:32
Alegas un argumento más, pero tal como ya te he dicho, aunque hicieras varios miles de argumentaciones mas, ante los ojos de toda la comunidad internacional, mona va a seguir siendo. No es vendible lo que pretendéis vender, es así de claro y sencillo.
-
La utilización que de la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de amnistía se está haciendo para imputar al juez Garzón un delito de prevaricación por intentar juzgar los crímenes del franquísmo es a todas luces de imposible entendimiento por quienes sepan algo de Derecho, haciendo incomprensible que quienes puedan evitarlo, procedimentalmente hablando, no hagan nada para ello. La citada Ley preconstitucional, no amnistía ningún acto del franquísmo, por dos sencillas razones: ni el franquismo estaba considerado delito (y sigue sin poder ser así considerado), ni en ninguna de sus acciones había una intencionalidad política de restablecimiento de libertades y derechos de ciudadanos y pueblos de España. Nació aquella ley para casos conceptuados como delitos por la legislación imperante, que supusieran dicho restablecimiento de libertades y derechos. Maliciosamente, se utiliza para impedir juzgar imputándo a quien lo pretende un delito de prevaricación que no puede existir porque no se vulnera la Ley de Amnistía, que dicen contradice la investigación quienes se querellan, en un ejercicio de ingenieria jurídico fascistoide, estimada a trámite la querella por razones que evidencian no ser acordes con el Derecho, ni con la razón, y sólo con las costumbres y maneras del régimen franquísta, que se inmuniza contra la Democracia, prolongando su existencia.
-
La Comunidad Internacional puede decir Misa. Como sin lo dice Florentino Pérez. La ley es la ley, nos guste o no, y hay que atenerse a ella.
Faltaría más que desde fuera nos digan lo que tenemos que hacer.
-
han dejado en la estacada al pais vasco parece ser que al gobierno no le interesa ahora a nadie se interponga en sus planes.hoy te arropo y mañana te desarropo
-
DIM | 08-04-2010 13:15:01
"Desde fuera" significa la comunidad internacional y sus correspondientes organismos y tribunales; cometes un gravísimo error en despreciar esto.
No insistas más, DIM, lo que pretendéis vender, nadie que no sea de vuestro propio círculo os lo va a comprar. Podéis ganar ahora, pasajeramente esta batalla en España, pero a medio plazo, en Europa y en todo el mundo, esta batalla la tenéis perdida de antemano, os pongáis como os pongáis y digáis lo que digáis, porque los ciudadanos y organismos de todo el mundo no son tontos, y por ello ven la mentira y la injusticia aunque se las disimule bajo formalismos judiciales.
-
La gran mayoría de los españoles conocen de sobra a Falange y a ese "sindicato" Manos Limpias.... Pero quien es el 3º de los querellantes, la entidad "Libertad e Identidad" (podeís ver sus sentimientos viendo su página web). Comentaros simplemente un caso: Su presidente es un "empresario" de Málaga, llamado Julio Andrade. Se presentó a dos concursos del Area de Turismo del Ayuntamiento de Málaga en el 2009, e hizo la trampa de acudir al mismo con 3 empresas de su mismo grupo empresarial (sólo se registraron estas ofertas). Por su puesto que le adjudicaron los 2 contratos. Pero cuando salió a luz pública esta situación sa anulaon los contratos, ya que incumplía el principio de concurrencia que exige la Ley (Se me olvidaba en el Ayuntamiento de Málaga, tiene mayoría el PP).
-
Dim, yo no acepto atenerme a las leyes de los asesinos. Sólo con la porra podré tragarlas, no por la razón o el derecho.
-
Creo que nadie debe meterse en lo que a asuntos judiciales se refiere. Si me interesaría que se procure recuperar el dinero trincado (nada menos del dueño de un banco, al que le llevaba casos judiciales). Otra cosa que debe estudiarse es: todo lo que supuestamente ha hecho, además de inhabilitación es tributario de penas de prisión. Y no creo que se deba meter a nadie, ni para que lo ataque, ni para que lo defienda.
-
magomer ¿A qué asesinos te refieres?
-
Realmente DIM, no solo la ley del 77 es inválida, sino todas las anteriores a la Constitución, entre las que hay muchas redactadas por los asesinos. Cierto que la del 77 no la hicieron sólo los franquistas, sino un puñado de gente elegida para elaborar una Constitución y no para elaborar leyes preconstitucionales que violan el derecho Internacional y que no fueron presentadas al refrendo del pueblo (más bien escondida lo más posible al mismo su redacción). Como la transición no fue tal, y esas leyes no se anularon o en su defecto su texto no se presentó a nueva votación en el estrenado Parlamento tras el 78, ahora nos encontramos en una encrucijada en que lo mejor sería una nueva Asamblea Constituyente.
-
Vamos a ver calamares:
Aún no habeis caido del Guindo, ¿ sabeis porqué Garzón va a ser procesado ?............ pues lisa y llanamente por el tema Gal, Belloch, Margarita Robles, Teresa Fernandez y Varela nunca le pertdonarán a Garzón el destape de los Gal.
Otra cosa es buscar tres pies al gato.
Ayer sin ir más lejos el Ex-Magistrado Martin Pallín dijo alto y claro para los miembretes del supremo, que los delitos de lexa humanidad no prescriben, doctrina a la que España se Adhirio en su día.
Así que Fuerza nueva, Falange, manos limpias y toda la retaila ...., se sienten.............. en cuanto a los miembretes del supremo y lo digo así en peyorativo que vayan a rascarla, se creen de una casta superior.
Va haber que ponerles en su sitio, el pueblo llano es bastante más listo que estos hijos del Bien Atado.
-
Independientemente de su carrera en la judicatura, llena de innegables luces y manifiestas sombras, el problema de Garzón es Garzón. Un juez víctima de su ego, que no ha sido capaz de mantenerse al margen de la política, para conservar aquello que es clave en toda administración de justicia y por lo tanto en un juez: la objetividad y la imparcialidad.
Si quería ser un figura mediática, dedicarse a política o tomar partido por alguna postura ideológica determinada, nadie se lo hubiera prohibido; para ello bastaba con que hubiera renunciado a la judicatura. Pero lo que no es compatible en un sistema democrático, es que un juez se manifieste y se posicione pública y claramente a favor de determinadas ideas o posturas políticas y pretenda seguir administrando justicia a TODOS los españoles... incluso a los que pertenecen a partidos o posturas contrarias a las defendidas por él. Es claro que en ese caso, la imprescindible IMPARCIALIDAD queda en entredicho.
Al margen de ello, Garzón tiene abiertas tres causas que únicamente prosperarán si están ajustadas a derecho y solamente será condenado si así lo determinan las leyes vigentes. Tres causas, cuyas pruebas se han obtenido -mientras no se diga lo contrario-, también por la vía legal y sin tener que recurrir a artimañas al margen de la ley. Y por descontado tiene derecho a la presunción de inocencia y a defenderse en un clima de garantías jurídicas, que no creo que nadie le vaya a negar. Es decir, tiene los mismos derechos y garantías que cualquier ciudadano... Ah, se me olvidaba: también las mismas obligaciones ante la ley.
¿Dónde esta la injusticia? Que nadie nos quiera engañar disfrazando de persecución política la esencia de toda democracia: que todos los ciudadanos son iguales ante la ley. Y eso también incluye a los jueces.
-
garzon se sentara en el banquillo por intentar saltarle las leyes que ha prometido cumplir y hacer cumplir.
-
Respuesta a GORRION que dijo:
......¡¡Echale cojones sr.Garzón a esta gentuza!!.....
Si Garzón tuviese eso que dices no hubiese huido de España con el rabo entre las patas
Garzón es un cobarde
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Se ha dado prisa la derecha en consumar su venganza. A Garzon debemos el destapar toda la porqueria del PP, algo que los ciudadanos honrados de este pais le agradeceremos siempre.
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
España
Los detalles de la reforma laboral
-
España
Un alcalde del PP exhibe una bandera preconstitucional
-
España
El 15-M protesta contra la reforma laboral y los recortes en igualdad
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
España
El 15-M protesta contra la reforma laboral y los recortes en igualdad
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
España
Un alcalde del PP exhibe una bandera preconstitucional
-
España
Los detalles de la reforma laboral
-
Dinero
Segunda jornada de la huelga general en Grecia
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
Dinero
Los principales sindicatos anuncian movilizaciones sin convocar huelga
-
Culturas
El 'Diccionario Biográfico', a la venta sin cambios
-
España
El exsocio de Urdangarín se acoge su derecho a no declarar
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
Dinero
Los principales sindicatos anuncian movilizaciones sin convocar huelga
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
España
El exsocio de Urdangarín se acoge su derecho a no declarar
-
Culturas
El 'Diccionario Biográfico', a la venta sin cambios
Cargando...