Fechas para hacer (mala) memoria

Cronología del caso contra Garzón por investigar el franquismo

EFE Madrid 07/04/2010 13:19 Actualizado: 07/04/2010 14:18

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.ÁNGEL NAVARRETE

- 27 de mayo de 2009.- El Tribunal Supremo (TS) admite a trámite la querella por prevaricación que el sindicato ultraderechista Manos Limpias presenta contra Garzón por considerar que éste se declaró competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo sabiendo que no lo era.

- 24 de junio de 2009.- El Supremo admite otra querella por prevaricación contra el juez de la Audiencia Nacional por su actuación en el caso de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo de la asociación Libertad e Identidad y la acumula a la interpuesta por Manos Limpias.

- 8 de septiembre de 2009.- El magistrado instructor de la causa contra Garzón, Luciano Varela, cita a Garzón para que declare en calidad de imputado.

- 9 de septiembre de 2009 .- Garzón declara como imputado en el TS, donde es arropado por familiares de desaparecidos.

- 15 de septiembre de 2009.- Garzón presenta en el Supremo una resolución judicial en la que se le considera competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquiso.

- 1 de octubre de 2009.- El abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, solicita al Supremo el archivo de la querella de Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad.

- 16 de octubre de 2009.- El Alto Tribunal pide las normas de reparto de la Audiencia Nacional para comprobar en qué circunstacias asumió el juez la competencia para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.

- 22 de diciembre de 2009.- Garzón pide al Supremo el archivo de la causa y se queja del retraso "injustificado" en la instrucción.

- 13 de enero de 2010.- El Tribunal Supremo admite a trámite una querella de Falange Española de las JONS contra Garzón por los mismos hechos.

- 4 de febrero de 2010.- El magistrado Luciano Varela rechaza la petición de archivo de la causa en un auto en el que le acusa abiertamente de prevaricación.

- 10 de febrero de 2010.- Garzón recurre el auto de Varela y le pide que cite a declarar, entre otros, a la ex fiscal del Tribunal Penal Internacional Carla del Ponte, al juez chileno Juan Guzmán -que en 1999 procesó a Augusto Pinochet- y al magistrado argentino Eugenio Raúl Zaffaroni.

- 25 de marzo de 2010.- La Sala de lo Penal del Supremo rechaza el recurso de Garzón en un auto en el que dice que "ni hay certeza sobre la inexistencia del delito, ni es arbitraria, ilógica o absurda una posible calificación acusatoria por prevaricación", por lo que la causa debe seguir adelante.

- 7 de abril de 2010.- Varela transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado y declara que "ha lugar a proceder" contra Garzón por prevaricación, lo que anticipa la apertura de juicio oral al magistrado.

7 Comentarios
  • JOFEN
    #1 Vota Vota

    47 i JOFEN 07-04-2010 15:24

    QUE EL FRANQUISMO SIGUE VIVO EN ESTE PAIS ES EVIDENTE, pero lo realmente indignante es que use y se beneficie de un estado de derecho que ellos negaron.

  • stradivarius
    #2 Vota Vota

    10 i stradivarius 07-04-2010 17:18

    Los crímenes del franquismo existieron o no? La ley de amnistia incapacita a cualquier juez para investigarlos? Es un delito el querer localizar y dar sepultura a los restos de los represaliados y asesinados en las cunetas y tapias de España durante esa aciaga época ? Por favor, que alguien me lo explique porque no logro entenderlo...

  • David M
    #3 Vota Vota

    9 i David M 07-04-2010 18:03

    Por supuesto que el franquismo sigue vivo en España, pero en forma de intolerancia y en todos los niveles y sectores. Cuando uno se siente en posesión de la verdad y ve a los que discrepan como enemigos de la democracia y la sociedad, ahí se encuentra la herencia y la esencia del tirano.

  • Emperatres
    #4 Vota Vota

    9 i Emperatres 07-04-2010 20:27

    Efectivamente EL FRANQUISMO SIGUE VIVO EN ESTE PAIS porque como dijo el ínclito lo dejó atado y bien atado.

    La prueba es el rey y quien lo puso de jefe de estado. Otra prueba la Amnistía del 77 que fue una ley de punto final.No se puede juzgar a nadie y además en cualquier campo de la vida pública española continuaron en sus puestos aquellos que juraron los principios del Movimiento.

    Y aquí estamos.

    A ver si ahora me publican.

  • anxofarmesto
    #5 Vota Vota

    6 i anxofarmesto 07-04-2010 21:00

    A ver si nos vamos dando cuenta de que la sacrosanta Transición fue un timo.

    El jefe del Estado lo fue por imposición del dictador y después para "legitimarse" hace que su padre,heredero de una Casa Real que fue rechazada por los ciudadanos,primero de manera implicita y después explicitamente,le ceda sus derechos sucesorios...COMO SI TUVIESEN DERECHO POR NACIMIENTO A SER JEFES DE ESTADO!!!.

    Además el Presidente que hizo esa Transición era Secretario General del Movimiento antes de ser Presidente.

    La Ley de Amnistía del 77 es otro timo,que tranquilizaba a los fachas y daba supuesta seguridad a la izquierda...sin ningunas garantias.

    La Ley Electoral es otro timo porque perjudica a las izquierdas en general,no solamente al PCE/IU...beneficia a los nacionalistas conservadores,pero a los de izquierda los perjudica y mucho.

    El 23-F fue un accidente,un intento de autogolpe cuyo guion se saltaron a la torera un grupito de exaltados,pero que finalmente sirvieron al propósito original todavia mejor,porque dio prestigio al Rey y lo blindó de cara a la mayor parte de la opinión pública...es decir,que se aprovecharon de ello los que ya mandaban.

    A ver si los lideres izquierdistas de esos tiempos (Carrillo especialmente) reconocen de una vez que les tomaron el pelo de mala manera y que el proceso solamente fue bueno para los que ya mandaban.

  • maristan
    #6 Vota Vota

    0 i maristan 08-04-2010 18:51

    Unos 30.000 niños, hijos de republicanos encarcelados o muertos, fueron a manos de familias del otro bando. Bastaba falsear sus vidas, sus apellidos. Hoy, los que quedan intentan, sin ayuda oficial, recuperar a los suyos, su pasado.. Se estima que desde el inicio de la Guerra Civil y hasta los años cincuenta, los sublevados de 1936 robaron a los republicanos alrededor de 30.000 niños, algunos para meterlos en seminarios u hospicios; otros para ser dados en adopción a ciudadanos afectos al régimen. En ocasiones, los niños habían sido separados de sus padres cuando tenían edad suficiente como para recordarlos, incluidos los encerrados junto a sus madres en las cárceles franquistas, donde les dejaban residir hasta los seis años. . Pero en otras, nunca iban a conocer su origen los recién nacidos que les sustraían a las mujeres ingresadas en lugares como la Prisión de Madres Lactantes de Madrid y a las que, en muchos casos, fusilaban al poco de dar a luz. ¿Dónde fueron esos bebés? ¿Quién se los quedó?

  • maristan
    #7 Vota Vota

    0 i maristan 08-04-2010 18:55

    Esas leyes, publicadas en el Boletín Oficial del Estado en 1940 y 1941, otorgaban automáticamente al nuevo Estado la tutela de los niños internados en los hospicios del Auxilio Social, la institución caritativa que había fundado la viuda del líder falangista Onésimo Redondo, y le autorizaba a cambiarles los apellidos. Era una autopista hacia la impunidad, pues daba a los rebeldes carta blanca para secuestrar a los hijos de los republicanos, darlos nuevo nombre y hacerlos desaparecer de sus vidas. Nadie puede saber con exactitud cuántos fueron, entre otras cosas porque no existía ni registro de los nacimientos en los penales ni censo de la población infantil que acogían, aunque la escasa documentación no destruida -como tantas otras pruebas- en los últimos años de la dictadura muestra que decenas de miles fueron reeducados, y una buena cantidad de ellos, entregados a los seguidores del Alzamiento.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 13:14:26