Los partidos vascos instan al Estado a resarcir a 'Egunkaria'

El PNV dice que "es inadmisible que el sistema judicial" clausurase el periódico en euskera

GUILLERMO MALAINA BILBAO 12/04/2010 22:10 Actualizado: 13/04/2010 09:18

Noticias relacionadas

La absolución de los cinco directivos de Euskaldunon Egunkaria acusados de pertenencia a ETA (Martxelo Otamendi, Joan Mari Torrealdai, Iñaki Uria, Txema Auzmendi y Xabier Oleaga) suscitó hoy una cascada de muestras de satisfacción entre los partidos, los sindicatos, las instituciones vascas y el propio sector de la prensa. Muchas de las reacciones, sin embargo, no estaban exentas de críticas contra el funcionamiento de la Justicia por la dilación del caso siete años y la propia clausura de un medio de comunicación sin pruebas. Salvo el PSOE y el PP, todos los partidos en Euskadi exigieron que el Estado resarza al diario clausurado y a los acusados por los daños.

El Gobierno vasco de Patxi López recibió con satisfacción la absolución de los cinco directivos de Egunkaria, pero, desde el respeto a la Justicia, lamentó la dilación de este proceso: "La protección eficaz de los derechos fundamentales y las libertades públicas exige una respuesta de los tribunales más ágil y pronta".

Críticas de los partidos

El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, felicitó también a los cinco directivos absueltos en este proceso, inspirado, a su juicio, por "la motivación política bajo la estrategia de "todo es ETA". "Es inadmisible que un sistema judicial de un Estado democrático haya provocado tales consecuencias", dijo para, acto seguido, reclamar su "reparación" al Estado. El PP vasco pidió, por su parte, que "no se hagan lecturas torticeras", convencido de que el Estado de Derecho es "garantista", pese a que este caso "se constata la trayectoria errática de la Fiscalía".

Otamendi dice que "la absolución es una de las mejores noticias en este país

Por el contrario, Aralar manifestó que, conocida la resolución, "ha llegado el momento de hacer justicia" y de que el Estado pague indemnizaciones por "el inmenso daño causado". EA exigió también depurar responsabilidades, porque "no puede ser que quienes ordenaron aquel atropello se vayan de rositas". En la misma línea, EB la marca de IU en Euskadi expresó su "alegría", a la vez que instaba al Estado a "resarcir a los afectados y pedir perdón".

La izquierda abertzale ilegalizada consideró una "burla" que se diga que la Justicia "funciona", cuando tras el cierre y las denuncias de torturas de los cinco procesados "nadie va a pagar". La Federación de Asociaciones de Periodistas en España se felicitó, pero lamentó los "daños irreversibles" a la libertad de información.

Buena noticia para el director

El director de Euskaldunon Egunkaria, Martxelo Otamendi, mostró su satisfacción con la resolución de la Audiencia Nacional. "Ha prevalecido nuestra tesis", dijo, satisfecho y agradecido con las personas que estos siete años les han apoyado sin creerse la imputación de pertenencia a ETA: "Estamos muy emocionados, la gente está muy contenta y va a ser una de las mejores noticias que ha recibido este país en los últimos años".

El Gobierno vasco felicita a los cinco directivos por su absolución

Otamendi recordó que desde la clausura, hace siete años, del único diario que se publicaba en euskera los cinco acusados han pasado momentos "muy difíciles" por esa acusación y las graves consecuencias que ha tenido el largo proceso.

Y pese a estar satisfecho por la resolución de la Audiencia Nacional, habló también con prudencia porque la causa aún no ha tocado a su fin.

En primer lugar, recordó que la acusación popular, representada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo y la plataforma Dignidad y Justicia, puede recurrir ante el Tribunal Supremo. Y, en segundo lugar, aún está pendiente la segunda parte del procedimiento, la económica. "Las peticiones de penas aún son mayores", lamentó Otamendi.

24 Comentarios

#1 Vota Vota

109 i JC 12-04-2010 23:33

El estado español (políticos y jueces) cerró el único diario que existía en euskara, detuvieron, torturaron, procesaron y encarcelaron a sus directivos, bajo acusaciones tan grotescas e increíbles que parecían sacadas de un manual de la inquisición: brujas, herejes, comunistas, terroristas, todo es lo mismo.
No ocurrió este hecho durante la edad media, ni reinando Felipe II, ni tampoco bajo Fernando VII, Primo de Rivera o Franco, sino durante el reinado de Juan Carlos I, o sea en lo que comúnmente denominamos la: "actual democracia".
No es un hecho aislado tratándose de moros o vascos sino que numerosos ejemplos ilustran comportamientos similares durante estos años y de forma esporádica contra anarquistas y catalanes.
La única explicación plausible de este fenómeno, aparentemente absurdo y injustificable radica, en la creencia de que si el estado democrático adopta los comportamientos propios de la extrema derecha se evita de esta manera toda tentación totalitaria y podemos seguir disfrutando tranquilamente de nuestra querida democracia sin sobresaltos ni temores, simplemente mirando para otro lado en todas las ocasiones en que la situación lo requiere (que no son pocas), que es lo que responsable y disciplinadamente hacemos la gran mayoría, demostrando nuestra mas profunda madurez democrática.
Incluso, a estas alturas hay que reconocer que ya estamos muy civilizados, a estos señores ni los hemos quemado en la hoguera, ni fusilado, ni siquiera enterrado en cal viva ¡Si es que se quejan de vicio!.
#2 Vota Vota

-119 i Descartes 13-04-2010 00:11

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Pobrecitos, clausurados, torturados, procesados y difamados por el Estado opresor.¡Qué pena nos dais!
#3 Vota Vota

80 i Lluis Valencia 13-04-2010 00:25

Y quien resarce al conjunto de la sociedad vasca de la privación durante tantos años de un medio de comunicación y de ideas en su lengua nacional, y de tantos años de ilegalizaciones de tantas organizaciones civiles y políticas que no comulgaban con la ideología del "establishment" nacional castellano-epaññññññol ???.....
El pueblo de EH parece haber sido sometido deliberamente a un ejercicio de "castración" ideológica, política y social y de libertad de expresión, y todos sus ciudadan@s han sido las víctimas de dicho experimento.....Quien resarce ahora a estas víctimas de tanto experimento "inquisitorial" ?....Bona nit desde València !!
#4 Vota Vota

-75 i Xengue 13-04-2010 03:45

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Hasta donde tengo conocimiento, tanto PP, como PSE-EE también son partidos vascos señor redactor.

También cabe añadir que hubiese sido mucho más pernicioso para la sociedad vasca el que por no cerrar dicha publicación se hubiese dado pábulo a otras acciones por parte de la banda terrorista.

Para terminar he de añadir que estoy de acuerdo con que se indemnice al diario, ya que la JUSTICIA ha actuado.

PD: Al igual que defiendo que Egunkaria pueda publicar libremente y que así le sea reconocido, también lo hago con la cadena COPE en Cataluña.
#5 Vota Vota

54 i Dubba 13-04-2010 04:59

Lo que están pidiendo los del PPSOE no es respeto a la Justicia, lo que piden es respeto a la injusticia, que es lo mismo que sumisión.
No hay nada más injusto que un juez dictando una sentencia injusta, ni síntoma mayor de debilidad en régimen que el que este recurra a la represión y la violencia para conseguir la dominación política.
#6 Vota Vota

63 i extranjero 13-04-2010 07:02

El daño ya está hecho. Otras vidas rotas. Y los que - a sabiendas - las han rota siguen en libertad. ¡Adiós democracia y adiós estado de derecho!

Si es que jamás han existido.
#7 Vota Vota

50 i taxifoto 13-04-2010 07:16

La libertad de información peligra, este sistema ni es garantizador de derechos, ni es realmente democrático.
Usando la lengua vasca - Euskera , como piedra y arma política, solo se hace daño a la cultura y a al culturizar de los humanos.
¿Como es posible cerrar un periódico sin pruebas claras?
¿Que tipo de traductores usaba la policía?¿de euskera o malayo?
Ahora resulta que las traducciones en el trabajo de investigación policial son erráticas de pe a pa.

Vamos vamos, a este paso cierran cualquier periódico, lo peor es no poder resarcir todo el daño moral, psicológico y económico de decisiones erráticas desde el principio , por parte de los poderes.

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar ....
#8 Vota Vota

27 i Binah 13-04-2010 08:53

El Estado NO. El juez que hizo mal su trabajo, que además si tomó una medida anticonstitucional a sabiendas, prevaricó. Así que pague él de su bolsillo o quienes le dieron la orden de cerrar, un medio informativo, sin pruebas de las que se le acusaba.
#9 Vota Vota

40 i Manuelo 13-04-2010 08:55

La justicia lenta, no es justicia.
Está claro que las instituciones han de indemnizar a los perjudicados.
Y sancionar a los responsables.
De inmediato y sin excusas. La demora delatará complicidad en el atropello habido.
#10 Vota Vota

59 i Patxi Javier Copano 13-04-2010 09:23

No quiero ni pensar que hubiera pasado y cual hubiera sido la reaccion de los medios de comunicacion españoles si lo que ha ocurrido con Egunkaria hubiera ocurrido por ejemplo en Cuba o en Venezuela. En el estado español se vulneran derechos fundamentales sin que parezca ser digno de denuncia por los medios voceros del gobierno del psoe y los medios de la derecha que son la gran mayoria. Aqui se cerro un periodico por la guardia civil y durante siete años los trabajadores de ese medio han padecido las consecuencias de semejante arbitrariedad, Fueron detenidos, se les aplico la ley antiterrorista ,estando incomunicados durante cinco dias, fueron torturados segun sus propios testimonios y todo ello quedar en la mas absoluta impunidad. Seguimos teniendo graves carencias "democraticas" aunque los voceros de la corte miren hacia otro lado.
#11 Vota Vota

57 i Patxi Javier Copano 13-04-2010 09:31

Lo ocurrido con Egunkaria es la mejor prueba de que no se respetan derechos ciudadanos. La ley de partidos, que prohibe cierto tipo de ideas, la prohibicion de manifestaciones publicas ciudadanas, el secuestro de publicaciones...Debemos mirar lo que ocurre dentro del estado español antes que criminalizar otros estados -Venezuela, Cuba, Bolivia -. Aqui los verdugos -manos limpias, falange, pp - se visten de victimas y se incapacita a los represaliados por el franquismo de hacer justicia. Mucho tienen que mejorar las instituciones para que este estado pueda ser considerado como "democratico".
#12 Vota Vota

-35 i emanuel 13-04-2010 09:46

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Quien resarce a un pais por mil estupideces dichas y sostenidas ,y no hablo solo de Egunkaria ,ademas en este pais tenemoas tribunales que juzgan de una manera imparcial y una sociedad que puede reparar los abusos, tiene ustedes algo mejor que ofrecer, si lo tienen no duden en manifestarlo,sin violencia , razonando , ya somos mayorcitos.
#13 Vota Vota

16 i miloren 13-04-2010 10:27

Que denuncien al juez por prevaricación, está de supermoda.
#14 Vota Vota

24 i Luisorro 13-04-2010 10:37

La mejor forma de resarcirse, es juzgando por prevaricación AL JUEZ QUE LES CONDENÓ.
#15 Vota Vota

19 i CriticoBedoya 13-04-2010 10:48

Vayan sumando los gastos de estado que va produciendo este sistema judicial y al final verán si es conveniente modificarlo desde abajo y desde ya.
La causa no ha tocado a su fin y hay que esperar, pero eso de que un juez cierre un periódico por indicación de un tercero sin pruebas fehacientes, así, a la ligera, y que luego el papá Estado pague el desaguisado no es de recibo.
#16 Vota Vota

36 i Flanders 13-04-2010 11:20

En la tertulia de la 1 hoy por la mañana los periodistas dijeron que la absolución de esta gente demuestra que el estado de derecho funciona. Hombre, ver la botella medio llena es bueno pero en este caso en que se cierra un periódico sin pruebas, a los periodistas se les aplica la ley antiterrorista (denunciando alguno de ellos torturas) y siete años más tarde se les dice: uy, que nos confundimos, considerar que el estado de derecho funciona porque se les absolvió, claro, no los fusilaron al amanecer, pero de ahí a vanagloriarse de ello hay un trecho.
Otro comentario que merece esta noticia es que en España muchos siguen viendo los idiomas como un arma, verdad?
#17 Vota Vota

21 i Dubba 13-04-2010 11:33

Lo que están pidiendo los del PPSOE no es respeto a la Justicia, lo que piden es respeto a la injusticia, que es lo mismo que pedir sumisión.
No hay nada más injusto que un juez dictando una sentencia injusta, ni síntoma mayor de debilidad en régimen que el que este recurra a la represión y la violencia para conseguir la dominación política.
#18 Vota Vota

41 i carloscanario 13-04-2010 12:32

ESTO ES DEMOCRACIA Y LUEGO HABLAN DE CUBA.
«Solicité que me dieran un tiro»
Martxelo OTAMENDI
«Pasé tres días enteros de pie. Sólo me permitieron sentarme, que no dormir, por periodos de unos veinte minutos cada cuatro cinco horas. (...) Lo primero que me dijeron es que `este viaje dura cinco días, si nos das la información que queremos sólo pasarás un mal día y descansarás tranquilamente, (...) pero queremos que sepas que aquí canta todo dios, o sea que empieza a cantar cuanto antes que será mejor para ti'. (...) Alegué durante todos los interrogatorios el derecho de los profesionales de la información a acogernos al secreto profesional. Cada vez que apelaba a ese derecho la reacción de los agentes era de insultarme a mí, a la Constitución española, al sistema de libertades, a la Audiencia Nacional, al juez Garzón,... con frases como `nos pasamos por los cojones la puta Constitución, los jueces, las libertades, la democracia,...' Estando de pie me colocaron, tocando la sien izquierda, un objeto metálico que hizo un sonido semejante al que hace una pistola en las películas. Inmediatamente después me hicieron tocar una pistola con la mano. (...) Fui objeto de humillaciones y vejaciones homofóbicas, me amenazaron con difundir por internet fotografías relacionadas con mi vida privada. (...) Me colocaron un plástico en la cabeza por dos veces, lo aprietan al cuello pero sin ahogar. Entre las dos sesiones de la práctica del plástico, solicité a mis interrogadores que dieran fin a aquella situación dándome un tiro».
«Me metieron en un artmario»
Iñaki URIA
«Al principio me mantienen de pie mientras me interrogan. Como no respondo, me hacen subir el brazo derecho por encima del hombro. Luego me quitarán la camisa y la camiseta. Aún con los brazos en alto, me hacen ponerme en cuclillas, arriba y abajo. Una y otra vez. Hasta reventar. (...) Entonces caes redondo al suelo granulado de goma. Está mojado y tú en calzoncillos. En ese momento siento un pinchazo en el pecho: en la parte derecha, a la altura de donde empiezan las costillas flotantes. Los pinchazos son cada vez más fuertes. (...) Tratan de humillarme: `pobre diablo, no sabes lo que tus compañeros piensan de ti, que hasta tus empleados hacen lo que les da la gana, mediocre, inútil'.... (...) Me quitaron la capucha y me pusieron una bolsa en la cabeza. Con la respiración el plástico se me pegaba cada vez más, primero a la cara y luego a la boca. (...) Me amenazaron con la cuerda, con colgarme... pero no me colgaron. Me metieron un momento, desnudo, helado de frío, mojado,..., en una especie de compartimento o armario de chapa de acero. (...) Me arrojan a una especie de pupitre de chapa. Estoy con la bestia. El animal, con la respiración entrecortada, hace gestos, grita, hace ruidos... y me echa agua. Por la cabeza, por el cuello, a la espalda. Me baja los pantalones y me da pequeños golpes con la mano en la nalga. Posteriormente comienza a golpearme las nalgas con una madera redonda, un palo o la pata de la mesa. Me amenaza con penetrarme y hace un par de gestos pero lo deja».
«Perdí el conocimiento»
Xabier OLEAGA
«En otra celda contigua, otro de los detenidos pedía que le dejaran hablar con el juez. Empezó a pegarse la cabeza contra la pared. Los guardias civiles empezaron a ponerse nerviosos. (...) En eso, no sé si por la claustrofobia o la tensión, perdí el conocimiento y me caí. No se cuanto tiempo estuve así. Pienso que unos pocos minutos. Se empezaron a poner nerviosos. Decían bastante preocupados que quizás tendrían que llevarme al hospital. (...) Más que daño físico, me presionaron síquicamente y me agotaron mentalmente. Simularon más que aplicaron. Me pegaron, pero sin hacerme daño físico, con la palma de la mano, con palos de papel, con pelotas de papel, me empujaban para marearme. Y cuando me ejecutaban con la pistola en la cabeza, no eran muy creíbles».
#19 Vota Vota

20 i raitan46 13-04-2010 12:40

Por muy alta que sea la estimación cuantitativa que se haga de la estupidez humana, siempre quedaremos sorprendidos de forma repetida y recurrente de la enorme cantidad de estúpidos que nos rodean. Y el problema es que los estúpidos son peligrosos y funestos porque a las personas razonables les resulta difícil imaginar y entender un comportamiento estúpido. Una persona inteligente puede entender la lógica de un bandido. Las acciones de un bandido siguen un modelo de racionalidad. El bandido quiere obtener beneficios. El estúpido tan solo pretender hacer daño, y el señor Daniel Portero, con su grupito ampulosamente denominado "Dignidad y Justicia" y la AVT, han logrado hacerlo. Los españoles todos pasaremos a tener 60, 70 ó 5 millones de euros menos-a ellos qué más les dá la cantidad- porque en su paranoica estupidez pensaban, sospechaban, creían, intuían que la totalidad de la plantilla del diario Egunkaria eran etarras. Pero el señor Portero no "atranca" y reincide argumentando con poderosas razones que su corazón entiende. Porque el señor Portero afirma que la sentencia "parece a priori bastante recurrible".¿Qué significa "bastante" recurrible?¿Es recurrible un pedacito?¿Se recurre "Egun" y se admite "karia"?Pero ¿qué clase de broma pesada es esta?
#20 Vota Vota

23 i Hernan Cortes 13-04-2010 13:42

Conviene recordar que el ahora victimizado juez Garzon, cerró el diario Egin, una emisora de radio y no sé cuántas cosas más. Conviene recordar también que dicho juez ha sido el autor de la famosa teoría "todo es ETA" que ha permitido cometer tantas aberraciones en el País Vasco sin que los medios de comunicación "democráticos" hayan dicho nada al respecto.
La teoría del "todo es ETA" es la autentica responsable de los innumerables atropellos que se cometen en silencio en el País Vasco: cierres de medios de comunicación, detenciones arbitrarias, ilegalizaciones de partidos políticos, condenas desorbitadas por actos que en otro lugar del mundo son considerados faltas o delitos menores, largas condenas basadas únicamente en informes de la Gurdia Civil o policía, silencio ante las denuncias de torturas y malos tratos hechas, año sí año también, por Amnistia Internacional y el relator sobre derechos humanos de la ONU, etc, etc.
Siento decir ésto ahora que Garzon parece ser el campeón de los derechos humanos.
#21 Vota Vota

15 i oscarbruno 13-04-2010 13:58

El caso Egunkaria no es un caso más en la historia judicial de la "democracia"española.La claridad y contundencia de la sentencia pone de manifiesto que es un asunto que sobrepasa los límites de la disputa entre la derecha y la izquierda y entre los nacionalismos vascos y español.Es,desde cualquier punto de vista,un tema que pone en entredicho la existencia de un estado de derecho y democrático de mínima calidad en España.Las distintas reacciones de los principales medios de comunicación también ponen de manifiesto la hipocresía y el extremo nacionalismo españolista reinante en la mayoría de los medios de comunicación españoles entre los que Público es una rara excepción.
Nos encontramos con una sentencia que afirma que no existe ningún elemento probatorio que demuestre vinculación de ningún tipo entre Egunkaria y ETA.Sin embargo,el periódico se cerró hace siete años,sus responsables fueron encarcelados durante meses(en algunos casos durante más de un año)y denunciaron maltratos y torturas durante su cautiverio,posibilidad más que probable si tenemos en cuenta que la sentencia afirma que sus denuncias sobre malos tratos son "compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención",añadiendo que "no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de incomunicación".España es un Estado de Derecho,cuyo ordenamiento jurídico se basa en la Constitución Española,en cuyo Capítulo II,Derechos y Libertades,Sección 1ª,De los derechos fundamentales y de las libertades públicas,Artículo 15,Derecho a la Vida,podemos leer:"Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso,
puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes."Si los informes médicos emitidos en los propios centros de detención coinciden con las torturas y malos tratos denunciados y no hubo elementos de control para impedir que éstos se realizaran, es inevitable concluir que existieron,salvo que creamos que cuando se tortura o se dan malos tratos a los detenidos es practica habitual de los torturadores grabar sus felonías para la posteridad.Ante esta conclusión se podría argumentar que los presos etarras siguen la consigna de la banda terrorista de autolesionarse para denunciar malos tratos y torturas.Pero esta excusa no podrá ser aplicada en este caso,puesto que la sentencia considera probado que los señores acusados ni pertenecían a ETA ni seguían en manera alguna sus consignas.Ante un caso evidente de torturas,o incluso,ante la posibilidad abierta de que éstas se hubieran podido llevar a cabo ya que no hubo mecanismos de control judiciales para impedirlo,lo mínimo exigible sería que el Sr. Pérez Rubalcaba,ministro del Interior,compareciera de urgencia en el Parlamento español para explicar porque no existieron esos mecanismos de control que abren la puerta a violar la integridad física y moral de las personas.Ni que decir tiene que en esta comparecencia debería garantizar la investigación profunda de lo sucedido,el castigo de los culpables y la reparación de las víctimas,como paso previo a su dimisión al ser el ministro el máximo responsable de que se garantice la integridad física y moral de los españoles consagrada por la citada Constitución.También podría darse el caso de que el ministro considere que los encausados no son españoles,pero en este caso los acusados también estarían amparados por los convenios internacionales firmados por España relativos a la defensa de los derechos humanos.Si esto sucede en un caso de gran interés público,especialmente en Euskadi,,no es de extrañar que Amnistía Internacional denuncie que en España no sólo hay presos políticos(que es lo que fueron los directivos de Egunkaria durante su reclusión),sino que los malos tratos ,las palizas y las torturas cometidas por las fuerzas policiales son una práctica habitual en las comisarias españolas.Si esto le sucede al director de un periódico,mejor no imaginarse el trato que recibirá un yonqui que le robe el bolso a una anciana.
Si todo lo relatado es de una extrema gravedad,aún peor resultan el análisis y las conclusiones a las que llegan los principales medios de comunicación españoles.El título de la editorial que El País le dedica al caso dificilmente puede ser más demagógico"Egunkaría acaba bien".Si los Sres. Cebrián o Polanco Jr. fueran encarcelados,acusados de terroristas,torturados y su periódico fuera cerrado,despidiendo a sus empleados y privando a sus periodistas de ejercer la libertad de expresión y a sus lectores la libertad de información,dudo mucho que consideraran que este conjunto de situaciones se pueda resumir como un final feliz.En cualquier caso,se referirán al concepto de felicidad más breve jamás realizado en la historia de la humanidad.Al inefable Pedro J. Ramírez,la sentencia le parece,según afirma en la sección "El Mundo en 2?"que "la absolución...es una buena prueba de que vivimos en un estad
#22 Vota Vota

13 i oscarbruno 13-04-2010 14:17

Continuación.estado de derecho y de que incluso aquellos españoles que se creen no serlo están protegidos por las garantías constitucionales."En el mismo sentido se manifestaba hoy Esther Palomera,adjunta de la dirección de La Razón en Los Desayunos de TVE.A ABC el asunto ni tan siquiera le parece merecer un espacio en su portada,y publica una breve nota de la sentencia en su sección nacional.Lo que se desprende de las informaciones de estos medios es que nunca unos pocos deberían ser tan felices por sufrir prisión,perder su empleo y ser vejados física y moralmente.¿Se imaginan lo que habrían dicho estos medios si el caso hubiera sido en la Venezuela del Sr. Chávez?No hace falta imaginarlo.ABC anuncia en la portada de su edición digital una entrevista a Rodrigo Diamanti,conferenciante de FAES y coordinador de la organización "un mundo sin mordazas" de Venezuela .En el titular que en esta portada hace Virginia Ródenas se puede leer:"Diamanti quiere una Venezuela libre y ha decidido dar la batalla con la palabra porque sin la libertad de expresión es imposible colmar ningún otro derecho".Ojalá la Sra. Ródenas fuera tan sensible al respecto con el ejercicio libertad de expresión en su país.
La violación de los derechos fundamentales de los acusados reconocidos por la sacrosanta Constitución Española ha quedado claramente demostrada.Pero no son los únicos cuyos derechos también han sido violados.El artículo 35,apartado 1 de la Constitución establece que "todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo".También parece obvio que los 180 trabajadores de Egunkaria que perdieron su empleo por la histérica instrucción del caso por parte del juez Del Olmo y de la inquisitorial acusación popular llevada a cabo por las asociaciones Dignidad y Justicia y la Asociación de Víctimas del Terrorismo fueron gravemente perjudicados en el ejercicio del derecho y el deber al trabajo que la Constitución les otorga.
Pero la lista de afectados por esta locura es aún mayor.Me refiero de nuevo a la Constitución Española que en su artículo 3 del Titulo Preliminar,sobre El castellano y las demás lenguas españolas,apartado 3 dice: "La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección."Pués bien,el especial respeto y protección que de hecho ha recibido el diario Egunkaria,que era el único que se editaba en euskera en el País Vasco ha consistido en su cierre gracias a una acusación de terrorismo sin elemento probatorio alguno.Y es conveniente señalar que en este punto del respeto a las distintas lenguas oficiales del Estado es donde se encuentra el meollo de todo este triste asunto.La criminalización que de hecho a supuesto el uso del esukera,lengua oficial,junto a la española del País Vasco,asumiendo que su simple uso significa cooperación con el terrorismo,expresa una visión de España claramente preconstitucional.No es más que el penoso reflejo de la idea nacionalcatólica de España heredada del fascismo franquista defendida por todos aquellos que,tanto en el PP como en amplios sectores del PSOE,así como en la mayoría de los medios de comunicación,no dudan en calificarse como demócratas.Es una idea de España que no respeta ni la Constitución que ellos mismos promulgaron y que tanto dicen admirar y defender.Es una España monocultural y uniforme,despreciadora de las distintas lenguas y culturas de los pueblos que la componen.Un excelente artículo del Dr. Vicenç Navarro afirma en su título que las derechas rompen España.Su afirmación no puede ser más cierta.El trato inhumano recibido por los acusados de Egunkaria,el desprecio a los trabajadores de la empresa,a los derechos fundamentales de expresión,al derecho de los lectores a informarse en la lengua que ellos libremente decidan,siendo ésta una lengua oficial y que merece,según la Constitución un especial respeto y protección muestra que no sólo los independentistas o nacionalistas moderados no pueden sentirse cómodos dentro de esa concepción de España.En esa España tampoco nos podemos sentir cómodos los que aún siendo abiertamente antinacionalistas,como en mi caso,consideramos que España es una realidad plural,con diferentes sensibilidades nacionales y culturales,con diferentes lenguas y costumbres,todas ellas merecedoras del mismo respeto y protección,fuente de enriquecimiento mutuo de todos sus ciudadanos.Sin embargo,resulta difícil creer que esta España multicultural y multinacional pueda existir en el actual marco institucional,con todos los símbolos nacionales(himno y bandera)heredados del régimen franquista,con un Jefe del Estado sucesor del dictador,al que el mismo le reconocía el origen de su legitimidad salida del 18 de Julio de 1936,que nunca ha sido capaz de dirigirse a sus "·súbditos" en una lengua distinta al castellano y que jamás ha expresado,ni lo hará,una sola palabra de reconocimiento hacia los miles de españoles republicanos vilmente asesinados p
#23 Vota Vota

22 i RicardoR 13-04-2010 14:21

Cada dia que pasa me averguenzo mas de ser Español, noticias como esta te hacen reflexionar sobre el estado en que vivimos, que unos señores por el simple hecho de publicar un diario en Euskera fueran torturados y encarcelados, sin tener ninguna prueba de nada contra ellos, y otros, con pruebas y grabaciones de sus fechorias esten cobrando de mis impuestos a la espera de un juicio con un juez a la carta me produce nauseas, deberiamos reflexionar seriamente sobre el modelo de estado que tenemos, este es un pais injusto, antidemocratico, y gobernado por un atajo de sinverguenzas e incompetentes, me da igual la bandera que enarbolen, hay que acabar con este sistema antidemocratico que tenemos, regenerar la justicia e independizarla de la politica, que realmente todos los ciudadanos seamos iguales ante la ley, incluyendo al DNI 1 y su familia, y que nuestros votos valgan lo mismo independientemente de donde votemos, nuestra transicion fue un engaño y nuestra democracia es un engaño, hasta cuando?
#24 Vota Vota

19 i oscarbruno 13-04-2010 15:09

Final.vilmente asesinados por el fascismo que aún yacen dolorosamente enterrados en las cunetas de nuestro país,negándoles a ellos y sus familias cualquier posibilidad de reparación histórica y de justicia.
Finalmente,ofrecerle todo mi apoyo y solidaridad a los acusados,a los trabajadores de Egunkaria y a todos los vascos,nacionalistas o no,que perdieron el derecho a leer e informarse en su lengua.No habrá indemnización que pueda reparar el daño causado.Además,esta indemnización,si se produce,consistirá en una cantidad económica proveniente de las arcas del Estado,es decir,de los bolsillos de todos los trabajadores.El juez Del Olmo y especialmente las asociaciones que han promovido la acusación popular deberían pagar el sueldo de los empleados durante esos siete años,las pérdidas de los ingresos por venta y publicidad de los periódicos,las pérdidas de los distribuidores y vendedores del mismo,así como las indemnizaciones por los daños físicos y morales que los acusados han sufrido durante su injusta estancia en prisión.Asimismo,todos los que acusaron a Egunkaria de pertenecer a ETA en los medios de comunicación deberían responder de sus calumnias ante los tribunales.Si a los que han promovido esta inquisitorial cacería fascista sus excesoso les salen gratis,no duden ni un momento que estas barbaridades se repetirán en el futuro.
Gracias a Público por darme la oportunidad de expresarme en este foro y disculpas a sus lectores por lo extenso de mi comentario.