Clamor popular en defensa del juez Garzón
Sindicatos, fiscales, profesores, intelectuales, artistas y víctimas de la dictadura se rebelan contra el Tribunal Supremo.Ver fotogalería
Acto de apoyo al juez Baltasar Garzon en la facultad de medicina de la Universidad Complutense organizado por los sindicatos UGT y CCOO al que han asistido Candido Mendez Ignacio Fernández Toxo y el ex fiscal anticorrupción del Estado Carlos Jiménez Villarejo entre otros.GUILLERMO SANZ
Noticias relacionadas
-
"El interrogante es qué se quiere ocultar en España"
-
Las víctimas de Franco se querellan contra el juez Varela
-
Los testigos de Garzón que Varela se niega a escuchar
-
El "autoprecedente" del juez Varela
-
Querella contra Luciano Varela por prevaricación
-
Luciano Varela, un juez contra Garzón
-
Joaquín Sabina califica de "infamia absoluta" el proceso a Garzón
-
Garzón obtiene el apoyo de jueces y fiscales progresistas
-
'The New York Times' sale en defensa del juez Garzón
-
Protesta frente a la Audiencia Nacional para apoyar a Garzón
-
El PP vasco ve "lamentable" que Falange siente a Garzón en el banquillo
-
El Supremo juzgará a Garzón por investigar el franquismo
-
El coste judicial de suspender a Garzón
-
Los sindicatos convocarán un acto en apoyo al juez Garzón
-
"Sentar en el banquillo a Garzón es una afrenta"
-
Garzón se sentará en el banquillo por investigar el franquismo
-
En defensa de Garzón
Como si se tratara de una reunión clandestina en plena dictadura, la Complutense volvió ayer a dar cobijo a la izquierda antifranquista. La denuncia de Falange contra el juez Baltasar Garzón, admitida por el Tribunal Supremo, ha despertado a la izquierda de una forma que no se veía en la universidad desde hace décadas. Sindicatos, fiscales, partidos, profesores, intelectuales, artistas y víctimas de los crímenes que el magistrado acusado trató de investigar clamaron contra su inminente imputación por prevaricación.
La convocatoria de los sindicatos UGT y CCOO consiguió reventar el anfiteatro Ramón y Cajal de la Facultad de Medicina con un acto en el que brillaron de forma destacada el ex president de la Generalitat Pasqual Maragall y, sobre todo, el ex fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo. Este puso al público en pie al denunciar que el "Supremo se ha puesto en manos de Falange Española, que defiende el honor del movimiento nacional".
Tal y como solicitó el anfitrión, rector de la Complutense, Carlos Berzosa, el acto se convirtió en una "reafirmación de la democracia". La sombra del caso Gürtel, cuya investigación ha sido también llevada por Garzón, cubrió cada discurso en favor del juez. "Han intentado acallar al juez ante su intento de luchar contra la corrupción. No seremos nosotros los que digamos que detrás de la persecución no hay otra cosa que la Gürtel, pero la duda es muy amplia", denunció el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo. Su homólogo en UGT, Cándido Méndez, fue más directo: "Detrás de la persecución está el mayor caso de corrupción de la historia de la democracia".
Las menciones a que el PP se oculta tras el intento de acabar con la carrera de Garzón llevaron a la secretaria general del partido conservador, Dolores de Cospedal, a tildar el acto de la Complutense como un "atentado contra la democracia". Jiménez Villarejo acusó en el auditorio al Supremo de ponerse "al servicio de los corruptos" al aceptar el recurso para anular las escuchas telefónicas que Garzón ordenó para investigar en la cárcel a la red Gürtel.
Matas y Bárcenas
Por la tarde, en respuesta a Cospedal, el ex fiscal Anticorrupción señaló en la Cadena Ser que "el verdadero atentado a la democracia lo tiene el PP en su seno con la corrupción política del señor Matas y del señor Bárcenas, que todavía incomprensiblemente conserva su escaño en el Senado".
Los sindicatos calificaron la convocatoria como una "rebelión cívica contra el olvido". Una desmemoria que, en palabras de Cándido Méndez, trató de ocultar "a centenares de ugetistas tirados bajo las cunetas". Crímenes cometidos por los falangistas que ahora son tenidos en cuenta por el Supremo "en un proceso que The New York Times ha calificado de farsa", añadió Méndez.
Los sindicatos dieron la palabra a dos estudiantes de la Complutense que expresaron la opinión de una generación que pide cuentas a la Transición. "No aceptamos la amnesia como sucedáneo de la verdad", espetó la estudiante de Derecho Sara Bonmatti. Su compañera de Ciencias Políticas Sara Porras mostró su rechazo a que los culpables de los crímenes "permanezcan impunes, mientras que las víctimas carecen de reparación en democracia". Porras pidió un minuto de silencio por los jueces del Tribunal Supremo y del Tribunal de Garantía Social de la II República que fueron represaliados por los golpistas de 1936.
El auto de Luciano Varela que propone el procesamiento de Garzón por prevaricador fue repudiado por los asistentes. En especial, por Jiménez Villarejo, que lo calificó de "golpe a la democracia como un instrumento del fascismo. ¿Cómo puede citar Varela la sensibilidad de los jueces con las víctimas si fueron cómplices de las torturas de la policía franquista hasta 1976?".
225 Comentarios
-
Es una verguenza, cada vez me averguenzo mas de nuestros sindicatos, deberian estar haciendo una huelga general por la falta de ayudas a los trabajadores y por el mayor indice de parados de la historia, en vez de rendir pleitesia al gobiernos y a sus jueces.
-
pero ¿Quien cree en la independencia del poder judicial? Estos señores seguro que no.
-
Ninguno de estos que convocan en apoyo a Garzón movió un dedo ante el abuso, infamia, afrenta lamentable, que ha supuesto el cierre judicial de Egunkaria. El mismo Garzón cerró Egin con la misma ausencia de razones.
Tanto el homenajeado como los que lo apoyan carecen de la mínima talla moral para cuestionar decisiones judiciales aberrantes porque ellos han sido autores o cómplices activos o pasivos de otras muchas tan graves o más.
El enjuiciamiento del franquismo nunca se activará por estas gentes, que sólo practican oportunismo de cara a la galería.
-
Es por salud democrática, que ante la marea de ataques contra las instituciones democráticas están lanzando la ultraderecha con el visto bueno de la derecha este País. Bien por los sindicatos.
-
Tenemos que darnos cuenta que en España la Justicia brilla por su ausencia ni en los casos de corrupcion actua como debiera,pero si contra un juez que ha trabajado y mucho contra el terrorismo jugandose la vida mientras los juececillos que le juzgan no han arriesgado nada por la democracia en España viviendo comodamente en sus sillones, porque a ver que han aportado a la lucha contra el terrorismo que nos afecta a todos pues leyendo sus curriculus NADA.
-
Da un poco de risa oir lo de "la independencia judicial", como si aprobar una oposición te anestesiara contra fobias y filias. Si hasta los dioses que deberían ser justos, tienen sus preferencias.
Los fascistas están ahí, pero tienen una ventaja sobre los demócratas, su morar les permite camuflarse con el paisaje, como los integrismos y las religiones, siempre están agazapados esperando su momento.
-
Entre el caso Gurtel y el caso Garzón,unidos al histriónico ´partido del milenio´,se van perdiendo oportunidades de solucionar esta crisis que nos ahoga.Hasta los sindikatos mentekatos están gastando recursos(y dinero público),convocando actos y manifestaciones de apoyo al juez.No voy a entrar en el asunto de si Garzón tiene o no razón,sólo criticar el hecho de que la izquierda,que deberia proteger a trabajador@s y parad@s,está perdiendo la oportunidad de ponerse del lado del necesitado.Garzón,es una persona que puede defenderse sola y con suficiente capital para hacerlo,y no creo que cuando ha recibido cantidades astronómicas por conferencias,haya compartido con los sindikatos ni un pavo.Tanto tiempo luchando contra terratenientes e injusticias¿por qué perder el tiempo con un cazador de altos vuelos,amante de carísimos viajes e íntimo de grandes bankeros?.
Detrás de todo esto,se esconde el hecho de seguir perdiendo el tiempo,y crear cortinas para evitar el desgaste de Mr.Bean y sus acólitos acomodados,aprovechando que el barbudo de la oposición está ocupado con la rapiña y los saqueadores de su partido,como el pobrecito Matas,que le han destrozado su futuro laboral,pagando una fianza que sería el sueldo medio de 200 años,de cualquier mortal.
Espero y deseo,que todos estos despropósitos,pasen factura en las próximas elecciones,en forma de voto blanco,como un clamor contra toda esta eskoria política egoista.Y si no fuera así,se confirmaría que tenemos lo que merecemos y que seguimos siendo un país de pandereta y peineta,pués nunca entenderé que los que defienden animales apoyen tanto al gran cazador,olvidando al oprimido.www.klausss69.wordpress.com
-
No veo nada malo en que los sindicatos apoyen una causa justa.
Por otra parte los trabajadores no deberíamos depender de los sindicatos para movilizarnos masivamente y exigir que nuestros derechos no se vean aún más esquilmados.
A mi lo que me averguenza es comprobar la pasividad de la clase trabajadora.
-
Barea, te equivocas. IU (Nuet) sí se manifestó contra el cierre de Egunkaria, como lo hace ahora contra la persecución a Garzón.
Lo del PSOE es otro cantar.
-
Contra Garzón existen TRES causas abiertas por prevaricación
No comprendo por que solo se menciona una de ellas
¿Qué ocurre con las otras dos causas?
-
Pregunta: ¿Cual es la labor de los sindicatos?
Respuesta: Defender al trabajador
Pregunta: ¿Lo están haciendo?
Respuesta: NO, están desviando la atención con otros temas
Sindicatos a vuestros zapatos (que no a Zapatero)
-
Estoy totalmente de acuerdo con klausss69, parecemos borregos manipulados por los políticos y "honorables" de éste país.
Ya no importa el color político, todos tienen el mismo color..el color del dinero.. y nosotros pobres ignorantes nos dejamos llevar por unos manipuladores que pretenden sacar beneficio para ellos y que nunca compartirían con el vulgo
Que se peléen entre ellos y que nos dejen en paz, Garzón tiene muchos recursos para defenderse, no necesita de los pobres de a pié a los que no dudará en patear si fuese necesario para salvar sus intereses
-
no me gusta que sean los sindicatos los que den el primer paso pues bastante tienen con lo suyo.pero el apoyo a garzon es bueno siempre. la defensa de garzon es la lucha de david contra goliat y hay que ganarla ,ya que en los juzgados no podemos, la ganaremos en la calle y sera mas legitima que en los juzgados .
la defensa de garzon debe ser el comienzo de la desparasitacion del viejo edificio carcomido de la justicia española .
viene el buen tiempo:todos a la calle.
-
Nuet es secretario general del Partido dels Comunistes de Catalunya. IU nunca se ha manifestado oficialmente en apoyo a Egunkaria. Ni CCOO ni UGT. Del PSOE ni hablamos.
-
Qué malos son los sindicatos, apoyan a Garzón. Si apoyaran a los falangistas, todos estos que los critican aquí seguro que les estarían aplaudiendo.
-
torcuato en las otras dos no tienen a FALANGE a quien acusar .
si acusan al SANTANDER le ejecuta las deudas y se van al carajo.
las escuchas acusan a LA POLICIA (CASCOS) por no negarse a cumplier una orden injusta e anticonstitucional.
a mi ayer me pusieron una multa por pasarme de velocidad, Si GARZON se pasa en lo suyo tambien merece el castigo correspondiente.
-
El PP con estas aptitudes antisistemas mas propias del diario Gara y sus afines, denota que lo que no quiere es que a ellos se les trate como al resto de los mortales, como cuando hablan de Garzón, al que desde el primer dia despues de meter en la carcel a Correa , le han puesto decenas de querellas y recusaciones, amén de ataques a su honorabilidad, profesionalidad e independencia (las mismas que no ha mucho avalava) que mas parecía que el tal Correa "era uno de los nuestros" como la pelicula, siguiendo con los ataques a la Policia o a la Guardia Civil según el caso, a los que de lo unico que todavía no ha acusado es de toturar, como hacen, el entramado etarra, los por lo que vé, cada día mas aliados en estos postulados peperos , se supone que en defensa de la democracia o como dirian, según parece, ciertos jueces con sus sentencia "en defensa del estado de derecho" por supuesto
-
Si cualquier juez dicta una resolución o sentencia errónea, se ha equivocado y punto (véase el caso Egunkaria, nadie ha juzgado por prevaricación al juez del Olmo), pero si es Garzón quien se equivoca o dicta una resolución discutible, ha prevaricado. En España, sólo Garzón puede prevaricar, los demás jueces o se equivocan o dictan resoluciones discutibles, que si el afectado quiere las apela, y ya está, no pasa nada más.
-
Pues mas les valdria a estos sindicatos cada vez mas dociles y adoctrinados..Convocar manifestaciones, a favor de los trabajadores..Y dejarse de Garzones..Porque cuando han condenado a otros injustamente y depues demostrado no han estado nunca.-.No porque un juez sea de izquierdas tienen que acudir los sindicatos apoyarlo, ni no apoyarlo, a los sindicatos les pagamos con nuestros impuestos y deberian estar en cosas mas serias, que estar haciendo de palmeros de juez aunque de izquierdas sea..
-
Y el Rector de la universidad deberia estar preocupandose de arreglar el campus Universitario, y los colegios mayores, que estan asquerosos muchos, en vez de gastarse el dinero que le ha dado la Comunidad de Madrid, en una urbanizacion de lujo para profesores...
-
MOVILIZACION CIUDADANA! nuestros derechos civiles y nuestras garantias constitucionales no pueden seguir en manos de un sistema judicial encabezado por ultraderechistas, nostalgicos del franquismo y miembros numerarios del OPUS. JUSTICIA Y DIGNIDAD. 115.000 desaparecidos siguen en las cunetas y fosas comunes, y sus matarifes se pasean por juzgados, iglesias y medios de comunicacion IMPUNEMENTE.
-
Segun CHAVES Baltasar Garzón es una mala persona; lo era antes y lo es ahora. Es un gran simulador". Imposible decirlo más claro: así definía en 2003 al magistrado de la Audiencia Nacional el actual vicepresidente tercero del Gobierno y presidente del PSOE, Manuel Chaves, que añadía, sin pelos en la lengua, que el juez estrella no es "trigo limpio". No era trigo limpio entonces y tampoco ahora, o antes no era trigo limpio por el GAL y otras historias..Y ahora lo es por el tema Gurtel...
-
Ire yo también, y cuantos mas vayamos mucho mejor, que sepan la ultraderecha que nunca olvidaremos, jamás, lo que nos hicieron, QUE NUNCA SE OLVIDE LO QUE HICIERON A NUESTROS ANTEPASADOS POR, DEFENDER LA LIBERTAD¡¡¡¡¡¡¡¡
-
klausss69 no veo las comparaciones entre el caso gurtel y garzon, aclaramelas por favor, el caso garzon, como el caso Egunkaria,si que tienen puntos en comun ambos son atropellos al estado de derecho democratica y eo nos tiene que preucupar mas que el paro, por que el para afecta aun sector de la poblacion y y el estado de derecho a todos y quien o vea esto es que es corto de miras o un egoista que piensa que todo el mundo debe estar pendiente del.
larak estoy contigo, ya esta bien de tirar la culpa de nuestros problemas siempre a otros a ver cuando nos hacemos adultos y somos responsables de nuestro actos y nuetros problemas.
Lauca estoy contigo enel caso Egunkaria hubo un pacto de silencio entre los partidos de este pais, pero el problema es de la epoca aznar, lo que me hace pensar que en el caso gal paso lo mismo.
-
El gobierno va a abaratar el despido y "éstos" convocando manifestaciones antifascistas contra los jueces.
-
Ha manifestarse ya, que estos de manos sucias, falange y magistrados prevaricadores, ellos si que lo son, o RECTIFICAN y dejan trabajar en paz a Garzón, en defensa de la libertad y la democracia, o la JUSTICIA ESTARÁ PODRIDA POR SIEMPRE, para que nunca jamás se salga con la suya, el chaparrito de lo que dejó atado antes de morir, LO ATADO, SE DESATA Y PUNTO
-
Diego Jaen Botella estudió en el seminario de Orihuela y se ordenó sacerdote a los 22 años de edad. Sin embargo, colgó los hábitos y emprendió una carrera política que le llevó a ser compromisario por parte de PSOE en la toma de posesión de Manuel Azaña como presidente de la República en sustitución de Niceto Alcalá Zamora en 1936.
El alzamiento de las tropas franquistas le cogió en Melilla donde, según Carrasco Pacheco, fue encarcelado, juzgado por un tribunal del que formaban parte varios sacerdotes, torturado (exibido en una jaula de monos en el centrico parque Hernández de Melilla y fusilado. Dejó viuda y un niño". ¿Esto hay que olvidarlo?
-
tonillo tus antepasados no defendian la libertad ( esto es lo que dicen los perdedores) estaban defendiendo la idea de un estado fascita-stalinista que era quien apoyaba al gobierno titere de la republica. menos ultraderecha y menos ultraizquierda y dejemos a Garzon donde debe estar en el banquillo y que se defienda SI PUEDE.
-
Ja, ja .. Qué canalla es la hemeroteca ..
-
Sabrán los fascistas lo que es democracia...
-
barea estoy contigo el caso Egunkaria es un caso muy grave y un atentado al estado de derecho democratico.
guineu tienes razon pero si manos limpias que por cierto tambien tenia relacion con el caso Egunkaria, en caso santander parece ser que quien cobr fue la universidad, no se, se parece mucho al caso ignaci pla en valencia.
pablo77 creo que las convocan, no hace mucho convocaron una en defensa de los parados estabas en ella? o lo tuyo es pura demagogia, los sindicatos no solo defiende a los trabajadores, si no que tienen un ideario politico, no e lo mismo cc.oo. que manos limpias y los dos son sindicatos, lo que si teneos que hacer es informarnos y participar activamente en el movimiento obrero y en la accion politica.
pablo77 me puedes explicar por que una cosa invalida la otra.
pablo77 lo unico que demuestra eso es que cuando vienen mal dadas a todos nos duele.
-
¿Atentado a la democracia? ¿A qué democracia, hipócitas? ¡Ya no engañais a nadie!. Salud y República
-
El apoyo a Garzón es inevitable por cualquier persona que se considere medianamente decente.
Los sindicatos tienen la fuerza y el poder de convocatoria para organizar y promover los actos que consideren necesarios y oportunos, y este lo es, sin duda alguna.
Que unos delincuentes, lo de presuntos ya casi que sobra ... y otros, declarados fascistas, consigan sentar en el banquillo al juez que persigue el mayor escándalo de corrupción política que se conoce y juzgar los crímenes de la dictadura franquista después de tantos años impunes, debería indignar y llenar de vergüenza también a los - dos - partidos políticos, pero si estos no lo impiden - porque pueden.. - será evidente que tienen algún interés oculto en común para perseguir a Garzón que no nos quieren contar pero que todos somos capaces de imaginar... si tienen que ser los sindicatos, que sean y bienvenidos..
También se supone que la función y el deber de los responsables públicos y gobernantes y políticos deberían ser el velar y tomar las decisiones para y por el interés común y controlar los gastos para los que pagamos impuestos estemos tranquilos y confiemos en los que elegimos en las urnas y mira como se lo llevan.... C R U D I T O .. Alguien tendrá que decirle al trabajador que este dinero que se llevan, es suyo, es tan difícil de entender..
-
El verdadero atentado contra la democracia se produce el día que esta acoge en su seno a su propio enemigo: Falange. Qué error mas grande.
-
Yo tengo otro ejemplo que demuestra la calaña de la ultraderecha española: al año siguiente de acabar la guerra, en el pueblo de mis abuelos fusilaron a un joven izquierdista al que llevaban meses acosando y amenazando los falangistas. Enterraron su cadaver delante de la puerta de la casa de sus padres, a quienes dijeron que "así tenían que pisar todos los dias a su hijo para pasar a su casa"
-
orelia pero no ra esa la solucion al paro y por eso votais al pp, no os entiendo, ni blanco ni negro ni gris sino todo lo contrario, coherencia, coherencia.
Chucri nunca hay que olvidar casos asi y ademas claman justicia, que se juzgue a los culpables.
guineu como siempre te pasas tres pueblos, quieres decirme que el coronel escobar era un estalista, guineu labate la boca con jabon y deja de ensuciar el buen nombre de muchos asesinados inocentes del regimen franquista o de paca la culona, como le llamaban los suyos.
pablo77 para todos hijo, para todos.
-
Smart | 13-04-2010 11:34:39 Iba a poner un comentario pero después de leer el tuyo no hay más que decir, si señor. La lástima que en Barcelona no se esté montando otra manifestación.
-
Lo que no es democratico es que alguna gente del PP esté sentada en los bancos de los diputados. Los ciudadanos tenemos que empezar a salir a la calle por todos estos temas como justicia, corrupcion, paro etc. porque esta España actual huele muy mal.
-
Que se vayan preparando los corruptos, los miserables de honor, los injustos, los prevaricadores, los que denigran la integridad humana, los que atentan contra la libertad, los que rompen la fraternidad de los pueblos, los que se enriquecen a costa de los fondos publicos, los que se consideran por encima de la ley, los que compran la libertad con la propina de sus desfalcos, los que quieren que solo estudien los ricos, los que creen que la sanidad hay que pagarla, los que echan las culpas a los extranjeros, los que meten basura en televisión, los que viven a "cuerpo de Rey" con las costillas del pueblo, los que evaden dinero fiscal, los que se encargan de esas inspecciones fiscales de esos delitos y hacen la vista gorda. El tiempo en que podían salir a la calle sin tener que ocultar sus verguenzas, en que se reian de esos incautos humanos que les rodean, en que sabian que no pasaría nada y que podían hacer lo que quisieran porque esta justicia de trapillo va con ellos....esos tiempos, señores, se han acabado.
-
son los actos tipicos de la extremaizquierda , imaginense lo que se montaria si fuera de extremaderecha estaria lleno policia para que no se celebrase u acto democratico.
espero que haya un valiemto que se levante y exprese su opinion en contra ( democraticmente ) ya veremos a los guadianes de la democracia como reaccionan.
-
Las juventudes socialistas lo que pueden hacer es decirle a sus mayores que deroguen la Ley de Amnistía (o de amnesia)!!!
-
Son precisamente los que están socavando la democracia al mas puro estilo Berlusconiano los que opinan de lo que la daña. Qué desvergüenza desde el mismo dia que Aznar obtuvo la mayoría y hasta hoy: pudriendo la prensa, pudriendo la pol´´itica, pudriendo la policía, pudriendo la Justicia, llevándo a los Tribunales afines lo que pierden en el Congreso y pudriendo el Tribunal Constitucional. Y el pueblo dice ¡se acabó!, ya no cabe mas.
-
pues es un atentado internacional, porke no solo recibe apoyos en españa
tambien por el resto de europa y parte del extranjero.........
-
Para que la derechona hable de democracia lo primero que tendría que hacer es asumirla, cosa que todavía no han hecho negándose una y otra vez a condenar el franquismo.
-
Si es atentatorio a la democracia apoyar la investigación de los crimenes del franquismo, apoyar a quienes lo impiden es asesinarla.
-
La constitución avala el derecho de manifestación pacífica y tambien el derecho a opinar como quieras, aunque estés equivocado, así que yo defiendo a Cospedal en su derecho a decir las tonterias que se le ocurran, pero como vemos ella (y su partido) no admiten opiniones opuestas a ellos y se tienen por demócratas
-
El PP es el verdadero atentado a la democracia en su afán de controlarlo todo: medios de comunicación, órganos de justicia y poderes económicos. Qué pena que ocho años en la oposición no le hayan servido para madurar en una democracía en la que en el fondo no creen. Quizá se merezcan algunos años más ahí.
-
Pero la "Sra" Cospedal no tiene otra cosa que hacer que no sea quejarse y quejarse .Que amargura!!!
Solo los jueces hacen las cosas bien cuando les favorecen a ellos????????????
-
Coherencia al poder Cospe, ayer cargas contra la policia judicial, los jueces y fiscales, por segun tu perseguir a tu partido, y hoy dices que una manifestacion de libre asistencia es un atentado contra la democracia, que se vean esos valores democraticos de tu partido hay, si señor.
Solo un toque a los sindicatos, ademas de para apoyar a Garzon hay que convocar a la gente contra la reforma laboral de Corbacho, y echarle de una vez
-
Y tiene toda la razón....aunque la diga el PP. La independencia del poder judicial se quiere tirar por los suelos. Es la consecuencia de hacer las cosas mal. Para otra vez aprendemos....si es que queremos aprender. Lo demás es no querer ver las cosas de manera objetiva. Nadie puede estar por encima de la ley. De esa manera si fuera al revés, ¿también habría que protestar? O ¿unos sí y otros no? Amigo mio que poquitos demócratas hay de verdad.
-
atentado a las democracias es: quedarse con lo que no es de propio, apoyar un golpe de estado contra un poder electo, y arrojar bombas contra pueblos enteros. Esto no es democracia, sin duda que no.
-
Y que otra cosa se puede hacer ante las injusticias que cometen esos señores de la toga que hacen una interpretación de las leyes a su conveniencia?
-
"El término democracia proviene del antiguo griego (??????????) y fue acuñado en Atenas en el siglo V a. C. a partir de los vocablos ????? («demos», que puede traducirse como «pueblo») y ?????? (krátos, que puede traducirse como «poder» o «gobierno»). Sin embargo la significación etimológica del término es mucho más compleja. El término «demos» parece haber sido un neologismo derivado de la fusión de las palabras demiurgos (demiurgi) y geomoros (geomori).2 El historiador Plutarco señalaba que los geomoros y demiurgos, eran junto a los eupátridas, las tres clases en las que Teseo dividió a la población libre del Ática (adicionalmente la población estaba integrada también por los metecos, esclavos y las mujeres). Los eupátridas eran los nobles; los demiurgos eran los artesanos; y los geomoros eran los campesinos. Estos dos últimos grupos, «en creciente oposición a la nobleza, formaron el demos».3 Textualmente entonces, «democracia» significa «gobierno de los artesanos y campesinos», excluyendo del mismo expresamente a los ilotas (esclavos) y a los nobles."
-
guineu | 13-04-2010 12:08:12 El problema es ese que a la extremaderecha, NUNCA le echan a la policía ellos hacen y deshacen sus manis, y sus apologías a regímenes anteriores que son anticonstitucionales y no se llevan ni un golpe de porra, que tendrían que tomar un poco de su medicina, así se darían cuenta de lo que cuesta conseguir las cosas.
-
Que los sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO, se preocupen de expresar su apoyo al juez Baltasar Garzón, a quien el Tribunal Supremo ha abierto un procedimiento penal por un presunto delito de prevaricación, me sorprende un poco y me escandaliza un mucho cuando habiendo casi 5 millones de parados en este país, no se han dignado a mover un dedo.
Soy una de las personas que ha engrosado la lista del paro en el año 2009, gracias a que las secciones sindicales de CCOO y UGT en IVECO ESPAÑA, S.L. firmaron el ERE 364/2009 donde acuerdan, que sean 13 personas del Área Comercial, las que salven la crisis de IVECO. Tengo que denunciar públicamente que el grupo FIAT/ IVECO utilizo este ERE para hacer una purga selectiva y arbitraria ¿Que hacemos 13 TRABAJADORES cuando son los representantes de los trabajadores de UGT y CCOO los que se aprovechan de la crisis para poner en calle a 13 empleados, por menos de la mitad de lo que por ley nos correspondía (45 días por año hasta un máximo de 42 mensualidades) sin tener en cuenta la edad, antigüedad, ni trayectoria profesional (9 personas mayores de 51 años, 2 personas con 58 años y una antigüedad media de más 30 años en la empresa)?
-
en cambio el golpe de estado y el levantamiento franquista no les ha parecido nunca un atentado contra la democracia, porque no han emitido ningún comunicado de condena
-
Esta señora nunca deja de sorprenderme. Acaba de decir que un acto libre con presonas libres que deciden apoyar a un juez, es un atentado contra la democracia y contra el estado de derecho. esta es la misma señora que ayer decia que la policia judicial amaña informes para que los implicados en el caso Gürtel sean condenados. la misma señora que se quedó calladita cuando Mayor Oreja reconoció que él vivio la dictadura placidamente, osea encantado. La misma señora que no duda en sembrar sospechas permanentes contra la policia, lis jueces, el estado de derecho, denunciando persecuciones policiales y que no ha presentado ni una sola prueba de ello. Señora Cospedal ya me imagino que usted prohibiria cualquier acto público en el que la gente expresase libremente sus ideas, cuando no sean compartidas por usted. Recuerde que hace cuatro días la Generalitat valenciana clausuró una exposición fográfica enm la que aparecia la trama Gürtel y usted guardó silencio. Pero vivir en democracia es lo que tiene, que de momento los seres libres podemos opinar y manifestarnos a favor o en contra de lo que sucede en nuestro país. Seguramente con usted en el gobierno eso no sería posible.
-
A estas alturas lo que diga el PP solo sirve para su parroquia. En democracia la corrupciçon se investiga hasta el final sea quien sea el partido. Y las muertes por los gobiernos fascistas tambien
-
Si llegara ver al Sr.Garzón sentado en el banquillo por culpa de los fascistas,no será sólamente una desvergüenza total.Será el dia de la infamia absoluta.
-
Lo dicho España al revés, corruPPtos y fascistas juzgan al un juez, la cosa es esperpéntica.
-
Nos hablan de atentado a la democracia aquellos que la aceptaron al tran-tran, que se resistieros hasta el límite y que siguen manteniendo el culto al franquismo. Sin hablar del concepto que tienen de los bienes públicos en su carrera permanente por hacerlos propios. Anden y váyanse por ahí.
-
No sé cómo se atreven, a estas alturas, a seguir utilizando conceptos como "justicia", "democrácia" "proceso electoral", "sondeo", "oposición", "Tribunal Constitucional", "igualdad ante la ley", "derechos humanos", "paz", "solidaridad".., y tantos más: se les ha caido la máscara, y se les ve el bigote.
-
Es una vergüenza que los sindicatos se movilicen por Garzón y no por los millones de parados y trabajadores que vivimos ahogados por la situación mientras los ricos nos resfriegan a diario sus opulentas vidas de excesos y corrupciones. Si los ricos nos insultan por ello, los sindicatos lo hacen doblemente con noticias como esta. Me voy al váter a vomitar.
-
el termino tragala es muy antiguo tanto que llega a perderse en la noche de los tiempos que es lo que jueces consentidos quiren hacer con el pueblo. que puede traducirse en tra-ga-la que etimologicamente quiere decir vas a pasar por el aro. sinonimo de te la voy ha meter dobla.
y el pueblo se revela contra eso.
TODOS CON GARZON.
-
Hay que olvidarse de que los amigos y defensores de los golpistas condenen a sus mentores. Me parece genial y me llena de ilusión que desde la universidad se comience a parar a los insaciables fascistas. Si el pueblo se adormece, a base de partidos del siglo, terminarán de nuevo pisandonos el cuello. Recordad lo que les satisfizo el golpe de estado de Honduras.NO PASARAN.
-
Este es el resultado de la tan elogiada actitud de los demócratas y de la izquierda en la transición. La generosidad demostrada se nos vuelve en contra. Está claro que la forma en que se hizo la transición quizás era la única posible, pero estas alimañas son de las que muerden la mano del que les da de comer. De todas formas, siempre he pensado que una vez pasado el peligro involucionista militar, tanto González como Zapatero han sido muy pacatos y poco firmes pues se tenía que haber legislado para no dar lugar a situaciones como esta promovidas por una ultraderecha que en cualquier país estaría ilegalizada. Se tuvo y se sigue teniendo mucha manga ancha con periodistas, jueces y partidos alineados con la extrema derecha y que en sus actuaciones rondan la ilegalidad, el insulto, la prevaricación, la conjura antidemocrática y levantando falsas acusaciones sin pagar por ello ante la justicia.
-
Claro, pijusmagnificus, a los parados españoles no les importa que alli donde gobierna el PP crecieran como setas los contratos fraccionados, las adjudicaciones a dedo, los amiguitos del alma, los relojes de 2.500 Euros y demas regalazos de marca, y que todos estos caraduras organizaran actos electorales en Galicia, Madrid y Valencia desviando fondos de contratos publicos. Pero si hasta sacaron tajada de la visita del papa! Pero claro, eso no os preocupa a los "ciudadanos de bien" que seguireis votando al partido popular prietas las filas, ¿verdad?
-
Cayo Lara debe ser bastante simple. ¿Cómo se puede seguir siendo comunista después de la caida del Muro de Berlín?. El comunismo ha ocasionado en el mundo unos doscientos millones de muertos y ni un sólo dia de alegria a la Humanidad.
¡Pero si ya no son comunistas ni Victor Manuel y Ana Belén, que ahora ya son de la ceja!.
-
Las universidades tendrían que estar en la calle a estas alturas, es inadmisible, parece que la gente joven está dormida y atolondrada, esperad que estos fascistas vuelvan y se os va a olvidar lo que es una DEMOCRACIA.
-
Señoras y señores, MAS DESPACIO. Este mequetrefe ha saboteado todos los aspectos democraticos propios de un juez. Ha colaborado en la sistematica detencion de personas, prohibicion de partidos a sabiendas de que esta siendo manipulado por los que ahora le quieren enchisquerar. Es tan culpable como los fascistas. Debe expiar sus culpas y reparar el daño causado a cientos de miles de personas. El averno no es suficientemente grande para albergar algo tan corrupto.
-
Parece que nuestra Judicatura de muy reciente acceso a la Democracia, no ha logrado asimilar aún que formamos parte de una supra nación llamada Europa y que no podemos continuar aplicando fórmulas franquistas de cuando no había justicia, sino solo verdugos jueces militares que condenaban a ser fusilados a ciudadanos demócratas en juicios sumarísimos de culpas mil sin presunción de inocencia, con instrucciones en impresos estándar (todos parecían haber violado a millones de monjitas inocentonas) a los que solo había que añadir el nombre de a quién había que fusilar.
Cuarenta años de humillaciones, persecuciones, fusilamientos, huidas de intelectuales con sus familias a países libres con resultado de generaciones enteras perdidas para la prosperidad y progreso de la Patria. ¿Esta canallada sangrienta hay que olvidarla y amnistiar a sus autores? De ninguna manera. Argus.
-
fergape que alguien se manifieste en la puerta de juzgado no rompe la indpendencia judicial, en EE.UU. cuna de la democracia eso se hace dia si dia tambien, hay que acostumbranse a que el ciudadno libre puede y debe expresar su opinion sobre los actos judiciales, por que si no tiene sentido el principio de qu la justicia enama del pueblo.
manuelacantasaetas muy erudita tu argumento, pero cuidado que puede ser que alguien no te entienda.
trouble estoy contigo,a guineu le hce falta un buen porrazo policial.
Angelines Atienza me falta 2 personas de las 13, me parece deplorable que las personas tengan que ir al paro, pero mira las once personas que acabas de relatar, practimente estas jubiladas, por que se les aplicara ls diferentes prestaciones que existen hasta la jubilacion anticipada, conozco dos casos de dos personas de 30 años que un politico del pp los ha hechado a la calle por que no eran de su cuerda, eran sindicalistas incomodos, y estos lo tienen mucho peor, para gustos los colores, pero nunca hay que caer el trampa de convertir el categoria general lo que es particular, me duelo lo tuyo pero es mucho peor lo de garzon.
-
El Juez Garzon está imputado en tres causas por el Tribunal Supremo por prévaricación. Hasta aqui nada que objetar si nos ceñimos a la legalidad vigente, el Procurador tendrá que probar si su Señoria ultrapasó o no la Ley de Amnistia...
Por otra parte, no todo lo que es legal, no todas las leyes son justas, sinó porqué en Democracia se han derogado muchas leyes de la Dictadura Franquista.
La Justícia debe ceñirse a la ley, nada que objetar. Pero es deber de los políticos y del Parlamente de derogar leyes injustas que de haberlas , las hay.
La ley de la Amnistia es una de ellas, va contra los minimos Derechos Humanos.
La mayoría de Estados que tenian una ley parecida (Punto Final en Argentina 1986) Leyes al fin y al cabo de impunidad han sido derogadas en el momentzzo en que el pueblo de esos Estados ha madurado, ha comenzado una introinspección histórica y ha comprendido que la Ley era injusta.
En España tras la promulgacion de la Constitución (29.12.1978) han pasado ya 32 años. En la vida de un hombre a esa edad se le considera ya adulto, pero al parecer en democracia está aún en pañales...
La Ley de Amnistía de 1977, declarada ilegal por el Comité de Derechos Humanos de la ONU quien en noviembre 2008 instó ya al Gobierno Español a derogarla, prevalece aun, según recoge el Comité, iría contra la Convención de Derechos Políticos y Civiles de 1966, que fue ratificada por España el 27 de julio de 1977. O sea que es ilegal a una instancia superior a la de Estado.
Por eso creo que el disparate lo acomete la Sra Cospedal en hacer estas insesatas declaraciones.
Creo que es un deber de todo démocrata, tanto de izquierdas como de derechas de poner el problema donde realmente está.
El problema no es su Señoria el Juez Garzón, el problema es la vigencia de una Ley ilegal e injusta
Antoni Juan-Torres
Ginebra (Suiza)
-
A mi lo que me ha impactado es la presencia de Verónica Forqué.
Si Verónica Forqué participa es que el acto y sus motivaciones deben tener una enorme profundidad. No estoy seguro de tener alcances suficientes para comprenderlo.
¿Habrá hablado?.
-
Parece que nuestra Judicatura de muy reciente acceso a la Democracia, no ha logrado asimilar aún que formamos parte de una supra nación llamada Europa y que no podemos continuar aplicando fórmulas franquistas de cuando no había justicia, sino solo verdugos jueces militares que condenaban a ser fusilados a ciudadanos demócratas en juicios sumarísimos de culpas mil sin presunción de inocencia, con instrucciones en impresos estándar (todos parecían haber violado a millones de monjitas inocentonas) a los que solo había que añadir el nombre de a quién había que fusilar.
Cuarenta años de humillaciones, persecuciones, fusilamientos, huidas de intelectuales con sus familias a países libres con resultado de generaciones enteras perdidas para la prosperidad y progreso de la Patria. ¿Esta canallada sangrienta hay que olvidarla y amnistiar a sus autores? De ninguna manera. Argus.
-
Esta tía no sabe lo que es la vergüenza.....Encima que van de católicos apostólicos y romanos y el 8º mandamiento se les olvida" no dirás falsos testimonios ni mentiras". La indecencia no tiene límite.
-
A este buen hombre, don Carlos, lo puso en la calle el ínclito Ansar despojando al pueblo soberano de su imprescindible fiscalía anticorrupción, justamente en el preciso momento en el que se produjo el tamayazo que nos condenó a los madrileños a esta pesadilla llamada Esperanza. Si en España la esperanza es una pesadilla, qué no será la democracia.
-
El tema Garzon no es solo un tema legal. ES SOBRE TODO UN TEMA POLITICO, ya que evidencia en qué manos esta nuestra justicia, y que la Transicion y la amnistia fueron solo la compra de impunidad por parte de los herederos del regimen. Pero lo mas preocupante no es eso: es que tenemos un partido y unos votantes conservadores que actúan de facto como continuadores del franquismo. Y ahi los ciudadanos nos tenemos que movilizar. Nos jugamos la calidad de nuestra democracia!
-
Pero una vigencia que yo interpreto derogado desde el momento
-
Una vigencia de la Ley de Amnistía, que yo interpreto derogada, desde el momento en que España es firmante del Pacto Internacional de Derechos Humanos.
-
Seguro que la lideresa de la CM , manda que los cuenten a la salida del acto, para luego decir que todos son "liberados sindicales ".Manda narices que sean los mas fascistas a los que mas les moleste este acto y otros,que se organizarán.
ARGUS....y de SILENCIO y a ver si nos olvidamos
-
el verdadero atentado a la democracia es que se permita a un partido heredero y permisivo del golpismo (PP) poderse presentar a las elecciones. Muchas mas razones hay para ilegalizar al PP que a Batasuna
-
Pero que desproposito idiologico.
Que lo que ocurre es que Garzon esta imputado,por supuesto delito de prevaricacion.Si a prevaricado pues tendra que pagarlo.
Pero vamos a ver progres,no os dais cuenta que la prevaricacion es uno de los delitos mas graves que puede hacer UN JUEZ.
Lo demas es todo idiologia,pura y dura,y ademas a mas no poder propaganda.Si resulta que es culpable que vais hacer ¿montar una revolucion?,pk no me extrañaria como os creeis que estais por encima del bien y del mal y que ademas la ley os la refanfifla cuando no os conviene.
-
Puntualizo: no es que no apoye, en este caso, al juez Garzón, y condene toda esta persecución vergonzosa que no deja de ser en definitiva una manifestación de la farsa democrática en que vivimos. Lo que digo es que esa no es tarea de los sindicatos, sino de los partidos de izquierda.
Cómo está el patio. Resulta que si haces una crítica a la izquierda, ya eres del PP. Qué bajo nivel político. Así nos va.
-
¿Democracia o Timocracia?
http://reflexionesdesdelabase.blogspot.com/2010/04/en-la-habana-pyongyang-o-teheran-no-en.html
-
ATENTADO ALA DEMOCRACIA ES PERMITIR QUE SE JUZGUE A UN JUEZ , PORQUE LOS CRIMENES Y LOS ATENTADOS CONTRA LA HUMANIDAD NUNCA DEBEN DE SER ANNISTIADOS NI AMPARADOS NI TAPADOS POR LOS HIJOS Y NIETOS DE LOS FRANQUISTAS, APELLIDOS DE RANCIO ABOLENGO Y ALCANFOR QUE APESTAN DESDE TODOS LOS SITIOS Y QUE SE HICIERON RICOS ROBANDO Y MATANDO Y QUE NUNCA DEBEN DE PRESCRIBIR , Y MIENTRAS QUEDE UNO Y SOLO UNO DE LOS FAMILIARES DE LOS MUERTOS Y ACIMNDOS POR LOS FRANQUISTAS EN LAS CUNETAS ,ESE DEBE DE LUCHAR POR LO QUE EN SU DIA LE ARREBATARON A LOS SUYOS EN NOMBRE DE FRANCO DE DIOS Y DE ESPAÑA, ASI QUE IGUAL ERA BUENO METER EN EL MISMO SACO A LA IGLESIA QUE TAMBIEN SE CUCRO Y LLEVO BAJO PALIO A LOS ASESINOS
-
ATENTADO ALA DEMOCRACIA ES PERMITIR QUE SE JUZGUE A UN JUEZ , PORQUE LOS CRIMENES Y LOS ATENTADOS CONTRA LA HUMANIDAD NUNCA DEBEN DE SER ANNISTIADOS NI AMPARADOS NI TAPADOS POR LOS HIJOS Y NIETOS DE LOS FRANQUISTAS, APELLIDOS DE RANCIO ABOLENGO Y ALCANFOR QUE APESTAN DESDE TODOS LOS SITIOS Y QUE SE HICIERON RICOS ROBANDO Y MATANDO Y QUE NUNCA DEBEN DE PRESCRIBIR , Y MIENTRAS QUEDE UNO Y SOLO UNO DE LOS FAMILIARES DE LOS MUERTOS Y ACIMNDOS POR LOS FRANQUISTAS EN LAS CUNETAS ,ESE DEBE DE LUCHAR POR LO QUE EN SU DIA LE ARREBATARON A LOS SUYOS EN NOMBRE DE FRANCO DE DIOS Y DE ESPAÑA, ASI QUE IGUAL ERA BUENO METER EN EL MISMO SACO A LA IGLESIA QUE TAMBIEN SE LUCRO Y LLEVO BAJO PALIO A LOS ASESINOS
-
Lo que es antidemocrático a todas luces es defender una ley predemocrática, como la de amnistía. Ya está el PP con su tendencia a hacer de lo blanco negro.
-
¡¡¡Quieto todo el mundo!!!.
Este es el grito democrático que mas le encanta a la "De Cospedal"
-
Puedes apoyar al juez Garzon firmando aqui:
http://www.afeco.org/index.php/noticias/119-en-solidaridad-con-garzon
O tambien puedes unirte a la red social que esta organizando actos de solidaridad y por la derogación de la Ley de Admistia en:
-
Aquí hay mucha demagogia. Garzón no está legibus solutus, excluído de la ley (eso, por cierto, es lo que ha hecho muchas veces, pensar que la ley no iba con él y saltársela a la torera). No es un problema de fines, sino de medios. Franco fue un criminal y un asesino, como muchos de su régimen que ya están en el infierno. Es necesario saber dónde están los muertos, etc etc. Igual que es necesaria la investigación médica, espacial, biológica, etc, y la histórica. Pero todo eso no se puede hacer judicialmente. Lo tienen que hacer los médicos, los astrónomos, los biólogos... pero no un juez a través de un proceso criminal, que está para otras cosas. ¿Por qué no deroga el Gobierno la Ley de Amnistía del 77? Tiene apoyos parlamentarios. Eso sí, que se preparen muchos. Cuánta demagogia.
-
Sniper, claro que la prevaricación es algo muy grave y muy serio, por eso confío en que el juez Varela termine sentado ante un juez y sea juzgado.
-
Joder, ha dicho la Conspirar que la defensa de Garzon es un atentado a la democracia. Hay que joderse.
-
la izquieda se mueve por los mitos que ella misma ha creado. para destruir la izquierda hay que destruir sus mitos. Un libro titulado ""La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda"" destruye el mito de la matanza de plaza de toros de Badajoz que nunca existió:
http://historiademonesterio.blogspot.com/2010/04/la-matanza-de-badajoz-ante-los-muros-de.html
-
Seguramente para la Cospedal, no es un escándalo el juez de la Rua, el amigo de Camps. Tampoco es un escándalo que un señor como Fabra siga en su puesto. Pagar a Bárcenas con nuestro dinero para que él se lo entregara a "cuatro sinvergüenzas que se aprovechan del pp" tampoco es nada. ¿Dónde estaba Ud. sra. Cospedal cuando sucedía todo esto para erigirse en la defensora de esta causa? Bien mirado, es Ud, una recién llegada a esa cúpula del pp.
Poner el ventilador, no les quita ni un ápice de lo que supuestamente sois culpables.
La única reflexión que se me ocurre es: ¡Dais asco!
-
lo justo y lo legal,raras veces van juntos,justicia solo hay una,leyes hay muchas,dependiendo quien gobierne en cada momento,los poderes fácticos ya se preocupan de legislar a favor de sus intereses,en cuanto a la estupidez de estos del pp de que las protestas por el caso garzon son antidemocráticas,¿saben estos algo de lo que significa la libertad de expresión?,si es que están "enseñando la oreja" continuamente.
-
Con estos del PP, lo de siempre lo blanco negro y viceversa. Un trabajador como yo, cree que el PP, en esta caza a la policía, Ministro Bermejo,Juez Garzón, etc. no han medido la repercusión y espero y confío que se arrepientan de ello.
Por otro lado,debería haber alguna ley que exigiera responsabilidad con las declaraciones de políticos sin escrúpulos como esta plaga de ex ministros del PP y su vocera.
-
Lucky, dices que "es necesario saber dónde están los muertos, etc etc. Igual que es necesaria la investigación médica, espacial..." y no me imagino en qué mente tan retorcida puede caber el pensar que son cosas comparables.
Luego leo que alguno habla de "masonería" y alucino a colores...¿realmente toadvía hay gente que se cree las historias para no dormir con las que anestesiaba mentes el franquismo?
-
PijusMagnificus es un papel de la sociedad en su conjunto, el estado de derecho lo defendemos todos o cae.
Lucky los crimenes del franquismo se investigan de todas las maneras judicialmente tambien, garzon no esta por encima de la ley, pero varela tampoco, creo que ayer hablando de esto ya deje claro que no es necesario una derogacion expresa de la citada ley de amnistia y eso varela lo sabe, sabe que dicha ley esta derogada de facto en cumplimiento del convenio internacional de la justicia universal, por que sige en proceso?.
-
Justus tienes razon solo que eso tambien sirve para losmitos de la derecha, dondes estabas tu cuando paso, pero me parece que eso lo has sacado de Pio Moa no.
-
Qué se puede esperar de una mujer que se añade el "de" a su apellido para que suene más aristocrático... Ahyyy Mariloli, te pongas como te pongas eres una plebeya.
-
la izquierda hispana ... ¡vaya tropa!
-
Sí justus, y a Gernika la bombardearon los rojos y separatistas, Queipo de Llano era una monjita clarisa que promulgaba a través de Radio Sevilla paz y amor con los enemigos y al General Yagüe le apodaban el carnicero de Badajoz por el negocio familiar que regentaba su padre. Si es que estos rojos no se enteran ¿verdad justus?
-
Muchos españoles se sienten orgullosos de la ley de amnistia del 77, curiosamente los mismos que se sienten orgullosos de un aguila sobre la bandera
-
El PP dice muchas veces que el gobierno del Psoe divide a España en dos.
Me pregunto que está haciendo la Sra. Cospedal cuando dice que el apoyo al juez Garzón es un acto antidemocrático.
Que condenen a los ultraderechista como son los de la falange. Perdón quizas los del PP son del mismo bando.
-
Y manda huevos también estos sindicatos más verticalesquenunca. Dando la vara hoy en un acto de dudoso respeto democrático, un día después de que su señorito les ha endilgado una rebaja de la indemnización por despido.
Y ellos? ... a tragar claro ... a manifestarse ... ¡contra el PP!, que divertidos.
-
Garzón for president. ¿Porqué no?
-
Cuando a la Sr. Cospedal le interesa proclama que es democrata. Yo le dire a esta Sra que no tiene ni la mas minima idea de lo que es serlo, deseo oir de sus labios de de todos los PEPEROS LA CONDENA de todos los actos facistas desde el año 1936, asi como el reconocimiento de la Justicia Universal de que actos criminales que se han sucedido en este pais hasta hace 30 años son hechos repudiables y no han prescrito y por ello se debe de denunciar tales males, como al igual cualquir partido democratico debe de dar su ejemplo, salvo que tenga algo que ocultar y use la palabra democracia para confundir.
-
jajajajajajaj el pp si que es un atentado contra la democracia....
-
la mayoria de partidos politicos en españa tb, dicho sea de paso... xD
-
¡ así es asdf !
¡ GARZÓN presidente de la III República., . !
PD... ( mañana 14 de ABRIL, aniversario de la III República - perdón de la II - )
-
Alguieen dijo que muchos del PP estan en democacia para reventarla de4sde dentro, Sr Cospedal un atentado a la democracia son los comentarios y actuaciones de muchos de ustedes, incluida usted, y la gestapillo madrileña de la Condesa
-
Cospedal, eres peor que ACEBES, que ya es mucho decir. . .
-
Lo coherente sería que el juez Varela condenara a Garzón por la misma causa que la justicia franquista atribuía a los mártires republicanos: "por adhesión a la rebelión".
Qué poquito hemos avanzado en materia judicial desde la "gloriosa cruzada".
Ahora sabemos por qué fué ejemplar la transición española: porque consistió en una simple operación cosmética.
-
Y luego, cierto partido se mosquea cuando se le compara con un doberman. Un ataque a la democracia jamás puede ser que el pueblo tome conciencia de sus derechos. La justicia emana del pueblo y los jueces deben ser independientes.
Señores del PP, digan si alguna vez el partido "democrático" de falange ha defendido la democracia; digan si ustedes piensan como ellos; digan también si ustedes están seguros que el juez De la Rua no ha prevaricado en Valencia.
Digan quienes son los que nombran a los miembros del CGPJ y por tanto del Supremo. ¿Seguro que son independientes?
-
Y yo me pregunto ¿quien se siente orgulloso de que los crimenes franquista no pueda ser juzgados, Sra. Cospedal? ¿gente que apoya a su partido desde la extrema derecha, de donde sacan buen redito de votos? Si Falange es un partido que no acepta el sistema democrático, que no acepta la Constitución ¿porque acuden a la justicia democrática para tratar de encausar al juez que quiere destapar sus crimenes pasados? Algo quedó podrido en la Transición y el PP con lo que alberga dentro de su militancia es uno de sus maximos responsables, algún día tendran que asumir su responsabilidad dejando de engañar y de manipular el pasado y el presente, este partido no merece gobernar a un pueblo digno y sufrido como el español.
-
ESTE FACHERIO IMPRESENTABLE YA NI SE ESCONDE , COMO SE ATREVE LA COS-PEDAL A DECIR LO QUE ES ONO UN ATENTADO CONTRA LA DEMOCRACIA , SE LO VOY A EXPLICAR BREVEMENTE LO QUE ES UN ATENTADO Y LO QUE NO ;
UN ATENTADO CONTRA LA DEMOCRACIA ES QUERER TAPARNOS LOS OJOS ECHANDO MIERDA CON EL VENTILADOR ENCENDIDO HACIA LOS DEMAS
UN ATENTADO CONTRA LA DEMOCRACIA ES DAR CABIDA A LOS FACHAS Y DARLES ALAS PARA QUE PUEDAN ARREMETER CONTRA UN JUEZ Y QUE USTEDES LES APLAUDAN PORQUE SE JUEZ NO LES INTERESA
UN ATENTADO CONTRA LA DEMOCRACIA ES HACER UN BODORRIO EN PLAN FRANCO CON MAS CHORIZOS POR METRO CUANDRADO QUE LA FABRICA DE ARGAL
UN ATENTADO CONTRA LA DEMOCRACIA ES INTENTAR DESPRESTIGIAR A LA POLICIA DE ESTE PAIS DICIENDO QUE FABRICA PRUEBAS
UN ATENTADO CONTRA LA DEMOCRACIA ES QUE UNA TELEVISION TENGA UN CANAL EXCLUSIVAMENTE DE FACHAS ATENTANDO DE PALABRA CONTRA TODO LO QUE HUELE A DEMOCRACIA Y ENTREVISTANDO A BLAS PIÑAR COMO SI FUERA ALGUIEN DE ESTE PAIS
UN ATENTADO CONTRA LA DEMOCRACIA ES LA VERÜENZA AJENA QUE PASO VIENDO COMO LOS LADRONES ESTAN EN LA CALLE ENCIMA DESPOTRICANDO Y UN JUEZ SE VA A SENTAR EN EL BANQUILLO POR DEFENDER LOS DERECHOS QUE LOS FACHAS LES NEGARON TODA LA VIDA A LOS GRANDES PERDEDORES DE LA GUERRA CIVIL
UN ATENTADO CONTRA LA DEMOCRACIA ES EL SILENCIO DE SU JEFE DE PARTIDO EN LA SITUACION EN LA QUE ESTA Y QUE SOLO ASOME LA CABEZA PARA DESPOTRICAR PORQUE A GARZON SE LE APOYA Y A ELLOS NO
LA DIFERENCIA ENTRE UNOS Y OTROS ES QUE GARZON ES UNA PERSONA CON PRINCIPIOS Y USTEDES NO TIENEN NI PRINCIPIOS NI FINALES YA QUE NO HAY POR DONDE COGERLOS
-
Como decía Bart Simpson:"espectaluznante".Me pregunto si este país no sería mucho mejor y más justo si todos los jueces actuasen como lo ha hecho y hace el juez Garzón.
-
Cuando un juez forma (formó) parte de un partido político, cuando no oculta sus preferencias políticas y sus antipatías ideológicas, cuando tramita los casos según conveniencias ajenas al ánimo de impartir justicia de manera objetiva, cuando todos sus defensores son del mismos signo político, de igual menera todos sus detractores son de una misma ideología política... Malo. Puede ser la persona más inteligente y lúcida del mundo, pero no puede impartir justicia, porque sus posiciones, sus interes y sus sentimientos no son imparciales. La vergonzosa justicia española está demasiado politizada, y este juez es de los más politizados que hay, o al menos, de los que menos lo han disimulado. Hasta que no separemos el poder judicial del ejecutivo de una vez, esto seguirá así por los siglos de siglos. Unas veces con jueces de izquierdas y otras con jueces de derechas. Si ha Garzón le hubiese dado por investigar lo sucedido en Paracuellos (por poner un caso bastante conocido)y le imputan por no retractarse de un caso que no le corresponde, los que ahora aplauden estarían gritando y los que ahora gritan estarían aplaudiendo. Así no puede funcionar la justicia.
-
¿Cuántos jueces hay que tengan un mínimo de dignidad?
Esa profesión debería ser imagen de la dignidad ante la sociedad y hoy por hoy no es más que imagen de la manipulación política.
¿Por qué callan los jueces cuando se persigue a uno de ellos por enjuiciar un genocidio, por instruir el mayor caso de CORRUPCIÓN de la democracia?
En la acusación: fascistas, xenofobos, antidemocratas, corruptos, etc
NO SE JUZGA A UN JUEZ
SE JUZGA A LA JUSTICIA
-
"lo peor que está haciendo" el magistrado es "politizar su defensa" porque, de esta manera, "demuestra muy poco aprecio por la Justicia y muy poca confianza en sus compañeros " tiene derecho a defenderse, como todos nosotros, ante los tribunales de justicia y sin sentirse "por encima de los demás " . " No sé si son injustas aquellas causas que tiene abiertas, o si son ilegales , pero, en todo caso , lo peor que está haciendo es politizar su defensa " .. Como lo esta haciendo, cuando el bien conocia y sabia que en el año 1977 hubo una ley de anmistia. Y como Juez se supone que lo debia conocer...Las leyes tienen que ser igual para todos..Y Garzon no debe ser ningun ser de otro planeta, pues es un ciudadano mas igual que los demas..Hoy Prisa lo sube a los altares..Y cuando investigo los GAL lo metio en las cloacas..Asi actua siempre el grupo Prisa siempre y ante todo es su interes empresarial y lo demas es tonteria para ellos..
-
¿Saben ustedes em que consiste la democracia? o solo les gustan las democracias como Cuba y Venezuela con el ordeno y mando.
-
SEGURO QUE SI EL JUEZ JUZGADO JUERA DE LA ROSA O ALGUN OTRO CONNIVENTE CON ELLOS ESTOS YA ESTABAN PONIENDO EL GRITO EN EL CIELO , PERO COMO ESTE JUEZ NO LES INTERESA ALA A DESPOTRICAR QUE YE GRATIS
-
¿no será qué está demasiado cerca de acabar con eta?
¿no será esta una manera de intenter quitárselo del medio?
porque es tan absurdo, tan irregular, rocambolesco que no tiene sentido lo del juez garzón
oh a lo peor hay otro caso
-
Qué difícil sigue resultando para gran parte de la izquierda adaptarse a las democracias "burguesas". Y eso que han tenido un siglo para hacerlo.
-
todos los democratas de españa y fuera de ella que no tenemos evangelio politico , solo ansia y el amor a la libertad tenemos que estar al lado del juez garzon. el poder judicial no va parar hasta alcanzar sus ultimos objetivos. que no son otros que socavar la madurez de un pueblo que quiere seguir adelante sin telerañas en el desvan. por todo esto la respuesta en la calle tiene que ser igual de contundete que la sentencia dictada por el supremo.
los españoles somos un pueblo maduro , la madurez es sensata y no incauta y en este caso dice . TODOS CON EL JUEZ GARZON. A LA CALLE, PULMON DE LA DEMOCRACIA,
-
Como dijeron los del PSOE en el caso Egunkaria y en el caso Ibarretxe: "hay que confíar en la justicia y repetar las decisiones judiciales dejando trabajar a los jueces". Pues que se apliquen el cuento y nada de montar algaradas para presionar a los jueces. Respeto a los leyes, confianza en la justicia y acatamiento de las sentencias. Lo democrático (según nos ha dicho el PSOE en otros muchos casos) es no presionar a los jueces y respetar y confiar en la justicia.
-
¿A quien se refiere (pav 13-04-2010 15:00:41) a de la Rua? ya sabe, el amigo del alma
-
Derek, permiteme que me descojone de las lecciones de democracia que dais los herederos del franquismo: JAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!!!!!
-
Discrepo, Mateo: el asunto Garzon es fundamentalmente politico. Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que nada tiene que ver con la justicia.
-
¿Herederos del franquismo?, ya estas poniendo etiquetas a los que no piensan como tú. Con 40 años y un padre agricultor tengo muy claro lo que soy y estoy cansado de que me quieran etiquetar los que realmente sus familias fueron franquistas y ellos ahora se disfrazan de socialistas. ¡Viva la democracia!.
-
Lo que es un atentado a la democracia es lo que practica el PP con el Sr. Rajoy a la cabeza un día y si y otro tambien, acusando sin pruebas a jueces, fiscales, policias e instituciones del Estado, con tal de no asumir sus responsabilidades en el caso Gürtel. ¿Cuando actuara la Fiscalia General contra semejantes despropositos?
-
Dice la sra Cospedal que este acto de apoyo al juez Garzon es un atentado a la democracia.No un atentado a la democracia es que Manuel Fraga Iribarne el Converso a la Democracia No Haya Pedido Perdon Aun por su Pasado Franquista.Pasado en el que se Sento en Consejos de Ministros que se Firmaron Penas de Muerte.Como la de Julian Grimau.
Extracto de .es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Fraga_Iribarne - En caché - Similares./Por otra parte, en tanto que ministro portavoz informó de la ejecución de prisioneros políticos. Por ejemplo en el caso del dirigente comunista Julián Grimau, al que calificó de "ese caballerete" en rueda de prensa cuando estaba detenido y condenado a muerte. Fue fusilado en 1963. La condena de Grimau provocó una gran campaña de rechazo en el exterior, que no logró salvarle la vida. Fraga justificó la ejecución y a fecha de hoy aún no ha expresado su arrepentimiento. El novelista y ex ministro del PSOE Jorge Semprún ha dicho que "Fraga fue uno de los ministros que fusilaron a Grimau"(J. Martí y J. Ramoneda, Jorge Semprún y la terrible memoria de Federico Sánchez, Por Favor. Una historia de la Transición, Barcelona, Editorial Crítica, 2000, p 150).
Memoria Justicia y Honor Para Todos y Cada Uno de los que Sufrieron la Dictadura Criminal de FRANCO.
-
No hay cosa más tonta que un obrero con padre agricultor de derechas!!!
-
No hay cosa tonta que votar a la izquierda, para terminar en el paro.
-
Estos Señores no son la derecha son los sucesores del FRANQUISMO,que hablan de democracia yo no lo vi nunca junto a los luchadores por libertad y la justicia en ESPAÑA.-SON DEMOCRATAS SOBREVENIDOS, SON FRANQUISTA QUE LO DEFIENDEN Y NUNCA LO HAN CONDENADO.-SE ENTERA SEÑORA DE COSPEDAL Y CIA........SI QUE LOS VI CON LOS CAMISAS AZULES , NO A TODOS.-¡NO HABLEN ,POR FAVOR DE DEMOCRACIA QUE NO SABEN LO QUE ESO..........ESTAMOS CONTIGO Y ESTAREMOS SIEMPRE, SEÑOR GARZÓN.-
-
Bochornoso el griterío de los "progretas" en la Facultad de Medicina ¿qué pinta un acto político en sede universitaria? insultando al Tribunal Supremo. UGT y CC vicepresidentes del Gobierno, en vez de luchar por los parados, aplaudiendo a un juez presunto prevaricador. No se movieron por Gómez de Liaño ni por Calamita.
-
Pero si a cometido prevaricacion,entonces ¿que hariais?.
Lo vuelvo a repetir el delito de prevaricacion,es muy grave viniendo de un Juez,si lo a cometido tendra que pagar o no o sk si al mundo progre no le interesa da igual siempre que os convenga.
-
Ahi estan los que presumen de democratas, la chusma de este pais defendiendo a un juez que tiene 3 causas, solo 3. Esta chusma son los que defienden a Fidel Castro, casi na.
-
Hay muchos "empresarios" en este triste pais, que són autónomos, con un trabajador inclusive ninguno, sus abuelos y padres inclusive él, padeció al franquismo, pasaron hambre, penurias...pero ahora es "empresario", y tiene que estar con los de "arriba", la derecha, tiene un mercedes o un Bmw, casa de campo, casa de playa, los niños van a un colegio de paga...por supuesto!!!(aunque él no pasó de EGB porque en casa hacia falta su sueldo, aunque tuviese 14 años...), cuando el dinero no llega, le echa la culpa a su empleado y a Zapatero, porque no puede pagar sus enormes facturas.... En la "papaña" a "porrillo"!!!
-
Doloretes.... Doloretes....
Te lo voy a explicar, a ver si me entiendes, aunque yo se que tu lo sabes y que lo unico que me demuestras es que lo tuyo es tirar la piedra amparandote en la inmunidad parlamentaria y "hacerte la sueca".
En este pais, y esto lo se porque lo vivi, lo que hubo fue una Transaccion, lease un trato, arreglo, convenio.... vamos, que se "cambiaron los cromos".
Se puso en practica aquello del yo me callo, tu te callas... ellos se lo creen y todos felices y comeremos perdices.
No fue facil, nada facil, hubo hasta sangre, y al final lo que se consiguio no fue la vuelta a la legalidad anterior al intento de golpe de estado del 36, que hubiera sido lo suyo. Lo que se consiguio fue la Transicion, ademas en el espacio-tiempo, volver a una situacion similar a antes del establecimiento de la II Republica.
Pero mira por donde, era cuestion de tiempo, alguien se da cuenta de que aquello fue algo muy irregular, pues se habian dejado unas "cosillas" pendientes, la mayoria de ellas bajo tierra, y se remueve el asunto.
Quieres pasar por democrata, pues acepta las reglas de la Democracia. Al Pueblo hay que escucharlo, es algo basico en Democracia, y tu no escuchas.
Y el Pueblo se manifiesta en la calle, no querras que se manifieste en el cuarto de baño, entre otras cosas porque la calle le pertenece y, por si no lo sabias, tu, quieras o no quieras, formas parte del Pueblo por muy representante de parte de ese Pueblo que seas. Asi que cambia el disco.
-
El golpe militar del Generalisimo Franco vino recuperó el ordel para la II Repúblca, que ya había sido golpeada por "los rojos" en el 34, en Asturias. Luego de una terrible sangría, el general Franco trajo la Paz, los pantános y el monumento de Cuelgamuros. Después, con la Transición, llegó el perdón entre los ciudadanos mudos y los vencedores. Por último logramos "una democracia aún muy tierna".., etc... El tal Franco fué un dictador asesino; sus allegados se repartieron el botín de guerra; a los muertos, las víctimas, desperdigados por las cunetas, nadie, núnca, les pidió perdón; el botín de guerra pasó a manos de los herederos de los allegados del tal franco; utilizando los atajos diseñados por los fascista, al prestarse a tragar con "la tierna democrácia", los de las manos limpias (y la paz de los muertos) van a sentar en el banquillo de los acusados a un Juez. Al Sr. Juez que desnudó al tal pinochet; al que intruyó el caso Gürtel (aunque la lideresa pretenda apuntarse el punto). La cara la pondrá el juez Varela, a quien la historia, más proto que tarde, le pedirá cuentas. Los ciudadanos, que ya no nos volveremos a callar, le exigiremos responsabilidades.
-
Prefiero ser chusma a ser un/a franquista resentido/a, complice nde muchas cosas que dejarian a eta como unos niñatos!!!
-
Me sumo a la multitud.
-
la verguenza de este pais es la puta camarilla franquista que aun existe y preteende gobernar el pais
-
Bueno, vaaaaaaaaale.... no volvere a ser malo, pero segun Jaime Sartorius, que creo puede hablar un poquito del tema, la Ley de Amnistía de 1977 no impide para nada la actuacion de ese pedazo de Señor Juez que tenemos apellidado Garzon.
Mis queridos "trolls" teneis razon... yo mate a Manolete.
-
Los que hemos asistido al acto sindical de apoyo a Garzón esta mañana haremos todo lo posible para los del "paseo genocida" no se salgan con la suya nuevamente.
Recordarla a De Cospedal que miles de sindicalistas fueron fusilados por el brazo armado del fascismo tal como pidio el genocida Queipo de Llano en el 36 y que aunque la cueste mucho entenderlo. La democracia es este acto. Ya sabemos la opinión que tiene de los sindicatos pero ¿cual es la opinión que tiene de la falange?.
-
¡Oseasé! Ahora la consigna consiste o estas con lo que diga la extremaizquierda o eres heredero del franquismo.
A palabras necias oidos sordos y seguire estando en el centro.
-
Señores de la extrema izquierda: las democracias se diferencian de las "revoluciones" en que NO TODO VALE.
-
Derek, si consideras extrema izquierda al juez Garzón, tú de centro nada. Y permítime que me carcajee, mira: XDDD
-
Garzón, los tiene mas grandes que el caballo de Espartero. Por eso, algunos de sus compañeros que no se los encuentran, van en su contra. Pura envidia.
-
Pero a fin de cuentas, no hay que ser muy listo para darse cuenta de que esto no es sino una estrategia muy bien estudiada para movilizar el voto radical ante la debacle prevista. Ya saben, aquello de que "nos conviene que haya tensión".
-
Es frecuente ver en la prensa española, en relación con el llamado caso Garzón, titulares en que se dice que Garzón está siendo juzgado por haber querido enjuiciar al franquismo, lo que no es exactamente así. Tampoco me parece particularemente acertado entender que la gravedad de lo que está sucediendo, lo vergonzoso, consista en que se esté enjuiciando a Garzón. Garzón pretendió proporcionar un juicio justo a las víctimas de determinados crímenes. Lo vergonzoso sería que el bien jurídico que es la vida, el derecho a un juicio justo de las víctimas de determinados crímenes no tuvieran el necesario amparo judicial. Lo que importa no es enjuiciar aquel régimen ni defender la honra profesional de ningún juez, sino garantizar el cumplimiento de la Ley y de los bienes jurídicos que garantiza.
-
Lo que realmente es una injusticia es el juicio que le están preparando al Juez Garzón y no lo que dice la Sra. Cospedal.
-
Creo que el mejor mensaje es "Apoyo a Garzon"
-
lastima que a los sindicalistas de base no nos llegase ninguna convocatoria. RENOVACION DEL SISTEMA JUDICIAL DE ESPAÑA YA!
-
Imagino que a todos estos que están montando la que están montando; si se demuestra que Garzón prevaricó en el asunto del banco Santander, es decir, que recibió dinero en metálico o en prevendas, y acto seguido archivó una cosa pendiente que afectaba al mismo banco, (asunto más feo que lo del franquismo); imagino que les dará igual, porque es un juez de izquierdas...
-
manda wuebos que la unica solucion para que haya justicia en este pais tenga que pasar por deshacer todos y cada uno de los tribunales de justicia
-
En este estado permanente de judicialización de la política y de continua acusación de toda clase de ilegalidades a ciudadanos de distinta posición ideológica por el hecho de serlo, y a todas las Instituciones del Estado que no controlan, incluido el Gobierno, se puede llegar a una conclusión: El PP constituye hoy un serio peligro para esta democracia, merecedor de que la Ley de Partidos fijase su mirada en él. Pareciera que se hubieran lanzado en tromba a la destrucción de nuestro modelo político porque intenta investigar unos hechos, los crímenes del franquismo, que son imprescriptibles según las leyes internacionales y nacionales por la subsidiaridad adquirida en la firma de los tratados internacionales asumidos por nuestro país.
Ya no temen a la opinión pública, pues su Historia se ha puesto en evidencia en todo el mundo y, por lo tanto, no han de reparar en echar mano de sus grupos radicales (Manos Limpias, Iglesia y Falange (¿será querencia de alguno de sus líderes?)), dispuestos a consolidar una involución en toda regla.
Hoy tenemos una ventaja: sabemos cómo se las gastaron en el 36, conocemos su estilo y sabemos donde viven. Pero ¡ojo!, la situación es muy parecida, y no tardando mucho habrá proceso electoral.
Y Sr. Rubalcaba, que más le hace falta para presentar una querella contra el PP. ¿Cuántas acusaciones sin pruebas necesita para hacerlo? ¿Cuántas injurias han de lanzar contra la policía y todo el que se les apetece? Denúncielos y si no presentan pruebas, al trullo con ellos.
-
Esta situación la ha traído el cochino fascismo español de siempre que sólo viven para hacer daño. La gentuza más proterva de todo el universo conocido.
-
El drama de este país es que el "relativista", el "tolerante", la gente en definitiva no fascista, tiene una manera de ver la vida mucho menos militante. Somos conscientes de la fauna que habita nuestra necesaria convivencia. El fascista, el intolerante, quien está reñido con el mundo y con la sociedad si no logra reflejarse en lo que él "siente", es siempre activista. Es siempre guerrillero. Esto como siempre llega tarde. Porque ellos nunca descansan y se les consiente. Vergüenza siento de ser o llamarme "español".
-
Los intentos de ciertos sectores de la Judicatura de impedir la investigación de los crímenes del franquismo solo es una prueba más de que en su seno el franquismo sigue vivo tras la tramposa transición española. Pero lo de Garzón es otra cosa. Hoy es muy pertinente recordar que el brutal, antijurídico y antidemocrátoco atropello contra la libertad del caso EGUNKARIA fue iniciado por Garzón siguiendo el previo modelo de EGIN. Lo siento mucho. Contra el franquismo TODO, a favor de Garzón NADA
-
No creo que finalmente tengan huevos para condenar a Garzón. Aún así, de muestra bien vale un botón y yo no me creo para nada lo de la modélica transición española a la democracia. Echo en falta la imagen del rey vestido de militar leyendo otra vez un discurso en el que conmine a los fachas a jugar limpio y acatar las reglas de la democracia.
-
qp que hablas de estrema izquierda.
si no tienes argumentos para defenderte de los crimines que cometio y comete el fascismo desde que el es mundo es mundo.
dejar de decir chorradas, tu haces como el ladron que creen que todos son de su misma condicion, asi te pasa ati colega.
-
Cada uno puede situarse ideológicamente donde le parezca: en la extrema derecha, en la derecha extrema, en falange española, en las JONS de la falange, en la autentica falange, en la falange autentica, en la falange espartana, en la falange independiente..., en el Partido Popular, y hasta en el centro. Pero el mensaje será siempre el mismo: ¡al franquismo ni me lo toqueis!
-
prevaricación. (Del lat. praevaricat?o, -?nis). f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.
No entiendo nada, ¿qué hay de injusto en juzgar asesinatos, recuperar los cuerpos, y dejar a sus familias en paz?
El Franquismo aun no ha muerto en España, es un verdadero lastre. Miramos con superioridad a países latinoamericanos, africanos, arabes, donde un loco gobierna o gobernó y embauco a toda su gente a una vida reprimida e injusta. Pero resulta que no hace muchos años nosotros fuimos esos pobres conejos de indias en jaulas, y tristemente algunos lo añoran.
Hay que dejar claro que esos 40 años fueron un delito contra los derechos humanos, cada minuto y cada hora, dejarlo oficialmente mediante sentencia, y después y más importante enseñar a nuestros niños que esa época no aportó nada bueno sino principios ignorantes y racistas que aún se mantienen y que hay que cambiar. No todo vale, no todas las opiniones son validas, porque como en este caso se ha "meado"(perdonar la palabra) sobre la libertad, ejerciendo el derecho libre de denunciar pero defiendiendo una dictadura. Los ilegales se aprovechan de las leyes...¿esto hay que permitirlo?
-
Joseantonio55, no sé de dónde sacas la chorrada de que tengo que defenderme de los crímenes del fascismo. Explícamelo. Lo vuestro es soltar chorradas a discreción porque está demostrado que alguna siempre cuela. Por ejemplo convencer a la humanidad de que el fascismo europeo era extrema derecha y no otra familia ideológica del marxismo.
A la extrema izquierda no le vale la democracia para cambiar las leyes a su gusto, proque se corre el riesgo de no ganar en las urnas. A la extrema izquierda le parece bien la prevaricación siempre que le favorezca. A la extrema izquierda le parece bien convivir con terrorismo siempre que sea de los suyos. La extrema izquierda siempre que ha tenido el poder no ha concebido otra forma de estado que no fuesen dictaduras bestiales.
¿Qué tal si si acabamios con la impunidad de los crímenes de la extrema izquierda durante un siglo? Seguro que te parecerá otra chorrada.
-
Conozco el local de la faculatad de medicina de donde se celebró el proletario evento, y cualquiera puede ir en plis plas. No entran allí "miles" de personas, de ninguna manera. La información dice en primera plana que había "cientos" de personas. y en el desarrollo de la noticia dice: "miles". Hacen falta más hechos para darse cuenta de que la información es incorrecta.
-
estamos en el buen camino con el apoyo a al juez garzon es una oportunidad historica de diferenciar de una vez la toga y la sotana largamente confundidas en este gran pais que es españa.
es una oportunidad historica de acabar con una justicia que juzga con desigualdad a los ciudadanos y lo vemos en el dia a dia en las sentencias publicadas en la prensa. solo han juzgado magnates que ya habian sido señalado y apartados de la mana por otro magnate dominante.
tenemos que seguir asi haciendonos oir hasta que madure la cosa Y DESPUES TODOS A LA CALLE SANO EJERCICIO DE LIBERTAD.A DEFENDER AL JUEZ GARZON.
-
Mucha mentira veo. No es el único follón en que se ha metido Garzón (recordar la caza de animales indefensos, nada menos que con el ministro de justicia y con un jefe policial, que en principio debían ir por libre, caso que le costó el puesto a ese ministro). No es la única causa que tiene Garzón. No es "Falange" la única que denunció estos hechos. No hay un único partido cuyos miembros lo tildan de prevaricador: Rodriguez Ibarra lo ha llamado así, con todas sus letras. Chaves, nuestro visepresidente, lo ha llamado "mala persona". No es la única vez que Garzón se ha aprovechado de su puesto para beneficiarse. El único camino que le queda es dedicarse a otra cosa.
-
Deberíais molestaros en leer de lo que se le acusa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/15/espana/1268667624.html
Y despues, pues opinais si es justo o no que se le condene por saltarse a la torera una ley VIGENTE HOY EN DÍA.
Y si no os gusta...¿pq no proponeis asaltar el Tribunal Supremo?, luego podeis reinstaurar las checas.....¿o eso era un invento de la derecha?
-
Muy valiente Jiménez Villarejo, las cosas por su nombre, es hora de hablar en serio, estamos a punto de echarlo todo por la borda. No puede ser el Poder Judicial el único intocable y al César, lo que es del César.
-
Si queréis saber quienes forman el TS, id a la web donde están sus nombres y veréis cuántos jueces de la etapa franquista lo componen. El juicio a Garzón es ideológico, inquisitorial. Nada más que decir.
-
Descojonante el nuevo intento del tal qp de tratar de endiñarle al marxismo el mayor bastardo de todos los hijos de la derecha mundial, que ya es decir: el fascismo. ¿No te cansa ir diciendo lo mismo en cada noticia -trate del tema que trate- sólo para ver como la gente se ríe de ti y de tu (única) ocurrencia? Me parece perfecto que tus ídolos sean Pío Moa y César Vidal, pero, sinceramente, no te recomiendo que luzcas esos gustos en Público ;).
-
Como era de esperar,ya que la razón no quiere fuerza,y los hechos han sido como han sido y por muchos herederos del franco-fascismo que nos hayan dejado al amparo de nuestras mejores intenciones reinvidincativas, aun nos quedan a muchos españoles las dignidades suficiente para enfrentarnos,aunque solo sea en "memoria de nosotros mismos"a nuestros verdugos;que lo fueron en nombre de una "cruzada sin alma".Nadie podrá imaginarse núnca cuanto daño nos hicieron incluso a los niños de entonces, a los que no nos mataron;aunque yo sí...(http://barruelomemoria.blogspot.com)
-
Sinceramente, lo que a mí me parece un escándalo es el tratamiento que se le está dando a este asunto por parte de algunos medios y determinada clase política. Es muy fácil manipular a quien no tiene determinados conocimientos jurídicos pretendiendo asimilar al Tribunal Supremo con el franquismo y colocando al juez Garzón como una víctima inocente de pretendidas conjuras políticas. Como sé que con un mínimo conocimiento legal saben perfectamente de lo que están hablando y se lo callan para dar más énfasis a otras afirmaciones más incendiarias, no sé cómo considerarlos, si como absolutos ignorantes o como completos sinvergüenzas.
Me parece triste que hubiera una guerra civil en España y una dictadura durante tanto tiempo, pero lo que realmente me parece peligroso es que, por tratarse de un juez insigne que ha luchado contra el terrorismo, narcotráfico y tal (sin olvidar que es lo que tenía que hacer, es por lo que se le paga) se pretenda que se pase la mano, que no se tenga en cuenta... me recuerda a cuando Farruquito atropelló a aquél Sr. y Canales dijo que era indignante, que la Ley no debería ser igual para todos...
Si lo que quiere tanta gente es que se persigan los crímenes del franquismo, o los de la guerra civil, o lo que sea, que pidan a los gobernantes a los que votan que cambien las leyes, y que esas manifestaciones a las que piensan ir sean por algo coherente de verdad, no para pedir impunidad cuando alguien, por muy Garzón que sea, se cree superior a la Ley. Hoy por hoy, y aunque me parece triste, el Sr. Garzón debería ser inhabilitado.
-
Aquellos jueces que juraron fidelidad a ese que otros llamamos el degollador del Pardo, no están capacitados para juzgar a nadie por su ideología antidemocrática y menos a nuestro juez más prestigioso y demócrata: Garzón. Los jueces ultras no caben en las democracias, que los jubilen o que se vayan a rebajar con pico y pala los Pirineos, así por lo menos trabajarían algo en toda su vida. En fin, que se larguen donde sea y dejen ya de dar por saco al pueblo soberano.
-
Si según la justicia internacional, el caso de desaparición es un delito permanente, la amnistía de 1977 no sirve, porque este delito se ha ido cometiendo en 1978, 1979, 1980, 1981... por lo que investigarlo no puede ser prevaricación, sino pre-juicio ideológico del juez Varela. Lo que sí es prevaricación.
Todos con Garzón
-
El impresentable Trillo ha calificado este acto en defensa de la democracia de algarada, está bien claro con quien se alínea el derriba aviones, con la falange, sus amiguitos del alma. ¡Manda huevos! con el "demócrata" Trillo.
-
Sabine | 13-04-2010 18:42:16
Todo el mundo mundial está escandalizado, porque son ignorantes en Derecho, menos Falange Española y la derechona que la apoya, porque estos son poseedores de la verdad absoluta tanto jurídica como política. Sois como el recluta que decía que él llevaba el paso bien, y que era el resto del batallón quienes llevaban el paso cambiado. XD XD XD
-
Mire usted "sabine" "no pretendemos ¿asimilar? (sic) a los jueces del Tribunal supremo con el franquismo",-como dice- es que tenemos pruebas evidentes que una parte de ellos lo son. Y con Garzón se han quitado la careta. Y ningún juez franquista debería ejercer en esta España democrática.
-
Pero sabine si todos sabemos que es por causa de Gürtel la persecución a Garzón, lo del franquismo es la excusa para inhabilitarlo.
-
rhibran: me alegro de que te rías y se ría mucha gente. Ya ves que no sólo no tengo tu complejo, sino que me alegra. Como comprenderás no tengo el hábito de pensar según los gustos en boga, por lo que si te parezco "demodé" intelectualmente, yo en cambio me compadezco de ti por "fashion victim".
No, amigo, mis fuentes sobre las raíces marxistas del SOCIALISMO nacionalista alemán de los 30s no son Pío Moa y César Vidal, sino el mismo Goebbels:
"El movimiento nacional-socialista tiene un solo maestro: el marxismo".
(Goebbels, "Kampf um Berlin", p. 19)
Hay que leer más y de todo. En serio.
-
¿Quiere usted "Sabine" que le dé nombres sobre magistrados ultras del Tribunal Supremo y que le "pegue" una conferencia que dio uno de ellos junto a Pío Moa haciendo clarísima apología del fascismo franquista? Dice usted que no entendemos de asuntos judiciales confundiendo las churras con las témporas. Lo que sí entendemos es que están atacando a la democracia que tanto nos costó conseguir y conquistar y no estamos dispuestos de ninguna manera a dejar que nos la pudran como ya hicieron en el 36.
-
BROX CJ : Opina lo que quieraxs pero no hace faltas que nos recomiendes leer el mundo para enterarnos de este tema pq estamos la mayoría muy bien enterados por otros medios sin necesidad de que pedro jose nos interprete nada con su desinformacion y partidismo habitual.
AUNQUE HA SIDO IMPOSIBLE IR, MI APOYO A LO DICHO ALLI Y POR SUPUESTO A GARZON. Aunque haya otras reivindicaciones en la calle, me ha gustado mucho esta, porque se ha celebrado en la universidad, centro formador por excelencia
-
Ay "qp" comparar el socialismo con el nacionalsocialismo alemán, o sea el nazismo, es un monumental necedad y una soplapollez surgida de las plumas torcidas de unos cutres individuos que estuvieron mucho tiempo cobijados en la radio de los obispos contando historia ficción de la mala por delirante, ridícula y grotesca. Elige con más cuidado lo que lees chiquillo.
-
Ya me estoy haciendo la picha un lío, porque si el movimiento nacional-socialista tiene un solo maestro, que es el marxismo, y el franquismo bebió de las fuentes del fascismo italiano y del nacional-socialismo aleman... ¡Ya lo tengo! ¡Franco era marxista!
Es broma, claro. Me permito un toque de humor entre tanta acritud.
-
Quin: no sabía que Joseph Goebbels trabajó en la COPE...
Claro que el socialismo nacionalista de Hitler no era igual que otros socialismos, pero era socialismo, como indicaba el nombre del partido, por mucho que se maquille escondiendo el "socialista" pegado al "nacional", porque en alemán las palabras compuestas son habituales, pero no en castellano, por lo que hay que separarlas al traducir: "Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei" es Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores. Socialista y obrero.
Mussolini perteneció al Partido Socialista de Italia anta el día antes de fundar su fascio. Qué casualidad.
¿Que cómo se convirtió a partidos de izquierdas, declaradamente filomarxistas, en partidos de extrema derecha? Eso sería un tema muy interesante para debatir.
-
La única realidad de hoy es la siguiente:, esta noche Garzón cenará en un restaurante de cinco tenedores ostras (cinco ceros) importadas de Bretagne regadas con Moet et Chandon de entrada y un sinfín de suculentos manjares para su delicioso paladar y el de sus acompañantes mientras mirará el telediario riéndose al ver una manada de borregos que le vitorea y que al día siguiente tendrán que ir a apuntarse a la lista del paro para intentar cobrar unos miserables 400 euros para su familia.
Eso sí, sarna con gusto no pica, así que ajo y agua y a seguir subiendo el ego del supremo Garzón para que digiera bien sus suculentas cenas.
-
Revision de la constitucion ya, y eleccion de jueces para el supremo por la judicatura y no por los politicos que lo negocian segun les conviene sean del partido que sean. Si en este pais tuvieramos mil jueces como Baltazar Garzon otro gallo nos cantaria. Zapatero ya es hora de hacer algo por este pais, el que tolera las calumnias y la difamacion de las instituciones acaba convirtiendose en complice. Para que una democracia funcione tiene que haber unas leyes electorales justas y los votos deben de tener el mismo valor para todos los partidos, si no estamos abocados al enfrentamiento continuo
y el pueblo que no rema en la misma direccion avanza poco o como hasta ahora nada, de nada sirve quitar los simbolos del franquismo de nuestras calles y plazas si consentimos que existan gupusculos falangistas alardeando y enarbolando sus banderas y para colmo que se atrevan a querellarse contra el juez que investiga sus crimenes esto de locos, no me explico como la UE consiente que españa tenga la presidencia de europa sin tener resuelto a dia de hoy los crimenes del franquismo.
-
¿Celebrando el parado 5.000.001?
-
No "qp", la afinidad semántica de los dos vocablos no demuestra absolutamente nada y tú lo sabes, es el ideario, ideología y trayectoria a través de la historia de estos dos pensamientos antagónicos con semántica similar, reitero, lo que los diferencia totalmente.
Si tú dices que los "fascismos" tienen como matriz el marxismo, ¿Qué pensarías de esos que dicen que el marxismo es una copia imperfecta del cristianismo, de la propia filosofía cristiana, y del pensamiento de Jesús?
Entonces, según tu delirante argumentario no sería el marxismo la matriz primera de los fascismos sino el cristianismo y esto es sencillamente inasumible por disparatado.
-
Sentar a Garzón en el banquillo es poner de rodillas a la España democrática. Las cenizas del franquismo no van a quemar al juez.
-
¿Y los estudiantes de a pié?. Estudiando, pensando en terminar la carrera e irse a curar ingleses o alemanes, pasando de estos funcionarios, abuelos resentidos vividores del presupuesto.
-
Es lo mismo "qp" que cuando los falangistas joseantonianos hablan de su "socialismo de derechas". Nada tiene que ver en el fondo con el socialismo de izquierdas. Aunque forzosamente en algunos puntos muy puntuales se converge.
-
No te equivoques, qp, aquí la única "fashion victim" eres tú. Es decir, eres tú y los cientos de miles de borregos que, por lo visto, tienen el estómago necesario -o más bien la falta de escrúpulos- para tragarse todo lo que les cuentan Vidal, Losantos & Co. Hace falta tener buenas tragaderas para eso ;).
Y procura no venir a darnos lecciones de nada mientras lo que leas sea Goebbels. Que, no sé por qué, no me extraña nada en un personaje como el tuyo, sea o no fabricado.
Y ya que te gustan las citas al azar, ahí va una, de Félix de Azúa:
"También decían ser de izquierda Mussolini y la Falange."
La derecha siempre trata de disfrazar sus movimientos más radicales y más sanguinarios a toro pasado, cuando ya no hay nadie que quiera defenderlos (sin asumir que se es un marginado social o un degenerado, entiéndase). Para ello, recurren siempre a lo mismo: decir que el germen del fascismo es la izquierda. Está muy, muy visto.
Y ya SÓLO produce un profundo descojone, amiguito ;).
-
Y...esta reunión de abuelos ¿Quién la paga?. Ah, Botín.
-
Pero Quin, cómo que "afinidad semántica". Todos los totalitarismos del siglo XX beben del marxismo, el que perdió la II GM y el que la ganó. El ideólogo principal hitleriano, Goebbels, declaró marxista su partido desde el día de su fundación, alabando a Lenin y comparándolo con Adolf Hitler. ¿Afinidades semánticas...?
Tu crees que la ayudita de Stalin a Hitler para empezar la II GM fue gratuita; tú crees que el regalo de Stalin a Hitler en la Guerra Civil Española también... Tú crees que Hitler se consideraba marxista por simple extravagancia... y que su partido se denominaba "socialista y obrero" sólo por casualidad.
En fin, como ha demostrado muy bien la historia, no hay ningún razonamiento que pueda contra una buena propaganda.
-
Menos mal que tenemos la Constitución, que si no, estos forman un Frente Popular y echan los dados a ver si esta vez hay suerte...aunque viendo estos funcionarios, me da que les van a salir los ojos de serpiente.
-
Es difícil expresar con palabras la indignación ante el hecho de que se impute al único juez que se ha atrevido a investigar los crímenes contra la humanidad del franquismo, y que ello se deba a la denuncia de los herederos de los pistoleros de los años 30 y de los que convirtieron España en su finca particular y gobernaron sin legitimidad de la forma más cruel que pueda imaginarse durante 40 años, sumiendo a este país en el subdesarrollo y la incultura.
No me extrañan nada las declaraciones de la Sra. de Cospedal, portavoz de un partido que no soporta oír hablar mal de aquel régimen brutal. Para ellos este acto de hoy es un atentado contra la democracia, la misma democracia que permite que a su partido un diputado le cueste un puñadito de votos, mientras a las formaciones pequeñas les cuesta 1.000.000. Pues entérese, Sra. de Cospedal: la verdadera democracia está en la calle, en los movimientos sociales y ciudadanos, no en el hecho de votar cada cuatro años para que suceda lo que antes he mencionado. Lo que Vd. defiende es la democracia formal (también la hay en Méjico y Colombia, ejemplos a seguir) y de lo que nosotros hablamos es de democracia real.
-
Si a lo que quieres llegar "qp" es a que siempre estamos manipulados y no hay salida posible y que todos los regímenes,ideologías, pensamientos y filosofías se basan en el engaño a través de la propaganda podemos llegar a un acuerdo con matices. Pero considerar al marxismo (que yo no defiendo) la matríz primigenia del propio nazismo me parece bastante irreal y gratuito, habida cuenta de que los pilares del nazismo se sostienen sobre ideas esotéricas extravagantes, aparte de una inhumanidad suprema y que su odio más feroz siempre fue dirigido a aquellos que comulgaron con el marxismo.
-
Vivo en Tenerife y quiero saber qué puedo hacer para luchar desde aquí por la causa de los represaliados y asesinados del franquismo, de sus tumbas hoy de nuevo profanadas por unos cuantos impresentables togados de este país. ¿Está prevista alguna manifestación en Tenerife de solidaridad con los represaliados? Y si no, ¿A qué estamos esperando?
-
Sí qp, y franquito fue un reputado comunista. Menudas pajas históricas te haces.
-
Sí, incivilizado, ahora va a resultar que Franco, Hitler y Mussolini eran fervientes marxistas-leninistas, por eso acudieron todos en ayuda de la URSS durante la II Guerra Mundial.
Es increíble la cara tan dura que tienen para decir barbaridades y disparates esta derechuza que tenemos en España, que no creo que haya otras en el mundo que la superen en cinismo, desparpajo e ignorancia.
-
Quin, tus conclusiones no tiene nada que ver con lo que he dicho. Simplemente explicaba que lo que se ha vendido como extrema derecha no es más que una rama del marxismo, y que todos los totalitarismos ideológicos del XX tienen su raíz en el marxismo. Claro que hay diferencias entre el fascismo o nazismo y el comunismo, pero comparten una base común: la ingeniería social pisando los derechos individuales, estrategias 100% marxistas, y que en el caso de Hitler derivaron en un culto extremo a la identidad nacional y la raza. Pero hay que leer a Marx y Engels para sorprenderse de que justificaran el genocidio de naciones atrasadas socio-económicamente porque era un obstáculo para el proyecto socialista. Engels, a mediados del XIX, llamaba "basura racial" a los serbios, escoceses y vascos por ser pueblos "retrasados" dos fases en la evolución al capitalismo, estadío sólo a partir del cual podría llevarse a cabo la revolución. También hablaban de la inferioridad de la raza negra, y de la supremacía de la blanca. En fin, que si Goebbels y Hitler se llamaban marxistas no era gratuitamente, y que la base de sus "hazañas" estaban perfectamente inspiradas por la teoría marxista. La diferencia entre por qué mataban Hitler y Stalin es sólo cuestión de interpretaciones sobre una doctrina política que contemplaba los genocidios como estrategia legítima, da igual 6 millones de judíos que los 7 millones de ucranianos que se despachó Stalin de una tacada en 1932.
-
qp | 13-04-2010 23:07:08
¿La extrema derecha una rama del marxismo? ¿Tiene usted alguna referencia bibliográfica seria que fundamente esa peregrina afirmación que acaba de hacer?
-
Hay un matiz entre el socialismo (preocupación por el bienestar social) y el yocialismo (preocupación por el bienestar personal)
Las siglas de este gobierno se adecuan mas a un PYOE
A votaaaaaaar...
-
Somos el único país en Europa donde al fascismo no se le derrotó y es más, se tuvo que pactar con él la transición. ESTOS SON LOS RESULTADOS.
-
qp | 13-04-2010 23:07:08
"...todos los totalitarismos ideológicos del XX tienen su raíz en el marxismo."
Ahora me entero de que el nacionalcatolicismo es marxista. Y el nazismo también, claro.
-
Únete al grupo de Facebook en favor de Garzón. Entra en los foros y busca tu ciudad.
-
HORTOPU, lo que sí somos es el único país de Europa que defiende los dictadores y los gobiernos totalitarios....Cuba, Venezuela, ......
-
¿Cuantos millones decís que se han concentrado en favor de Garzón?
¿Tantos como parados?
¿Le importa a Garzón los parados?
¿Os lo habéis preguntado?
-
¿Cuántos países democráticos hay que tengan legalizados partidos fascistas?
¿De cuántos países democráticos sabemos que los partidos fascistas puedan presentar denuncias ante los tribunales (o ante el Tribunal supremo, que no es cualquier tribunal) y éstas sean admitidas a trámite por dichos tribunales?
¿Alguien podría de responderme a las dos preguntas anteriores?
-
Como el Sr varela condene al ilustrisimo garzón me parece que va ha dejar a la justicia por los suelos, si es que no está ya.
-
Torcuato. . .
¿ te has mirado las manos. . . ?
¿ las tienes limpias, también . . . o usas guantes ?
deja el Mein Kamf, para luego, si acaso ya lo leerás en la tercera derrota dee Marianico. . .
-
qp. . .
¡ no diga insensateces !, una cosa es que intente vender la moto de FAES, como los comerciales de una teleco cualquiera y otra es que se la compren. . .
-
Pero si la Audiencia NAcional es la "heredera" del Tribunal de ORden Público, léase fue el tardo-franquismo quien decidió centralizar ciertos delitos en un ámbito territorial diferente y luego la oligarquía política de la Transición quien mantuvo esa idea. Ahora el "boomerang" se va vuelto contra las propias víctimas, inocentes ellos apoyados por la "izquierda caviar", qué intentar resucitar de su actualmente residual influencia social. Cuanto menos, es divertido ver la independencia judicial "zarandeada". JAvier
-
Bern, que al partido nazi, cuyos líderes declaraban estar inspirados por el marxismo y en cuya denominación se utilizaban los adjetivos "Socialista" y "Obrero", tengamos que admitirlo sin rechistar como un partido de derechas... o que Stalin fuese un demócrata libertador de Europa... o que se ignoren los 20 millones de soviéticos que asesinó, la mayoría de ellos antes de que Hitler montara su primer campo de exterminio... Curiosa forma de escribir la historia.
-
Un gran filósofo de nombre Aristóteles dijo:
"Cada pueblo tiene el gobierno que se merece"
Ahí tenéis lo que habéis querido:
.- al talantero , talantuoso, talanterino, talantelista, talantirófolo, talantilígico Zapatero y
.- al "imparcial" Garzón (el que nunca se presentó a ningún partido político)
.- al "incorruptible" Garzón (que nunca pidió dinero a ningún banquero para costear sus vacances),
.- al "respetuoso de la ley" Garzón (nunca espió a ningún abogado que atendía a su cliente)
.- al "irreprochable" Garzón (que nunca fué a cazar de manera ilegal sin permiso de caza)
.- al "justo" Garzón (que nunca dió carpetazo a un asunto de un banquero que le dió dinero)
.- al "visionario" Garzón (que preguntó si Franco Había muerto)
.- al "noble" Garzón ( que nunca negó el asunto Paracuellos del Jarama)
.- al "trabajador" Garzón (que nunca encargó los demás jueces que siguiesen con su tema)
.- al "equitativo" Garzón (que le dá igual tratar con un pobre socialista que con un facha de mierda)
.- al "generoso" Garzón (que comparte con sus camaradas todas sus riquezas)
.- al "modesto" Garzón (que no le gusta salir en los medios de comunicación)
.- al "honrado" Garzón (que le preocupa más los problemas foráneos que los demás)
Consultad una hemeroteca y veréis que Alfonso Guerra dijo:
"yo no me iría al partido comunista porque ya no los votan ni en Polonia"
También Chaves (tercer vicepresidente y expresidente de Andalucía) dijo:
"Garzón es una mala persona"
Si hoy en día existen Garzones, aferrados a una ideología insostenible cartesianamente (afortunadamente, cada vez menos) es porque existe una masa borreguil, impermeable al razonamiento, al diálogo y al sentido común muy fáciles de manipular.
Predicar en el desierto es más rentable que parafrasear con muchos de vosotros; menos hablar y más actuar, propongo que:
.- se abra una cuenta bancaria con donativos voluntarios para ayudar a Garzón
.- que sus más fieles seguidores inicien una huelga de hambre (sin comer, claro) para apoyarle.
Pero mucho me temo que hay más "valientes de palabra" que "valientes de hecho" en estos lares ...
Quedaros con Garzón, alimentadle, pagadle sus vicios y cacerías (conmigo no contéis) seguid defendiéndole mientras él estará muy acomododado viendo vuestros esfuerzos desde su yate........borregos.
-
Hommeproscrito...mis manos están limpias....Nunca le he pedido a un banquero que me regale el dinero de los ahorradores como hizo Garzón con Botín.....
¿Tú sí?
-
| Bern | 14-04-2010 11:00:29
¿Cuántos países democráticos hay que tengan legalizados partidos fascistas?
....EN TODOS LOS PAISES EUROPEOS HAY EXTREMA DERECHA Y EXTREMA IZQUIERDA....
SOLAMENTE EN LOS PAISES TOTALITARIOS DE IZQUIERDA NO EXISTE NINGÚN OTRO PARTIDO
NO LE GUSTA LA COMPETENCIA A LA IZQUIERDA PROGRE
-
Torcuato, me asombra que te indignes porque Botín "regala el dinero de los ahorradores a Garzón" (una minucia para un curso, pero hay que sentarlo en el banquillo) y no pidas que se lleve a los tribunales a todos los diputados que han regalado el dinero de los ahorradores españoles a Botín y otros (después de que hartaran de robar). Menuda vara de medir tenéis los peperos.
-
Tienes razón en parte... magomer....porque a diferencia de tí, yo NO voy defendiendo a los que se han lucrado, y tú SI defiendes a Garzón a pesar de ello..
Haz pasar la ITV a tu vara de medir
-
Lo que tienen que hacer los sindicatos es defender los intereses de los trabajadores, que nos tienen muy olvidados a pesar de cobrar por ello y dejarse de perder tiempo y dinero en chorradas.
A los trabajadores nos importa un pepino GARZON y compañía, lo que queremos es que se resuelva el problema del paro creciente.
Ahora resulta que vamos a tener que echar a FRANCO de menos
-
Indignación, desconfianza, recelo y un montón de sinsabores ante la manifiesta inujusticia política contra el juez Baltasar Garzón. No he querido pensar que vivo en un país corrupto donde las instituciones están plenamente afectadas por el delito de la connivencia, los rencores y los odios hacia gente que es honrada y cumple con su deber como Garzón. Siento vergüenza de vivir en un lugar donde los que imparten justicia son unos corruptos
Es un día triste porque nos apartan a la justicia persoficada en aras a la mediocridad de unos corruptos políticos que rigen el destino de los ciudadanos y que no tienen escrúpulos en cepillarse a uno que no es de los suyos.
Como dijo Romanones "JODER QUE TROPa"
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Diego Jaen Botella estudió en el seminario de Orihuela y se ordenó sacerdote a los 22 años de edad. Sin embargo, colgó los hábitos y emprendió una carrera política que le llevó a ser compromisario por parte de PSOE en la toma de posesión de [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...