Vodafone quiere que el buscador o el usuario paguen

El presidente ejecutivo de la filial española pide libertad para negociar

ANA TUDELA Madrid 20/04/2010 11:38 Actualizado: 21/04/2010 05:11

Francisco Román, presidente Ejecutivo de Vodafone en España.

Noticias relacionadas

Las compañías de telefonía quieren hacer negocio con Internet. No sólo con lo que pagan los usuarios por conectarse eso ya lo tienen sino también con los contenidos que circulan por las redes. Dos son los argumentos a los que se han agarrado para defender que compañías como Google o Yahoo compartan con ellas los multimillonarios ingresos que obtienen de la venta de publicidad en Internet: que no existe competencia en ese negocio y que no es justo que sean otros quienes saquen tajada de las cuantiosas inversiones en redes que efectúan las operadoras de telefonía para que los datos circulen cada vez a mayor velocidad.

Ayer avivó la polémica el presidente ejecutivo de Vodafone España, Francisco Román, que dijo que quien quiera calidad en los contenidos, sea proveedor o usuario, tendrá que pagar por ella.

A diferencia del discurso del presidente de Telefónica, César Alierta, que abrió el debate advirtiendo a Google de que tendría que pagar por utilizar sus redes, Román ve varias posibilidades: "Una es que pague el proveedor de contenidos" para asegurarse de que estos lleguen a los usuarios con una calidad determinada; otra, que el usuario que quiera tener acceso a esos contenidos sin que disminuya la calidad en momentos de congestión de la red, sea quien pague.

"Si me impiden dar a mis clientes un servicio premium (mejor calidad o contenidos diferenciados a cambio de precio), están impidiendo la competencia", defiende Román. Y también se atentará contra ella si Europa no deja a los operadores de telefonía que negocien acuerdos comerciales con los proveedores de contenidos de Internet, de forma que se vincule la calidad con la que llegan al usuario los citados contenidos con la cantidad que se pague.

"Estrangulamiento"

"Lo importante", según Román, "es no impedir que cualquiera de esas posibilidades ocurra". El ejecutivo, presente en una jornada sobre telecomunicaciones organizada por Esade, sostuvo ayer que lo importante es que se luche contra "el estrangulamiento de la competencia", que supone el hecho de que todo el negocio de la publicidad en Internet esté en manos de dos compañías. Y añadió que debe evitarse "el error" de levantar un muro entre el negocio de las firmas de contenidos y el de las operadoras.

Román defendió la consulta pública que pretende realizar la Comisión Europea a este respecto, anunciada hace unos días por la comisaria Neelie Kroes, recordando que Europa debe defender a sus compañías fuertes en el sector, que son las operadoras de telecomunicaciones, como Estados Unidos defiende a las suyas más fuertes, que son los proveedores de contenidos.

45 Comentarios

#1 Vota Vota

39 i NOD 20-04-2010 12:11

vodafone... si sigues en el empeño te vas a crear muchos enemigos...
#2 Vota Vota

22 i Espectador social 20-04-2010 12:25

Nod.- El primero de ellos, yo mismo... si siguen por esa línea, me daré de baja en Vodafone y no creo que sea el único en tomar esa medida.
#3 Vota Vota

17 i JuanVK 20-04-2010 12:32

Joder que careto!!! Pués si me lo cobra a mi, me cambiaré de operador y asi sucesivamente.
#4 Vota Vota

25 i mordisquitos 20-04-2010 12:35

Cada vez dan mas asco las compañías telefónicas, invierten cero, cobran facturas altísimas por un servicio pobre, y encima se creen con derecho a cobrar a quien les apetezca. ¿acaso google es cliente de vodafone?
El trafico entre un cliente de vodafone y google ya esta pagado tanto por el cliente de vodafone por su servicio de internet, como por google con quien tenga contratado las conexiones de sus servidores. Pero claro, siempre esta bien crear un impuesto para que las mantengan chupando del bote. ¿en base a que?
#5 Vota Vota

14 i antoni jaume 20-04-2010 12:36

Ya pagamos, ¿o es que el el acceso está a 0 centimos el año? Digho yo que udes. cobrarán a sus competidores para que los clientes de uno accedan a los servicios de los otros.
#6 Vota Vota

50 i eduard 20-04-2010 12:42

Vaya es curioso, como Telefónica, pero... yo juraría que YA PAGO por usar el acceso a las redes de estas compañías. Y las webs que consulto juraría que YA PAGAN a su ISP para tener conexión a Internet. ¿Qué son? ¿Cómo la SGAE? ¿Paga por el servicio y luego por cada vez que lo uses?
#7 Vota Vota

43 i pepet 20-04-2010 12:43

Que yo sepa, los usuarios ya pagan por el uso de la red.
#8 Vota Vota

32 i Asi he hablado 20-04-2010 12:43

Yo no entiendo esto. Y no sería vodafone el que tiene que pagar a google, porque google ofrece servicios gratuitos que hacen que la gente contrate conexiones. ¿Y eso de que tienen que pagar los usuarios? Parece que la filosofía de canom a la SGAE, gusta mucho a las grandes multinacionales.
#9 Vota Vota

16 i fatalinsky 20-04-2010 12:49

esa inversión ya está pagada, se hizo considerando los beneficios que proporcionaría dar esos servicios a los usuarios, servicios de acceso que los ISP ya están cobrando.

ahora han visto que google hace negocio, y quieren chupar de eso también. pues me parece muy bien, que se apañen con google. pero no sé si los usuarios querrán pagar dos veces por lo mismo. cáptese el cinismo de "hay varias opciones: que pague el proveedor o el cliente". pero pagar que? acaso no cobran ya el servicio que prestan a la tarifa que ellos mismos han estipulado? pero si ya está pagado!

por hacer un símil, es como alquilar despachos y, además de lo estipulado en el contrato, exigir luego un % de los negocios que en ellos se hagan. y lo dicen con absoluta sangre fría y sin pestañear. pero qué morro ...

lo triste es que esto no es nuevo, google ya está pagando estos derechos de pernada en eeuu y lo hará en europa, y al final por supuesto que paganini sólo hay uno, y siempre el mismo: el usuario.
#10 Vota Vota

11 i elfuncionata 20-04-2010 12:54

Caballero, cuente con uno menos... ya es bastante el precio que nos clavan por el acceso, el tráfico y demás mandangas... Ustéd viva de su trabajo y dejenos a los demás vivir del nuestro. Está equivocando el negocio. Ustédes empujan bites por la red. Si cobran por el acceso tendrán que pagar las perdidas de datos, los fallos del servicio, etc...
#11 Vota Vota

33 i Asaura 20-04-2010 13:04

Y Vodafone se quedó sin clientes...
#12 Vota Vota

16 i curro 20-04-2010 13:09

Pago a ONO, 900EUR anuales entre teléfono e Internet, como me toquen los bemoles se quedaran sin buena parte de la piñata.
#13 Vota Vota

16 i ricrogz 20-04-2010 13:42

¿Pero es que estos acaparadores no se dan cuenta de que ya pagamos por usar sus redes?

Y además, en proporción, pagamos bastante más que el resto de Europa (me suena haber leído algo sobre un 120% más, pero no encuentro dónde...), a pesar de que las infraestructuras de telecomunicaciones en España son tercermundistas.

Seguro que no las han modernizado más que lo justo y necesario desde que todos las pagamos con nuestros impuestos, allá cuando Telefónica era patrimonio del estado.

O, lo mismo es que sí se han dado cuenta, igual que "los de arriba" se han enterado al fin de que no pueden controlar internet como hacen con la tele, y quieren convertirlo en un bien de lujo antes de que la opinión pública se les vaya de las manos...
#14 Vota Vota

12 i Munir 20-04-2010 13:47

Aqui todo es cobrar pero de pagar nada amiguitos del sector de las telecomunicaciones, cuando fue la ultima vez que os reunisteis todos para pactar los precios tal y como hizo heinkel y otras empresas del ramo de los detergentes, pasándose las leyes de la libre competencia por el forro, todos lo sabemos estos no se dedican a las telecomunicaciones se dedican al robo. Que lastima que no llegara un gobierno que os gravase vuestros millonarios sueldos, vuestros contratos blindados, que lastima no tener un gobierno que ayudase a pobres teleoperadores que trabajan horas por sueldos de miseria para que los altos directivos y jefazos puedan seguir con su hiperlujoso tren de vida, que lastima que no os pusieran a todos a medio metro de un muro blanco.
#15 Vota Vota

10 i Princess 20-04-2010 13:54

Muy bien, y dentro de nada la industria del papel pedirá a los escritores que les paguen una tasa a ellos, porque sin los que fabrican el papel los autores que escriben libros no los podrían vender.
#16 Vota Vota

20 i carive 20-04-2010 13:55

Precisamente por Google y otros servicios de Internet es por lo que nos abonamos a Vodsafone, Telefónica, Ono, etc. Pero estos depredadores pretenden cobrar dos veces. Y, el gobierno de turno terminará como siempre permitiéndoselo (vaya usted a saber a cambio de qué favores o financiaciones).
#17 Vota Vota

20 i pikonasso 20-04-2010 13:59

¿Tengo que pagar yo porque Google use sus redes para ganar dinero?
¿Tengo que pagar yo porque Carrefour use redes (de teléfono, de gas, de electricidad) para ganar dinero?
#18 Vota Vota

32 i Morvran 20-04-2010 14:31

Me acabo de enterar de que estoy pagando 80 EUR mensuales a mi proveedor para tener un acceso a internet pero no sé cuánto tendría que pagar para, además, poder utilizarlo. De momento me dejan porque son buena gente, pero será mejor que no me acostumbre.
#19 Vota Vota

42 i elpinguinoverde 20-04-2010 14:37

Que listo el tipo ... aquí el que no corre vuela .

Que se pudra Vodafone si hace falta .

Privatizaron telefónica , habiendo pagados todos los españoles toda la infraestructura que ahora amortizan y rentabilizan cuatro ricos .

Y ahora nos vienen estos multimillonarios "humildes" pretendiendo ganar más a costa del pueblo , de todos.

Las empresas privadas son un cancer que crece sin control , pronto controlarán el país y a los gobiernos como en Estados Unidos .

La solución está en la empresa PUBLICA para asegurar el trabajo y limitar la injusticia .

ESTADO SOCIALISTA DE VERDAD ... YA !!!!
#20 Vota Vota

20 i asturboy 20-04-2010 16:23

De verdad, es de verguenza estos planteamientos de Telefónica y Vodafone, además de un insulto a la lógica y la razón.

1) De entrada, las únicas empresas que cobran directamente por el hecho de que los usuarios se conecten a Google, son precisamente las operadoras. Google no gana nada por la gente que entra en su web, en todo caso intenta rentabilizar los clicks que se hacen en su portal, pero quien gana sí o sí son las operadoras.

2) Los usuarios están pagando a las operadoras no por tener internet, sino por poder acceder a esas webs. Serían las operadoras quienes tuvieran que pagar a los creadores de contenidos, y no al revés.

3) Los creadores de contenido ya estamos pagando a las operadoras. Cada vez que alguien se conecta a una web, la operadora del usuario le cobra una mensualidad por el acceso a internet, y luego la operadora con la que se conecta la web a la red también está pagando (y no una mensualidad, sino directamente por los datos transmitidos: cuanta más gente se conecte, más pagas). Es decir, las operadoras están cobrando al usuario por conectarse y a la web por estar disponible en la red.
#21 Vota Vota

15 i Ovetense 20-04-2010 16:42

Según leía esta noticia me venía a la cabeza una escena de la película "El padrino" en la que otras familias le pedían a don Corleone una participación en los beneficios políticos y policiales que él había conseguido. Y les parecía de lo más justo.
Pues eso.
#22 Vota Vota

7 i gafotas 20-04-2010 17:13

que jeta tienen los tios... y encima lo dicem como si pretendieran llevar razón
#23 Vota Vota

5 i rrazo 20-04-2010 17:13

"que pague el usuario" que quiera tener acceso a esos contenidos sin que disminuya la calidad en momentos de congestión de la red

- Ya si eso, mejor... manteneis la red descongestionada o os va a pagar -MÁS- Maria Santisima....
#24 Vota Vota

7 i Fochis 20-04-2010 17:31

Pero que caraduras jajajaja Es increíble. Ahora las empresas quieren cobrar 2, 3 o las veces que hagan falta.

Lo dicho, unos caraduras. De todas formas, hay una solución muy sencillita que tenemos los consumidores y es el dejar de consumirles a estos chupa-euros.
#25 Vota Vota

7 i Damian 20-04-2010 17:36

y con dos huevos duros... yo también quiero que Google y Yahoo! compartan los beneficios conmigo, total por pedir que me pongan dos de todo!

Pero mas coj***s tiene la cosa si, como bien han dicho, el servicio por el que ya les pagamos es deficiente, lento, caro y cuando te quieres dar de baja es un combate a muerte.
#26 Vota Vota

6 i trotablogs 20-04-2010 17:45

Remuevan el avispero nomas, que Google y Yahoo le pondran la tasa por donde se debe y deberán pagar las operadoras para poder contar con los servicios del contenido. ¿Se imaginan si G y Y cobran por conectar atraves de una operadora? ¿Y los famosos derechos de autor que?, aqui no importan, En este bendito caso, el autor no solo debe producir, y ceder sino tambien pagar para que se transmita.
aaaiiiii si google se empeña y termina sirviendo telefonia de una vez por todoas y desaparece telefonica y vodafone
#27 Vota Vota

11 i ayecora 20-04-2010 17:50

Bien, pero ese Sr. olvida comentarnos unas cositas:

1º Que la red la pagamos todos nosotros, los usuarios, yo les pago más de 50 EUR mensuales, por lo tanto, ya tengo mi parte del pastel pagada, entre todos la pagamos y quiero que ellos no lo olviden.

2º Así que si los navegadores y buscadores tienen su parte del pastel, también invierten en actualizar los datos y renovar los contenidos.

3º Sin los buscadores no somos nada, sin los navegadores tampoco, por lo tanto que no nos vendan la moto y por Dios¡ no sean tan avaros que la avaricia les pierde.
#28 Vota Vota

11 i tantramax 20-04-2010 18:02

entonces segun este personaje. ¿los usuarios debemos pagar para acceder a google? o ¿yahoo, o publico.es?

¿nos pondrian un cortafuegos para despues ir liberando direcciones del mismo modo que las plataformas digitales los canales de pago?

hay que ser sinvergüenza!! y lo peor es que habrá algun ministro de "cultura" que les dé alas.

lamentable
#29 Vota Vota

1 i ramoncin 20-04-2010 18:19

Oye, a mi me parece perfecto que os paguen los proveedores de servicios, ahora bien, como es lógico, una vez que vosotros cobrais doble debe repercutir en el usuario, el cual tiene que pagar 0
#30 Vota Vota

17 i idealista 20-04-2010 18:23

Había una vez un país donde las grandes empresas de telecomunicaciones vieron una mina, empezaron tomando a los clientes por tontos; ofrecían unos servicios mediocres a precios mucho más caros que se pagaba por servicios mejores en países de nivel de vida más alto.

Como en este país las reclamaciones nunca parecían acabar con retirada de licencias ni sanciones serias a la gran empresa, siguieron tomando por tonto al Estado y empezaron a jugar a ser bancos. El servicio que ofrecían ya daba igual porque como la competencia estaba jugando al mismo juego sólo importaba que el otro no se llevara un trozo más grande del pastel.

Y ellos ahí seguían, pensando de donde podían sacar más dinero (como si no tuvieran suficiente con el que ya pagaban sueldos multimillonarios a sus directivos y repartían dividendos). Y se les ocurrió ir a por los proveedores de contenidos. Si lograban pillar parte de su pastel podrían seguir financiando la compra de otros operadores en otros países y subirse los sueldos, repartirse más pastel y seguir comprando....

¿Es que nadie va a parar esta sinrazón? Por favor, que la entidad reguladora de las telecomunicaciones haga algo ya, que no teniendo suficiente con pagar los facturones que pagamos encima quieren más. He tenido que reclamar múltiples veces por abusos de diversos operadores de telecomunicaciones. En el 100% de los casos la Oficina del Usuario de Telecomunicaciones (Ministerio de Industria) me ha dado la razón - los motivos eran evidentes - pero nunca he visto nada más allá de una carta enviada por el operador de turno a dicha oficina ofreciendo unas explicaciones que eran un insulto a la inteligencia, nada de sanciones, me han devuelto mi dinero y con esto a olvidarnos del tema y hasta el próximo timo.... en fin, habrá que dar de baja la conexión si siguen abusando y nadie lo evita y montarnos una red en plan open; y si siguen así pues llegado el momento habrá que emigrar y dejarles el país para que se terminen de apoderar de él. Y entonces a lo mejor subcontratan los clientes en Argentina o Marruecos como ya hacen con los operadores de Atención al Cliente.
#31 Vota Vota

10 i Sr Lobo 20-04-2010 18:26

Sí claro, aquí tenemos que pagar mas por el ADSL que en el resto de Europa y ademas pagar según los sitios por los que navegues...país...
#32 Vota Vota

9 i serlex 20-04-2010 18:50

Esto podría perjudicar a las paginas webs, sobretodo a las webs pequeñas, tiendas online, blogs...

Si vodafone, telefónica y demás.. cobran a google y yahoo, estos a su vez acabarán cobrando a las webs por indexarse en sus buscadores.

Muchas webs podrian irse al garete, disminuyendo así el contenido de la red y quedando solo los peces gordos.
#33 Vota Vota

24 i Ernesto RA 20-04-2010 19:04

¿"que pague el usuario"? ¿Y los 60 euros que me carga Ono todos los meses que son? ¿una donación?
#34 Vota Vota

17 i ltobil 20-04-2010 19:47

Si vodafone quiere cobrar por el uso de su red, y google no paga (que no va a pagar), obviamente el usuario tampoco va a pagar. No se usa la red de vodafone y ya esta, una operadora menos que aguantar. ¿Ningun lumbreras se lo ha explicado a este tio? internet nacio libre, no intenteis poner cadenas porque no tiene por donde ponerselas.
Un saludo!
#35 Vota Vota

14 i Niakichan 20-04-2010 19:51

Se están equivocando... sin Google, sin Yahoo y sin muchas otras páginas, Vodafone, Telefónica o Jazztel no serían nada, es más, habría la mitad de operadoras. Yo creo que deberían ser las operadoras las que pagaran a las páginas web que hacen que los usuarios queramos utilizar sus redes mediocres previo pago, claro.
De todas formas, esto me recuerda al canon impuesto en CD´s, pendrives, discos duros, será por lo de pagar por pagar? se habrán dado cuenta las operadoras de que en este país se puede pedir dinero por nada?
#36 Vota Vota

33 i quico valencianet 20-04-2010 19:57

Datos fiables:

Francia: 12 euros, 12 megas.
Espanya: 30 euros, 3 megas

Salario mínimo en francia: 1500 euros
Salario mínimo en espanya: 900 euros

TENEMOS LAS CONEXIONES MÁS CARAS Y PEORES DE TODA EUROPA.

Hasta las antiguas repúblicas socialistas tienen mejores conexiones que nosotros.
Somos el paraíso de las grandes multinacionales.
Por poner un ejemplo, cuando en Francia las gasolineras dejaron de contratar personas para poner gasolina (gasolineros), el estado obligó a que se bajara el precio en las gasolineras donde se implantara el autoservicio... Lo mismo que en espanya, verdad?
#37 Vota Vota

8 i k0k0 20-04-2010 20:52

Claro y los europeos nos quedamos sin esos contenidos y los puestos de trabajo de esas empresas en la ue, claro ¿y que mas?.

Lo estáis haciendo con los móviles, pagar por cada cosa por separado, SECCIONANDO LA RED A VUESTRA VOLUNTAD y haciendo pagar cuotas de red que te permiten o no tener ciertos contenidos.

Al final todo se basa en esa guerra comercial que seguimos teniendo con estados unidos y viceversa. ¿Y si alguna empresa europea sale adelante no se la aplicaríais por ser europea? ¿los yankis no harían igual que en China y se largarían por no poder competir con empresas a las que se les penaliza?

En fin y este tío quien dice que es?
#38 Vota Vota

11 i Seco 20-04-2010 23:35

¿Cuantos años de carrera, masterers, posgrados y no se que ostias más ha necesitado este tío para llegar a conclusiones tan innovadoras?. Como dice más de uno en sus comentarios los usuarios de internet ya pagamos cada mes por un servicio deficiente. Si en las ciudades os quejáis imaginad en los pueblos pequeños como va la web. Ademas la red física de cableado en gran medida ha sido puesta con coste al estado, y si no mediante subvenciones a las empresas telefónicas.
#39 Vota Vota

15 i slamelov 20-04-2010 23:52

Oiga, señor, que yo ya pago por usar la red a mi proveedor. Todos los meses, sin falta. Y me consta que Google también paga una pasta para poder conectarse a Internet.

¿Nos toma por tontos o qué?
#40 Vota Vota

7 i jurosaga 21-04-2010 01:22

Señor, como se llame, de Vodafone estamos locos o qué. Ustedes invierten en redes por la que circulan los contenidos y nosotros pagamos (y no poco 39,90 Euros mes más cuota de linea otros 13 Euros mes) por usar esas redes para ver los contenidos de esas empresas que hacen los contenidos. Imagino que esas empresas invertirán para hacer esos contenidos. dejense de tomarnos el pelo más de lo que ya no lo toman. Señor, como se llame, de Vodafone, yo pago por tener teléfono móvil 9 euros de tanto si utilizo el móvil como sino, según parece es para amortizar las redes, ademas de lo que me cuesta la llamada más lo que ustedes llaman "establecimiento de llamada". ¿No le parece ya suficiente.
#41 Vota Vota

3 i SENSENOM 21-04-2010 04:25

Hay perros que solo se diferencian entre si por llevar distinto collar.
#42 Vota Vota

6 i Doraemon 21-04-2010 12:39

Sr.Román: si le pago a usted la tarifa 3G es para acceder a Google y a quien me apetezca. Según su lógica, es usted el que debería pagarles a los proveedores de contenidos, porque está usted haciendo negocio gracias a ellos. Google no ve un duro del dinero que yo le pago a usted, que es un mero intermediario. ¿Le parece justo que usted y Alierta controlen el negocio de acceso a internet y nada de ese dinero que le pagamos mensualmente vaya a los que realmente nos prestan un servicio? ¿Va a pagarle usted a Google por las inversiones que hace en desarrollo, porque usted se está beneficiando en el aumento de conexiones que contratamos con usted?

Todo lo que usted dice para defender su opinión puede mantenerse en sentido contrario.
Google y Yahoo copan el mercado de la publicidad. Ustedes y Telefónica copan el mercado del acceso.
Google y Yahoo no colaboran en sus gastos de despliegue de red. Y usted no colabora en los gastos de desarrollo de estas compañías.

Si tan lucrativo ven el negocio de Google y Yahoo, abran ustedes una línea de actividad para competir con ellos en igualdad de condiciones. Creen un buscador, un servicio de correo ilimitado, una red social, gasten dinero proporcionando mapas y fotos callejeras, creen servicios de blogs gratuitos, de preguntas y respuestas, creen sistemas de publicidad contextual con la que financien ustedes a los clientes...
Si tan lucrativo es ese negocio, ¿por qué no compiten en él?

Usted como operador no tiene que negociar acuerdos comerciales con nadie. Igual que correos no tiene que negociar acuerdos con mi abuela si me quiere enviar el aguinaldo por correo. Les pagamos a ustedes por proporcionarnos acceso, y punto.
Si quieren meter la mano a otros segmentos de negocio, inviertan en ello y compitan.
Pero no quieran "vivir por la cara" del esfuerzo ajeno.
#43 Vota Vota

2 i Doraemon 21-04-2010 12:42

La calidad en los contenidos nos la da Google, o el que elijamos, no usted.
Usted nos tiene que dar calidad en la conexión. Punto.

Si ahora quiere dar contenidos, hágalo. Pero no me quiera cobrar por la calidad de contenidos sólo por darme conexión. La conexión ya la pagamos. Y a Google o iTunes le pagaremos el servicio si nos da la gana. Pero no a usted, porque no es usted el que nos da el contenido.
#44 Vota Vota

0 i Doraemon 21-04-2010 12:44

Por cierto; sigan así y se quedarán no sólo sin 'tasa Google', sino sin clientes. Por lo menos yo.
Por suerte existe Yoigo, Carrefour, y tantos otros.
#45 Vota Vota

1 i biomoneo 21-04-2010 20:08

Ah sí? Pues tanto teléfónica como Vodafone entran en mi lista negra. Y si a todos les diera por hacer lo mismo quito mi linea y me conecto desde la universidad. a los demás les propongo que se unan con sus vecinos para pagar a menos compañías. La neutralidad de la red es un derecho http://www.youtube.com/watch?v=GMD_T7ICL0o